中國(guó)社會(huì)科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo):
最近醞釀出臺(tái)的本院科研人員津貼改革方案"傳達(dá)"下來(lái)后一片嘩然，說(shuō)得準(zhǔn)確一點(diǎn)，是群情激憤。這個(gè)方案在基本思路上是北大方案的簡(jiǎn)寫本。
大家的不滿集中在兩處。一是把專業(yè)人員根據(jù)現(xiàn)有等級(jí)體系分作十一等；二是劃出百分之十五的硬性比例，實(shí)行末位淘汰。
先說(shuō)人分十等。按照擬議中的辦法，一首一尾，竟相差十倍。理由據(jù)說(shuō)是通過(guò)拉大差距強(qiáng)化激勵(lì)。差距與干勁或效率與不平等的關(guān)系，絕非一味地成正比，這是被二十多年改革實(shí)踐所一再證明、卻為少數(shù)欲壑難填的精英所不愿正視亦不能正視的事實(shí)。中國(guó)90年代中后社會(huì)分化嚴(yán)重，矛盾加深，貌似強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)發(fā)展其實(shí)危如累卵，弱不禁風(fēng)，稍有常識(shí)、稍存良知者無(wú)不憂心忡忡。而既得利益集團(tuán)的喉舌如厲以寧竟如醉如狂，還在叫嚷中國(guó)目前的主要問(wèn)題是平均主義大鍋飯，是有錢有勢(shì)有才的人該拿而不拿--利令智昏到了讓人哭笑不得的地步。差距一拉開干勁就上去，產(chǎn)權(quán)一明晰（私有）效率就提高，像這樣把人簡(jiǎn)化為經(jīng)濟(jì)人、把社會(huì)簡(jiǎn)化為儲(chǔ)蓄所的教條已發(fā)展為準(zhǔn)宗教迷信，誤國(guó)日劇，誤心日深。在學(xué)理上予以檢討、在實(shí)踐上予以阻擊，已是刻不容緩。
社會(huì)主義不人為擴(kuò)大差別，但承認(rèn)差別；開明資本主義主張不平等，卻強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)平等。十等人的辦法將專業(yè)人員的科研能力與僵化的學(xué)術(shù)資歷掛鉤，雖不失為守成混日子的辦法，卻與獎(jiǎng)勤罰懶、鼓勵(lì)人才毫無(wú)關(guān)系。不是不應(yīng)拉開差距，但目標(biāo)要合理；不是不可以重新洗牌，但規(guī)則要公正。要讓大家在科研成果上決勝負(fù)，而不是由學(xué)術(shù)資歷分高低。應(yīng)該以機(jī)會(huì)或起點(diǎn)平等為真才實(shí)學(xué)者尤其是優(yōu)秀青年的脫穎而出提供制度平臺(tái)。即便政策不能向他們有所傾斜，起碼也應(yīng)該讓大家站在同一條起跑線上。而現(xiàn)在的做法卻是把"高級(jí)"專業(yè)人員擺在距終點(diǎn)十米、"低級(jí)"專業(yè)人員距終點(diǎn)百米的位置上，信號(hào)槍不用響，金銀銅鐵錫就已經(jīng)依次抱在懷里了。這樣既無(wú)社會(huì)主義氣息、又為開明資本主義所不齒的極右"改革"，是學(xué)術(shù)官僚化的典型作品。它不可能起衰拉朽，平添生氣，只會(huì)使夠腐敗的社科界更腐敗。
15％的野蠻末尾淘汰，更是要把艱難共嘗、風(fēng)雨同舟的人類關(guān)系變成彼此撕咬、弱肉強(qiáng)食的虎狼之道，在已然血流不止的社會(huì)傷口上再施刀刺。文革時(shí)期今天斗這個(gè)、明天批那個(gè)、鬧得人人自危的歷史教訓(xùn)，某些"改革"設(shè)計(jì)者們非但不認(rèn)真汲取，反而變本加厲，用權(quán)力強(qiáng)行下達(dá)減員名額，定出下崗指標(biāo)，毒化社會(huì)關(guān)系，自毀人際紐帶，使得整個(gè)社會(huì)風(fēng)干物燥，星星之火，即可燎原。這個(gè)形勢(shì)，醬油廠的人看不到不為過(guò)，社科院的人看不到為太過(guò)。坦率地說(shuō)，15％的硬性指標(biāo)唯一能起到的作用，就是變工作場(chǎng)為角斗場(chǎng)，逼圓顱方趾作雞飛狗跳。當(dāng)學(xué)者熱心于勾心斗角，潛心于諂上欺下，醉心于你吹我捧，喪心于你爭(zhēng)我奪，學(xué)問(wèn)哪能不廢？學(xué)術(shù)豈有不亡！中國(guó)官場(chǎng)的榜樣早就擺在眼前。據(jù)說(shuō)針對(duì)下面同志這樣的憂慮，院里有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)竟然認(rèn)為：以正高副高們的"修養(yǎng)"，情況當(dāng)不至不堪。用道德空想來(lái)彌補(bǔ)制度漏洞，如今的高中生都不樂(lè)為，中國(guó)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的大員居然說(shuō)得出口！本方案的政策水平可想而知。
總之，此項(xiàng)改革方案在利益上只顧及少數(shù)精英，損不足以奉有余；在認(rèn)識(shí)上庸常窳陋，還停留在70年代末水平。既無(wú)公正，又乏智慧，受到大多數(shù)的反對(duì)是意料中事。改革是社會(huì)生活的常態(tài)，但要問(wèn)改什么，為誰(shuí)改，怎么改，改出什么結(jié)果。中國(guó)這些年精英主義泛濫成災(zāi)，以"改革"作掩護(hù)的瓜分、以反"絕對(duì)平均主義"作包裝的搶劫大行其道，已嚴(yán)重傷害了社會(huì)正義，瓦解了社會(huì)穩(wěn)定，使得中國(guó)前途所系的經(jīng)濟(jì)發(fā)展如臨深淵，如履薄冰。精英階級(jí)的貪婪無(wú)度，實(shí)在是對(duì)國(guó)家安全、人民福祉的最大威脅。
記得李鐵映同志主持本院工作的時(shí)候，于此類改革謹(jǐn)慎而行，應(yīng)該說(shuō)是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。胡溫新一屆領(lǐng)導(dǎo)班子強(qiáng)調(diào)最廣大人民的利益，眷念弱勢(shì)群體的艱難，已顯示出撥亂反正的意向。希望社會(huì)科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)審時(shí)度勢(shì)，擇善而從，不要跟在北大張維迎之流的"改革"后面亦步亦趨，自亂陣腳，自毀家園。
寫這封信純屬個(gè)人行為，與任何機(jī)構(gòu)組織無(wú)關(guān)。我們的用意是讓決策方了解下面最原始本色的反應(yīng)，故而語(yǔ)不斟酌，情不掩飾--官僚體系的下情上達(dá)，經(jīng)層層過(guò)濾，是可以把《黃河怨》濾成《烏蘇里船歌》的。因此也特別希望院領(lǐng)導(dǎo)能下到基層，與群眾直接對(duì)話，廣開言路，協(xié)調(diào)利益，為真正辦好我院，繁榮社會(huì)科學(xué)，為引領(lǐng)中國(guó)沿著一條對(duì)外不讓虎狼、對(duì)內(nèi)和諧均富的路線順利崛起，制定出正確的方針政策。
黃紀(jì)蘇 《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志社
王好立 《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志社
黃 覺 《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》雜志社 2004年2月24日