今年是辛亥革命一百周年，當(dāng)然應(yīng)有新的反思。大家常說武昌起義一聲炮響，摧毀了反動(dòng)的、腐朽的封建王朝。可很少有人問：自秦代構(gòu)建中國(guó)大一統(tǒng)以來的歷代王朝難道是經(jīng)典理論歸納的西方中世紀(jì)那種封建制嗎？
辛亥年前的清末，無(wú)論是曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章，還是后來被人戲劇化處理的慈禧，都想搞西制工業(yè)化。如果說大臣們只提出了 “師夷長(zhǎng)技以制夷”，即今天所說的 “對(duì)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)消化吸收”，那么包括慈禧在內(nèi)的中央統(tǒng)治者在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)后期就已經(jīng)開展了 “師夷長(zhǎng)制以制夷”，亦即令人所說的“制度引進(jìn)”。所以，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和上層建筑的戊戌維新之后，中國(guó)已在教育、軍事乃至政府體制上采行西制。大量派留學(xué)生出國(guó)，也是這一時(shí)期的現(xiàn)象。
后來我們知道．引進(jìn)西制及人才沒能救活被內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)搞得財(cái)政崩潰、地方弄權(quán)的清王朝。
接著探討一下蔣介石政府為什么失敗。上世紀(jì)20年代到30年代全面采行西制的民國(guó)有個(gè)很重要的現(xiàn)象，叫“黃金經(jīng)建10年”。當(dāng)時(shí)大局甫定，重歸一統(tǒng)，地方經(jīng)濟(jì)隨之恢復(fù)，于是出現(xiàn)民間資本和自由市場(chǎng)加快工業(yè)化的10年。但1929-1933年爆發(fā)西方資本主義大危機(jī)打斷了這一進(jìn)程，當(dāng)時(shí)，包括白銀在內(nèi)的貴金屬價(jià)格飛漲，與今天濫發(fā)美元造成通脹帶動(dòng)黃金價(jià)格飛漲類似。而中國(guó)那個(gè)年代還是白銀幣制，民間交易中流行的是銀元，袁大頭、孫大頭、鷹洋，官府稅收和富商財(cái)富都用白銀。這個(gè)銀本位的國(guó)家突然遭遇世界銀價(jià)大幅度上漲，接著遭遇美國(guó)單方面取消白銀協(xié)定，并且從1934年開始提價(jià)收購(gòu)白銀，日本為摧毀民國(guó)經(jīng)濟(jì)，也抬價(jià)收購(gòu)白銀，致使中國(guó)的白銀大量外流，同時(shí)，西方通脹危機(jī)在中國(guó)造成“輸入型通縮”，迫使民國(guó)政府在1936年宣布取消銀本位，改發(fā)紙幣，民國(guó)隨之在 1937年進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)11年內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)疊加、高額通脹的全面危機(jī)。
二戰(zhàn)后，民國(guó)幾乎沒有硬通貨和貴金屬儲(chǔ)備，惟靠美援維持政府，也只維持到1948年美援停止，有的地方已經(jīng)發(fā)行數(shù)十億票面單位的紙幣。此時(shí)，這個(gè)國(guó)家最具現(xiàn)代化西制內(nèi)涵的財(cái)政金融體系崩潰了。
所以說，民國(guó)先亡于無(wú)儲(chǔ)備之西制財(cái)政金融崩潰，后亡于無(wú)軍餉之西制軍事失敗。天可憐見的，西制也沒能救民國(guó)。
而1950年新中國(guó)能夠從民國(guó)遺留的高通脹經(jīng)濟(jì)危機(jī)走出，取決于兩個(gè)因素：一是土改剝離了85%的農(nóng)村人口使之與現(xiàn)代西制經(jīng)濟(jì)無(wú)關(guān)，于是乎鄉(xiāng)土中國(guó)相對(duì)穩(wěn)定：二是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)打來了依賴外部投資的軍事重工業(yè)，讓中國(guó)戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)陡然起飛。
實(shí)際上，世界上幾乎所有發(fā)展中國(guó)家管理制度的構(gòu)建，都要滿足于得殖民主義巨額利益之先手的西方國(guó)家提出的利益需求。如今，國(guó)內(nèi)很多人更加認(rèn)同西制之“普世價(jià)值”，把西方政治看成是人類要普遍實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)代化體制。對(duì)此得提個(gè)醒：如果是一種理念或信仰，則無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)：應(yīng)該尊重不同的信仰自由。但當(dāng)我們剛想接受這個(gè)很美好的’“普世價(jià)值” 時(shí)，歐債危機(jī)、美債危機(jī)，以及北非和歐洲的城市騷亂爆發(fā)：雖然被西化意識(shí)形態(tài)冠以不同名義，但仍證實(shí)了這種“被普世“的西制實(shí)質(zhì)上是一個(gè)高成本導(dǎo)致高負(fù)債的制度體系。
有鑒于此，關(guān)鍵要看認(rèn)同者是否打算負(fù)擔(dān)西制需要支付的巨大制度成本。任何西方來源的現(xiàn)代上層建筑和意識(shí)形態(tài)下的治理體制，都是要花大錢的。能否有效運(yùn)作的關(guān)鍵，還不僅是得看成本高低：更要看到底由何種利益集團(tuán)支付成本。
有個(gè)現(xiàn)實(shí)需要承認(rèn)：辛亥逾百年，中國(guó)至今仍是不得不承擔(dān)西方轉(zhuǎn)嫁過來的制度成本的后發(fā)國(guó)家。如果沒有另辟蹊徑的創(chuàng)新能力，則難逃玉石俱焚之宿命。
諸君，辛亥百年之際的中國(guó)，面臨的已經(jīng)不是上世紀(jì)的資本短缺，而是新世紀(jì)的資本過剩。在產(chǎn)業(yè)、金融、商業(yè)這三大資本過剩條件下，執(zhí)政者若試圖靠過剩的資本構(gòu)建信用社會(huì)、形成穩(wěn)定契約關(guān)系的努力，往往會(huì)適得其反地帶來較高的制度成本和因這種勢(shì)力不奏效而帶來的較高的治理成本。時(shí)過境遷，當(dāng)一些人還在講著如何構(gòu)建市場(chǎng)制度、如何自由契約萬(wàn)歲的時(shí)候，這些早已是那“童年的阿嬌唱著過去的歌謠”。
回顧辛亥以來中國(guó)走過的百年歷程．歸納成一個(gè)還不很確定的提法叫做：“告別百年西制崇拜”。
（作者：中國(guó)人民大學(xué)可持續(xù)發(fā)展高等研究院執(zhí)行院長(zhǎng)）