《炎黃春秋》禮贊資本主義的普世范本
——辛子陵《對(duì)資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)的歷史變遷》辨析
《炎黃春秋》08。3期刊出辛子陵《對(duì)資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)的歷史變遷》大作，公開亮出了“社會(huì)主義不如資本主義”的旗號(hào)，高論得頗為眩人耳目，不是有“第三次解放”的心理準(zhǔn)備，幾乎不敢相信?！?以公有制、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和無產(chǎn)階級(jí)專政為旗幟的科學(xué)社會(huì)主義必須顛。資產(chǎn)階級(jí)才是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表。看起來我們過去所批判的“資本主義道路”、“修正主義道路”并不是那么可怕，恰恰是我們夢(mèng)寐以求實(shí)現(xiàn)不了的幸福社會(huì)。繼續(xù)用思想解放推動(dòng)改革開放，就必須讓私有制和資產(chǎn)階級(jí)不僅在法律上合法，而且在理論上、在輿論上合理，成為光榮體面的事業(yè)，建設(shè)有中國特色社會(huì)主義的主力軍?！薄缧聊车姆蜃幼缘?，“變遷”帶有根本性，他將共產(chǎn)黨的理論基礎(chǔ)顛覆個(gè)底朝天?！ ?/p>
辛文的可愛是鮮明，可惜的手法并不磊落：中國的買辦精英在理論上得了不可救藥的不妊之癥，他們除了“妖魔化”的伎倆之外，在理論上早已拿不出一點(diǎn)東西了?！ ?/p>
辛文禮贊資本主義的手法具有普世性，略為辨之?！ ?/p>
一曰以點(diǎn)代面，以偏概全，資本主義就是美歐，避而不談第三世界的貧窮苦難?！ ?/p>
二曰蓄意掩蓋，割斷歷史，只講當(dāng)今發(fā)達(dá)，避而不談原始積累的罪惡掠奪?！ ?/p>
三曰轉(zhuǎn)移視線，回避實(shí)質(zhì)，避而不談美國倚仗美元霸權(quán)對(duì)世界的掠奪。
四曰倚恃霸權(quán)，指鹿為馬，不顧事實(shí)，肆意妖魔化社會(huì)主義?！ ?/p>
五曰得意忘形，忘乎所以，放肆戲說三個(gè)代表理論?！ ?/p>
一，以點(diǎn)代面，以偏概全，資本主義就是美歐，避而不談第三世界的貧窮苦難。
社會(huì)主義陣營崩潰，這全球化的世界已經(jīng)資本主義化。精英禮贊資本主義文明發(fā)達(dá)，只談?dòng)⒚廊鸬洌﹪?、印尼、委?nèi)瑞拉、阿根廷、馬里、肯尼亞等等難道不是資本主義？除了中國精英的霸權(quán)話語，海外包括聯(lián)合國的權(quán)威統(tǒng)計(jì)恰恰相反，這全球化的世界，無論是窮人富人還是窮國富國，貧富間差距都是越來越大。非洲有2500萬人食不果腹，每天因饑餓疾病死亡的兒童人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“9。11”多少倍，這就是資本主義的發(fā)達(dá)和文明！——辛文對(duì)此卻只字不提?！ ?/p>
資本文明所提供的是叢林法則，在弱肉強(qiáng)食的生物鏈中，無論怎么“接軌”，麋鹿羔羊也不能都變成獅子老虎。無窮人莫養(yǎng)富人，無窮國莫養(yǎng)富國，乃是叢林社會(huì)的絕對(duì)法則。照獅子老虎心愿教導(dǎo)麋鹿羔羊，還說可以“雙贏”，乃買辦精英的普世慣技?！ ?/p>
二，蓄意掩蓋，割斷歷史，只講當(dāng)今發(fā)達(dá)，避而不談原始積累的罪惡掠奪?！ ?/p>
只字不提歐美紳士“先富起來”的罪惡歷史。
在歐美紳士“崛起”的原始積累過程中，非洲被販賣為奴的黑人有一千五百萬，而每一名黑奴被販賣到美洲變成黃金，就有五名黑人死于運(yùn)轉(zhuǎn)中的各個(gè)環(huán)節(jié)，就是說，約有七千五百萬以上黑人的“死魂靈”，才成就了歐美紳士的的現(xiàn)世財(cái)富和“發(fā)達(dá)”。 非洲的地名，上個(gè)世紀(jì)還遺留許多歐洲列強(qiáng)進(jìn)行殖民掠奪的痕跡：“胡椒海岸”、“象牙海岸”、“黃金海岸”和“奴隸海岸”等等，這些名稱都是資本文明的最好見證?！ ?/p>
一個(gè)《馬關(guān)條約》，中國就向日本賠款白銀2億兩。從1874年硫球事件到1894年甲午戰(zhàn)爭為止，日本共從中國掠去“賠款”白銀4.6372億兩白銀，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)日本年收入的九倍。日本將90%的賠款發(fā)展軍事工業(yè)，建立大機(jī)器生產(chǎn)的工業(yè)體系。到“庚子賠款”時(shí)，日本又得到本息合計(jì)白銀約1億兩。中國在近代中向日本“賠款”總數(shù)約白銀6億兩?！ ?/p>
“從頭到腳每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”， 在辛文中一下子變成了“共產(chǎn)黨人反對(duì)了一百多年的資產(chǎn)階級(jí)并不是天生的罪人和壞蛋。他們是第三等級(jí)中最勤勞、最能干、最精明、最優(yōu)秀的一部分。他們的祖先是農(nóng)奴，他們的父輩是城關(guān)市民?！薄 ?/p>
三，轉(zhuǎn)移視線，回避實(shí)質(zhì)，避而不談美國倚仗美元霸權(quán)對(duì)世界的掠奪?！ ?/p>
美國的富裕似乎就是靠“先進(jìn)生產(chǎn)力”，對(duì)美國依靠霸權(quán)對(duì)世界的掠奪諱莫如深?！ ?/p>
（1）“和平與發(fā)展”時(shí)代，美國軍備有增無已?！ ?/p>
冷戰(zhàn)結(jié)束了，蘇聯(lián)瓦解了，而美國依然保持著相當(dāng)于世界上所有其他國家國防開支總和的軍事預(yù)算，海外駐軍的數(shù)量超過了冷戰(zhàn)時(shí)期，北約不斷東擴(kuò)，這是為了“發(fā)展生產(chǎn)力”？難道不是為了用武力維持世界霸權(quán)？
（2）美國依靠美元霸權(quán)掠奪世界?！ ?/p>
《崛起》回避美元霸權(quán)問題?！ ?/p>
二戰(zhàn)結(jié)束后，美國憑借其霸主地位在布雷頓森林協(xié)議中確立了美元的霸權(quán)地位，布雷頓森林體系瓦解，美元脫離黃金，美元更是進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時(shí)代。各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。美國依靠美元霸權(quán)支撐及其過度的虛擬經(jīng)濟(jì)。
國際清算銀行2007年3月的季度報(bào)告顯示，2006年第四季度全球金融衍生品交易額為431萬億美元，幾乎達(dá)到全球GDP總量的10倍。 全世界虛擬資本日平均流動(dòng)量高達(dá)1。5萬億美元以上，大約是世界日平均實(shí)際貿(mào)易額的50倍，世界上每天流動(dòng)的資金中，只有2％真正用在國際貿(mào)易上?！ ?/p>
虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造著當(dāng)代神話。世界最富的美國，早已成為世界最大的債務(wù)國，包括聯(lián)邦國債、州與地方政府債務(wù)、國際債務(wù)、私人債務(wù)的總和，已高達(dá)44萬億美元，平均每一個(gè)美國人身上負(fù)擔(dān)15萬美元。美國又是世界最大的財(cái)政赤字國，2006年度估計(jì)約2。7萬億美元。美國還是世界上最大的貿(mào)易赤字國，2006年就達(dá)7206億美元，2007年未7630億美元。盡管有這三個(gè)“最大”，可美國依然富裕瀟灑，過得有滋有味?！ ?/p>
全世界在為美國的富?！百I單”，美國通過美元向全世界吸血以維持它的繁榮?！ ?/p>
虛擬資本帝國的美元霸權(quán)，依賴美國的軍事霸權(quán)維持?！ ?/p>
十年前的亞洲金融危機(jī)，至今南亞各國依然談虎色變。馬來西亞總理馬哈蒂爾說，我們花了40年建立起的經(jīng)濟(jì)體系就被這個(gè)有很多錢的白癡（指金融大鱷索羅斯）一下子給搞垮了。拉美國家也“崛起”過，可一場金融危機(jī)，多年“發(fā)展”成果頃刻間付諸東流。
所以戴高樂將軍說：“美元就是強(qiáng)盜！”
閉口不談美元霸權(quán)對(duì)世界的掠奪，津津樂道于美國的“先進(jìn)生產(chǎn)力”，是一種卑鄙的輿論誤導(dǎo)?！ ?/p>
四，倚恃霸權(quán)，指鹿為馬，不顧事實(shí)，肆意妖魔化社會(huì)主義。
（一）辛文全靠話語霸權(quán)打造的定勢丑化社會(huì)主義，沒有勇氣面對(duì)現(xiàn)實(shí)?！ ?/p>
“,科學(xué)社會(huì)主義’沒有辦法造成比資本主義‘高得多’的勞動(dòng)生產(chǎn)率”嗎？
社會(huì)主義將一個(gè)備受戰(zhàn)爭摧殘還存在嚴(yán)重農(nóng)奴制的落后俄國變成一個(gè)世界第二的超級(jí)大國，兩三個(gè)五年計(jì)劃就創(chuàng)造了戰(zhàn)勝德國法西斯的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。連丘吉爾都說，斯大林將一個(gè)使用木犁的俄國變成了擁有原子彈的強(qiáng)國——怎么到了中國精英嘴里，就喋喋不休成了“經(jīng)濟(jì)搞不上去”，不如資本主義了呢？
至于中國的“國民經(jīng)濟(jì)到了崩潰邊緣說”，近年曾有人正式起訴媒體的歪曲報(bào)道，可“法制”不予立案?！ ?/p>
據(jù)《中共黨史辯疑錄》：文革十年中工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年平均增率為7.1%，工業(yè)總產(chǎn)值年平均增率為8.5%，農(nóng)業(yè)為3.3%，國民收入年平均增幅為4.9%。科學(xué)技術(shù)方面，兩彈爆炸、衛(wèi)星上天，“三五”、“四五”計(jì)劃如期完成，“五五”計(jì)劃開始順利執(zhí)行。10年時(shí)間總共建成了1100多個(gè)大中型項(xiàng)目，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值由1965年的確2235億元增至1976年的4536億元，翻了一翻還多。在建國十七年取得的成就基礎(chǔ)上，經(jīng)過這十年的努力，建立起一個(gè)獨(dú)立的、較完整的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟(jì)體系?！ ?/p>
這一些在辛文中就成了“經(jīng)過七十多年拼死努力，蘇聯(lián)和中國為發(fā)展經(jīng)濟(jì)趕超資本主義國家付出了餓死五千萬人的代價(jià)(蘇聯(lián)餓死1000多萬，中國餓死3000多萬)。奪取了政權(quán)，推翻了資本主義制度，在阻礙和破壞生產(chǎn)力，帶給社會(huì)的是票證經(jīng)濟(jì)，這是20世紀(jì)社會(huì)主義陣營各國的共同經(jīng)歷。”
（二）不同重量級(jí)的扭曲比較?！ ?/p>
多年來，“四小龍”“四小虎”之類是精英糊弄人們頭腦，證明資本主義優(yōu)越的一個(gè)重要話語方式。打造這一思維定勢，乃是一個(gè)騙局，
比較得有一個(gè)平臺(tái)，舉重比賽還要分重量級(jí)呢?！ ?/p>
新加坡和香港式的港口城市和金融中心，好跟一個(gè)千孔百瘡的有幾億農(nóng)民的大國進(jìn)行簡單比較嗎？
一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要受到內(nèi)外各種因素制約?；景▋蓚€(gè)方面：物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)和生產(chǎn)關(guān)系。物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)中除了技術(shù)設(shè)備外，還包括國民素質(zhì)，比如德日戰(zhàn)敗，但他們這方面的優(yōu)勢就是亞非拉國家所不能相比的，所謂“瘦死的駱駝比馬大”也。
生產(chǎn)關(guān)系中還包括增長方式，資本原始積累靠可以靠血腥的殖民掠奪，社會(huì)主義只允許自力更生?！ ?/p>
自然資源條件也不可忽視?？偸亲钬毟F、受壓迫最深的地方鬧革命，在物質(zhì)基礎(chǔ)方面他們天然地處于劣勢，發(fā)展經(jīng)濟(jì)要困難得多。比如陜北與滬杭、延安與上海，前者還是哺育革命的老區(qū)，再過30年，他們經(jīng)濟(jì)狀況也不能望后者的項(xiàng)背?！皷|方”與“西方”的比較，還是列寧具有深刻的歷史性。不能簡單地比較誰優(yōu)誰劣。
外部條件也很重要，談日、韓和我國臺(tái)灣的發(fā)展，就不能回避朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭以及美國蓄意扶植的作用?！ ?/p>
（三）蘇東共產(chǎn)黨到底因何“被人民和歷史所拋棄”？
“社會(huì)必須要有資本家。這個(gè)‘令人沮喪’的真理是共產(chǎn)黨人最不愿意接受、但義必須接受的，只要他們不想像德國統(tǒng)一社會(huì)黨那樣被人民和歷史所拋棄?！薄廖耐祿Q概念，顛倒了歷史責(zé)任?！氨蝗嗣窈蜌v史所拋棄”的，不是列寧締造的堅(jiān)持社會(huì)主義的蘇共，而是一步步背棄無產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)的修正主義集團(tuán)，從赫魯曉夫起到戈?duì)柊蛦谭?，他們“改革”?0多年，將一個(gè)無產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)變成了官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟資本主義的工具，因此才終于被人民和歷史拋棄?！ ?/p>
戈氏不是早已將蘇共“改革”成“民主的人道的社會(huì)主義”黨了嗎？
先生們，不要倒因?yàn)楣?！ ?/p>
五，得意忘形，忘乎所以，放肆戲說“三個(gè)代表理論”?！ ?/p>
辛文居然如此詮釋三個(gè)代表理論：
“三個(gè)代表”理論的提出，本意是要向全國人民宣示團(tuán)結(jié)資產(chǎn)階級(jí)，建設(shè)社會(huì)主義。為了防備左翼朋友攻擊，宣傳上刻意模糊化、空泛化，雖然聲勢很大，但沒有直接點(diǎn)破主題。要繼續(xù)用思想解放推動(dòng)改革開放，讓改革開放再上新臺(tái)階，就必須點(diǎn)破這個(gè)主題，讓私有制和資產(chǎn)階級(jí)不僅在法律上合法，而且在理論上、在輿論上合理，成為光榮體面的事業(yè)，成為富民強(qiáng)國、建設(shè)有中國特色社會(huì)主義的主力軍。我以為，“三個(gè)代表”的新意是：中國現(xiàn)階段的先進(jìn)生產(chǎn)力是民營經(jīng)濟(jì)，“代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求”就是代表他們的發(fā)展要求，這是對(duì)《共產(chǎn)黨宣言》正確方面的繼承(正是《共產(chǎn)黨宣言》肯定了資產(chǎn)階級(jí)是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表)，是從根本上、從源頭上對(duì)黨的指導(dǎo)思想的撥亂反正，隱含著對(duì)代表先進(jìn)生產(chǎn)力的資產(chǎn)階級(jí)的包容、保護(hù)和重新定位?？茖W(xué)發(fā)展觀超越了姓社姓資、姓公姓私、姓馬姓修的宗派狹隘眼界。私有制和資產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)同中國特色社會(huì)主義理論體系是相容的。這是科學(xué)發(fā)展觀題中應(yīng)有之義?！薄 ?/p>
雖然放肆，依然閃爍其詞，“點(diǎn)”而未“明”。什么“民營”、“包容”、“團(tuán)結(jié)”、“超越”啦，何必如此吞吞吐吐！既然資產(chǎn)階級(jí)是“先進(jìn)生產(chǎn)力的代表”，則作為“無產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)”的共產(chǎn)黨就失去了存在的歷史合理性，早該下課。哪有落后階級(jí)“團(tuán)結(jié)”先進(jìn)階級(jí)的道理！要“團(tuán)結(jié)”也該由資產(chǎn)階級(jí)“團(tuán)結(jié)”工農(nóng)及其他不夠先進(jìn)的階級(jí)。既然“先進(jìn)”，自然就該旗幟鮮明地“姓資”、“姓私”，坦然高呼資本主義萬歲，何須“超越”！
“正是《共產(chǎn)黨宣言》肯定了資產(chǎn)階級(jí)是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表”——一個(gè)高層的公開媒體，右翼的重鎮(zhèn)和旗幟，上面居然出現(xiàn)這樣肆意歪曲共產(chǎn)黨經(jīng)典的文字，實(shí)在令人驚異。是太霸道了，還是淺??？
《宣言》乃是共產(chǎn)黨人的原經(jīng)典，它的“主題”就是從生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾運(yùn)動(dòng)中論證資本主義必然滅亡社會(huì)主義必然勝利的歷史發(fā)展趨勢。馬克思恩格斯再弱智，也不會(huì)像辛文詮釋“三個(gè)代表”那樣不顧起碼邏輯，“肯定資產(chǎn)階級(jí)是先進(jìn)生產(chǎn)力的代表”！《宣言》歷史地肯定過“資產(chǎn)階級(jí)在歷史上曾經(jīng)起過非常革命的作用”，說它“在它的不到一百年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大” 。但是，初中生也能讀懂：“資產(chǎn)階級(jí)的關(guān)系已經(jīng)太狹窄了，在容納不下它本身所造成的財(cái)富了。”“所著大工業(yè)的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)賴以生產(chǎn)和占有在產(chǎn)品的基礎(chǔ)本身也就從它的腳下被挖掉了?！薄百Y產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無產(chǎn)階級(jí)的勝利同樣是不可避免的?！薄 ?/p>
《炎黃春秋》就是這樣“從根本上、從源頭上對(duì)黨的指導(dǎo)思想撥亂反正”的！
奉勸霸權(quán)精英，論駁不要忘了起碼的邏輯規(guī)則?！ ?/p>