抗戰(zhàn)壯丁非正常減員近千萬(wàn)
——駁《流沙河的抗戰(zhàn)回憶：百分之九十九的壯丁是自愿去的》
高戈里
一、軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽追問(wèn)：近千萬(wàn)壯丁哪去了
二、各級(jí)兵役司令官叫苦：“逃兵太多”
三、各級(jí)長(zhǎng)官難言之隱：“層層吃缺貪污”
四、兵役司令官承認(rèn)：“沒(méi)有把新兵看成是人”
五、兵役視察真相：“傳令嘉獎(jiǎng)”抓壯丁
六、北大校長(zhǎng)揭露：送到部隊(duì)的壯丁只有四分之一
七、《劍橋中華民國(guó)史》記載：一半士兵開(kāi)小差或非戰(zhàn)斗死亡
八、流沙河家鄉(xiāng)兵役科長(zhǎng)交代：如是抓壯丁
九、兵役機(jī)關(guān)正式公文披露：如是“吃”壯丁
十、老百姓親眼目睹：如此虐、殺壯丁
十一、國(guó)內(nèi)外權(quán)威人士：壯丁非正常減員500萬(wàn)至1000萬(wàn)人
十二、按國(guó)民政府公布數(shù)據(jù)計(jì)算：壯丁非正常減員801萬(wàn)人
十三、美國(guó)人判斷：受虐待致死的壯丁多于陣亡士兵
十四、朱德的歷史結(jié)論：國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)連戰(zhàn)皆北的癥結(jié)所在
十五、起義官兵的靈魂裂變：淚血大控訴
十六、叩問(wèn)“許多學(xué)者”：何以死活不承認(rèn)舊軍隊(duì)的階級(jí)壓迫
紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年期間，不少網(wǎng)站圍繞如何評(píng)價(jià)國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中的作用等問(wèn)題，展開(kāi)了十分激烈的爭(zhēng)論，其中一個(gè)熱門話題就是“抓壯丁”的真實(shí)性。
2005年7月14日，某報(bào)在“城市精神探蹤”的主題下，發(fā)表了關(guān)于“川人抗戰(zhàn)”的一系列文章和討論。其間，著名老作家流沙河先生慷慨陳辭：“拉壯丁有沒(méi)有呢？……也有，但是我告訴你，不到萬(wàn)分之一。”“中間也有逃兵，但都是個(gè)別的?！?BR> 在包括一些主流網(wǎng)站在內(nèi)的大量網(wǎng)站和論壇上廣為轉(zhuǎn)載、轉(zhuǎn)貼的《流沙河的抗戰(zhàn)回憶：百分之九十九的壯丁是自愿去的》中，流沙河先生甚至斷言：《抓壯丁》“這個(gè)戲絕對(duì)不真實(shí)”，是“誹謗舊社會(huì)”！
據(jù)當(dāng)年國(guó)民政府軍政部長(zhǎng)兼軍事委員會(huì)參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽公布的數(shù)字，抗戰(zhàn)8年全國(guó)實(shí)征壯丁1405萬(wàn)人。照流沙河先生的算法，抓來(lái)的壯丁僅有一千來(lái)人。
大量史料證明：流沙河先生的上述斷言，嚴(yán)重違背史實(shí)！
以下，讓我們鑒證：對(duì)于流沙河先生斷然否定的“抓壯丁”歷史，當(dāng)年國(guó)民黨兵役司令官是如何坦白的，蔣介石的親信是怎樣報(bào)告的，當(dāng)年美國(guó)駐華文武官員是怎么記述的，再聽(tīng)一聽(tīng)當(dāng)年壯丁的哭訴，看一看流沙河家鄉(xiāng)《金堂縣志》上的記載及金堂縣兵役官員的交代，讀一讀西方的史學(xué)家的評(píng)說(shuō)，最后找一找，在他們當(dāng)中有沒(méi)有不“誹謗舊社會(huì)”的！
一、軍政部長(zhǎng)追問(wèn)：近千萬(wàn)壯丁哪去了
據(jù)抗戰(zhàn)時(shí)期曾任國(guó)民黨四川省達(dá)梁師管區(qū)司令官的周開(kāi)勛先生著文記載，國(guó)民黨政府于1939年頒布新兵役法后，組建了龐大的兵役機(jī)構(gòu)，各省均設(shè)立了軍管區(qū)司令部，其下設(shè)若干師管區(qū)司令部，再下又設(shè)若干團(tuán)管區(qū)司令部，以專司壯丁征調(diào)和新兵訓(xùn)練。
1943年夏天，時(shí)任國(guó)民黨政府軍政部長(zhǎng)兼軍事委員會(huì)參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽召集各省軍、師、團(tuán)管區(qū)司令共計(jì)170多名，到重慶復(fù)興關(guān)中訓(xùn)團(tuán)開(kāi)會(huì)。會(huì)議期間，國(guó)民政府兵役署長(zhǎng)程澤潤(rùn)在其所作的兵役工作報(bào)告中稱：自1939年實(shí)行新兵役法起，到1943年5月止，全國(guó)（東北不在內(nèi)）所征出的壯丁將近1200萬(wàn)人，其中四川征出220萬(wàn)人，河南、湖南兩省各征出約150萬(wàn)人，其余各省征出100萬(wàn)或幾十萬(wàn)不等，甘肅、寧夏因?yàn)槿丝谏賰H各征出10多萬(wàn)人。
程澤潤(rùn)報(bào)告4年期間總共征出1200萬(wàn)壯丁，本來(lái)是作為兵役機(jī)構(gòu)成績(jī)來(lái)宣揚(yáng)的，不料，當(dāng)場(chǎng)受到何應(yīng)欽的置疑：全國(guó)軍隊(duì)包括警察在內(nèi)也不過(guò)700萬(wàn)人，而征出的新兵數(shù)卻比此數(shù)大得多。至于傷亡，根據(jù)各戰(zhàn)斗部隊(duì)報(bào)告，綜合起來(lái)也沒(méi)超過(guò)240萬(wàn)人。你們征了1200萬(wàn)壯丁，各部隊(duì)的長(zhǎng)官反而還天天來(lái)電報(bào)叫喊補(bǔ)充新兵，這是什么原因？
1938年11月，國(guó)民政府軍事委員會(huì)在湖南南岳召開(kāi)軍事會(huì)議。會(huì)議制定的“第二期抗戰(zhàn)指導(dǎo)方針”，“側(cè)重于整訓(xùn)部隊(duì)，恢復(fù)和培養(yǎng)戰(zhàn)斗力”。中國(guó)軍隊(duì)242個(gè)師、40個(gè)旅（特種兵在外）的整訓(xùn)內(nèi)容，“主要是加強(qiáng)教育訓(xùn)練與改定部隊(duì)編制兩大方面”。就是說(shuō)，在第二期抗戰(zhàn)中，國(guó)民黨最高當(dāng)局沒(méi)有部署擴(kuò)編任務(wù)。
如此，何應(yīng)欽的“壯丁賬”若繼續(xù)算下去，能讓所有的人不寒而栗：4年中，將近一千萬(wàn)的抗戰(zhàn)壯丁神秘地失蹤了。
二、各級(jí)兵役司令官叫苦：“逃兵太多”
面對(duì)何應(yīng)欽的責(zé)問(wèn)，這幫專司征兵的司令官們叫苦不迭：“征兵困難”，“逃兵太多”。
這話不假。據(jù)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾在四川榮威師管區(qū)任職的張登上先生著文記載，“所謂送壯丁的部隊(duì)，實(shí)際上如押解犯人的軍警。由于大多數(shù)的壯丁都是被強(qiáng)迫、陷害、欺騙來(lái)的，在押送途中，他們常常是被一根粗麻繩一個(gè)一個(gè)地串聯(lián)捆綁著，而送壯丁的官兵則是刺刀出鞘，子彈上膛，如臨大敵似地在隊(duì)列的前后左右，虎視眈眈地押著進(jìn)行?！?/p>
即便如此，被抓壯丁還是逃亡不斷，甚至還有集體“烘營(yíng)”（就是全數(shù)逃跑而不傷人）的，如1944年5月間，“四川省大竹縣所接收到的新兵約一排，竟奪了守衛(wèi)者的槍支，集體烘營(yíng)”。
據(jù)抗戰(zhàn)期間曾任兵役機(jī)關(guān)骨干幕僚和團(tuán)管區(qū)司令數(shù)年的萬(wàn)金裕先生回憶：四川在1939年征兵工作展開(kāi)實(shí)施“適齡壯丁抽簽”時(shí)，因當(dāng)時(shí)征兵舞弊多，壯丁受虐待致病、致死嚴(yán)重等問(wèn)題，曾引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)治安問(wèn)題。1939年夏，四川隆昌、新都等地發(fā)生過(guò)“規(guī)模很大的民變”。1941年夏，四川的廣漢、中江、金堂等地因役政舞弊“又一次激起民變”。
可笑的是，大量壯丁經(jīng)常性的逃亡，甚至給個(gè)別據(jù)守交通要道的地方政府帶來(lái)“役政”工作的便利。又據(jù)周開(kāi)勛回憶，“巴東偽縣政府曾專派一自衛(wèi)隊(duì)，抓由湖南、湖北前方逃跑回來(lái)的逃兵，最多時(shí)每天要抓幾十個(gè)人，算來(lái)一個(gè)月即可抓數(shù)百名之多。這樣，巴東偽縣政府即可在本縣少抽丁，而交新兵的時(shí)間反而又最快?！?/p>
抓來(lái)的壯丁補(bǔ)入部隊(duì)后，依然逃亡不斷。就連何應(yīng)欽也在這次會(huì)議上承認(rèn)：“根據(jù)派到各師的點(diǎn)驗(yàn)委員會(huì)報(bào)告，照每個(gè)師的編制人數(shù)應(yīng)有一萬(wàn)二千五百多人，但有的師只有八九千人，甚至只有五六千人，其主要原因就是逃兵關(guān)系?！?BR>
三、各級(jí)長(zhǎng)官難言之隱：“層層吃缺貪污”
說(shuō)到逃兵太多的原因，何應(yīng)欽說(shuō)是部隊(duì)長(zhǎng)官“管理教育不善”，“帶不好兵”。這話也不假，但很不完全。實(shí)際上，國(guó)民黨軍隊(duì)普遍缺額還有一個(gè)司空見(jiàn)慣但大家都不愿意說(shuō)破的問(wèn)題，就是各級(jí)帶兵長(zhǎng)官“層層吃缺貪污”。
所謂“吃缺”，又叫“吃空”或“吃空額”，就是虛報(bào)、冒領(lǐng)并貪污部隊(duì)空缺人員的兵餉、糧代金和武器裝備?！俺钥铡钡姆椒ǎǔＪ怯幸獠话巡筷?duì)的兵員按編制編滿，在向上級(jí)申報(bào)領(lǐng)取各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)時(shí)，所報(bào)的兵員數(shù)多于實(shí)際兵員數(shù)，其空缺的兵餉、糧代金和被裝則為帶兵長(zhǎng)官私吞?？杖钡奈淦餮b備軍官也敢貪污。貪污之后，拿去倒賣或送人，并安排在作戰(zhàn)之后上報(bào)損失予以銷賬。
據(jù)原國(guó)民黨將領(lǐng)郭汝瑰回憶，1941年10月他接任暫編第5師師長(zhǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)前任師長(zhǎng)戴季韜的“兵一共三千多人，卻上報(bào)七千多人。不特領(lǐng)餉吃缺，他甚至把多報(bào)部分人的軍裝、襯衣、被蓋等全部拿去賣了。吃缺最厲害的是大米，僅一個(gè)月就可多領(lǐng)一萬(wàn)六千多斤。這些大米賣成錢，都被戴季韜等人裝進(jìn)了腰包”。
仍據(jù)周開(kāi)勛先生回憶，一些地方征兵官員也“吃空”，他們?cè)诜峙浔~時(shí)，有意增加名額，如在原定每鄉(xiāng)鎮(zhèn)分配的150名壯丁基礎(chǔ)上，再增加二三十名，以此勒索富裕戶出錢。在當(dāng)時(shí)，每個(gè)壯丁名額可以敲詐一二百半開(kāi)（花錢）。如果沒(méi)有錢，則要求被敲詐人家“以騾馬代兵”，如云南麗江縣政府就曾交給團(tuán)管區(qū)四五匹騾馬。
壯丁被拉后，即送往體格檢查所檢查身體。這時(shí)，有錢人家的壯丁只要賄賂體格檢查所三五十塊錢，就能作為身體有病不合格而準(zhǔn)予緩征。
兵役官員受了賄，順理成章地就要免去富家子弟的兵役，而上峰派下來(lái)的兵役名額，自然就要轉(zhuǎn)移到窮人頭上。
富裕人家可以用錢買丁，窮人則千方百計(jì)躲避抓丁。對(duì)此，保甲長(zhǎng)也有辦法，白天抓不到壯丁，就在晚上派鄉(xiāng)丁去家里抓人；抓不到本人，就把壯丁的父母關(guān)起來(lái)，逼迫壯丁“自愿”當(dāng)兵；本鄉(xiāng)壯丁實(shí)在湊不夠數(shù)，就帶著鄉(xiāng)丁上路亂拉商客，錢物沒(méi)收，人充壯丁，“形如匪盜”。
有的兵役官員還專門豢養(yǎng)一批“兵油子”。據(jù)《宜賓縣志》記載：
民國(guó)33年7月6日，縣交給七十六軍二十四師七十團(tuán)的86名新兵，全系收買的的兵痞流氓。這些人以充作壯丁為生計(jì)，每次得買身價(jià)1500至50000元（法幣），先領(lǐng)一部分，其余暫存鄉(xiāng)保長(zhǎng)處，每10000元生息1000元，待逃回之后，即取領(lǐng)本息。鄉(xiāng)保長(zhǎng)平時(shí)把他們供養(yǎng)起來(lái)，其“安家費(fèi)”、“供養(yǎng)費(fèi)”，一律向民眾攤派，承辦者從中漁利。
據(jù)我采訪到的情況，在一些地區(qū)，保長(zhǎng)、甲長(zhǎng)一旦完不成壯丁“征集”任務(wù)，保長(zhǎng)、甲長(zhǎng)本人則被抓去充數(shù)，毫不留情。如云南省宜良縣古城鎮(zhèn)北大營(yíng)村的甲長(zhǎng)陸正清，自己親自把剛抓來(lái)的壯丁送到鄉(xiāng)公所，因?yàn)閴讯∶~不夠，鄉(xiāng)長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)喝令鄉(xiāng)丁將其捆了起來(lái)，一并送進(jìn)了壯丁營(yíng)。又如國(guó)民黨第184師山炮營(yíng)2連士兵金學(xué)義，當(dāng)兵前是保長(zhǎng)，因?yàn)橥瑯永碛桑粡?qiáng)行充了數(shù)，送進(jìn)了部隊(duì)。
四、兵役司令官承認(rèn)：“沒(méi)有把新兵看成是人”
近年來(lái)，筆者為創(chuàng)作長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)文學(xué)《心路滄?！獜膰?guó)民黨60軍到共產(chǎn)黨50軍》（2004年1月解放軍出版社出版，全國(guó)新華書店發(fā)行），先后采訪近兩百名歷史親歷者，內(nèi)有116名起義、被俘的國(guó)民黨官兵，包括師職2人、團(tuán)職8人、營(yíng)職4人、連排職19人、士兵83人，另有隨軍眷屬6人。說(shuō)到國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部殘酷的等級(jí)壓迫，特別是壯丁的悲慘境遇，起義、被俘士兵幾乎無(wú)一不恨入骨髓。
在國(guó)民黨昔日的兵役司令官周開(kāi)勛的記憶中，國(guó)民黨的役政“弊病叢生，慘絕人寰”；壯丁的“衣食住行”，“慘不忍睹”：
壯丁穿的——“往往是冬發(fā)夏裝，夏季不發(fā)，……每人發(fā)一套汗衣褲、一套單軍衣褲、一頂軍帽、一床灰氈（有時(shí)不發(fā)）”。
壯丁吃的——“按規(guī)定由縣政府糧食倉(cāng)庫(kù)撥給”，由于接送壯丁的長(zhǎng)官肆意克扣壯丁的糧餉，軍糧“發(fā)給新兵部隊(duì)時(shí)，則摻入沙土細(xì)石”，且“每人每日八兩”，吃摻了沙子的稀飯還要求3分鐘吃完，美其名曰“培養(yǎng)戰(zhàn)斗作風(fēng)”?？丝巯聛?lái)的余糧，則相機(jī)賣出，中飽私囊。
壯丁住的——在云南大理三塔病兵集中處，10月深秋季節(jié)，“輕重病員同塞在一間大房里，全無(wú)被蓋，只是用些稻草鋪點(diǎn)蓋點(diǎn)，滿屋糞便狼藉，臭穢逼人，慘不忍睹”。
壯丁患病——“政府對(duì)新兵的待遇和生活不重視，使新兵穿不暖吃不飽，有了病無(wú)醫(yī)藥”，相當(dāng)一部分壯丁“未到前方就病死了，因此人人怕當(dāng)兵”。
壯丁之行——1948年冬，云南大理師管區(qū)送出壯丁3000人，送到重慶時(shí)，只剩下800人，且全是病兵，故部隊(duì)拒絕接受。經(jīng)查，是周開(kāi)勛的前任司令官蘇令德“依仗陳誠(chéng)的關(guān)系，在任期內(nèi)貪污舞弊，并利用職權(quán)販賣鴉片煙”，致使“三千新兵全無(wú)被蓋，從云南步行到重慶要走三十余日，每日白天走得疲困，加之單身衣服為汗所濕，晚上又無(wú)物御寒，因此沿途疾病者不斷發(fā)生，病后即拋之中途，相繼死亡者甚眾”。這件事情雖然發(fā)生在抗戰(zhàn)結(jié)束之后，但有力地說(shuō)明了國(guó)民黨政府役政積弊未改、難改。
總之，用周開(kāi)勛先生的話來(lái)說(shuō)，就是“沒(méi)有把新兵看成是人”！
五、兵役視察真相：“傳令嘉獎(jiǎng)”抓壯丁
亂抓壯丁的現(xiàn)象就更普遍了，就連專司兵役的司令官們也承認(rèn)：“拉捆壯丁現(xiàn)象各省都有。”
這話，在張登上先生《國(guó)民黨兵役視察目擊記》等文章中，能得到一個(gè)極富有諷刺意味的“佐證”：
全國(guó)第二次兵役會(huì)議后，國(guó)民黨政府軍政部針對(duì)“各管區(qū)辦理兵役的基層干部積弊甚深的問(wèn)題”，“決心建立全國(guó)性的兵役視察網(wǎng)”，于1941年4月和11月，“遴選‘兵役干部訓(xùn)練班’優(yōu)秀學(xué)員120人，重新在‘兵役調(diào)查班’施以專業(yè)的視察技術(shù)訓(xùn)練，學(xué)習(xí)結(jié)業(yè)后分別派駐各師管區(qū)擔(dān)任駐區(qū)視察員”。
1943年12月中旬的一天，四川榮威師管區(qū)來(lái)了一位派頭不小的兵役視察大員，行禮如儀后，開(kāi)始訓(xùn)話：“本視察員奉命代表軍政部前來(lái)視察，一切有關(guān)違犯兵役法令的問(wèn)題，都要嚴(yán)肅處理。言出法隨，決不姑寬！爾等全體士兵有苦訴苦，有冤鳴冤，切勿疑懼不前，因循自誤……”
話聲未落，掌聲驟起，被抽查的該師管區(qū)新兵第5中隊(duì)的新兵個(gè)個(gè)激動(dòng)得熱淚盈眶。
當(dāng)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)，全連竟有90%以上的新兵都有冤屈，訴說(shuō)起來(lái)聲淚俱下?！按蟛糠謮讯【菙r路邀劫?gòu)?qiáng)拉而來(lái)；有一些是地方上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)保甲貪污受賄，大搞移花接木欺騙來(lái)的；有一些則是因?yàn)榈米锪恕仡^蛇’被陷害來(lái)的”。這當(dāng)中，“竟有兩個(gè)年僅十五六歲的中學(xué)生，因回家度假也被強(qiáng)拉來(lái)充作中簽的壯丁；還有一個(gè)出差來(lái)自外地的全副武裝的下級(jí)軍官，亦被拉來(lái)充了數(shù)”?！笆Ｏ律贁?shù)幾個(gè)沒(méi)有喊冤枉者，也是不得已出賣自己，替紳糧富戶子弟頂名的中簽壯丁，即所謂‘志愿’來(lái)的”。
不僅如此，“這些被估拉、被陷害、被欺騙或頂名來(lái)的壯丁們隨身所有衣物錢糧、生產(chǎn)工具和備賣商品都先后被剝奪光了”。
面對(duì)“最高領(lǐng)袖”派來(lái)的“青天大老爺”，壯丁們祈望撥云見(jiàn)日，豈知，這又是一場(chǎng)騙局。
不僅如此，這個(gè)榮威師管區(qū)和榮縣縣政府，后來(lái)竟然“因兵役工作著有成效”，“受到了上峰的傳令嘉獎(jiǎng)”。
六、北大校長(zhǎng)揭露：送到部隊(duì)的壯丁只有四分之一
時(shí)下的知識(shí)界，否定“抓壯丁”史實(shí)的不止流沙河先生一人。
在一部被大陸官方認(rèn)可并獲獎(jiǎng)的敘述國(guó)民黨軍隊(duì)抗戰(zhàn)事跡的作品中，作者挺身代“許多學(xué)者”憤而宣稱：《抓壯丁》“這部電影和后來(lái)一些以抓壯丁為題材的影視劇，不能反映四川人民在抗戰(zhàn)中的主流，有以偏蓋全丑化四川抗戰(zhàn)形象之嫌?！?/p>
抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨政府“抓壯丁”究竟是不是“主流”，我們可以用當(dāng)年記載的數(shù)據(jù)說(shuō)話。
被西方史學(xué)家稱為“蔣介石的知己”蔣夢(mèng)麟，早年為前清策論秀才，留學(xué)美國(guó)哥倫比亞大學(xué)獲哲學(xué)及教育學(xué)博士學(xué)位，回國(guó)歷任北京大學(xué)校長(zhǎng)、國(guó)民政府第一任教育部長(zhǎng)、行政院秘書長(zhǎng)等職。蔣夢(mèng)麟于抗戰(zhàn)后期出任紅十字會(huì)會(huì)長(zhǎng)時(shí)，視察役政情況有一段回憶：
在貴陽(yáng)一個(gè)壯丁收容所里，我曾經(jīng)和廣州來(lái)的壯丁談話。我問(wèn)：“你們從哪里來(lái)？”他們說(shuō)：“廣東曲江來(lái)的?！薄澳銈円还灿卸嗌偃?？”他們說(shuō)：“我們從曲江動(dòng)身的時(shí)候有七百人，可是現(xiàn)在只剩下十七個(gè)人了！”我說(shuō)：“怎會(huì)只剩了十七個(gè)人呢？是不是在路上逃跑了？”他們說(shuō)：“沒(méi)有人逃跑??！能逃跑到哪里去？路上好多地方荒涼極了，不但沒(méi)有東西吃的，連喝的水都沒(méi)有。我們沿途來(lái)，根本沒(méi)有準(zhǔn)備伙食，有的地方有得吃，吃一點(diǎn)；沒(méi)有吃的，就只好挨餓，可是路卻不能不走。而且好多地方的水啊，喝了之后，就拉肚子。拉肚子，患痢疾，又沒(méi)有藥，所以沿途大部分人都死了?！?BR> 我看到好多壯丁被繩子拴在營(yíng)里，怕他們逃跑，簡(jiǎn)直沒(méi)有絲毫行動(dòng)的自由，動(dòng)一動(dòng)就得挨打了，至于吃的東西，更是少而粗糲，僅是維持活命，不令他們餓死而已。在這種殘酷的待遇下，好多壯丁還沒(méi)有到達(dá)前線就死亡了。
我在湘西、廣西的路上，屢次看見(jiàn)野狗爭(zhēng)食那些因死亡而被丟掉的壯丁尸體，有的似乎還在那邊抽搐著，可能還沒(méi)有完全死去，便給埋進(jìn)去了！
在貴陽(yáng)城外，有一塊壯丁經(jīng)過(guò)的地方，因?yàn)闂壥?，空氣里充滿了濃烈的臭氣，令人窒息欲嘔。
在云南一平浪，我看見(jiàn)一班辦兵役的人，正在賭博，有一個(gè)垂死的壯丁在旁邊，一再要求：“給我一點(diǎn)水喝，我口渴?。 鞭k兵役的人非但不理，反而怒聲喝罵：“你滾開(kāi)去，在這里鬧什么？”
以我當(dāng)時(shí)估計(jì)，在八年抗戰(zhàn)期內(nèi)，未入軍隊(duì)而死亡的壯丁，其數(shù)不在少數(shù)。當(dāng)然，曲江壯丁從七百人死剩十七個(gè)人，只是一個(gè)特殊的例子，不可作為常例。當(dāng)時(shí)我曾將估計(jì)的數(shù)字向軍事高級(jí)長(zhǎng)官們?cè)儐?wèn)意見(jiàn)，他們異口同聲地說(shuō)：“只會(huì)多不會(huì)少?！?/p>
我在赴滇緬路視察以前，曾飛往重慶一次。把預(yù)備好的一篇致軍事最高當(dāng)局的函稿，給陳誠(chéng)將軍看了。他長(zhǎng)嘆了一聲說(shuō)：“我把你的信遞上去吧。”我說(shuō)：“不要，我自己會(huì)遞的，何必讓你得罪人呢？”
據(jù)1941年7月蔣夢(mèng)麟關(guān)于兵役狀況視察報(bào)告記載：
戰(zhàn)事起后數(shù)年中，據(jù)紅十字會(huì)醫(yī)生經(jīng)驗(yàn)，四壯丁中一逃一病一死，而合格入伍者，只四分之一，是為百分之二十五。以詢之統(tǒng)兵大員，咸謂大致如是。若以現(xiàn)在之例計(jì)之，恐不及百分之十矣。
蔣介石看了蔣夢(mèng)麟的報(bào)告后，亦深感震驚，聲稱：“覺(jué)得無(wú)面目作人，覺(jué)得對(duì)不起我們民眾”，并承認(rèn)“兵役辦理的不良，實(shí)在是我們軍隊(duì)紀(jì)律敗壞，作戰(zhàn)力量衰退的最大的原因”。
七、《劍橋中華民國(guó)史》記載：一半士兵開(kāi)小差或非戰(zhàn)斗死亡
對(duì)于國(guó)民黨政府、軍隊(duì)抓壯丁方面的史實(shí)，在大洋彼岸，我們也能找到確鑿的證據(jù)。
抗戰(zhàn)時(shí)期，美軍駐華總部政治顧問(wèn)謝偉思在寫給華盛頓的一份報(bào)告中講述了“好幾個(gè)可怕的故事”，其中提到：“一個(gè)外國(guó)人看到，因饑餓或疾病而快要死去的士兵被活活打死，這樣，就可以免除背扛肩抬他們的麻煩了?！?/p>
費(fèi)正清主編的《劍橋中中華民國(guó)史》大量引用西方國(guó)家的文獻(xiàn)及美國(guó)國(guó)務(wù)院檔案資料后，如是記述了國(guó)民黨軍隊(duì)的征兵工作：
有錢有勢(shì)的人逃避征召，而無(wú)錢無(wú)勢(shì)的國(guó)民被強(qiáng)征入伍。有些農(nóng)民簡(jiǎn)直是在田里勞作的時(shí)候被抓去的；另有一些則是被捕去的，那些不能買通路子出來(lái)的人于是就被編入軍隊(duì)。
新兵常常被用繩索套在他們的頸子上縛到一起。夜里，他們可能被剝光衣服，以防他們私逃。就食物而言，他們只得到少量的米，因?yàn)檎鞅能姽賯優(yōu)榱艘患核嚼?，慣?！翱丝邸苯o養(yǎng)。就水來(lái)說(shuō)，新兵可能不得不從路邊的泥水坑里飲水——這是引起腹瀉的一個(gè)普通原因。疾病很快在應(yīng)征新兵隊(duì)中流行開(kāi)來(lái)。
1944年10月，魏德邁將軍最初擔(dān)任蔣的參謀長(zhǎng)職務(wù)時(shí)，他了解到士兵因太虛弱而不能行軍，并且不可能有效地打仗，原因多半在于他們是半饑餓的。因?yàn)殚L(zhǎng)官們習(xí)以為常地為自己“克扣”很大一部分。
據(jù)美軍軍事觀察組軍官羅曼努斯和森德蘭著書記載，1945年在西南作戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)觀察家發(fā)現(xiàn)第十三軍甚至不能步行一小段距離，“一大批掉隊(duì)，而有許多人因極端饑餓而瀕于死亡”。美軍包瑞德上校則報(bào)道說(shuō)，看到國(guó)民黨士兵們“行軍不到一英里，就搖搖晃晃倒下來(lái)死了”。《大公報(bào)》的一位記者說(shuō)：“軍隊(duì)開(kāi)過(guò)以后，在路旁能發(fā)現(xiàn)死亡的士兵，一個(gè)接著一個(gè)”。
第十八軍第十八師被視為一支較好的部隊(duì)，1942年還駐在后方未參加戰(zhàn)斗，卻由于死亡或開(kāi)小差，它的1.1萬(wàn)人中有6千人失蹤了。高思大使評(píng)論道：類似的減員率在所有軍區(qū)普遍存在。即使訓(xùn)練、給養(yǎng)和裝備最好的胡宗南精銳部隊(duì)，據(jù)說(shuō)1943年需要補(bǔ)充的比率為一個(gè)1萬(wàn)人的師每月600人。
美國(guó)國(guó)務(wù)院檔案中的《一個(gè)中國(guó)新聞?dòng)浾叩?943年5月湖北戰(zhàn)役后鄂西湖區(qū)見(jiàn)聞》披露，官方的統(tǒng)計(jì)導(dǎo)致這樣的結(jié)論：在800多萬(wàn)士兵中，大約每?jī)蓚€(gè)人就有一個(gè)去向不明，大概不是開(kāi)了小差，就是非戰(zhàn)斗死亡。
八、流沙河家鄉(xiāng)兵役科長(zhǎng)交代：如是抓壯丁
據(jù)流沙河先生家鄉(xiāng)負(fù)責(zé)兵役工作的金堂縣第三任軍事科長(zhǎng)鄒浚哲撰文記載：
在征調(diào)壯丁方面，照法令是征召適齡中簽壯丁，而實(shí)際上就不一定了，純粹以權(quán)勢(shì)來(lái)定，都是強(qiáng)征的無(wú)勢(shì)無(wú)錢的貧苦百姓，或估拉過(guò)路苦力、小商和游劫散兵。配征兵額大了更會(huì)鬧得“雞飛狗跳”、路斷人稀。一般青壯年都不敢外出上路，有的或逃奔外地藏匿，或依附于權(quán)勢(shì)，保全自己去了。
在估拉的壯丁當(dāng)中，在縣境以內(nèi)尚未送走以前，托有權(quán)勢(shì)者說(shuō)情，尚可用另外一人調(diào)換或雇人去掉。但在各方面說(shuō)情都需要花費(fèi)，如向保鄉(xiāng)投道，對(duì)接兵連疏通，每名壯丁需黃谷十余石（約三千余斤）。如遇到彼此權(quán)勢(shì)互不相讓，發(fā)生爭(zhēng)鬧械斗的也在所難免。
辦理較困難的是1943年的一甲一丁，因數(shù)額增大，辦理更難。鄉(xiāng)保人員迫于政令，無(wú)可奈何，強(qiáng)拉買賣壯丁成風(fēng)，有把老年去掉胡須冒充年輕的；有強(qiáng)拉僧道（和尚道士）湊足數(shù)額的。其中費(fèi)用弊端更多。在保甲當(dāng)中每送一名壯丁，攤到各戶應(yīng)出的錢多少不一，如系估拉遠(yuǎn)方的人所耗費(fèi)用可能少些，只給出手拉人的人一切費(fèi)用；如系本保甲而又有家屬的費(fèi)用就要多些，每名大約需黃谷十余石。這其中又要以軟硬來(lái)分，硬的鬧得兇的家屬費(fèi)用多些，軟的費(fèi)用可能少些。中間經(jīng)手人，保甲人員，從中貪污的又不知道多少。種種弊端紛至沓來(lái)，下級(jí)官吏理不勝理，聽(tīng)之任之，更有渾濁其中，大家伙到吃“人骨頭錢”（估拉買賣壯丁錢），只要對(duì)上能敷衍，對(duì)下能擱平，乃為能手，所取手段概不過(guò)問(wèn)，哪管貧苦民眾慘遭蹂躪無(wú)處哭訴。
流沙河先生稱：“拉壯丁……不到萬(wàn)分之一。”可是，他家鄉(xiāng)的《金堂縣志》卻記載：“（民國(guó)）28—34年，全縣共征抓壯丁15763人，其中自愿參加遠(yuǎn)征軍的青年學(xué)生50余人?！?/p>
即便在動(dòng)員50余名學(xué)生“自愿參加遠(yuǎn)征軍”的過(guò)程中，兵役機(jī)關(guān)也是“以出國(guó)留學(xué)或游歷等花言巧語(yǔ)麻醉學(xué)生”的。流沙河先生的家鄉(xiāng)甚至因役政腐敗舞弊，于1941年夏激起民變。
九、兵役機(jī)關(guān)正式公文披露：如是“吃”壯丁
據(jù)史料，民國(guó)二十八年二月十四日至民國(guó)三十三年五月的“軍政部訓(xùn)令”和“軍政部代電”陸續(xù)記載：
各部隊(duì)的接兵部隊(duì)，多不依限到縣，并且不攜帶服裝、給養(yǎng)、藥品；或?qū)⒔o養(yǎng)費(fèi)轉(zhuǎn)販物品，希圖漁利；到縣以后，即向政府或管區(qū)商借費(fèi)用，如不照借，即藉口伙食不夠，拒絕收兵；或則多方挑剔，遇事吹求，以圖報(bào)復(fù)。至接收新兵之后，則視同囚犯，鎖閉一室，飲食起居，漫不關(guān)心，疾病死亡，任其遺棄。各級(jí)干部任意行動(dòng)，或則攜帶眷屬，樂(lè)于逗留，或則吃喝嫖賭，胡作妄為。
接兵部隊(duì)浮報(bào)接兵數(shù)目，提前呈報(bào)入營(yíng)；侵吞草鞋、行軍各費(fèi)；侵吞（限制、摻雜、克扣）軍食，任令士兵饑餓，不顧士兵致?。豢郯l(fā)薪餉，挪用經(jīng)商；盜賣（欠發(fā)、調(diào)換）士兵被服，不顧士兵寒冷，任令由冷致??；侵吞醫(yī)藥費(fèi)，不醫(yī)不藥，不顧士兵疾病衛(wèi)生，任令由病致死；或是營(yíng)舍簡(jiǎn)易，沒(méi)有健康設(shè)備，不顧士兵睡眠；藉故沒(méi)收、出售入營(yíng)新兵的財(cái)物，不顧士兵利益；侵吞士兵教育經(jīng)費(fèi)，不隨收隨訓(xùn)，即訓(xùn)即役；擅離隊(duì)伍，私設(shè)廚房，不與士兵同甘共苦；奴役新兵，驅(qū)使抬轎及背擔(dān)規(guī)定以外之物品；強(qiáng)迫病兵行軍，鞭撻虐待；遺棄病兵，脫光衣服，甚至未死槍殺或予活埋；又有賄放壯丁，估拉沿途行客者。
對(duì)入營(yíng)之新兵任意克扣，上下分贓，而美其名曰：“挹注公費(fèi)之不足。”新兵患病者亦不治療，致餓兵瘦死者不知凡幾！如新二十七軍新兵辦事處先后接收之新兵死亡者二、三千名。
據(jù)國(guó)軍某團(tuán)長(zhǎng)云：……全團(tuán)每日死亡，有時(shí)至二十余名。
國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部的貪污腐敗風(fēng)氣及壓迫士兵的種種暴行，早已是公開(kāi)的秘密、不爭(zhēng)的事實(shí)。也正因如此，國(guó)民黨軍令部長(zhǎng)徐永昌在其日記中記載：“人人言，我國(guó)兵好官不好?！?BR>
十、老百姓親眼目睹：如此虐、殺壯丁
昆明市官渡區(qū)曉東村人高正中著文回憶：1942年8月間，曉東村來(lái)了一支來(lái)自四川師管區(qū)準(zhǔn)備“補(bǔ)充抗日隊(duì)伍”卻又“交不了”的壯丁隊(duì)?！白宰∵M(jìn)人家戶后，一天也不見(jiàn)他們吃上一粒大米飯”。由于饑餓，村民家中的豬食都經(jīng)常被饑餓難忍的壯丁爭(zhēng)搶吃光。
半個(gè)月之后，這些新兵被餓得面黃肌瘦，走路是東歪西倒，跌跌撞撞，有的連爬也爬不起來(lái)了。 他們大聲小聲呻吟著：“肚子餓，肚子餓！”喊得大聲一點(diǎn)的，背槍的兵聽(tīng)到，還去打嘴巴子。
又是兩三天過(guò)后，饑餓的呼喊聲也聽(tīng)不到了，在死亡線上掙扎著的無(wú)辜的新兵停止了呼吸，一條條地睡著。人雖死了，而兩只眼睛還在睜著，我去看了一眼，真夠害怕。帶兵的人，從新兵中還找不出幾個(gè)能抬死人去埋的人，只好死在各家的由各家抬去埋。
更殘酷的是，病餓的爬不起來(lái)的，也被抬去活埋。抬到坑邊被推下去，病者也知是要埋他了，他不愿死，拼命的兩只手往上抓，要活！可背槍的兵卻狠心地用槍托把他推下坑埋掉了。
又據(jù)當(dāng)年在四川黔江公路衛(wèi)生站學(xué)醫(yī)的楊增錫先生著文回憶：
一九四二年寒冬臘月，一天下午，有一接兵連從貴州接來(lái)一批壯丁，約二百人，從我們門前經(jīng)過(guò)進(jìn)駐南樓上。斯時(shí)也，天寒地凍，蓬斷草枯。所有壯丁，其衣也，除下身穿著幾塊破布片聊以遮羞外，上身悉被以極其單薄的稻草蓑衣，既無(wú)鞋，更無(wú)襪，一概赤腳；其狀也，皮包骨骼，瘦若枯材，如以“鵠形菜色”四字去形容，只有過(guò)之而無(wú)不及，儼若骷髏，活似鬼樣；其色也，一身黝黑，難見(jiàn)其真正皮膚，惟有兩個(gè)白眼仁在翻動(dòng)；其行也，你拉著我，我扶著你，縱未用繩捆索穿，則天然連成一串，顫顫抖抖，蹀躞蹣跚而行。
……次日凌晨，接兵連押著壯丁往湖北方向開(kāi)去，不久，黔江縣商會(huì)會(huì)長(zhǎng)李伯星、何學(xué)如等人來(lái)向衛(wèi)生站聯(lián)系說(shuō)：“該接兵連在杉木埡一帶地方，沿途活埋了二十七個(gè)壯丁，未壅頭部，奄奄待斃，我們?nèi)ネ谄饋?lái)集中在東門外陳仲云家的空房里，請(qǐng)你們?nèi)ソo藥治療一下，作點(diǎn)好事?！?/p>
四川劍閣團(tuán)管區(qū)甚至接到了以陳誠(chéng)名義發(fā)來(lái)的“代電”，稱：
……新兵由摧殘而凍餒，由凍餒而病死，隨死隨棄，極盡人間慘事。第九師收新兵一千九百名，行抵恩施，死亡者五百余名；余者大半無(wú)衣著，以稻草蔽體，鵠形垢面，奄奄一息，民眾睹此，無(wú)不嘆息……
十一、國(guó)內(nèi)外權(quán)威人士：壯丁非正常減員500萬(wàn)至1000萬(wàn)人
在國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，兵役，被老百姓罵作“兵疫”。
在彌漫赤縣神州整整8年的“兵疫”中，壯丁逃亡、非正常死亡、致病后被遺棄不知下落，以及被“吃空”的壯丁究竟有多少，這里不妨比較一下按不同估算口徑作的大概推斷。
甲、按照何應(yīng)欽的口徑，1939年至1943年5月4年期間，最高當(dāng)局沒(méi)有部署擴(kuò)編，部隊(duì)傷亡240萬(wàn)人，而同期卻征出壯丁近1200萬(wàn)人，不明下落的壯丁接近1000萬(wàn)人。
乙、《劍橋中華民國(guó)史》的估算口徑有兩個(gè)，一是“八年戰(zhàn)爭(zhēng)期間，這類死于途中的新兵可能大大超過(guò)100萬(wàn)”；二是“在800多萬(wàn)士兵中，大約每?jī)蓚€(gè)人就有一個(gè)去向不明，大概不是開(kāi)了小差，就是非戰(zhàn)斗死亡”，即有400萬(wàn)。兩項(xiàng)合計(jì)500萬(wàn)人。如果加上補(bǔ)入部隊(duì)前的逃亡數(shù)，以及各級(jí)部隊(duì)長(zhǎng)官和各地兵役官員“吃空”的數(shù)額，與何應(yīng)欽口徑數(shù)，應(yīng)該不會(huì)相距太遠(yuǎn)。
丙、按照北京大學(xué)校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟先生的口徑，“四壯丁中一逃一病一死，而合格入伍者，只四分之一”，在抗戰(zhàn)8年征出的1405萬(wàn)壯?。ü俜焦紨?shù)）中，補(bǔ)入部隊(duì)的只有350萬(wàn)人，非正常減員上千萬(wàn)人。
據(jù)國(guó)民政府1947年10月公布的數(shù)據(jù)，在整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)消耗合計(jì)3227926人，其中陣亡1328501人，負(fù)傷1769299人，失蹤130126人；因病消耗合計(jì)937559人，其中死亡422479人，殘廢191644人，逃亡323436人。兩項(xiàng)合計(jì)為4165485人。如果考慮到傷員傷逾歸隊(duì)情況，并忽略“吃空”因素，蔣夢(mèng)麟先生估算的補(bǔ)入部隊(duì)的壯丁數(shù)，與抗戰(zhàn)8年部隊(duì)實(shí)際減員數(shù)是比較接近的。
丁、蔣介石“統(tǒng)兵大員”的估算。據(jù)蔣夢(mèng)麟當(dāng)年的兵役狀況視察報(bào)告記載，當(dāng)自己把上述估算告訴一位“統(tǒng)兵大員”時(shí)，這位“統(tǒng)兵大員”卻認(rèn)定：補(bǔ)入部隊(duì)的壯丁數(shù)“若以現(xiàn)在之例計(jì)之，恐不及百分之十矣”。據(jù)查，這位“統(tǒng)兵大員”很可能是國(guó)民黨一級(jí)上將陳誠(chéng)。
十二、按國(guó)民政府公布數(shù)據(jù)計(jì)算：壯丁非正常減員801萬(wàn)人
上述對(duì)抗戰(zhàn)8年壯丁非正常減員數(shù)在1000萬(wàn)人左右的估算，我們可以依據(jù)國(guó)民黨政府及其將領(lǐng)等公布的數(shù)字，予以驗(yàn)證。已知條件、驗(yàn)證公式及計(jì)算結(jié)果如下：
已知：
①抗戰(zhàn)8年壯丁征出總數(shù)為1405萬(wàn)人；
?、诳箲?zhàn)8年部隊(duì)減員總數(shù)為417萬(wàn)人，含同期逃亡32萬(wàn)人；
?、劭箲?zhàn)初期國(guó)民黨軍隊(duì)（不含警察、軍事機(jī)關(guān)、軍事院校及非正規(guī)編制的保安部隊(duì)，下同）人數(shù)為252萬(wàn)人（1937年上半年中國(guó)陸軍有步、騎兵師192個(gè)，獨(dú)立旅65個(gè)，獨(dú)立團(tuán)79個(gè)，總兵力為202萬(wàn)人，預(yù)備役50萬(wàn)人）；
?、芸箲?zhàn)結(jié)束時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)人數(shù)為422萬(wàn)人（據(jù)國(guó)民政府軍事委員會(huì)1945年7月陸軍整理計(jì)劃，日本投降前夕，國(guó)民黨擁有步兵、騎兵280個(gè)師，炮兵32個(gè)團(tuán)，工兵、輜汽兵、通訊兵、憲兵等特種兵共81個(gè)團(tuán)又50個(gè)營(yíng)，連同挺進(jìn)部隊(duì)在內(nèi)，共有兵力422萬(wàn)人）。
?、菘箲?zhàn)期間國(guó)民黨軍隊(duì)成建制投降日寇后編為偽軍（即所謂“曲線救國(guó)”）50萬(wàn)人。
∵抗戰(zhàn)8年壯丁非正常減員數(shù)（含死亡、逃亡、因病被遺棄而不明下落的，下同）
= 壯丁征出總數(shù)－部隊(duì)正常減員數(shù)－部隊(duì)擴(kuò)編數(shù)－投降日寇后編為偽軍人數(shù)
∵部隊(duì)正常減員數(shù)
= 抗戰(zhàn)8年部隊(duì)減員總數(shù) － 同期部隊(duì)逃亡數(shù)
= 417萬(wàn)人－32萬(wàn)人
= 384萬(wàn)人
∵抗戰(zhàn)期間部隊(duì)擴(kuò)編數(shù)
= 抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)人數(shù)－抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨軍隊(duì)人數(shù)
= 422萬(wàn)人－252萬(wàn)人
= 170萬(wàn)人
∵抗戰(zhàn)期間國(guó)民黨軍隊(duì)投降日寇后編為偽軍人數(shù)
= 50萬(wàn)人
∴抗戰(zhàn)8年壯丁非正常減員數(shù)
= 壯丁征出總數(shù)－部隊(duì)正常減員數(shù)－部隊(duì)擴(kuò)編數(shù)－投降日寇后編為偽軍人數(shù)
= 1405萬(wàn)人－384萬(wàn)人－170萬(wàn)人－50萬(wàn)人
= 801萬(wàn)人
上述計(jì)算結(jié)果：抗戰(zhàn)8年壯丁非正常減員801萬(wàn)人，占國(guó)民黨政府公布的抗戰(zhàn)8年壯丁征出總數(shù)1405萬(wàn)人的57%。
十三、美國(guó)人判斷：受虐待致死的壯丁多于陣亡士兵
上述計(jì)算結(jié)果雖然依據(jù)充分，但卻非常保守，理由如下：
其一，在近177萬(wàn)名傷員中，多數(shù)傷愈后都要?dú)w隊(duì)；
其二，因病死亡的42萬(wàn)人，多與受到虐待有關(guān)；
其三，由于“吃空”盛行，國(guó)民黨軍隊(duì)實(shí)力始終是一筆誰(shuí)都說(shuō)不清的“糊涂賬”；
其四，國(guó)民黨政府公布的1405萬(wàn)實(shí)征壯丁數(shù)，很可能是被人為壓減下來(lái)的，實(shí)際數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止。
如果依據(jù)蔣夢(mèng)麟遇到的那位“統(tǒng)兵大員”（很可能是陳誠(chéng)）的估算，抗戰(zhàn)壯丁非正常減員數(shù)，很可能超過(guò)一千萬(wàn)人。
以抗戰(zhàn)8年實(shí)征1405萬(wàn)壯丁計(jì)算，這個(gè)估算似乎離譜，但若考問(wèn)抗戰(zhàn)8年各年度的實(shí)征壯丁數(shù)，又不無(wú)道理。
根據(jù)何應(yīng)欽和程澤潤(rùn)提供的數(shù)據(jù)，1939年至1943年5月征出壯丁近1200萬(wàn)人，年均征出壯丁300萬(wàn)人。1943年5月以后兩年多，準(zhǔn)備實(shí)施戰(zhàn)略反攻了，每年卻只征出壯丁100萬(wàn)人左右，降幅高達(dá)三分之二。這不合戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的常理。
又據(jù)當(dāng)年四川瀘縣國(guó)民兵團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)李克猷回憶，該縣征兵“過(guò)去每年配額是兩千左右。一九四四年卻增加到四千五百名左右，一九四五年加配到六千”，并在“一九四五年的夏天，出現(xiàn)了拉壯丁的高潮”。
如此，我們不能不推斷：作為國(guó)民政府的軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽，對(duì)“拉壯丁”數(shù)額之大，對(duì)壯丁命運(yùn)之慘，對(duì)役政腐敗之弊，心知肚明，怕日后有人跟他算“壯丁賬”，有損于國(guó)民黨政府的形象，把抗戰(zhàn)8年壯丁征出總數(shù)，人為地壓了下來(lái)。
上述推斷還有一個(gè)旁證，就是《唐縱日記》。唐縱在大陸期間曾任蔣介石侍從室第六組組長(zhǎng)兼軍統(tǒng)局幫辦、內(nèi)政部政務(wù)次長(zhǎng)、保密局副局長(zhǎng)、警察總署署長(zhǎng)等職，他在1942年9月5日的日記中記載：“據(jù)兵役署報(bào)告，自抗戰(zhàn)以至現(xiàn)在，共征兵一千零九十余萬(wàn)名，但恐逃亡者在半數(shù)以上。”
假設(shè)國(guó)民黨政府1937年7月至1938年底以及1943年6月至1945年8月這兩個(gè)時(shí)間段的征兵，按照程澤潤(rùn)1943年5月報(bào)告陳述的1939年至1943年5月的征兵強(qiáng)度（即年均征兵300萬(wàn)人）不變，8年抗戰(zhàn)，其征出壯丁總數(shù)應(yīng)該接近2000萬(wàn)人。
如果真是這樣，按照北京大學(xué)校長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟的關(guān)于死亡壯丁占?jí)讯】倲?shù)四分之一的比例估算，其中被虐待致死的壯丁將達(dá)數(shù)百萬(wàn)之眾。
還真有敢說(shuō)這話的。
格蘭姆•貝克在《一個(gè)美國(guó)人看舊中國(guó)》一書中，就判斷：“死在路上，死在征兵過(guò)程中，死在野蠻的新兵訓(xùn)練處及長(zhǎng)途行軍中的人，要比進(jìn)入軍中后死的人還多?！?/p>
如此一說(shuō)，更讓人不寒而栗。
十四、朱德的歷史結(jié)論：國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)連戰(zhàn)皆北的癥結(jié)所在
也正因如此，朱德同志曾經(jīng)嚴(yán)厲譴責(zé)：“在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)域，征兵人員貪污枉法，草菅人命；壯丁受著非人的待遇，捆綁、凍餓、囚禁、鞭撻，大小便都沒(méi)有自由；死亡枕藉，或散而為匪，抓來(lái)之后能夠送到部隊(duì)去的壯丁只有百分之二十?！?/p>
不過(guò)，“壯丁賬”算到這個(gè)程度，再繼續(xù)算下去，實(shí)際意義已經(jīng)不大了。
因?yàn)椴还苁窃俣嗨慊蛏偎愣偃f(wàn)，都不能改變舊中國(guó)、舊軍隊(duì)存在著殘酷的階級(jí)壓迫這一基本史實(shí)。
對(duì)于國(guó)民黨政府腐朽、殘酷的役政，中國(guó)共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持嚴(yán)厲的批判態(tài)度，著名劇作家馬健翎于1943年在延安還創(chuàng)作了一部反映抓壯丁故事的秦腔劇《血淚仇》。據(jù)了解，因?yàn)橘N近國(guó)民黨士兵的親身經(jīng)歷，這個(gè)劇目在改造國(guó)民黨起義部隊(duì)過(guò)程中，得到的反響，不比歌劇《白毛女》小。
也正是基于上述種種史實(shí)，1945年4月，朱德同志才作出歷史結(jié)論：“從壓迫人民、奴役士兵出發(fā)，從消極抗戰(zhàn)以至觀戰(zhàn)、?？客庠霭l(fā)，從保存實(shí)力、準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)出發(fā)，從排除異己、破壞團(tuán)結(jié)出發(fā)，就構(gòu)成了一條反人民的失敗主義的單純防御的軍事路線，這是國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)連戰(zhàn)皆北的癥結(jié)所在?！?/p>
無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)作家布賴恩•克羅澤在說(shuō)到國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部的階級(jí)壓迫時(shí)，斷定：“即使把其他一千種原因都撇在一邊，光這一點(diǎn)就能解釋為什么共產(chǎn)黨的軍隊(duì)能最后取勝。”
十五、起義官兵的靈魂裂變：淚血大控訴
解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，我軍共消化、改造國(guó)民黨軍起義投誠(chéng)177萬(wàn)人，其主要方法就是開(kāi)展以“控訴舊社會(huì)，控訴舊軍隊(duì)”為核心內(nèi)容的政治整訓(xùn)。改造之初，起義官兵多有抵觸，一經(jīng)涕泗滂沱的“淚血大控訴”，幾乎是瞬間，他們就與國(guó)民黨反動(dòng)派不共戴天！
據(jù)中國(guó)人民解放軍西南軍區(qū)第二工作團(tuán)干部黃流、單俊峰著文等記載，在改造胡宗南嫡系部隊(duì)第7兵團(tuán)政治整訓(xùn)中，控訴大會(huì)開(kāi)得撕心裂肺、驚天動(dòng)地，有的士兵哭得痛不欲生，有的士兵哭得口吐白沫死去活來(lái)。第472團(tuán)2營(yíng)召開(kāi)控訴大會(huì)，第一次就哭昏倒了31人，第二次大會(huì)又昏倒了35人。
召開(kāi)控訴大會(huì)之后，不少人哭得兩三天吃不下去飯。第473團(tuán)士兵何思勤控訴之后，甚至哭得精神失常，耳朵聽(tīng)不見(jiàn)了，飯也不吃了，誰(shuí)勸他都不理睬。后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)，何思勤在控訴大會(huì)后特別敬重毛主席，于是，到吃飯的時(shí)候，就給他寫個(gè)紙條：“毛主席叫你吃飯！”到晚上睡覺(jué)時(shí)，他如果大吵大鬧，就再寫個(gè)紙條：“毛主席叫你睡覺(jué)?！敝灰吹绞敲飨凶龅氖虑椋嗡记诜浅Ｂ?tīng)話。后來(lái)，何思勤在上級(jí)批準(zhǔn)他參加人民解放軍時(shí)，喜出望外，恢復(fù)了正常。
第351團(tuán)機(jī)1連士兵溫成碧家里有4個(gè)親人被逼死，他本人在舊軍隊(duì)里又遭雞奸，可是在訴苦之前他卻不好好學(xué)習(xí)，還說(shuō)：“你們說(shuō)蔣介石壞，但我沒(méi)見(jiàn)過(guò)他殺人?！本褪沁@位一度非常落后的士兵，在訴苦大會(huì)上，竟然哭得昏死過(guò)去四五次。大會(huì)上訴苦完了還不夠，一人來(lái)到會(huì)場(chǎng)，跪在毛主席像前繼續(xù)訴苦。軍代表來(lái)到他面前后，他緊緊拉住軍代表的手，一邊失聲痛哭，一邊追悔過(guò)去，痛罵自己“沒(méi)有良心”、“忘了本”，表示一定堅(jiān)決跟著毛主席革命到底。
訴苦大會(huì)之后是“公祭宣誓”活動(dòng)，隆重集會(huì)祭奠該兵團(tuán)起義官兵在舊社會(huì)、舊軍隊(duì)?wèi)K死的親人。
“公祭宣誓”活動(dòng)后，廣大起義官兵紛紛要求參加人民解放軍，“立功贖罪”。全兵團(tuán)10239名士兵中，有9519人寫了請(qǐng)求早日加入解放軍的申請(qǐng)書，其中又有752人是用自己的鮮血寫的血書，有4546人在申請(qǐng)書蓋上了自己的血手印或用鮮血簽名。
十六、叩問(wèn)“許多學(xué)者”：何以死活不承認(rèn)舊軍隊(duì)的階級(jí)壓迫
面對(duì)半個(gè)多世紀(jì)前上千萬(wàn)抗戰(zhàn)壯丁的血淚史，時(shí)下的情況真讓人感覺(jué)滑稽萬(wàn)分：對(duì)于當(dāng)年國(guó)民黨軍士兵受壓迫、受殘害的史實(shí)，當(dāng)年的美國(guó)人有過(guò)記載，如今中國(guó)的“許多學(xué)者”卻不認(rèn)賬；國(guó)民黨將領(lǐng)多有揭露，卻“傷害”了一些共產(chǎn)黨干部的“感情”！
廣大國(guó)民黨軍官兵以血肉之軀抵御外侮殊死抗戰(zhàn)的英勇事跡不容否認(rèn)，但國(guó)民黨軍隊(duì)實(shí)行抗戰(zhàn)所基于的階級(jí)基礎(chǔ)，也同樣不容否定。
當(dāng)前，正確評(píng)價(jià)國(guó)民黨軍隊(duì)實(shí)行抗戰(zhàn)的階級(jí)基礎(chǔ)和歷史作用有著現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)檎J(rèn)知“沒(méi)有共產(chǎn)黨就沒(méi)有新中國(guó)”的歷史，關(guān)系到中華人民共和國(guó)立國(guó)的道義根基。同理，揭示國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部殘酷的階級(jí)壓迫也有著現(xiàn)實(shí)意義，因?yàn)檎J(rèn)知?dú)埧岬碾A級(jí)壓迫、激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)和艱難的階級(jí)解放這一20世紀(jì)中國(guó)革命史的主題，關(guān)系到建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義的治國(guó)方向。
說(shuō)到這里，我不能不對(duì)流沙河先生的論點(diǎn)、論據(jù)再說(shuō)上幾句。
流沙河先生認(rèn)為，“整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)十分嚴(yán)肅，不能像《抓壯丁》這樣去丑化，丑化他們就是丑化我們中華民族”，是“糟?！薄吧袷サ拿褡甯星椤?。
這種定論是荒謬的。
電影《抓壯丁》是基于史實(shí)創(chuàng)作的，同樣基于史實(shí)創(chuàng)作的現(xiàn)實(shí)批判主義文藝作品國(guó)內(nèi)外還有不少，試問(wèn)：
紹興人對(duì)魯迅先生的《阿Q正傳》，興師問(wèn)罪了嗎？
中國(guó)的老百姓對(duì)張樂(lè)平先生的《三毛流浪記》和《三毛從軍記》，口誅筆伐過(guò)嗎？
巴爾扎克的《人間喜劇》、莫泊桑的《羊脂球》和《項(xiàng)鏈》，“傷害”了法蘭西的“民族感情”了嗎？
塞萬(wàn)提斯的《堂吉訶德》，“丑化”了西班牙民族了嗎？
沒(méi)有，從來(lái)沒(méi)有過(guò)。
那么，作為“四川人”的“代言人”，為什么卻要對(duì)影劇《抓壯丁》耿耿于懷呢？
流沙河老先生固然有其坦誠(chéng)、率真的性情，但在嚴(yán)肅的歷史問(wèn)題上，由著性子率真，必然要亂真。
據(jù)北京大學(xué)中文系趙祖謨的[新課文]《〈理想〉的背后——詩(shī)人流沙河走過(guò)的路》，流沙河的父親“余營(yíng)成是一個(gè)小地主，曾在國(guó)民黨金堂縣政府任軍事科長(zhǎng)，土地改革時(shí)被判處死刑”。
縣政府軍事科，是1940年國(guó)民政府施行“新縣制”后，由原來(lái)的兵役科更改名稱的兵役機(jī)構(gòu)，由此，人們不能不問(wèn)：
流沙河先生及持有相同政治立場(chǎng)和史學(xué)觀點(diǎn)的“許多學(xué)者”，他們憑什么，悄悄地以“選擇性失明”的治史手法，熟視無(wú)睹有關(guān)抗戰(zhàn)壯丁受殘酷虐待的浩瀚史料，并振振有辭地誤導(dǎo)當(dāng)代受眾？他們憑什么，以“選擇性失聰”的著史筆法，對(duì)當(dāng)年勞苦大眾凄苦悲愴的呼喊置若罔聞，毛遂自薦去“代表”受欺壓、受殘害的上千萬(wàn)抗戰(zhàn)壯丁及其親人？他們憑什么，以“選擇性失音”的論史口徑，竭盡全力去粉飾連蔣介石及其文武大員都不得不承認(rèn)的歷史罪惡，進(jìn)而在客觀上否定使廣大勞苦大眾翻身解放的偉大革命？
是血脈相連衍生的情感、“物以類聚，人以群分”形成的立場(chǎng)？還是家境變幻約束的政治視野、利益得失鑄就的人生體驗(yàn)？或是批判現(xiàn)實(shí)的情緒延伸、非黑即白二元分離的認(rèn)知模式？
時(shí)代，需要“城市精神探蹤”，也同樣需要對(duì)“探蹤”的軌跡進(jìn)行探蹤。
時(shí)下，對(duì)“探蹤”軌跡的探蹤，有利于校正是代表“許多學(xué)者”呼聲還是代表以草根民眾為主體的廣大人民群眾利益的“探蹤”方向。