關(guān)于餓死3000萬
——憶舊雜譚（1）
到處流傳，三年困難時期全國“餓死3000萬”。
最困難為1960年冬。時我在大學(xué)讀書，作為工作隊員被派河北故城。該縣在河北困難較為嚴(yán)重。我們的任務(wù)，是貫徹中央關(guān)于人民公社當(dāng)前政策問題的緊急指示。內(nèi)容是糾正“共產(chǎn)風(fēng)”、“浮夸風(fēng)”、“一平二調(diào)”。具體工作，是進(jìn)戶或在生產(chǎn)隊的會上詢問，大躍進(jìn)時候砸了幾口鍋、燒了幾根檁條及門板、用了幾塊磚，或者有別的什么損失。逐家問到，自報公議，反復(fù)多次，左鄰右舍認(rèn)可，然后上報，國家照數(shù)現(xiàn)金退賠。農(nóng)家每得數(shù)十元到數(shù)百元不等。退賠次日，一青年趕集，推回一輛半新自行車，稱60元，載妻小村內(nèi)周游，得意之色形于言表，眾人贊嘆不已。
食堂尚未解散。我所在生產(chǎn)隊糧食無多，留有相當(dāng)多胡蘿卜。一日三餐，大鍋煮水，幾把小米，大半胡蘿卜。開飯時各家端盆打飯。國家供應(yīng)工作隊員每天4兩糧食，交糧票和錢給生產(chǎn)隊，同大家一起就餐。但農(nóng)民家里，每有自存糧食。
農(nóng)民談及大躍進(jìn)，擁護(hù)修水利有助生產(chǎn)者有之，調(diào)侃煉鋼鐵煉出無用鐵塊者有之，對黨和政府卻素?zé)o怨言，更不比今日之某些知識分子的故作激憤。我們和農(nóng)民同吃同住同勞動，關(guān)系甚為融洽。臨到節(jié)日或者將轉(zhuǎn)移別村，多有百姓來請去家里吃飯。拒絕是不禮貌的。我曾遇桌上擺出蔥油烙餅和面片湯，只得強行分給老人和孩子。
時20歲，確為饑餓所苦。然一道工作之地方領(lǐng)導(dǎo)同志和我們尊敬的教授，生活亦無差別，唯十天半月集中到公社開會，可以大吃一頓羊雜碎。集市小攤有炸糕、餃子，1元錢一個。同學(xué)中未見有人買過。
這個最困難的冬季，在我所工作的農(nóng)村，我沒有見、也沒有聽說餓死人?；蛟S有老弱病殘因營養(yǎng)不良，可以不死而竟死者。至于適齡婦女月經(jīng)不正常而生育減少，就超出我的知識范圍了。
1961年春回學(xué)校。時軍隊每人糧食定量45斤，煤礦工人高到50斤。我們男生定量35斤，女同學(xué)略少。此外有糕點票、糖票之類。同年級100零幾人中，一位饑餓過甚，在食堂揀女同學(xué)留下的白薯皮充饑，后來退學(xué)回家。值陳毅同志講話，說學(xué)生應(yīng)該以學(xué)習(xí)為主，學(xué)習(xí)積極性遂明顯提高。每日鉆圖書館，似乎不見有人喊餓了。有高價飯店、高價糖果，我們似并無向往。大約半年以后，一切歸于正常。
我在農(nóng)村有親戚，同學(xué)中1/3來自農(nóng)村。沒有聽說談到家鄉(xiāng)餓死人事情。
1964年到1965年，分別赴北京郊區(qū)和廣西參加農(nóng)村四清。發(fā)動農(nóng)民憶苦思甜，憶苦經(jīng)常憶到1958年和“吃食堂的時候”，大抵為干部作風(fēng)粗暴、命令主義、瞎指揮。但是對黨當(dāng)時所犯錯誤，一概不見指責(zé)態(tài)度。在廣西，一次生產(chǎn)隊的會上，曾有某女社員說，她的奶奶是餓死的。話未說完，即有一個小伙子打斷：“你奶奶都快80了，病秧秧多少年，下不了地，活那么大，可以了?！?/p>
九十年代，一位湖南籍同事說，他的父親是三年困難時期餓死的。這是一位各方面成熟的同志，應(yīng)該相信他不會胡說。
從六十年代到現(xiàn)在，我從學(xué)生而干部，經(jīng)歷學(xué)校、機關(guān)、農(nóng)村、工廠，先后半年以上學(xué)習(xí)和工作的地點包括山西、天津、北京、廣西，結(jié)識的人中有學(xué)生、干部、農(nóng)民、工人、軍隊同志、知識分子，不會少于1000人?？梢悦鞔_聽說餓死的，就是湖南籍一例。
如果說當(dāng)時中國餓死3000萬人，那么，當(dāng)為6億人中的1/20，平均20人中餓死1人。按照這樣的比例，我的100個大學(xué)同學(xué)，就要餓死5個。經(jīng)歷有限，或許比我所知道的餓死一個人要多，但是差距大若天地，過于離奇。后來知道發(fā)生河南信陽事件。信陽事件屬個別極端現(xiàn)象，并未遍及全國。就全國而言，生產(chǎn)秩序、學(xué)習(xí)秩序、生活秩序正常，既非隨時可見流氓嫖客，也沒有婦女晚間不敢出門的事情。
“餓死3000萬”是一個偽命題和對國家的誹謗。
2010年1月2日