紅軍長(zhǎng)征過草地行軍路線的復(fù)原㈠
四川凱旋摩托車俱樂部“中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征路線考察隊(duì)”
上個(gè)世紀(jì)的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)工農(nóng)紅軍完成了偉大的長(zhǎng)征。這次歷時(shí)兩年的偉大遠(yuǎn)征，堪稱人類歷史上最為艱苦卓絕的長(zhǎng)途轉(zhuǎn)戰(zhàn)。紅軍將士們除了面對(duì)優(yōu)勢(shì)敵軍圍追堵截，還經(jīng)受了極為惡劣的自然環(huán)境的洗禮，并為此付出了重大的犧牲。
位于川西北高原上的水草地，是紅軍長(zhǎng)征中經(jīng)過的重要地域。三大主力紅軍都曾經(jīng)穿越過這片地域——有些部隊(duì)還是三次穿越。在許多幸存老者的記憶中，過草地是長(zhǎng)征中最為艱難的日子，自然環(huán)境之惡劣和部隊(duì)就糧之困難，世所罕見，眾多紅色戰(zhàn)士都把年輕的生命交付給了這無(wú)盡的荒涼。然而多少年來(lái)，這些堪稱經(jīng)典的穿越路線卻始終不清不楚不明不白，幾乎所有的長(zhǎng)征路線略圖要么模糊，要么錯(cuò)訛，甚至連走向也是一筆糊涂賬。
中共四川省委黨史工作委員會(huì)編撰的《紅軍長(zhǎng)征在四川》中曾這樣描繪這片地域：
川西北草原位于青藏高原同四川盆地的連接段，歷史上—直為松潘所轄，故有松潘草地之稱。其范圍大致為：烈爾郎山（位于今若爾蓋縣北部）以南，浪架嶺（位于今松潘縣西端）以西，查針粱子（位于今紅原縣南部）以北，縱橫六百里，面積約一萬(wàn)五千二百平方公里，海拔在三干五百米以上。地勢(shì)由東、南、西三面向北略傾，起伏較小，一望無(wú)際，為典型的平坦高原。白河（嘎曲，即噶曲）和黑河（墨曲河）由南向北，注入黃河，河道迂回?cái)[蕩，水流滯緩，叉河、曲流橫生。由于排水不良，潴水而成的牛軛湖星羅棋布；并形成大片的沼澤。水草盤根借節(jié)，結(jié)絡(luò)而成片片草甸，覆于沼澤之上。在河間地帶，時(shí)有相對(duì)高度在百米以下的丘陵起伏；其形態(tài)為緩坡平崗，沒有棱角分明的山巖或陡急的溝谷。草地氣候極為惡劣，年平均氣溫在零度以下，雨雪風(fēng)雹來(lái)去無(wú)常；時(shí)而騰空萬(wàn)里，烈日炎炎，時(shí)而陰霾蔽日，電閃雷鳴。每年五至九月是草地的雨季，本來(lái)便已泥濘滯水的草原更顯得滄海橫流。在這惡劣的廣袤荒原上，不僅人跡罕見，也無(wú)鳥獸出入，只是每年盛夏，這無(wú)垠的澤國(guó)草地邊緣才能偶見點(diǎn)點(diǎn)牧騎。
如今這片地域已分別劃屬紅原、若爾蓋、松潘、阿壩四縣，由于長(zhǎng)期缺乏濕地保護(hù)意識(shí)甚至進(jìn)行人工排泄，這片“無(wú)垠的澤國(guó)”也日漸成為“過去時(shí)”，昔日令人聞之色變望而生畏的噬人沼澤如今大部分已經(jīng)干涸——即或在位于草地深處的諸多面積在數(shù)百平方公里左右的大沼澤也是如此。徒步穿越者們只要作好充分準(zhǔn)備，生命可保無(wú)虞。自2005年來(lái)，我們四川凱旋摩托車俱樂部“中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征路線考察隊(duì)”的隊(duì)友們也多次分別從不同的方向和路線完成了草地穿越——當(dāng)然摩托在這片地域要遇到的麻煩還是很多。
由于種種原因，紅軍當(dāng)年穿越草地沒有留下詳盡的路線圖，現(xiàn)在大多數(shù)長(zhǎng)征略圖上標(biāo)注的路線既概略粗疏，又多有錯(cuò)訛——大致路線、方向和草地穿越終點(diǎn)的錯(cuò)訛。這當(dāng)然與現(xiàn)在留存于世可供參照的歷史文獻(xiàn)資料也難以滿足精確校核的需要，這片地域當(dāng)年人煙稀少，比較詳細(xì)的地理參照物不多，目擊者親歷者難以尋覓等等原因有關(guān)。但根據(jù)已知敵我雙方的電報(bào)、部署、紅軍日記等等歷史文獻(xiàn)資料，配合實(shí)地踏勘，并根據(jù)相關(guān)地理要素進(jìn)行分析，還是可以盡可能貼近歷史本原且相對(duì)準(zhǔn)確地恢復(fù)出紅軍過草地行軍路線詳圖。至少，可以基本準(zhǔn)確地將一些能夠確認(rèn)的節(jié)點(diǎn)鏈接起來(lái)，以復(fù)原出紅軍三次通過草地的走向、起始和完成的位置。
正是基于這種考慮，我們?cè)谶M(jìn)行了諸多案頭準(zhǔn)備后，先后多次組織隊(duì)友們駕摩托對(duì)紅軍長(zhǎng)征過草地路線的實(shí)地踏勘和校核，并繪出了就現(xiàn)有條件來(lái)說(shuō)相對(duì)準(zhǔn)確和詳盡的路線圖。
附圖1：川西北高原水草地地形地貌略圖
一、紅軍穿越草地的基本情況
㈠第一次穿越草地
1935年6月中旬，中央紅軍與紅四方面軍在夾金山下的懋功（今小金縣）會(huì)師，6月26日，中央政治局在兩河口召開了政治局?jǐn)U大會(huì)議，確立兩軍合力北上，建立川陜甘新蘇區(qū)戰(zhàn)略方針，并決定首先奪取松潘，打開北上的通路。如果紅軍能夠順利奪取松潘，則可以由此經(jīng)聯(lián)接川甘兩省的松甘驛道直出甘南，造成“建立川陜甘新蘇區(qū)”的有利態(tài)勢(shì)。7月初，中央紅軍主力和紅四方面軍一部開始從卓克基地區(qū)沿梭磨河上行，紅四方面軍在岷江兩岸的紅四、紅三十軍主力也由沿岷江兩岸溯江而上，向松潘進(jìn)攻。但因地形、兵力的限制，以及紅四方面軍主要領(lǐng)導(dǎo)人張國(guó)燾的消極態(tài)度，進(jìn)攻松潘的計(jì)劃進(jìn)展極為緩慢。7月1日，紅二師師長(zhǎng)陳光、軍團(tuán)政治部主任朱瑞率領(lǐng)中央紅軍一部（紅一軍團(tuán)二師六團(tuán)主力及五團(tuán)一個(gè)營(yíng)）抵達(dá)鷓鶘山北坡下的馬塘后，曾沿馬塘河上行，準(zhǔn)備尋覓通過水草地的道路，以從西北方向配合紅四方面軍岷江兩岸部隊(duì)進(jìn)攻松潘。但在進(jìn)至中壤口（今刷經(jīng)寺以北30公里）時(shí)，遭遇阿壩土司楊俊扎西數(shù)千藏騎的襲擊，紅六團(tuán)作戰(zhàn)不利，損失嚴(yán)重，又陷入斷糧窘境，被迫退回馬塘。
8月初到8月中旬，中央紅軍第一、第三軍團(tuán)，紅四方面軍第三十、第四軍組成的紅軍右路軍相繼抵達(dá)毛爾蓋及黑水、蘆花地區(qū)籌糧。此間，中央政治局又先后在蘆花土司官寨、沙窩召開了政治局?jǐn)U大會(huì)議，再次明確了北上方針，并從團(tuán)結(jié)的目的出發(fā)，對(duì)張國(guó)燾提出的“解決組織問題”的要求作出了若干讓步。
鑒于國(guó)民黨軍胡宗南部主力已集結(jié)松潘的敵情，中央政治局決定放棄松潘戰(zhàn)役計(jì)劃，另擬“夏洮戰(zhàn)役計(jì)劃”，準(zhǔn)備以中央紅軍和紅四方面軍分左、右路軍穿越水草地，進(jìn)至甘南之夏河、洮河地區(qū)尋機(jī)與敵決戰(zhàn)。黨中央和徐向前為總指揮、陳昌浩為政治委員的前敵總部指揮中央紅軍一、三軍團(tuán)、紅四方面軍四軍、三十軍主力、紅軍大學(xué)為右路軍；朱德為總司令、張國(guó)燾為總政治委員的紅軍總部指揮中央紅軍五軍團(tuán)、九軍團(tuán)（改稱三十二軍），紅四方面軍主力為右路軍，兩路分途北上，直出夏、洮。
從8月18日起，右路軍部隊(duì)開始分兩路北上，進(jìn)入水草地。至8月下旬，相繼進(jìn)至班佑、巴西、阿西茸地區(qū)。與此同時(shí)，發(fā)現(xiàn)了紅軍有穿越草地跡象的國(guó)民黨軍也開始行動(dòng)，26日，第四十九師伍誠(chéng)仁部奉胡宗南令，由漳臘（今川主寺東北）出發(fā)，經(jīng)黃勝關(guān)、兩河口，沿松甘驛道進(jìn)入包座河谷，增援在班佑、巴西、阿西茸、求吉寺地區(qū)的補(bǔ)充旅康莊團(tuán)及游擊支隊(duì)。
這路進(jìn)入林區(qū)的敵軍實(shí)際上與正在水草地行軍的紅軍右路軍形成了平行北進(jìn)之勢(shì)。
此間，左路軍先頭部隊(duì)已從卓克基、大藏寺地區(qū)北上，擊潰了阿壩土司楊俊扎西的藏騎武裝，進(jìn)至查理寺、阿壩地區(qū)，一部進(jìn)至嗄曲河西岸的安曲（哈拉瑪）附近籌糧。
8月底，進(jìn)入班佑、巴西、阿西茸地區(qū)的紅軍右路軍主力向盤踞該地區(qū)的敵補(bǔ)充旅康莊團(tuán)和“游擊支隊(duì)”盤距的班佑寺、卓藏寺（當(dāng)時(shí)譯作“腳仗寺”或“覺大寺”）、求吉寺（當(dāng)時(shí)譯作“救濟(jì)寺”），以及進(jìn)至上包座地區(qū)的第四十九師伍誠(chéng)仁部發(fā)起攻擊，至9月1日，將敵軍大部殲滅，占領(lǐng)了除求吉寺、卓藏寺外的敵軍據(jù)點(diǎn)。
此后，中央政治局和右路軍徐、陳首長(zhǎng)屢屢電催朱、張首長(zhǎng)率左路軍前來(lái)與右路軍會(huì)合，迅速北出甘南。9月初，左路軍先頭部隊(duì)陸續(xù)經(jīng)甲本塘向嘎曲河開進(jìn)，朱、張所率紅軍總部也進(jìn)至甲本塘。但已另有所圖的張國(guó)燾始終借故拖延，最終決定要挾黨中央率右路軍“南下”，并令已到達(dá)嘎曲河西岸的左路軍先頭部隊(duì)返回阿壩。9月9日夜，中央政治局在牙弄村周恩來(lái)駐地召開政治局緊急會(huì)議，決定單獨(dú)率右路軍中的紅一、紅三軍團(tuán)北上。
這次北上，中央紅軍一、三軍團(tuán)和紅四方面軍四、三十軍主力穿越了水草地，歷時(shí)6～7天，穿越起點(diǎn)為毛爾蓋地區(qū)，終點(diǎn)為班佑，基本走向?yàn)槟稀?；左路軍中的五軍、九軍各一部進(jìn)入了水草地，起點(diǎn)為查理寺、麥爾瑪?shù)貐^(qū)，終點(diǎn)為嘎曲河西岸的日柯、安曲（哈拉瑪）地區(qū)。
參見附圖二：紅軍第一次穿越水草地行軍路線復(fù)原圖
附圖2：1935年紅一、四方面軍會(huì)師北上穿越水草地行軍路線復(fù)原圖
㈡第二次穿越草地
1935年9月中旬，中央紅軍第一、第三軍團(tuán)單獨(dú)北上后，紅四方面軍第三十、第四軍主力在前敵總部徐、陳首長(zhǎng)率領(lǐng)下南返：一部從班佑沿來(lái)路南返，一部沿包座河谷經(jīng)年朵壩返回毛爾蓋地區(qū)，其基本走向?yàn)楸薄稀?BR> 9月中旬，右路軍第四、第三十軍主力返回毛爾蓋地區(qū)。
此間，張國(guó)燾、朱德亦率左路軍部隊(duì)南返馬爾康、卓克基地區(qū)，已進(jìn)至嘎曲河西岸五軍、九軍各一部亦分別從安曲、日柯地區(qū)沿原路退回查理寺、下阿壩地區(qū)，其退出草地的基本走向?yàn)闁|——西。
爾后，紅四方面軍（包括編入紅四方面軍的原中央紅軍五、九軍團(tuán)）分別離開阿壩、毛爾蓋地區(qū)，返回馬爾康、卓克基地區(qū)，開始執(zhí)行南下計(jì)劃。
實(shí)際上，真正第二次完成了水草地穿越的部隊(duì)，是紅軍右路軍中的四、三十軍部隊(duì)。
參見附圖三：紅軍第二次穿越水草地的行軍路線復(fù)原圖
附圖3：1935年紅四方面軍及原中央紅軍一部南下退出水草地行軍路線復(fù)原圖
㈢第三次穿越草地
1936年6月下旬，紅二、六軍團(tuán)與紅四方面軍在甘孜會(huì)師。按黨中央指示，紅二、六軍團(tuán)編組為“中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍”。爾后，在黨中央的努力爭(zhēng)取下，在朱德、賀龍、任弼時(shí)、徐向前等人的努力促進(jìn)下，南下碰壁后的張國(guó)燾終于決定北出陜甘與中央紅軍會(huì)合。6月25日，紅軍總部決定紅二、四方面軍分左、中、路三個(gè)縱隊(duì)北上：董振堂、黃超指揮五軍、三十一軍九十一師率領(lǐng)尚在大小金川、丹巴及卓克基的部隊(duì)為右縱隊(duì)，沿梭磨河上行，向黑水、毛爾蓋地區(qū)前進(jìn)；徐向前指揮九軍、三十一軍和四軍各一部、紅軍大學(xué)、總供、總衛(wèi)兩部為中縱隊(duì)，由爐霍、壤塘、查理寺、上壤口（今龍日壩）向毛爾蓋前進(jìn)；朱德、張國(guó)燾、賀龍、任弼時(shí)等率三十軍、三十二軍、四軍兩個(gè)團(tuán)、紅軍總部及紅二方面軍為左縱隊(duì)，由甘孜、東谷向壤塘前進(jìn)。
6月下旬，紅軍左、中、右三個(gè)縱隊(duì)分別啟動(dòng)行程。
7月中旬，紅軍各縱隊(duì)進(jìn)低水草地西、南緣：紅軍左縱隊(duì)經(jīng)色達(dá)、壤塘、青海班瑪縣作木溝等地籌糧后進(jìn)至上下阿壩地區(qū)，中縱隊(duì)進(jìn)抵查理寺；右縱隊(duì)進(jìn)至黑水的扎窩、側(cè)格（今澤蓋）、毛爾蓋地區(qū)。7月下旬，紅二、四方面軍分左、中、右三路縱隊(duì)，相繼進(jìn)入水草地。
徐向前率中縱隊(duì)經(jīng)查理寺進(jìn)入草地，在安曲附近渡過嗄曲河，經(jīng)上壤口、龍日、干滿塘、阿衣果木康、色既壩（今色迪壩）、年朵壩進(jìn)入包座河谷，歷時(shí)7～9天，完成草地穿越，于7月底和8月初陸續(xù)進(jìn)抵上、下包座地區(qū)；董振堂等率右縱隊(duì)沿年前右路軍路線，經(jīng)屈錦橋、色既壩、年朵壩進(jìn)入包座河谷，歷時(shí)3～4天，完成草地穿越，于7月底和8月初進(jìn)至上、下包座地區(qū)；朱、張、賀、任率左縱隊(duì)經(jīng)下阿壩、甲本塘，在日柯——哈拉瑪（今安曲）之間渡過嗄曲河，爾后沿阿木柯河右岸東進(jìn)，在廿四馬鞍腰溝口附近渡過阿木柯河，翻越廿四馬鞍腰，經(jīng)色既塘（今色地）、色既壩（今色迪壩）及年朵壩進(jìn)入包座河谷，歷時(shí)8～9天，完成草地穿越，至7月底和8月上旬，進(jìn)至上、下包座地區(qū)。
這次北上穿越草地，除右縱隊(duì)外，其基本走向?yàn)槲鳌獤|，起點(diǎn)為上、下阿壩及查理寺地區(qū)，終點(diǎn)為年朵壩，行程比第一次穿越草地更長(zhǎng)。因包座河谷已無(wú)年前右路軍北上時(shí)的敵情，所以各縱隊(duì)進(jìn)至年朵壩既完成水草地行程，進(jìn)入了包座河谷林區(qū)。
董振堂等所率右縱隊(duì)基本上是沿年前右路軍路線穿越草地的。所不同的是：年前右路軍進(jìn)抵年朵壩時(shí)，包座河谷中有敵據(jù)點(diǎn)，敵第四十九師伍誠(chéng)仁部亦正由黃勝關(guān)、兩河口進(jìn)入包座河谷，右路軍不得不冒險(xiǎn)沿班佑河穿越水草地北進(jìn)；而這次北上時(shí)已無(wú)這般敵情顧慮，故右縱隊(duì)進(jìn)至年朵壩就提前結(jié)束草地行程，成為這次北上穿越水草地行程最短的部隊(duì)（較年前右路軍省掉了至少三分之一以上的水草地行程）。
1936年9月底，在包座地區(qū)經(jīng)過休整籌糧的紅二、四方面軍北出甘南，向會(huì)寧前進(jìn)。
參見附圖四：紅軍第三次穿越水草地的行軍路線復(fù)原圖
綜上所述，紅軍三次穿越草地時(shí)都經(jīng)過年朵壩（位于松潘、若爾蓋、紅原三縣交界處）。第一次穿越水草地時(shí)，年朵壩是草地行程中點(diǎn)；而第三次穿越水草地時(shí)，年朵壩是草地行程終點(diǎn)。
目前，若爾蓋縣有關(guān)部門已在包座河谷北端刊碑：“中國(guó)工農(nóng)紅軍第一、二、四方面軍長(zhǎng)征路線第一次交匯點(diǎn)”。對(duì)此我們存有疑義：“紅軍一、二、四方面軍長(zhǎng)征行程的第一個(gè)交匯點(diǎn)”，應(yīng)該是緊靠現(xiàn)213國(guó)道西側(cè)的年朵壩，因?yàn)闊o(wú)論是1935年右路軍北上和南返，還是1936年紅軍左、中、右三個(gè)縱隊(duì)北上，都經(jīng)過了這里。
附圖4：1936年紅二、四方面軍會(huì)師北上穿越水草地行軍路線復(fù)原圖
二、紅軍過草地行軍路線的校核和考證
我們對(duì)紅軍長(zhǎng)征路線的校核和考證的依據(jù)主要來(lái)自以下幾個(gè)方面：
⒈敵我雙方的電報(bào)、部署、命令、行軍計(jì)劃、文件等原始文獻(xiàn)，以及有關(guān)當(dāng)事人的原始記錄文字（日記、筆記等）；
?、伯?dāng)?shù)氐氖分举Y料；
?、钞?dāng)時(shí)的地圖，當(dāng)然越詳細(xì)越好；
⒋有關(guān)當(dāng)事人的回憶文字；
?、诞?dāng)?shù)厝罕姷目诒Y料。
這些資料來(lái)源應(yīng)該說(shuō)各有其優(yōu)缺點(diǎn)，都不一定是絕對(duì)可靠的，都有可能出現(xiàn)謬誤，當(dāng)然也就都需要判讀及相互間的互證和補(bǔ)充推斷。由于種種原因，這些資料還很有可能是不完備的，有缺失的（比如當(dāng)年電文就不一定能收集完備），這些“不完備”或“缺失”，也很可能造成誤判及誤讀。所以，在現(xiàn)有條件的情況下，校核和考據(jù)還應(yīng)有實(shí)地踏勘方式的補(bǔ)充，并結(jié)合當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐臄城槲仪榧暗乩硪氐鹊瓤陀^因素，進(jìn)行合理的補(bǔ)充性分析推理。
國(guó)內(nèi)目前已出版了一些關(guān)于紅軍長(zhǎng)征的史志資料、日記和回憶錄，比如《紅軍長(zhǎng)征•文獻(xiàn)》、《紅軍長(zhǎng)征•回憶史料》、《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編》、《中國(guó)工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史資料選編》、《紅軍長(zhǎng)征日記》、《國(guó)民黨軍圍追堵截紅軍長(zhǎng)征親歷記》、《國(guó)民黨軍圍追堵截紅軍長(zhǎng)征史料匯編》以及許多紅軍戰(zhàn)士日記等等，這些資料將紅軍長(zhǎng)征研究大大地提高了一個(gè)臺(tái)階，也是我們考證紅軍長(zhǎng)征過草地路線的重要參考依據(jù)。
但是，從另一方面來(lái)說(shuō)，這些資料也具有很大的不完備性。
比如，現(xiàn)在收集和公布的電文、部署等文獻(xiàn)，并不是當(dāng)年文獻(xiàn)的全部，當(dāng)間肯定有缺失；文獻(xiàn)本身也可能有錯(cuò)訛；雖然當(dāng)年紅軍偵察和情報(bào)工作是公認(rèn)的“非常出色”，但他們匆匆過境，很多時(shí)候沒有大比例尺地圖參照（有也不一定可靠，當(dāng)時(shí)的中國(guó)政府沒有詳勘過這些邊遠(yuǎn)地區(qū)，錯(cuò)訛很多），只能靠偵察詢問當(dāng)?shù)厝罕妬?lái)確定路線，而因?yàn)楦鞯乜谝舨煌?，這種口譯地名與現(xiàn)有地名很可能差異很大。再加上70年來(lái)各地因行政區(qū)域變化等等原因，還多有更名、遷徙，這就更增加了后人考據(jù)的困難。
再如，有關(guān)當(dāng)事人的回憶也是很容易出現(xiàn)問題的。紅軍是一支工農(nóng)群眾組成的軍隊(duì)，文化程度普遍偏低也是他們的顯著特征之一。許多長(zhǎng)征幸存者一生轉(zhuǎn)戰(zhàn)千萬(wàn)里，身經(jīng)數(shù)百戰(zhàn)，除少數(shù)干部能以日記方式來(lái)記錄征程外，大多數(shù)人只能靠記憶來(lái)回溯歷史。而人的記憶力經(jīng)歷了數(shù)十年的歲月洗磨，也是很容易出現(xiàn)如時(shí)空錯(cuò)位、彼此混淆等等問題的。而且已出版的有些紅軍日記，很明顯是后來(lái)補(bǔ)記甚至編撰過的，當(dāng)然也就大大降低了其應(yīng)有的史料價(jià)值。
所以，如上所述，在紅軍過草地行軍路線校核和考證中，回憶文字的作用相對(duì)來(lái)說(shuō)比較有限。因?yàn)樗麄兇┰竭^的水草地地域遼闊，地形復(fù)雜，明顯而又易辯識(shí)的地理坐標(biāo)很少，對(duì)于只是“跟著隊(duì)伍走”的大多數(shù)紅軍戰(zhàn)士來(lái)說(shuō)，已很難準(zhǔn)確地描述出數(shù)十年前的行軍路線。
當(dāng)?shù)厝罕姷目诒Y料原本可以在相當(dāng)程度上彌補(bǔ)有關(guān)回憶文字的這個(gè)缺陷，畢竟紅軍過境對(duì)那些偏僻地區(qū)的群眾來(lái)說(shuō)是幾百年不遇的大事。然而就當(dāng)年的水草地這片區(qū)域來(lái)說(shuō)，這個(gè)重要的補(bǔ)充性資料也很難尋覓。當(dāng)年的水草地荒無(wú)人跡，草地邊緣的牧民也分散放牧，再加上民族隔閡，在水草地邊緣與紅軍接觸過的群眾就非常有限，而極少數(shù)給紅軍帶過路的通司恐怕早已無(wú)人幸存于世（有些部隊(duì)還沒有“通司”，全靠自己探路），所以就紅軍長(zhǎng)征穿越水草地行軍路線的校核和考據(jù)來(lái)說(shuō)，很難奢望在這個(gè)方面得到更多的驚喜。
應(yīng)該說(shuō)，現(xiàn)在校核和考據(jù)紅軍長(zhǎng)征過草地路線比較困難的原因還在于：這項(xiàng)工作開展得太晚了。如果在當(dāng)年的紅軍將士在健在的時(shí)候——特別是那些流散當(dāng)?shù)氐募t軍戰(zhàn)士還健在的時(shí)候，有關(guān)部門及時(shí)組織他們中的一些人進(jìn)行校核和實(shí)地踏勘，可能情況會(huì)比現(xiàn)在好得多！我們年年紀(jì)念長(zhǎng)征，專家們年年抄書摘書寫八股，迄今卻仍然沒有一套長(zhǎng)征路線詳圖，這無(wú)論如何都無(wú)法表明我們對(duì)長(zhǎng)征精神的重視（惶論弘揚(yáng)乎？），也是無(wú)論如何都說(shuō)不過去的——特別是在看到有些來(lái)自國(guó)外的“重走”者在大概齊地“重走長(zhǎng)征路”后發(fā)表的那些不負(fù)責(zé)任的言論，我們心中這種“說(shuō)不過去”、“愧對(duì)先賢”的感覺，就更加強(qiáng)烈！
新一代的中華兒女應(yīng)該是紅軍的傳人，我們四川凱旋摩托車俱樂部的隊(duì)友們決心勉為其難，嘗試著通過自己的努力來(lái)填補(bǔ)這一空白！2002年以來(lái)，我們組成了“中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征路線考察隊(duì)”，利用雙休和大假，開始了對(duì)長(zhǎng)征路線的實(shí)地踏勘！近三年來(lái)，重點(diǎn)對(duì)紅軍長(zhǎng)征過草地的路線進(jìn)行了踏勘，先后五次穿越草地?zé)o人區(qū)——多次陷入險(xiǎn)境又脫險(xiǎn)而出，并依據(jù)現(xiàn)有的歷史文獻(xiàn)和資料，參照有關(guān)地理要素和GOOGLE衛(wèi)星地圖，對(duì)紅軍長(zhǎng)征過草地的路線進(jìn)行了盡可能詳盡的初步復(fù)原，基本確定了紅軍長(zhǎng)征過草地的幾條主要路線。
以下給出我們自繪的紅軍三次過草地行軍路線圖，并就有關(guān)路線校核和考據(jù)逐一說(shuō)明。對(duì)于難以通過文獻(xiàn)確證的路線，也以推理方式注明并以異色箭頭線在圖中予以標(biāo)注。
下一節(jié)