莫為積怨遮望眼——客觀全面看待外國(guó)之間的關(guān)系
梅新育
自從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，壓倒一切的“救亡”和“趕超”壓力在一定程度上扭曲了中國(guó)社會(huì)對(duì)外國(guó)之間關(guān)系的觀察，出于同病相憐和激勵(lì)自己奮發(fā)圖強(qiáng)的心態(tài)，出于在國(guó)際斗爭(zhēng)中縱橫捭闔的需要，中國(guó)社會(huì)往往自覺不自覺地美化這一時(shí)期內(nèi)某些虛弱國(guó)家的形象，特別是那些與當(dāng)時(shí)的中國(guó)敵對(duì)國(guó)家交鋒而處于下風(fēng)的國(guó)家，常常能在中國(guó)社會(huì)贏得廣泛同情，至于該國(guó)與當(dāng)時(shí)中國(guó)敵國(guó)之間恩怨的由來，往往知者寥寥，甚或干脆無人深究，俄羅斯與波蘭之間的關(guān)系就是如此。
中俄直接交往從清初起步直至蘇聯(lián)解體，俄羅斯/蘇聯(lián)幾乎一直保持攻擊態(tài)勢(shì)，在近代史上，沙皇俄國(guó)更是攫奪中國(guó)領(lǐng)土最多的國(guó)家。相反，當(dāng)中國(guó)被列強(qiáng)強(qiáng)行拖入他們主導(dǎo)的國(guó)際體系時(shí)，波蘭人早已是亡國(guó)之民。在這種情況下，中國(guó)社會(huì)本能地對(duì)波蘭產(chǎn)生了廣泛的同情之心，“波蘭”成為激勵(lì)國(guó)民挽救危亡的符號(hào)，新派京劇《瓜種蘭因》1904年一公演便風(fēng)靡滬上，全因此劇描寫的是波蘭在土耳其侵略下戰(zhàn)敗割地求和，雖然劇情與史實(shí)未盡相符。其實(shí)，倘若深究俄羅斯-波蘭之間四百年恩怨，我們不難發(fā)現(xiàn)，波蘭扮演的并不總是無辜受害者角色，而是被打敗的侵略者。
在歷史上，農(nóng)奴制波蘭曾經(jīng)統(tǒng)治烏克蘭、白俄羅斯、立陶宛等廣大地區(qū)，并乘俄羅斯內(nèi)亂之機(jī)入侵，占領(lǐng)莫斯科，扶植偽沙皇，后于1612年被米寧和波扎爾斯基率領(lǐng)俄羅斯人民起義軍推翻。莫斯科解放后建立的俄羅斯羅曼諾夫王朝連年奮戰(zhàn)，不僅從波蘭占領(lǐng)下收復(fù)了失地，還與別國(guó)三次瓜分波蘭，沙俄所得實(shí)際上絕大多數(shù)是與其同宗的烏克蘭、白俄羅斯土地。斯大林在1931年2月14日全蘇社會(huì)主義工業(yè)工作人員第一次代表會(huì)議上的發(fā)言被概括為“落后就要挨打”而成為歷史名言，在這段發(fā)言中，波蘭被當(dāng)作俄羅斯歷史最大敵人之一而與蒙古、英國(guó)、法國(guó)、土耳其相提并論：“延緩速度就是落后，而落后者是要挨打的。但是我們不愿意挨打。不，我們絕對(duì)不愿意！舊俄羅斯歷史的特征之一就是它因?yàn)槁浜蠖粩喟ご?。蒙古的可汗打過它。土耳其的貴族打過它。瑞典的封建主打過它。波蘭和立陶宛的地主打過它。英國(guó)和法國(guó)的資本家打過它。日本的貴族打過它?！盵①]
一戰(zhàn)后，波蘭復(fù)國(guó)，但新生的波蘭共和國(guó)馬上就走上了對(duì)內(nèi)壓迫、對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路。由于統(tǒng)治階層目光短淺而又貪婪成性，不自量力，波蘭對(duì)內(nèi)對(duì)外政策分外暴虐；畢蘇茨基建立軍事獨(dú)裁政權(quán)后，上述特點(diǎn)越發(fā)突出。對(duì)內(nèi)，這個(gè)地主和資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的波蘭第二共和國(guó)對(duì)工人運(yùn)動(dòng)、非波蘭民族和政治反對(duì)派實(shí)行赤裸裸的壓迫政策。波蘭共產(chǎn)黨于1938年被解散，主要領(lǐng)導(dǎo)人被害；政府和教會(huì)全面推行明目張膽的反猶太人政策，且反猶主義與反共緊密結(jié)合。當(dāng)時(shí)，半官方報(bào)紙《波蘭日?qǐng)?bào)》編輯公然寫道：“我很喜歡丹麥人，但如果這里有300萬丹麥人，我將祈求上帝把他們趕走。假如這里只有5萬猶太人，或許我就很喜歡他們了?！盵②]經(jīng)過納粹屠殺，二戰(zhàn)結(jié)束后，第二共和國(guó)反猶政策的流風(fēng)余韻仍然迫使波蘭猶太人幸存者為免遭排擠和屠殺而紛紛出走。一戰(zhàn)后波蘭曾是世界第二大猶太人聚居地，二戰(zhàn)前夕波蘭猶太人約350萬，占波蘭總?cè)丝?0%；[③]今天波蘭猶太人僅存1萬，卻仍然要面對(duì)蘇東劇變后反猶主義政黨沉渣泛起的威脅。[④]
對(duì)外，波蘭復(fù)國(guó)伊始就向立陶宛、捷克、德國(guó)等幾乎所有鄰國(guó)開戰(zhàn)，直至末日將臨之際仍念念不忘侵略弱小鄰國(guó)，以至于為虎作倀，將自己推向被納粹德國(guó)三面包圍無險(xiǎn)可守的境地，蘇維埃俄羅斯則是波蘭對(duì)外侵略的最大受害者。1919年4月，趁紅軍忙于應(yīng)對(duì)白俄武裝東西對(duì)進(jìn)之機(jī)，復(fù)國(guó)僅5個(gè)月的波蘭開始東侵，1920年4月全面進(jìn)攻蘇維埃俄羅斯，明斯克、基輔次第淪陷。反擊的紅軍雖然收復(fù)了大片國(guó)土，但兵敗華沙城下，1921年3月簽訂的《里加條約》將西烏克蘭、西白俄羅斯和立陶宛部分地區(qū)割讓波蘭，450萬烏克蘭人和150萬白俄羅斯人淪入波蘭壓迫之下，數(shù)以萬計(jì)紅軍戰(zhàn)俘、波占區(qū)平民遭到波蘭政權(quán)肆意虐殺，戰(zhàn)俘營(yíng)被波蘭軍官自己稱作“死亡營(yíng)”，甚至派駐華沙的蘇俄外交官也在開戰(zhàn)時(shí)盡遭殺害。二戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)同在倫敦的波蘭流亡政府簽署協(xié)議，對(duì)方同意從旅蘇波蘭人中組織一支軍隊(duì)對(duì)德作戰(zhàn)，蘇聯(lián)為此撥付了3億盧布經(jīng)費(fèi)用作給養(yǎng)。到1941年12月，這支軍隊(duì)已有73415人，連同輔助人員等等已有17萬。但這樣一支坐享蘇聯(lián)人民血汗供養(yǎng)的大軍不但不肯按照協(xié)議參戰(zhàn)，而且在斯大林格勒戰(zhàn)役的危急關(guān)頭離開蘇聯(lián)，取道伊朗投奔英美勢(shì)力。[⑤]二戰(zhàn)末期華沙起義期間，波蘭國(guó)家軍仍不忘大肆逮捕和處決同時(shí)起義抗擊德軍的波蘭共產(chǎn)黨方面軍人，槍殺全城烏克蘭人和猶太幸存者，[⑥]更充分暴露了這個(gè)政權(quán)何其缺乏理智，何其殘忍。
正由于波蘭歷史上曾長(zhǎng)期侵略壓迫俄羅斯，蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)一起，連本來敵視蘇維埃政權(quán)的沙俄舊軍官也紛紛參加紅軍抗擊波軍，前俄軍總司令布魯西洛夫騎兵上將在波軍發(fā)動(dòng)“基輔攻勢(shì)”時(shí)發(fā)表《告各地所有舊軍官書》，呼吁“值此我國(guó)人民生死存亡的歷史危急關(guān)頭，……懇請(qǐng)你們捐棄前嫌，積極主動(dòng)參加紅軍，……堅(jiān)決捍衛(wèi)我們珍愛的俄羅斯……”?？ㄍ⑹录_實(shí)是悲劇，但倘若不提此前波蘭對(duì)更多紅軍戰(zhàn)俘和波占區(qū)平民更加兇殘的殺戮，至少是不公正的。抗戰(zhàn)期間和抗戰(zhàn)勝利后，都有些在華日本人被殺，有些死者未必親手犯下了該死的罪孽；我們贊美聶榮臻元帥在戰(zhàn)火中救護(hù)收養(yǎng)日本小姑娘美穗子的高貴行為，我們?yōu)槊珴蓶|親手創(chuàng)建的這支人民軍隊(duì)的高貴舉動(dòng)而自豪，但難道我們就該因?yàn)槟承┤毡酒矫裨獾街袊?guó)軍民報(bào)復(fù)而否定整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)？我們對(duì)廣島、長(zhǎng)崎喪生的日本市民和茍活的原爆受害者深懷同情，但我們是否就該如同日本極右翼一樣以此為由聲稱日本才是二戰(zhàn)受害者？
在“救亡”和“趕超”壓倒一切之際，我們迫切需要聯(lián)合一切可以聯(lián)合的力量，對(duì)抗對(duì)我國(guó)威脅最大的國(guó)家，無暇顧及外國(guó)之間恩恩怨怨的是是非非；時(shí)至今日，我們已經(jīng)奪回并有效保衛(wèi)了獨(dú)立主權(quán)，在“趕超”方面的輝煌成就也有目共睹，我們與一些昔日敵國(guó)之間的實(shí)力對(duì)比已經(jīng)發(fā)生重大變化，有條件更客觀地看待外國(guó)之間的關(guān)系。如果我們希望在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)體系中更上一層樓，希望對(duì)國(guó)際治理發(fā)揮更大作用，希望能夠?yàn)閲?guó)際社會(huì)提出一套秩序，我們就更需要做到這一點(diǎn)。作為一個(gè)滿懷自信奔向未來的大國(guó)，我們不會(huì)忘記自己昔日的苦難，但我們不必也不會(huì)因此與歷史上侵害過我們的國(guó)家成天劍拔弩張，而是要在直面歷史的基礎(chǔ)上結(jié)束過去，開辟未來，更無須因此而盲目追捧美化與昔日敵國(guó)對(duì)抗的國(guó)家，以至于損害對(duì)我們更加至關(guān)重要的睦鄰關(guān)系。就俄波關(guān)系而言，我們需要時(shí)刻牢記，對(duì)于中國(guó)來說，波蘭的重要性根本不可能與俄羅斯相提并論。
當(dāng)年日本發(fā)動(dòng)九一八事變一手炮制偽滿洲國(guó)之后，即使希特勒也憚?dòng)趪?guó)際輿論而沒有承認(rèn)，波蘭則很快承認(rèn)偽滿，并與日本打得火熱。在近幾年的西藏等問題上，波蘭高層政客和政府機(jī)構(gòu)又不止一次支持損害中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)和尊嚴(yán)，包括4月份斯摩棱斯克空難的逝者。我們無意糾纏別國(guó)以往對(duì)我國(guó)的無禮舉動(dòng)，對(duì)死者的過失（包括由他自己過失造成空難）更以“善意忽視”為佳，但我們國(guó)內(nèi)某些人不應(yīng)出于某種政治目的借突發(fā)事故大做文章，以至于無視事實(shí)，乃至捏造新聞，那樣不僅對(duì)死者是一種困擾，而且發(fā)展下去后果可能始料不及。
（初稿2010.4.12，修訂2010.5.19，僅代表個(gè)人意見）
--------------------------------------------------------------------------------
[①] 斯大林：《1931年2月14日在全蘇社會(huì)主義工業(yè)工作人員第一次代表會(huì)議上的演說》，載于《列寧主義問題》第400頁(yè)，人民出版社，1964年。
[②] 沃爾特·拉克：《猶太復(fù)國(guó)主義史》，第541—542頁(yè)，三聯(lián)書店上海分店，1992年。
[③] 泓文：《波蘭的猶太人問題》，《中國(guó)民族》，2005年第3期。
[④] 王震：《歐洲反猶主義的歷史透析和近期回潮》，《國(guó)際觀察》，2003年第5期。
[⑤] 【英】伊恩·格雷：《斯大林——?dú)v史人物》，第475頁(yè)，新華出版社，1981年。
[⑥] 見《蘇軍情報(bào)員奧列格關(guān)于華沙局勢(shì)的報(bào)告》，《蘇聯(lián)歷史檔案選編（第二十一卷）》，第284～286頁(yè)，社科文獻(xiàn)出版社，2002年8月。