抗日戰(zhàn)爭和朝鮮戰(zhàn)爭的“第一槍”
作者：鈴蘭臺
2012-07-08
摘自人民網(wǎng)
根據(jù)基本的價值體系去觀察和評價歷史，即構(gòu)成歷史觀(史觀)。每一個人都有自己不同于旁人的價值體系，自然，對歷史問題的表態(tài)也會產(chǎn)生出千差萬別來。
歷史觀的大的區(qū)分，我認為只有兩類，即“進步史觀”(唯物史觀、發(fā)展史觀、文明史觀)和“腹黑史觀”(陰謀史觀、黑暗史觀)。進步史觀從大的、宏觀的、本質(zhì)的方面去解釋歷史，把一個個歷史事件看做某種必然性的本質(zhì)規(guī)定;而腹黑史觀主要關(guān)注那些隱秘的、枝節(jié)的、非主流的方面，例如，把一切解釋成陰謀，把“文革”解釋成單純的權(quán)力格斗，等等。
進步史觀主要用來解釋社會的發(fā)展方向，而腹黑史觀有著探幽發(fā)微、引人入勝的妙處，不過多是用來做道德攻擊和誅心之論，比較灰暗。
中國現(xiàn)在盛行“腹黑史觀”，例如，高華教授可算作一個代表。
這幾天，藝人高曉松在優(yōu)酷說《朝鮮戰(zhàn)爭揭秘》，本不過戲說罷了，點擊率倒是奇高，跟評里有不少的運獨輪五毛。高曉松上來就提到了要“澄清”所謂“第一槍”的問題，指出，并非南朝鮮而是北朝鮮先動的手。這其實不算“揭秘”，20年前的老話了吧。
市井吵斗，往往把“誰先打誰”看的比天大，蓋因關(guān)系到還擊的正當(dāng)性。但是，論到國家之間的戰(zhàn)爭，恐怕就不單純是“呯”的一聲那么簡單了。按照進步史觀，戰(zhàn)爭責(zé)任，是要從社會集團的產(chǎn)生、對立、發(fā)展直到激化成為戰(zhàn)爭，從整個過程去切入的;腹黑史觀就比較簡單低級了，依據(jù)若干表象事實，進行幾時幾分的實證;一旦事實不足，往往就會根據(jù)個人的好惡，用心證說事。
“昭和三參謀”之一的辻政信在評價“干岔子島事件”時說：“判斷是非善惡須根據(jù)對手的性格。雖然說，我退一步，敵人不追我，乃君子之常。然而在現(xiàn)實的政治策略里，對于已露怯的敵人，有誰還記得這常識、不去窮追猛打的?”
辻的這番話反映了日本人的歷史觀(“司馬遼太郎史觀”)，過分地把對于人物性格和國民性的把握放在了主要地位。
所謂“干岔子島事件”，很湊巧地發(fā)生在了1937年“七七盧溝橋事變”的前三天。這是一起邊境事件：蘇軍侵入黑龍江“滿洲國”一側(cè)的干岔子島，先打了第一槍，遭到駐滿洲國的日本關(guān)東軍的重創(chuàng)。事件的結(jié)局有些出人意料，即日本和蘇聯(lián)都后退了一步，沒有釀成大戰(zhàn)。辻政信的話是在抱怨關(guān)東軍，沒有“將剩勇追窮寇”。而實際的狀況卻是，兩國都不在大打一場的戰(zhàn)略時機上?？梢?ldquo;昭和參謀”的史觀并不靠譜。
自然，也不再有人去提干岔子島“第一槍”的問題。僅過了三天，“盧溝橋的槍聲”響起，宣告了中日之間的全面戰(zhàn)爭的開始。以后的情形，就很不相同了。二戰(zhàn)結(jié)束后，盡管在抽象的層面，日本承認侵略了中國，但在一個個具體事件上，日本人往往不僅不承認侵略，還反誣中國人的種種“不遜”和“暴行”。
日本人訴冤，說盧溝橋的“第一槍”不是日軍放的，進而挖空心思編出了“中共陰謀說”，甚至干脆說“第一槍”就是中共黨員放的。日本人認為，只要這“第一槍”論證成功了，就可證明日軍的大打出手，實在是出于“被動”，是一場“偶發(fā)的誤會”，以此來洗刷日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的罪責(zé)。
中國似乎也有學(xué)者落入了日本人的圈套，跟在后面論證這呀那。
事實上，只要翻開日本陸軍1936年制定的《昭和十二年度(1937年)帝國陸軍作戰(zhàn)計畫要領(lǐng)》，結(jié)論就一目了然!那里面清清楚楚記著日軍發(fā)動沿平漢、平津鐵路實施河北作戰(zhàn)和山東作戰(zhàn)的計劃。并且，在事變爆發(fā)的前夕，日軍已經(jīng)從三面包圍了北平，跟著是連續(xù)一周的軍事演習(xí);在這過程中，日軍幾乎天天要跟29軍的官兵發(fā)生摩擦，現(xiàn)場充滿了火藥味。在這種大的戰(zhàn)略意圖和氛圍下，擦槍走火原不可避免，誰先開的，還重要嗎?
用進步史觀去看，抓住了日本“大陸政策”的侵略本質(zhì)，那么盧溝橋事件發(fā)生的必然性，就是不言而喻的，用不著糾纏的;但在持腹黑觀點的人(如日本人)那里，“第一槍”問題很重要、很有趣味性。
關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭“第一槍”的問題。我在大阪住時，發(fā)現(xiàn)那個地方叫做“百濟”，一問，原來方圓2公里范圍內(nèi)住的差不多全是朝鮮人和韓國人。他們中約六成來自濟州島。后來熟悉了，問他們到底“誰先打誰?”回答出乎意料。他們要么說不知道，要么堅持說是南方先打的北方、而幾乎不存在相反的見解。怎么回事?很快，我知道了“四三濟州島慘案”。那是一場從1948年開始、持續(xù)了兩年多的、美軍和南朝鮮官方在濟州島上屠殺勞動黨員、游擊隊和親北方的普通民眾的大慘案!根據(jù)上世紀九十年代后期以來的調(diào)查，犧牲者多達2.5 - 3萬人，超過了“卡廷慘案”。
從那以后我認識到，我國的教科書確實是有欠缺的。今后修改教材時，建議：1)如實告訴學(xué)生，北朝鮮“大舉進攻”南方，其動機一是討伐性的報復(fù)、二是實現(xiàn)祖國統(tǒng)一;2)明確無誤地告訴學(xué)生，在當(dāng)時全世界迫害共產(chǎn)主義者的思潮中，李承晚伙同駐島美軍，在濟州島上和在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前夕，犯下了二戰(zhàn)之后最大的反人類罪行。讓學(xué)生樹立起正確的進步史觀，而不是灰暗的腹黑史觀。
最后，純屬個人見解，關(guān)于盧溝橋“第一槍”，可能不是日本軍隊放的;事實上，當(dāng)時日軍的借口也并非此，而是丟失了一名日本兵。本文要說的是，這些都不重要。同樣南海問題，目前的局勢仿佛就是1937年的華北再現(xiàn)。我國官方發(fā)文以“第一槍”相警告，而菲方也以“小心一點”相警告，全是些哄騙觀眾的花樣文章。重要的不是第一槍，而是整個的戰(zhàn)略意圖和氛圍。
附文：1950年韓國曾屠殺10萬平民 美軍坐視不理掩蓋真相 [ 2008-05-20 07:09 ]#FormatStrongID_5#
2007年8月的資料照片
美國國家檔案館近日公布的解密照片。1950年7月，韓國軍方和警方對政治犯進行了草率處決
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：據(jù)美國媒體5月18日披露，1950年夏天，在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久，韓國政府曾經(jīng)對左翼政治犯及其同情者進行全國范圍的冷血大屠殺，遭殺戮人數(shù)可能高達10萬。目前，韓國正在挖掘遇害者遺骸，并調(diào)查事情真相。
*** 至少10萬人被集體處決
58年前，當(dāng)朝鮮軍隊大舉向南推進的時候，韓國軍隊和警方在數(shù)周內(nèi)清空監(jiān)獄，將大量囚犯分批集中處死，拋尸于臨時挖的坑中、廢棄的礦井中或大海里。其中不少遇害者既沒有被指控，也沒有被審判。遇難者中包括很多婦女和兒童。
最新解密的美軍照片展示了數(shù)千囚犯在韓國中部城市大田附近的一個山谷慘遭處死的可怕場景。在位于漢城(現(xiàn)稱首爾)以南144公里的這個偏遠山谷，韓國政府運來了好幾卡車的囚犯。雙手反綁的白衣囚犯被推下卡車，面朝挖好的狹長大坑，跪著排成一列。然后負責(zé)行刑的軍警對準他們的后腦勺開槍，尸體馬上滾入坑中。如果有人沒有馬上死掉，行刑者就給他們補上一槍。
據(jù)悉，這條山谷中至少有6個長達150米的大坑，每個坑里堆滿了尸體。據(jù)估計，韓國政府在這里處決的人數(shù)在3000-7000人之間。
負責(zé)調(diào)查大屠殺的韓國“真相與和解委員會”說，根據(jù)走訪調(diào)查結(jié)果估計，遭集體處決的至少有10萬人，而韓國總?cè)丝诓?000萬。委員會的歷史學(xué)家金東俊稱，這個數(shù)字屬于“保守估計”，最終統(tǒng)計結(jié)果可能兩倍于此，甚至更多。他稱，這是朝鮮戰(zhàn)爭史上“最悲慘、最殘忍的一個篇章”。
*** 很多遇害者死得冤枉
韓國政府當(dāng)時這么做，主要是為了防止國內(nèi)左翼人士暗中幫助朝鮮。但據(jù)“真相與和解委員會”了解，實際上，很多遇害者并非左翼人士，而是被無辜卷入的普通罪犯或者不識字的農(nóng)民。
上個世紀40年代晚期，美國扶植的韓國李承晚右翼政權(quán)對左翼政治活動開始進行鎮(zhèn)壓。到1950年，韓國監(jiān)獄人滿為患，關(guān)押的政治犯高達3萬人。與此同時，韓國政府成立“全國指導(dǎo)團”，對左翼人士進行“再教育”，勸說他們改變信仰。地方官員為了完成攤派的名額任務(wù)，就用威逼利誘等各種手段，迫使農(nóng)民簽字承認自己是左派。到1950年，該組織的名單已經(jīng)長達30多萬人。
1950年6月底，朝鮮占領(lǐng)韓國首都漢城(現(xiàn)稱首爾)，釋放了成千上萬名囚犯，這些人馬上投奔朝鮮。同美軍一起潰退的韓國當(dāng)局隨即命令將“全國指導(dǎo)團”所有名單交給警方。很快，名單上的大部分人被捕入獄。不久以后，韓國政府開始將這些人以通敵罪處死。
曾參與行刑的李俊英(Lee Joon-young)老人回憶說：“直到現(xiàn)在，我仍然對當(dāng)年扣動扳機深感罪惡。”李俊英今年83歲，1950年7月初曾作為監(jiān)獄看守，參與大田附近山谷的行刑。他證實，與左翼活動毫不相干的無辜者也被殃及。
*** 美軍掩蓋真相縱容犯罪
值得注意的是，當(dāng)韓國政府對無辜平民展開慘無人道的殺戮之時，美軍一直知情但卻不聞不問。美軍最新解密文件顯示，當(dāng)時的美韓“聯(lián)合國軍”總司令麥克阿瑟認為，大屠殺為韓國“內(nèi)政”，美國不予干涉。
美國官方當(dāng)時拒絕對外承認屠殺的發(fā)生。當(dāng)年夏天，當(dāng)跟隨朝鮮軍隊進入大田的英國記者艾倫•溫寧頓發(fā)文報道死者慘狀，稱看到“有死人的蒼白手腳從地下伸出來”的時候，美國駐倫敦大使館批評其為“胡編亂造”。1953年朝鮮半島停戰(zhàn)以后，美軍在一份戰(zhàn)爭罪報告中將這些人的死亡全部算在朝鮮的“野蠻殺戮”上。
實際上，解密文件顯示，在溫寧頓報道之前，美國早已得知此事。1950年，美國駐韓國使館軍事專員鮑勃•愛德華中校告訴華盛頓軍方情報機構(gòu)，全韓“成千上萬名政治犯在數(shù)周內(nèi)遭到處決”?，F(xiàn)已去世的愛德華中校稱，“毫無疑問，處死命令來自最高層”。最高層顯然是指李承晚總統(tǒng)。
1981年美國空軍情報官員唐納·尼科爾斯去世后，其自動公開的回憶錄也提到了血腥屠殺的情況，稱他在漢城以南32公里的水原曾目睹“1800人遭屠殺”。
此外，美軍還被控對韓國平民進行隨意殺戮。“真相與和解委員會”接到的1200多起指控中，215起涉及美軍。據(jù)指控，美軍在1950年-1951年間隨意殺害韓國平民，特別是在空襲的時候。
*** 歷史真相被湮沒50多年
半個多世紀以來，雖有幸存者和遇害者親屬了解真相，但在戰(zhàn)后韓國右翼的高壓統(tǒng)治之下，他們噤若寒蟬，無人敢于揭發(fā)那個被鮮血浸透的夏天。到了上個世紀90年代，韓國走上民主化道路以后，那段塵封的歷史才被人窺見一二。
2002年，一個萬人坑在臺風(fēng)吹襲之下出現(xiàn)在世人面前。后來，又有一個亂尸坑被一家電視臺在一個廢棄礦井中發(fā)現(xiàn)。緊接著，一小部分美軍檔案的解密使得大屠殺進一步獲得證實。
兩年前，當(dāng)時的韓國總統(tǒng)盧武鉉下令成立“真相與和解委員會”展開調(diào)查。到目前為止，委員會已經(jīng)對全國150個萬人坑中的4個進行挖掘，找到了400多具尸體，證實韓國中部清原郡和東南部蔚山這兩處確曾發(fā)生過大規(guī)模處決事件。他們今年將繼續(xù)對萬人坑進行挖掘。
該委員會有望在2010年公布一個全面的最終報告。這樣，被湮沒了50多年的歷史也許就會大白于天下。
(王建芬)
附文2：南朝鮮：應(yīng)以正視的族群大屠殺這一歷史真相作者：張偉林 2010年9月 摘自作者博客
1945年，這一特殊年份并不意味著世界在希望中獲得重生，至少在南朝鮮是如此。一般資料中顯示之前南朝鮮約有2千萬人(注：今年是5千萬人)，但是，就在1945年8月15日以后至1950年年底間，在這個國家發(fā)生過族群大屠殺：至少有百分之1.5至2之間的“左翼人士”被屠殺了。這是一個令人震驚、令人發(fā)指、令人憤怒的數(shù)字，當(dāng)作者第一次面對這一數(shù)字時，這個在1945年8月15日以后、在所謂的“自由世界”中還在繼續(xù)上演的歷史真相時血液都在凝固著，難以抑制的憤慨憤然而起，這是因為：
1 這僅僅是冰山的一角，被屠殺的人數(shù)還遠遠不止現(xiàn)在所知道最大人數(shù)的這一40萬人;
2 被屠殺人中包括兒童、嬰兒，還有孕婦。至少這些兒童與嬰兒不能、也不應(yīng)該被視作為“左翼人士”;
3 許許多多的屠殺根本就沒有、也不可能存在“法律程序”，即連一點最起碼的“遮丑布”都無所顧忌、都“懶得”使用，屠殺行為屬于不加區(qū)別的即刻射殺。所以說，屠殺者的瘋狂與喪心病狂可想而知，這根本就屬于反人類的現(xiàn)行罪犯;
4 實施屠殺的主體是誰?作為托管國美國的“軍政府”、李承晚所領(lǐng)導(dǎo)的南朝鮮政府、在朝鮮戰(zhàn)爭期間的“聯(lián)合國軍”即沾污著“聯(lián)合國”名義的軍隊;
5 實施屠殺的原因又是什么?自詡為“民主典范”國家的美國在“施教”于“不具備”管理能力的前日本殖民地人民即南朝鮮人如何管理，李承晚所領(lǐng)導(dǎo)的南朝鮮政府為了鞏固政權(quán)和其推行“武力北進，軍事統(tǒng)一”的政策，南朝鮮政府以及“聯(lián)合國軍”為了自己在潰敗之中求生存、與贏得戰(zhàn)爭的勝利。
所有這一些，是多么令人嘔心的事件?，F(xiàn)在，讓人們就了解這些歷史的真實：
1 在美國的“軍政府”期間，發(fā)生過二件嚴重、重大的大事件。一是1946年10月2日在大丘爆發(fā)武裝起義，即南朝鮮史上有名的“十月抗?fàn)?rdquo;，各地蜂起響應(yīng)，一時之間起義人民竟控制住南朝鮮超過一半國土，兩個多月后才被美軍鎮(zhèn)壓下去。二是1948年4月3日發(fā)生的濟州島農(nóng)民起義，美軍直接實施鎮(zhèn)壓，屠殺約八萬人。
在“軍政府”期間這種混亂局面(注：更為詳細內(nèi)容請參閱作者的《朝鮮戰(zhàn)爭--一場美國誘導(dǎo)的戰(zhàn)爭》一文)完全是美國一手造成的，這里就用“聯(lián)合國軍”第二任司令李奇微將軍在其回憶錄中文字內(nèi)容作為注腳：“沒有經(jīng)過慎重考慮，沒有權(quán)衡后果，只是稍作計劃，美國便著手履行其從末正式獲得承認的托管義務(wù)。結(jié)果，它幾乎是立即便鑄成了一個大錯，失去了朝鮮人民的信任與合作。”這里，李奇微所述“從末正式獲得承認的托管義務(wù)”的確鑿含義是指什么、托詞的起因又是什么?無法而知。但是，暗示了局勢之糟糕確確實實令人難以想象。這里作為對比，同樣有托管之責(zé)的蘇聯(lián)，在其管轄地的北朝鮮并未見此種事件見諸于歷史文獻之中，甚至，能說成可以成為比擬的事件。
2 從1948年8月15日李承晚政權(quán)發(fā)足起至朝鮮戰(zhàn)爭開始前，有資料顯示南朝鮮政府對游擊隊和愛國人士進行大規(guī)模討伐，屠殺人數(shù)超過10萬人。作為這一政權(quán)的最大支持者美國政府其態(tài)度如何，可以用時任總統(tǒng)杜魯門在其回憶錄中的文字內(nèi)容作為注腳：我不關(guān)心李的警察在驅(qū)散政治集會和控制政治對手時使用的手段。還有，李承晚暗殺最后一任朝鮮臨時政府總統(tǒng)金九，從中就可以“窺見”李承晚政治手段之殘忍與毒辣。
3 據(jù)南朝鮮“真相與和解委員會”的調(diào)查報告，至今已證實在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后的幾周，政府針對左派分子和同情者發(fā)起了二十幾次大規(guī)模屠殺，有至少十萬人被匆匆處死，尸體丟棄在臨時戰(zhàn)壕、廢棄礦井或大海里;其中一次屠殺時有數(shù)名美國軍官在場，至少有一名美國軍官下令處決另一批政治犯;目前已證實至少6起屠殺的遇害者中包括兒童。屠殺事件還延續(xù)至1950年底聯(lián)軍重新奪取漢城后。
據(jù)2008年7月8日《環(huán)球時報》的《冷觀10萬政治犯被害--美曾默許韓國“大屠殺”》一文中揭露：
“韓國軍隊準備用機關(guān)槍射殺3500名政治犯，美軍將領(lǐng)剛開始還有點猶豫，但后來出于防止他們加入敵方陣營的考慮還是同意了……”這是1950年發(fā)生在朝鮮戰(zhàn)爭中的一幕。美聯(lián)社7月6日根據(jù)美國檔案局的解密檔案報道稱，在朝鮮戰(zhàn)爭初期的數(shù)周內(nèi)，韓國軍隊和警察曾經(jīng)在未經(jīng)審判的情況下對左翼人士及其同情者進行殘忍的“大屠殺”，遭殺戮人數(shù)至少10萬，美國不僅坐視不理，甚至為其掩蓋罪行。從朝鮮戰(zhàn)爭開始到1950年秋天，被殺害的人的尸體填滿了大約150座萬人坑。“真相與和解委員會”稱，保守估計，至少大約10萬人被殺。據(jù)鄭秉峻介紹，1950年7月，幾十名囚犯在韓國大田市被集體處決，美國軍官受邀前往觀看，還拍下了處決時的恐怖畫面。在大田，共有3000至5000囚犯被槍決，然后埋葬在萬人坑中。朝鮮戰(zhàn)爭研究專家、美國芝加哥大學(xué)教授卡明斯也認為美國對屠殺負有部分責(zé)任。他說：“即使在數(shù)千人遭到屠殺后，美國也什么都沒做。美國甚至有意隱瞞大田屠殺事件。”
這種記錄的真實性，可以用在1950年7月25日，時任美國大使穆喬在致臘斯克助理國務(wù)卿信中內(nèi)容予以佐證。信中指出當(dāng)晚在南朝鮮舉行的高層會議上做出決定：如果難民在美軍陣地以北出現(xiàn)，他們將接到鳴槍示警，如果他們繼續(xù)前行，他們將被槍殺。這是一條封堵向北即向北朝鮮方向逃亡的命令，典型的不加區(qū)別，即刻射殺。而這條命令又恰恰是南朝鮮政府造假成為屬實：指控戰(zhàn)爭期間“北朝鮮屠殺平民”。
這里，登載幾幅照片以示佐證。照片1是1950年4月14日，在漢城東北10英里處的刑場，39名“政治犯”被處決，共出動憲兵2百人，現(xiàn)場沒有任何記者，有6名美軍軍官參觀并拍攝了照片。按照南朝鮮現(xiàn)在的說法，這些“政治犯”都是同情左翼的平民，而由憲兵對民間人士實施槍決是美國顧問的一項新發(fā)明。照片2是由于1950年7月，北朝鮮攻陷漢城后，釋放了關(guān)押的監(jiān)獄的全部犯人。由此，美、南朝方做出了預(yù)先處刑的決定，在大田監(jiān)獄服刑的1千8百人遂被提前處決。照片3是記錄著1951年4月，在大邱的虐殺。
照片1 1950年4月14日漢城槍決之后的尸體
照片2 1950年7月大田的押送到刑場的犯人
照片3 1951年4月大邱虐殺后在掩埋
當(dāng)然，除了以上所述的“族群大屠殺”即屠殺者所“標(biāo)稱”的“左翼人士”、即列入上記最大40萬人之中以外，還有一系列“聯(lián)合國軍”“誤”導(dǎo)“誤”演的慘劇。有關(guān)此方面的史實，在“真相與和解委員會”報告中例舉的就有1950年7月11日美空軍轟炸了益山站周邊的民房，造成300-400名平民死亡;同月26日至28日美第七騎兵團在老根里屠殺約400名難民，其中大部分是婦女和兒童;同年8月16日，美國空軍在大田站、京北線、湖南線等鐵路線進行了4小時的轟炸，造成1000余名平民死亡;同年9月10日對仁川東部月尾島投下了93枚凝固汽油彈，造成100多名平民喪生(注：據(jù)幸存者李范安描述：當(dāng)凝固汽油彈擊中我們村子時，許多人還在睡夢中，我們向美國飛行員拼命的證明我們是平民，但是他們?nèi)耘f瘋狂的掃射我們，婦女、兒童都沒有放過。);1951年1月20日，美國空軍向躲進忠清北道丹陽郡迎春面谷溪窟的平民投擲了凝固汽油彈，造成360余名平民死亡;同月，美空軍轟炸忠清南道牙山屯浦村的一個倉庫，造成在該倉庫避難的300余名平民死亡。還有一件，在南朝鮮總統(tǒng)史上最大“瀆職”事件，也是前記美國大使穆喬一生難忘之事：一個國家的總統(tǒng)李承晚，在國家危難時刻竟然表現(xiàn)得如此貪生怕死地“出逃”，在1950年6月28日凌晨2時15分炸毀漢江大橋，所造成的局面僅僅就軍隊而言逃過漢江的僅是兩萬多人，以至《美國陸軍史》評述：韓國部隊從此便以驚人的速度崩潰了。
真是讓人充分領(lǐng)略了文明之人之“文明”，人權(quán)之地之“人權(quán)”，民主之國之“民主”。所謂的“文明”就是即刻射殺，所謂的“人權(quán)”就是不加區(qū)別地屠殺，所謂的“民主”就是無需法律程序去殺死人。是的，這些“震憾”之事還在于二個可以參照的事實讓人更加揪心撕肺地痛。一是猶太人大屠殺，這個舉世共知、文明社會普遍譴責(zé)的大屠殺，納粹德國屠殺了近600萬人的猶太人。但是，有良知的人們應(yīng)該注意到這樣一個事實：被屠殺的600萬猶太人只占當(dāng)時所在地區(qū)人口比例的1.5%左右，而這里的主角在南朝鮮至少有百分之1.5至2之間的“左翼人士”被屠殺，而這一數(shù)字僅僅反映了冰山一角。二是對中國人則更加熟悉了，1927年的4.12大屠殺，數(shù)萬名共產(chǎn)黨人即幾乎都是成年人、一般都經(jīng)過一定的“法律程序”的。通過以上二個例子即可以充分領(lǐng)略在南朝鮮所發(fā)生的大屠殺其恐怖性與殘忍性，簡直就是“盎格魯-撒克遜”孑遺在種族清洗美國原住民的現(xiàn)代版再現(xiàn)，所以吁請正義人士討還歷史公道。這里，作者呼吁中國的網(wǎng)絡(luò)界發(fā)起全民簽字運動，要求美國與南朝鮮政府公開所有的歷史檔案、公開認罪，找到這些死難者家屬并安撫他們，進行國家倍償。
對于中國而言，由于美國與南朝鮮政府在本質(zhì)上根本沒有改變其“濫殺”的習(xí)性，還有每年的“戰(zhàn)爭叫囂”的慣性，中國的人大委員們是否應(yīng)該考慮設(shè)立相關(guān)的法律來對此類事件加以懲罰。該考慮立法了!