千古奇冤，蔣介石制造皖南事變鐵證如山
——評(píng)《炎黃春秋》所刊《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》
賀秋石
紅色文化網(wǎng)www.wj160.net首發(fā)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明。
奇文共欣賞，疑義相與析。
在本文開首之際，先引用二小節(jié)《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文中的兩段論述。這兩段論述也是該文的核心，自然也是筆者依據(jù)史料史實(shí)予以撰文質(zhì)疑及批評(píng)的重點(diǎn)內(nèi)容所在。
《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》如此寫道：
我們內(nèi)部情況呢?就是中央與我們皖南軍隊(duì)有點(diǎn)矛盾。皖南軍隊(duì)被國(guó)民黨特務(wù)名之為“朱毛不要的部隊(duì)”。實(shí)際上，黨中央對(duì)皖南部隊(duì)，與對(duì)八路軍不同。以前還好，但是到毛澤東把項(xiàng)英免職，由劉少奇同志擔(dān)任政委時(shí)，部隊(duì)歸他指揮，這時(shí)情況變化了。劉少奇首先命令陳、粟部隊(duì)北上到鹽阜地區(qū)。向北發(fā)展是對(duì)的，擴(kuò)大我們的地區(qū)也是對(duì)的，但對(duì)我們皖南軍部應(yīng)該有一個(gè)安排，沒(méi)個(gè)安排就是把部隊(duì)撤走了，怎么辦呢?劉少奇命令一、二支隊(duì)先到蘇南，再往北進(jìn)。后來(lái)渡江就更鞭長(zhǎng)莫及，離皖南更遠(yuǎn)了。這種情況不發(fā)生事變倒沒(méi)問(wèn)題，發(fā)生事變?cè)趺崔k呢?皖南事變的發(fā)生正是黃橋事變以后，把一、二支隊(duì)調(diào)到蘇北去了，而三支隊(duì)只有一個(gè)五團(tuán)了。五團(tuán)的戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，三支隊(duì)僅一個(gè)支隊(duì)保護(hù)不了軍部。劉少奇把一、二支隊(duì)調(diào)走以后就發(fā)生了皖南事變。這時(shí)候竟毫無(wú)辦法。
——見(jiàn)2013年2期《炎黃春秋》雜志第39頁(yè)右側(cè)第6行—22行
我們現(xiàn)在要講：黨中央對(duì)全黨是一視同仁的，對(duì)我們皖南也是愛(ài)護(hù)的，但是毛澤東同志是有成見(jiàn)的。皖南軍隊(duì)都是打游擊出身，主力紅軍北上以后，項(xiàng)英、陳毅同志率領(lǐng)著南方八省游擊隊(duì)，在南方八省堅(jiān)持了三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，這時(shí)跟中央斷絕了音信，所以中央對(duì)于皖南部隊(duì)集中以后這個(gè)部隊(duì)有幾千人，總覺(jué)得有點(diǎn)例外。周恩來(lái)同志在皖南事變以后，親自寫了幾句話：“千古奇冤，江南一葉。”“一葉”是指葉挺。葉當(dāng)時(shí)被俘還在獄中，另外“江南”指皖南事變。為什么說(shuō)“千古奇冤”呢?國(guó)民黨反革命打我們，這能叫千古奇冤嗎?千古奇冤照我現(xiàn)在的領(lǐng)會(huì)，主要指我們內(nèi)部，指毛澤東對(duì)皖南軍隊(duì)的不公道。
——見(jiàn)2013期2期《炎黃春秋》雜志第40頁(yè)左側(cè)第1行—11行
讀完上述內(nèi)容，作為一名從事文史研究工作達(dá)30多年的學(xué)者，作為一名讀了十多年《炎黃春秋》雜志的老讀者，在這里不得不給于毫不留情面的嚴(yán)厲批評(píng)：自辦刊那一天起，自我標(biāo)榜為“求實(shí)存真，秉筆直書，以史為鑒，與時(shí)俱進(jìn)”的《炎黃春秋》雜志，在為許多戴著有色眼鏡的西方精英趨之若鶩的同時(shí)，觀其作為，鮮見(jiàn)有對(duì)歷史持認(rèn)真負(fù)責(zé)態(tài)度的。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，且有越演越烈之勢(shì)。信口開河，恣意杜撰，乃至對(duì)民族御侮史蓄意篡改、歪曲：為日本軍國(guó)主義制造的侵華血腥暴行洗脫罪責(zé)。而今，這家雜志又在歪曲、篡改歷史了：就在今年，2013年2月出版的該刊第2期所刊的署名為“小朝整理”的《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文，就是其中極為嚴(yán)重的一例。該文竟然不惜冒天下之大不諱，恣意篡改歷史，把當(dāng)年連德高望重的美國(guó)戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福也大為震怒，予以強(qiáng)烈譴責(zé)頑固執(zhí)行“攘外必先安內(nèi)”政策的蔣介石一手旨在消滅共產(chǎn)黨異己的這起滅絕人性的血腥慘案——皖南事變，歸結(jié)為“主要指我們內(nèi)部，指毛澤東對(duì)皖南軍隊(duì)(新四軍)不公道”。
鳳凰網(wǎng)變本加厲，修改標(biāo)題直接攻擊毛主席。
我同《炎黃春秋》為日寇血腥暴行翻案的一場(chǎng)較量
在討論這篇冠名為“小朝整理”的《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》的所謂“當(dāng)年口述稿的原貌”，是否顛倒黑白，嚴(yán)重歪曲歷史之前，筆者深感有必要回顧一下歷史，特別是回顧一下《炎黃春秋》雜志辦刊以來(lái)一些嚴(yán)重歪曲歷史的事例。對(duì)此，筆者是最具有發(fā)言權(quán)的，即誰(shuí)是真正“以史為鑒，秉筆直書”的史家?作為歷史上與《炎黃春秋》雜志這一類錯(cuò)誤行徑作過(guò)堅(jiān)決而又不調(diào)和斗爭(zhēng)的筆者我，倒是真正有著“以史為鑒”的深切實(shí)踐體會(huì)的。這個(gè)“以史為鑒”的深切實(shí)踐體會(huì)，發(fā)生在距今九年前：2004年出版的《炎黃春秋》雜志第10期刊登了署名為陳敏撰寫的《抗戰(zhàn)時(shí)期的外交戰(zhàn)場(chǎng)》一文。這是一篇極為嚴(yán)重且有辱于我中華民族御侮史的歪曲文章。且不論該文只字不提英勇抗擊著占正面日軍80%有生力量的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍及各抗日根據(jù)地軍民的輝煌業(yè)績(jī)，也不論其如何百般美化消極抗日積極反共的蔣介石“國(guó)民政府”，而在于它竟然冒天下之大韙，赤裸裸地為日寇掀起全面入侵我中華大地的前奏戰(zhàn)所制造的震驚中外的血腥慘案——皇姑屯爆炸案全盤翻案。該文在談及時(shí)為北京軍政府掌門人的奉系軍閥張作霖之死因時(shí)，這樣杜撰道：
美國(guó)如是，蘇聯(lián)更無(wú)道義而言。蘇聯(lián)最大的噩夢(mèng)，是遭受德、日兩國(guó)夾擊。那么如何化解來(lái)自東方即來(lái)自日本的壓力呢?蘇聯(lián)的主要對(duì)策，便是挑動(dòng)中日沖突，并使中日沖突升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，讓日本這股禍水在中國(guó)泛濫，以犧牲中國(guó)為代價(jià)挽救蘇聯(lián)。炸死張作霖的柳條溝事件現(xiàn)在被證實(shí)為蘇聯(lián)間諜所為，張作霖并非死于日軍之手而是死于蘇聯(lián)間諜之手，從這個(gè)邏輯來(lái)看是完全合理的。……
當(dāng)年，筆者見(jiàn)到這篇文章后，由不得義憤填膺，遂暫時(shí)中止對(duì)另一起嚴(yán)重歪曲歷史真相事件的調(diào)查考證，花費(fèi)三個(gè)月的時(shí)間遍查史料，認(rèn)真閱讀57年前由美、中、蘇、英等11國(guó)組成的遠(yuǎn)東軍事國(guó)際法庭的當(dāng)庭判決及其提供的人證物證，撰寫了題為《誰(shuí)是皇姑屯炸死張作霖的元兇?誰(shuí)是中國(guó)八年抗戰(zhàn)的中流砥柱?——與陳敏先生及<炎黃春秋商榷>》的辯誣文章。然而在最終完稿之后的相當(dāng)一段時(shí)間，所聯(lián)系的京、滬等地一些報(bào)刊，無(wú)不遭遇到了筆者自從事學(xué)術(shù)研究，展開打假辯誣以來(lái)從未遭遇的寒流：均以“《炎黃春秋》有‘強(qiáng)硬后臺(tái)’，碰不得，惹不起”為由拒登。之后，經(jīng)過(guò)多次交涉，在遭遇我所熟悉的可以算作是“朋友”之類的《炎黃春秋》雜志一位負(fù)責(zé)人極不耐煩極不友好的“你扯這個(gè)蛋干嘛?”的回答后，向來(lái)不甘忍氣吞聲決不服輸?shù)奈?，由不得發(fā)上了狠勁，給該刊編輯部寫去了一封充滿火藥味措辭十分強(qiáng)硬的手寫信(至今，我這個(gè)草根學(xué)者沒(méi)有學(xué)會(huì)電腦打字)，揚(yáng)言道：若你們?nèi)圆挥枰蕴幚?認(rèn)錯(cuò)糾正)的話，我秋石必將依據(jù)強(qiáng)硬史實(shí)史料訴諸人民共和國(guó)的神圣法律殿堂，在全國(guó)人民面前控告你們嚴(yán)重歪曲歷史，為日本軍國(guó)主義犯下的血腥侵華罪行開脫罪責(zé)，翻案揚(yáng)魂……遂此，大約他們也感到我這個(gè)人不好惹，且后果嚴(yán)重，風(fēng)險(xiǎn)太大，遂予以急速回函，表示重視我的意見(jiàn)，并于距該刊所刊陳敏歪文11個(gè)月后的2005年第9期上，以《讀者來(lái)信摘登》形式刊登部分約2000字，為其所刊陳敏歪文內(nèi)容的約六分之一。由此可見(jiàn)，若遇上一個(gè)處處較真，視邪惡與強(qiáng)暴為糞土，且大有追窮寇不達(dá)目的不追個(gè)水落石出的強(qiáng)勢(shì)硬漢，那末，再有什么“強(qiáng)硬后臺(tái)”，再不將歷史真實(shí)與神圣法律放在眼里的那些人，也不得不為之收斂一些自以為是的橫行霸道，服一下軟和輸。
讀者們有所不知的是，令人驚訝的事情尚在后頭呢!當(dāng)我欲圖從該刊所設(shè)立的網(wǎng)站下載署名陳敏的這篇有辱中華民族御侮史的“大毒草”(助我下載的年輕人的一時(shí)憤激之語(yǔ))時(shí)，竟然發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)站赫然標(biāo)注道：須支付所謂硬通性貨幣“美金”，方可下載。嗚呼!由中華人民共和國(guó)新聞出版總署核準(zhǔn)，在中國(guó)境內(nèi)公開發(fā)行，所付作者稿酬為人民幣的一家純中文刊物，生活、工作在中國(guó)九百六十萬(wàn)平方公里上的中國(guó)人，欲閱讀、下載其所刊中國(guó)人用全世界人都能辨識(shí)一、二的中國(guó)方塊字寫的文章，且不論該支付不該支付錢，竟然要用美國(guó)現(xiàn)金貨幣來(lái)支付!……試問(wèn)，這家敢于抑貶中華人民共和國(guó)國(guó)家唯一貨幣——人民幣的雜志，還能夠姓“中國(guó)”還能夠冠名“炎黃”嗎?其所刊文章所闡述的觀點(diǎn)、立場(chǎng)，還能夠正確反映絕大多數(shù)中國(guó)人民的意愿嗎?換言之，能夠起到啟迪人民、鼓舞人民，為著中華民族的偉大復(fù)興，實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，團(tuán)結(jié)一致，奮發(fā)前進(jìn)嗎?他們這樣的做法，豈不是成了一家地地道道的有著“漢奸嫌疑”“崇洋媚外”“賣國(guó)主義”的中文媒體了嗎?
這里已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的問(wèn)題了，也不是一個(gè)什么政治非政治，信仰與否的問(wèn)題，而是一個(gè)關(guān)乎到一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族尊嚴(yán)的大是大非的問(wèn)題了。是大節(jié)，非小節(jié)!
從刊發(fā)這篇公然為日本軍國(guó)主義當(dāng)局所犯下的嚴(yán)重侵華罪行揚(yáng)幡招魂，抹殺美、蘇、英等世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線盟國(guó)對(duì)中國(guó)人民抗擊日寇侵略所給予的大量而又寶貴的物資與貢獻(xiàn)，抹殺英勇抗擊著占80%正面日本侵略軍的由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍、各抗日根據(jù)地軍民業(yè)績(jī)的文章的角度與立場(chǎng)看，稍加分析，我們不難認(rèn)定：現(xiàn)時(shí)的《炎黃春秋》雜志的決策者們，已經(jīng)徹底背叛了當(dāng)初向全國(guó)讀者信誓旦旦立下的“求實(shí)存真，秉筆直書，以史為鑒，與時(shí)俱進(jìn)”的辦刊宗旨!
蔣介石謀劃剿滅共產(chǎn)黨及其人民軍隊(duì)，由來(lái)已久，鐵證如山
有史為證：蔣介石謀劃剿滅共產(chǎn)黨及其人民軍隊(duì)，由來(lái)已久，鐵證如山。早在其發(fā)動(dòng)滅絕人性的“皖南事變”的慘案15年前，1926年5月在廣州舉行的國(guó)民黨二屆二中全會(huì)上，蔣介石就向全會(huì)提出了《黨務(wù)整理案》，旨在排斥共產(chǎn)黨，全面掌控國(guó)民黨黨權(quán)。在這次會(huì)上，毛澤東以國(guó)民黨中央委員、中央候補(bǔ)執(zhí)行委員及國(guó)民黨中宣部代部長(zhǎng)的身份，堅(jiān)決抵御時(shí)任中國(guó)共產(chǎn)黨總書記陳獨(dú)秀推行的右傾投降主義路線，反對(duì)蔣介石背叛孫中山先生生前倡導(dǎo)的“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策的獨(dú)裁路線。而被國(guó)民黨右派報(bào)紙公開辱罵為“叛徒”與“會(huì)場(chǎng)三怪”的南社創(chuàng)始人、詩(shī)人、國(guó)民黨中央監(jiān)察委員的柳亞子，與何香凝、彭澤民等國(guó)民黨元老一起，旗幟鮮明了支持了毛澤東的主張，并在公開發(fā)言中反對(duì)蔣介石的以反共、排共為終極目標(biāo)的這個(gè)《黨務(wù)整理案》。
次年，距蔣介石拋出《黨務(wù)整理案》才11個(gè)月，隨著共產(chǎn)黨人起沖鋒陷陣作用的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利剛剛結(jié)束不久，1927年4月12日，蔣介石就舉起血淋淋的屠刀，在南京、上海等地，向著昔日的同盟軍——共產(chǎn)黨人及其支持者，乃至國(guó)民黨左翼人士大開殺戒。三天后，1927年4月15日，在北伐的發(fā)源地廣州;三個(gè)月后，1927年7月15日，在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利目的地武漢，都發(fā)生了大規(guī)模的殺戮共產(chǎn)黨人、左派群眾的血腥慘案。在蔣介石鼓吹的“寧可錯(cuò)殺一千，不可放過(guò)一個(gè)”的反革命殺人宣言煽動(dòng)下，短短幾個(gè)月時(shí)間，在蔣介石、汪精衛(wèi)、戴季陶等極右翼國(guó)民黨人的控制區(qū)內(nèi)，有上百萬(wàn)共產(chǎn)黨人和革命人民倒在了血泊之中。
值得一提的是，面對(duì)蔣介石之流的血腥屠殺，面對(duì)汪精衛(wèi)的背叛與步蔣介石后塵舉起屠刀，孫中山夫人宋慶齡不由得拍案而起，于1927年7月14日在武漢起草發(fā)表了《為抗議違反孫中山的革命原則和政策的聲明》，發(fā)表在次日出版的《國(guó)民論壇》報(bào)上，并以傳單的形式廣為散發(fā)?！堵暶鳌妨x正詞嚴(yán)地指出：“如果黨內(nèi)領(lǐng)袖不能貫徹他(孫中山)的政策，他們便不再是孫中山的忠實(shí)信徒;黨也就不再是革命的黨，而不過(guò)是這個(gè)或那個(gè)軍閥的工具而已。黨就不成為一種為中國(guó)人民謀未來(lái)幸福的生氣勃勃的力量，而會(huì)變成一部機(jī)器，一種壓迫人民的工具、一條利用現(xiàn)在的奴隸制度自肥的寄生蟲。”在聲明中，宋慶齡莊嚴(yán)地宣布道：“我對(duì)于革命并沒(méi)有灰心。”而違背孫中山先生的三大政策的叛徒們“注定要失敗”，“孫中山的三民主義終究是要?jiǎng)倮?，革命中?guó)是不可避免的。”
之后不久，為示抗議，宋慶齡毅然踏上了孫中山先生生前為之推崇的十月革命的故鄉(xiāng)——蘇聯(lián)之行。在臨行前所發(fā)表的《赴莫斯科聲明》，宋慶齡再一次義憤填膺地痛斥蔣介石、汪精衛(wèi)之流是“孫中山遺訓(xùn)的叛徒”、“投降帝國(guó)主義的逃兵”和“新軍閥”……
抵達(dá)莫斯科后，宋慶齡與陳友仁、鄧演達(dá)三人發(fā)起成立了中國(guó)國(guó)民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)，高舉孫中山的革命旗幟，與背叛孫中山遺訓(xùn)的蔣介石反革命集團(tuán)展開針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)。
兩年后，宋慶齡回到國(guó)內(nèi)參加孫中山先生靈柩由北平香山遷葬至南京紫金山麓的奉安大典活動(dòng)。但她堅(jiān)決不與蔣介石為伍，而且，還在拍發(fā)給德國(guó)柏林召開的國(guó)際反帝大同盟會(huì)議的電報(bào)中，以極為激烈的言辭抨擊國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)內(nèi)屠殺共產(chǎn)黨人和革命的工農(nóng)大眾，對(duì)外執(zhí)行親帝反蘇的路線。電報(bào)一針見(jiàn)血指出：“反革命的國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)人背信棄義的本質(zhì)，從來(lái)沒(méi)有像今天這樣無(wú)恥地暴露于世人面前。在背叛國(guó)民革命后，他們已不可避免地墮落為帝國(guó)主義的工具。”電文中，她還大義凜然地向全世界表示：中國(guó)人民“不因受鎮(zhèn)壓而氣餒，不為謊言所蒙蔽”，他們將站在革命者一邊進(jìn)行斗爭(zhēng)。”而統(tǒng)治者的恐怖行動(dòng)“只能喚起更廣大的人民群眾，加強(qiáng)我們戰(zhàn)勝目前殘忍的反動(dòng)派決心。”
但是，蔣介石是鐵了心要背叛孫中山先生遺訓(xùn)的，更是置民族深仇大恨于腦后一條道走到黑的反革命頑固死硬分子。
1931年9月18日凌晨，日本關(guān)東軍在沈陽(yáng)北郊的柳條溝制造了又一起鐵路爆炸案，進(jìn)而以賊喊捉賊的慣有伎倆大舉進(jìn)兵，迅即侵占了我東三省。但蔣介石卻向張學(xué)良下達(dá)了不抵抗的命令，擁有200架飛機(jī)數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)的東北軍被迫離鄉(xiāng)背井撤往了關(guān)內(nèi)，張學(xué)良也因此背上黑鍋成為千古罪人。
與此成鮮明對(duì)比的是，面對(duì)一浪高過(guò)一浪的全國(guó)民眾和中國(guó)共產(chǎn)黨要求抗日的強(qiáng)烈呼聲，甘冒天下之大不韙的蔣介石，公然打出“攘外必先安內(nèi)”以剿共為根本宗旨的內(nèi)戰(zhàn)口號(hào)，動(dòng)用德式裝備武裝起來(lái)的百萬(wàn)精銳部隊(duì)，在德國(guó)顧問(wèn)團(tuán)的參與指揮下，對(duì)江西蘇區(qū)的中國(guó)工農(nóng)紅軍先后進(jìn)行了五次拉網(wǎng)式的大圍剿;在紅軍被迫進(jìn)行長(zhǎng)征后，蔣介石又先后動(dòng)用一百多萬(wàn)軍隊(duì)和各路軍閥部隊(duì)對(duì)紅軍圍追堵截，包括連率兵北上抗日的方志敏先遣隊(duì)也不放過(guò)，最終被趕盡殺絕。在國(guó)統(tǒng)區(qū)的大中城市，仍然是這個(gè)不抗日的國(guó)民政府大肆鎮(zhèn)壓主張抗日的各界愛(ài)國(guó)團(tuán)體和人士。
“先安內(nèi)而后攘外”，這是蔣介石石控制下的國(guó)民黨政府所奉行的對(duì)內(nèi)反共，對(duì)日不抵抗政策的核心內(nèi)容。大敵當(dāng)前，日寇磨刀霍霍，蔣介石在1931年7月23日發(fā)表的《告全國(guó)同胞書》中，竟然本末倒置，極其荒唐地提出了“攘外必先安內(nèi)”的方針。而這個(gè)“安內(nèi)”，恰恰是針對(duì)堅(jiān)決要求抗日并把抗日付之實(shí)際行動(dòng)的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)工農(nóng)紅軍的。震驚中外的以占領(lǐng)東三省為目標(biāo)的日寇“九·一八”事變發(fā)生兩個(gè)月后，1931年11月30日，蔣介石在其外交部長(zhǎng)顧維鈞宣誓就職會(huì)上的“親書訓(xùn)詞”中，復(fù)又殺氣騰騰地提出：“攘外必先安內(nèi)，統(tǒng)一方能御侮。”1933年4月10日，蔣介石在南昌對(duì)國(guó)民黨將領(lǐng)演講時(shí)，又一次提出(而且目標(biāo)更為明確!)：“抗日必先反共，安內(nèi)始能攘外”。
即使是在國(guó)共第二次合作，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合抗戰(zhàn)后，蔣介石仍然不放松對(duì)共產(chǎn)黨的圍剿政策。1938年12月29日汪精衛(wèi)宣布公開投降日寇后，蔣介石在兩天后亦即1938年12月31日的日記中如此寫道：“共黨乘機(jī)(此處指中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的各抗日根據(jù)地和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在敵后的迅速發(fā)展——秋石注)擴(kuò)張勢(shì)力，實(shí)為內(nèi)在之殷憂。”相隔僅六天，亦即1939年1月6日的日記中，重又高彈“攘外必先安內(nèi)”的反共方針。寫道：“目前急患不在敵寇，而在共產(chǎn)黨之到處企圖發(fā)展”、“淪陷區(qū)游擊隊(duì)之紛亂無(wú)系統(tǒng)”……“應(yīng)定切實(shí)對(duì)策，方足以消弭殷憂也。”至此，蔣介石把其關(guān)心的重點(diǎn)，從對(duì)日作戰(zhàn)的高度重又轉(zhuǎn)向了防共、反共、溶共、滅共的歷史既定目標(biāo)上。蔣介石的立場(chǎng)之變化很快影響到了各地。周恩來(lái)1939年1月21日致中共中央書記處的電報(bào)，就是對(duì)蔣介石反共立場(chǎng)的最好說(shuō)明。周恩來(lái)在電報(bào)中憂心忡忡地說(shuō)道：“目前事實(shí)如殺人、捕人、封報(bào)、攻擊邊區(qū)、甚至武裝沖突，摩擦日益加甚，此必須迅速解決，以增互信。”
然而，事情與時(shí)局的發(fā)展，并不以共產(chǎn)黨的“以增互信”的良好愿望為轉(zhuǎn)移，而是繼續(xù)呈惡化趨勢(shì)。于1939年1月21日至30日重慶舉行的國(guó)民黨五屆五中全會(huì)，根據(jù)蔣介石的要求，原則通過(guò)了所謂限制異黨活動(dòng)的決議。至4月10日，國(guó)民黨中央秘書處向全黨秘密頒布了《限制異黨活動(dòng)辦法》的訓(xùn)令。其訓(xùn)令一經(jīng)頒布，在河北、山東、陜甘寧邊區(qū)等地，國(guó)民黨的頑固派不斷制造同八路軍的軍事磨擦，各類令親者痛仇者快的襲擊事件層出不窮。而中共中央所在的陜甘寧邊區(qū)，則是國(guó)民黨頑固派制造磨擦的重點(diǎn)地區(qū)，計(jì)派出蔣介石的親信、西北王胡宗南統(tǒng)領(lǐng)的十九個(gè)步兵軍和兩個(gè)騎兵軍，另有三個(gè)保安旅和十七個(gè)保安隊(duì)，共約四十萬(wàn)人對(duì)邊區(qū)實(shí)施長(zhǎng)期包圍與封鎖。尤其要指出的是：在整個(gè)八年抗戰(zhàn)期間，由胡宗南統(tǒng)領(lǐng)的這四十萬(wàn)大軍沒(méi)有上過(guò)正面戰(zhàn)場(chǎng)打過(guò)一次日寇。
西北王胡宗南如此。而國(guó)民黨在河北的“磨擦專家”、河北民防軍總指揮張蔭梧則走得更遠(yuǎn)更遠(yuǎn)。他有恃無(wú)恐，變本加厲，公開叫嚷道：“八路軍怕統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂，我們無(wú)論怎樣做，進(jìn)攻是沒(méi)有問(wèn)題的。”這個(gè)后來(lái)被證實(shí)是漢奸的國(guó)民黨頑固派頭子，于1939年6月11日，乘八路軍反擊日軍掃蕩的機(jī)會(huì)，竟然喪心病狂地從背后偷襲深縣八路軍后方機(jī)關(guān)，殘酷殺害我八路軍官兵400多人。僅僅相隔一天，6月12日，在相隔千余公里外的國(guó)民黨第27集團(tuán)軍楊森部，又包圍了設(shè)在湖南平江嘉義鎮(zhèn)的新四軍留守通訊處，殺害通訊處負(fù)責(zé)人、新四軍上校參議涂正坤，及活埋八路軍少校副官羅梓銘等六人。
同年八月的上半月，乘八路軍在及其艱苦的環(huán)境中同圍攻根據(jù)地的日軍進(jìn)行生死激戰(zhàn)時(shí)，漢奸兼頑固派頭子的張蔭梧再度良心泯滅，又兩次從背后襲擊八路軍呂正操部，喪心病狂地殺害八路軍工作人員。于反擊中，八路軍一舉繳獲了張蔭梧部下勾結(jié)日軍密謀共同向八路軍進(jìn)攻的密信。忍無(wú)可忍，經(jīng)八路軍總司令朱德、副總司令彭德懷提議并報(bào)經(jīng)延安黨中央批準(zhǔn)，3天后全殲其殘部，共殲滅4500余人，獨(dú)張蔭梧只身逃跑。其勾結(jié)日寇對(duì)八路軍實(shí)行偷襲夾擊的罪行一經(jīng)披露，在全國(guó)人民的強(qiáng)烈聲討下，蔣介石不得不將張蔭梧撤職查辦。
國(guó)民黨部隊(duì)鬧磨擦，以 所謂“中央”的名義，向共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍進(jìn)行百般限制，推行全面的反共、防共、溶共、滅共政策，乃至向正在同日寇激烈作戰(zhàn)的八路軍從背后捅刀子的事件層出不窮。到了“皖南事變”發(fā)生的前一年，變得更加變本加厲了。
幾乎國(guó)民黨每召開一次中央會(huì)議，就要對(duì)共產(chǎn)黨的限制加緊一步。1940年7月1日至8日，國(guó)民黨召開五屆七中全會(huì)。全會(huì)結(jié)束后的第8天，國(guó)民黨拋出了一個(gè)“中央提示案”，要求將陜甘寧邊區(qū)改為陜北行政區(qū)，歸國(guó)民黨完全掌控的陜西省政府指導(dǎo);劃定八路軍、新四軍的活動(dòng)區(qū)域限制在冀察兩省、魯西北及晉西北一部，并嚴(yán)令八路軍、新四軍在一個(gè)月內(nèi)全部開赴上述規(guī)定地區(qū)。這也就是說(shuō)，將共產(chǎn)黨首腦機(jī)關(guān)及其八路軍、新四軍全部置于數(shù)十萬(wàn)裝備精良的日軍炮口槍口之下。
從這年的8月20日起，八路軍在華北的正太鐵路沿線同時(shí)向日軍發(fā)起大規(guī)模的交通破襲戰(zhàn)。這次戰(zhàn)役，八路軍共出動(dòng)一百零五個(gè)團(tuán)計(jì)二十多萬(wàn)人，到十二月上旬基本結(jié)束，史稱“百團(tuán)大戰(zhàn)。”八路軍前后作戰(zhàn)一萬(wàn)八千次，斃傷日軍二萬(wàn)余人、偽軍五千多人，俘虜日軍二百多人、偽軍一萬(wàn)八千多人，八路軍傷亡一萬(wàn)七千多人。
正當(dāng)八路軍在華北前線同日軍浴血苦戰(zhàn)時(shí)，蔣介石卻加緊在華中部署向新四軍的進(jìn)攻。他認(rèn)為新四軍在蘇北的力量比較弱，爭(zhēng)奪華中可“先從蘇北下手，后打皖南”。9月3日起，國(guó)民黨江蘇省政府主席韓德勤所部分兩路大舉南下，向奉國(guó)民政府命已由蘇南渡江北上的新四軍陳毅、粟裕部發(fā)起大規(guī)模進(jìn)攻。新四軍多次呼吁韓德勤停止內(nèi)戰(zhàn)，并一再退卻。韓德勤自恃兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新四軍，一再進(jìn)逼。27日，陳毅明確表示：退到黃橋，決不再退，省韓進(jìn)逼，只有自衛(wèi)。中共中央這時(shí)調(diào)黃克誠(chéng)率八路軍第五縱隊(duì)南下增援。黃橋決戰(zhàn)前一天，毛澤東致電周恩來(lái)說(shuō)，我們的方針是“韓不攻陳，黃不攻韓;韓若攻陳，黃必攻韓。望先告何應(yīng)欽停止韓之行動(dòng)，否則八路軍不能坐視。”10月4日，韓德勤以多出新四軍守軍一倍的兵力向黃橋發(fā)動(dòng)總攻。新四軍在陳毅。粟裕指揮下，經(jīng)過(guò)四天激戰(zhàn)，殲滅韓部主力一萬(wàn)一千人。接著，新四軍請(qǐng)?jiān)谓K省長(zhǎng)的蘇北著名愛(ài)國(guó)人士韓國(guó)鈞到韓德勤處斡旋，卻遭到拒絕。韓國(guó)鈞回來(lái)氣憤地說(shuō)：“和平無(wú)望!你們還是趕快回去準(zhǔn)備自衛(wèi)吧!”國(guó)民黨頑固派這次進(jìn)攻黃橋的慘敗完全是他們自己造成的，劉少奇后來(lái)在總結(jié)時(shí)說(shuō)：“很明白，如果頑固派在我們的任何一次和平提議之后，停止進(jìn)攻，那他們也不會(huì)弄到那種地步的。”
黃橋戰(zhàn)役后，新四軍在蘇北敵后站穩(wěn)了腳跟。十月十日，八路軍第五縱隊(duì)南下的先頭部隊(duì)同新四軍北上的先頭部隊(duì)會(huì)師，打通了華北和華中聯(lián)系的通道。
蔣介石國(guó)民黨排除共產(chǎn)黨異己的罪惡行徑，路人皆知，連一向堅(jiān)執(zhí)反共立場(chǎng)由美國(guó)總統(tǒng)羅斯福親自委任的中緬印戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官史迪威將軍，也一眼洞穿了蔣介石消極抗日積極反共欲圖剿滅中共軍隊(duì)的狼子野心。為此，他不止一次要求蔣介石將圍困陜甘寧邊區(qū)的胡宗南部數(shù)十萬(wàn)大軍調(diào)往抗日前線打擊日本侵略軍，他還要求將美國(guó)撥付的軍援物資按人頭撥付給中共軍隊(duì)，以利于中共軍隊(duì)更有力有效地打擊日寇。然而，蔣介石依然我行我素。他不僅不采納史迪威將軍的提議，拒不撤離圍困陜甘寧邊區(qū)的胡宗南部隊(duì)，反而來(lái)了一個(gè)惡人先告狀，要求羅斯?？偨y(tǒng)將史迪威將軍召回國(guó)內(nèi)，活脫脫一個(gè)政治無(wú)賴!
這就是歷史，一個(gè)真實(shí)的歷史，一個(gè)鐵的任誰(shuí)也改變不了的歷史!
自然，這也是蔣介石執(zhí)意要消滅遠(yuǎn)離中共中央首腦機(jī)關(guān)的新四軍的根本原因所在。對(duì)八路軍如此，對(duì)新四軍同樣如此。
毛澤東、黨中央與皖南新四軍同呼吸共命運(yùn)
提起皖南事變，這個(gè)中華民族歷史上危亡時(shí)刻致使數(shù)千名新四軍熱血抗日兒女死于同室操戈槍口下的血腥慘案，不但事變發(fā)生之時(shí)，國(guó)內(nèi)外一切反對(duì)法西斯侵略、愛(ài)好和平、正義、正直的力量，蘇、美、英等盟國(guó)政府同聲譴責(zé)蔣介石喪心病狂排除共產(chǎn)黨異己;而且，自那時(shí)以來(lái)的72年間，中外學(xué)者的專項(xiàng)研究，國(guó)民黨愛(ài)國(guó)將領(lǐng)的回憶，也無(wú)不正視這段歷史，眾口一詞指證為蔣介石所為。然而，近年來(lái)，一些別有用心者卻不惜冒天下之大不韙，恣意篡改、歪曲歷史，將不該成為問(wèn)題的這起驚天慘案的主要責(zé)任，竟然給荒謬地按到了共產(chǎn)黨、毛澤東同志的身上。今年2月出版的2013年第2期《炎黃春秋》雜志所刊“小朝整理”的《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文，其編造謊言，為蔣介石開脫罪責(zé)之手段、情節(jié)，則演繹到了無(wú)以復(fù)加的地步。
《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文借“國(guó)民黨特務(wù)”之口如此杜撰道：“我們內(nèi)部情況呢?就是中央與我們皖南軍隊(duì)有點(diǎn)矛盾。皖南軍隊(duì)被國(guó)民黨特務(wù)名之為‘朱毛不要的部隊(duì)’。實(shí)際上，黨中央對(duì)皖南部隊(duì)，與對(duì)八路軍不同。”
在借“國(guó)民黨特務(wù)”挑撥誣指之口的基礎(chǔ)上，該文還進(jìn)一步發(fā)揮道：“…...毛澤東同志是有成見(jiàn)的。……中央對(duì)皖南部隊(duì)集中以后部隊(duì)有幾千人，總覺(jué)得有點(diǎn)例外，周恩來(lái)同志在皖南事變以后，親自寫了幾句話：‘千古奇冤，江南一葉’。為什么說(shuō)‘千古奇冤’呢?國(guó)民黨反革命打我們，這能叫千古奇冤嗎?千古奇冤照我現(xiàn)在的領(lǐng)會(huì)，主要指我們內(nèi)部，指毛澤東對(duì)皖南軍隊(duì)不公道。”
上述杜撰的內(nèi)容，一面大肆渲染所謂“國(guó)民黨特務(wù)名之為‘朱毛不要的部隊(duì)’”的誣枉說(shuō)法(經(jīng)查，此說(shuō)為上饒集中營(yíng)國(guó)民黨特務(wù)對(duì)關(guān)押在此的被俘新四軍指戰(zhàn)員的洗腦、收賣之詞。用“國(guó)民黨特務(wù)”的惡毒挑撥誣枉之辭，來(lái)加以論證什么毛澤東、黨中央對(duì)皖南軍隊(duì)的“不公道”，實(shí)為該文之一亮點(diǎn)——秋石注)，一面將“千古奇冤”的這個(gè)震驚海內(nèi)外大慘案發(fā)生的主要原因、主要責(zé)任，從世之公認(rèn)(對(duì)此，筆者將在下一節(jié)《美、英、蘇等國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)蔣介石發(fā)動(dòng)“皖南事變”慘案》中，依據(jù)史料加以詳細(xì)論述)的蔣介石頭上，給轉(zhuǎn)移到了“主要指我們內(nèi)部，指毛澤東對(duì)皖南軍隊(duì)不公道”上來(lái)。
然而，史實(shí)，確鑿無(wú)誤的史實(shí)，與標(biāo)榜為揚(yáng)帆這個(gè)“當(dāng)年口述稿”的說(shuō)法，卻是大相徑庭。大量史實(shí)證明，可以拿我們老祖宗常掛在嘴邊上的一句話來(lái)形容，叫做：手心手背都是肉。毋庸置疑，黨中央、毛澤東對(duì)八路軍、新四軍的態(tài)度是一視同仁的。而且，對(duì)新四軍的關(guān)愛(ài)，有時(shí)甚至要超過(guò)八路軍。因?yàn)辄h中央、毛澤東十分明白：新四軍各個(gè)組成部隊(duì)，是在遠(yuǎn)離黨中央十分艱苦的環(huán)境下，經(jīng)過(guò)三年游擊戰(zhàn)夾縫中生存下來(lái)的。
早在1937年“七•七”盧溝橋事變爆發(fā)的當(dāng)月——七月下旬，自廬山與蔣介石會(huì)談國(guó)共兩黨聯(lián)合抗日來(lái)到上海的周恩來(lái)副主席，于布置全面抗戰(zhàn)環(huán)境下上海地下黨工作的空隙，來(lái)到位于靜安寺的葉挺暫住處，商請(qǐng)葉挺出山，并由葉挺向國(guó)民黨方面申請(qǐng)擔(dān)任南方八省游擊隊(duì)改編的共產(chǎn)黨軍隊(duì)指揮官。周恩來(lái)此舉，是在廬山拒絕由蔣介石提出的由其鐵桿幕僚顧祝同或陳誠(chéng)接管這支共產(chǎn)黨抗日武裝力量的險(xiǎn)惡用心之后萌生的。周恩來(lái)認(rèn)為，葉挺雖已脫黨多年，但內(nèi)心深處依然保持著對(duì)黨的忠貞不貳信念。毋庸置疑，葉挺這位北伐名將，是抵御蔣介石控制共產(chǎn)黨武裝力量，免受反共溶共目的所產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，但又能使蔣介石接受的最佳人選。與周恩來(lái)會(huì)面后，葉挺前往“八•一三”淞滬抗日前線，在槍林彈雨中委托與指揮同日軍作戰(zhàn)的陳誠(chéng)、張治中兩位國(guó)軍將軍代向蔣介石申請(qǐng)。很快，1937年9月28日，蔣介石下達(dá)了由葉挺擔(dān)任新四軍軍長(zhǎng)的任命令。
幾乎是在葉挺被國(guó)民黨政府軍事委員會(huì)任命為由南方八省紅軍游擊隊(duì)改編的新四軍軍長(zhǎng)時(shí)，由黨的六大選出的中共中央政治局常委項(xiàng)英，卻對(duì)國(guó)民黨抱有不切實(shí)際的幻想，且缺少對(duì)國(guó)民黨反共溶共目的的警惕，竟然急不可耐地向國(guó)民黨江西省政府作出承諾：要下令南方游擊隊(duì)立即集中，聽(tīng)候點(diǎn)編。正是基于此，在延安的毛澤東和周恩來(lái)急速召喚葉挺提前來(lái)延安，與他這個(gè)不在共產(chǎn)黨內(nèi)的堅(jiān)定信仰者，具體商談八省紅軍游擊隊(duì)改編后的新四軍的前途。
葉挺于1937年10月下旬來(lái)到延安。此時(shí)，距蔣介石下達(dá)他為新四軍軍長(zhǎng)的任職令，不過(guò)一個(gè)月左右的時(shí)間。
談話中，毛澤東親切地稱指揮過(guò)南昌起義、廣州起義的葉挺為“共產(chǎn)黨軍隊(duì)的第一任總司令。”針對(duì)葉挺想回到黨內(nèi)來(lái)的迫切要求，毛澤東認(rèn)為還是留在黨外的好，這樣做，可以使蔣介石放心——不致于派他的親信、頑固派將領(lǐng)掌控這支人民武裝。然而，也正是這個(gè)安排，為葉挺今后在新四軍的工作，留下了嚴(yán)重后患——項(xiàng)英的心胸過(guò)于狹窄，工作中處處歧視、排斥葉挺。也正是由于這個(gè)原因，本該避免或不致于受此滅頂之災(zāi)的“皖南事變”慘案，與項(xiàng)英有著一定的關(guān)聯(lián)。身負(fù)中共中央政治局委員、東南局書記的項(xiàng)英，不僅居功自傲，剛愎自用，而且在日后的工作中受王明推行的“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”右傾投降路線的影響較深，盲目相信國(guó)民黨，最終釀成大禍。
與葉挺談話不多日，毛澤東又與前來(lái)出席中共六屆六中全會(huì)的政治局委員、新四軍副軍長(zhǎng)兼政委項(xiàng)英作了長(zhǎng)時(shí)間談話，說(shuō)明由非黨的葉挺同志擔(dān)任軍長(zhǎng)，是遏制蔣介石反共溶共，企圖控制、改編新四軍的最佳人選，并要他全力支持葉挺的工作。但項(xiàng)英表面上允諾，實(shí)際上在今后的工作中奉行的卻是另一套，對(duì)葉挺的工作造成了很多障礙，導(dǎo)致葉挺多次請(qǐng)求辭職。
黨中央、毛澤東對(duì)新四軍分外的關(guān)懷。1938年2月至5月，毛澤東多次致電葉挺和項(xiàng)英，指示新四軍當(dāng)務(wù)之急是各支隊(duì)向東展開，擔(dān)任隴海路以南、太湖以北、黃海以西、漢水以東廣大淪陷區(qū)創(chuàng)建根據(jù)地的任務(wù)，發(fā)動(dòng)廣大人民群眾積極參加抗日斗爭(zhēng)。但項(xiàng)英卻支持王明“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的觀點(diǎn)，滯留皖南按兵不動(dòng)。在黨中央的一再催促下，才派二支隊(duì)副司令粟裕前往蘇南，但是主力仍未跟進(jìn)。
關(guān)于新四軍“向北發(fā)展”的方針，早在1937年11月召開的中共六屆六中全會(huì)就已經(jīng)確定了的，但項(xiàng)英一再頂著不執(zhí)行。
1939年4月，周恩來(lái)來(lái)到皖南涇縣云嶺新四軍總部駐地，進(jìn)行了廣泛調(diào)查研究，從中發(fā)現(xiàn)新四軍軍部一面臨敵，三面受圍，蜷縮在橫寬約100公里，縱深不足五十公里的狹長(zhǎng)地帶：前方長(zhǎng)江沿岸據(jù)點(diǎn)被日軍占領(lǐng)，軍部背后又是剿共最得力的國(guó)民黨頑固派顧祝同的第三戰(zhàn)區(qū)司令部駐地，稍有不測(cè)，將沒(méi)有回旋的余地。在分析上述種種困境后，周恩來(lái)在軍部召開的一系列會(huì)議上，號(hào)召新四軍的干部克服種種困難，大膽地到敵人后方去：“向北發(fā)展，向東作戰(zhàn)，鞏固現(xiàn)有陣地。”周恩來(lái)提出的這個(gè)方針，得到了新四軍眾多負(fù)責(zé)干部的贊同，陳毅、粟裕尤為積極執(zhí)行，很快，取得了一系列輝煌的戰(zhàn)績(jī)。
1940年1月，劉少奇從延安來(lái)到中原后向黨中央建議：抽調(diào)八路軍一部南下，而在江南的新四軍渡江北上，大力發(fā)展蘇北。但是，項(xiàng)英仍然固執(zhí)己見(jiàn)，要求留在皖南。面對(duì)兩種截然不同的意見(jiàn)，1月18日，延安舉行了中央書記處會(huì)議，毛澤東、張聞天、王稼祥等經(jīng)研究后，決定支持劉少奇的意見(jiàn)。2月19日，中央書記處致項(xiàng)英并東南局電，重申兩年多前六中全會(huì)確定的，后來(lái)周恩來(lái)在新四軍軍部會(huì)議上宣布的“向北發(fā)展、向東作戰(zhàn)、鞏固現(xiàn)有陣地”的新四軍發(fā)展的方針。10天后，毛澤東和王稼祥又致電項(xiàng)英、葉挺，再次強(qiáng)調(diào)指出“你們主要出路在江北，雖已失去良機(jī)，但仍然非力爭(zhēng)江北不可”，并要求他們“須秘密準(zhǔn)備多數(shù)渡江，為緊急時(shí)用。”(毛澤東、王稼祥1940年1月29日致項(xiàng)英、葉挺電)
對(duì)于兩年多來(lái)自己也在六屆六中全會(huì)上舉手擁護(hù)通過(guò)的這個(gè)新四軍發(fā)展方針，項(xiàng)英表面上沒(méi)有反對(duì)，但在實(shí)際行動(dòng)中他仍然堅(jiān)持自己的錯(cuò)誤方針，并將已經(jīng)進(jìn)入江南敵后的第一、第三兩團(tuán)又調(diào)回皖南，同時(shí)還把中央調(diào)來(lái)的，以及從前方抽去受訓(xùn)的干部留在軍部，對(duì)國(guó)民黨的種種無(wú)禮要求，仍然一味地遷就、退讓。
面對(duì)國(guó)民黨頑固派企圖在華中發(fā)動(dòng)新的反共高潮(主要是對(duì)新四軍——秋石注)的嚴(yán)峻局勢(shì)，在延安的毛澤東，再一次從關(guān)愛(ài)新四軍的立場(chǎng)出發(fā)，當(dāng)即發(fā)出了“摩擦中心轉(zhuǎn)移至華中”的警告，并且及時(shí)作出了如下部署：“以淮河淮南鐵路為界，在此線以西避免武裝斗爭(zhēng)，在此線以東地區(qū)應(yīng)堅(jiān)決控制在我手中。”“將來(lái)八路軍到達(dá)華中后，則應(yīng)堅(jiān)決爭(zhēng)取全部蘇北在我手中，陳毅部隊(duì)立即應(yīng)當(dāng)向蘇北發(fā)展。”毛澤東更是憂心忡忡地提醒處在國(guó)民黨軍隊(duì)三面包圍下的皖南新四軍軍部，深刻指出“顧方有可能利用其優(yōu)勢(shì)兵力向新四軍軍部地區(qū)進(jìn)攻，因此軍部及皖南部隊(duì)?wèi)?yīng)預(yù)先有所準(zhǔn)備，以免遭襲擊，萬(wàn)不得已時(shí)可向蘇南陳支隊(duì)靠攏，再向蘇北轉(zhuǎn)移。”(毛澤東、王稼祥1940年3月29日致朱德、彭德懷、項(xiàng)英、葉挺電)。
誠(chéng)如開國(guó)上將蕭華在《長(zhǎng)征組歌》史詩(shī)中形容的那樣：毛主席用兵真如神!自然，毛澤東料敵也是如神!
毛澤東發(fā)出的這個(gè)警告，距1941年1月初秉承蔣介石剿滅新四軍主旨的國(guó)民黨頑固派頭子、第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同發(fā)動(dòng)皖南事變，要早上九個(gè)月。請(qǐng)問(wèn)《炎黃春秋》雜志的決策者們，還有泡制《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文的所謂“整理”者，這能說(shuō)毛澤東、黨中央對(duì)皖南部隊(duì)不關(guān)懷、不公道嗎?!
距上述毛澤東向新四軍發(fā)出的這個(gè)警告電報(bào)才不過(guò)三天，1940年4月1日，在為中共中央和中央軍委起草的電報(bào)中，心急如焚的毛澤東要求八路軍立即抽調(diào)四萬(wàn)至五萬(wàn)人的兵力，在三個(gè)月內(nèi)外到達(dá)華中，增援新四軍，創(chuàng)建新的敵后根據(jù)地。毛澤東此舉十分明顯：緩解皖南新四軍軍部的壓力!
僅僅過(guò)了兩天，1940年4月3日，一刻不停日夜?fàn)繏熘钅闲滤能姲踩拿珴蓶|直接致電項(xiàng)英，詢問(wèn)新四軍“軍部及皖南部隊(duì)被某方襲擊時(shí)，是否有沖出包圍避免重大損失的辦法?其辦法以向南打游擊為有利，還是以向東會(huì)合陳毅為有利?渡江向北是否以絕對(duì)不可能?”等問(wèn)題。稍后(1940年4月15日)，毛澤東又電告劉少奇，項(xiàng)英：“顧(祝同)有對(duì)皖南江南我軍采取壓迫手段之可能，望項(xiàng)準(zhǔn)備應(yīng)付辦法，唯決不可能先動(dòng)手，應(yīng)取自衛(wèi)原則為有利。”
江南的新四軍正處于萬(wàn)般險(xiǎn)境絕地之中，但項(xiàng)英卻要求江北的部隊(duì)“急返江南，以應(yīng)大事變。”而陳毅、粟裕則主張“皖南軍部率部即向蘇南靠攏。”
10天后，1940年4月26日，中央書記處致電項(xiàng)英、陳毅并告劉少奇、張?jiān)埔荩f(wàn)分火急地強(qiáng)調(diào)：“皖南軍部以速移蘇南為宜。”并再次重申一條重要原則：“在團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)期間，我軍不應(yīng)向友黨后方行動(dòng)，而應(yīng)向戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域與敵人后方行動(dòng)。”
局勢(shì)日趨惡化，而項(xiàng)英的遲疑猶豫更是雪上加霜。1940年5月4日，在為中共中央起草給東南局及新四軍的指示中，毛澤東對(duì)項(xiàng)英提出了尖銳的批評(píng)，指出：“在一切敵后地區(qū)和戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域，應(yīng)強(qiáng)調(diào)同一性，不應(yīng)強(qiáng)調(diào)特殊性，否則就會(huì)是絕大的錯(cuò)誤。”“在應(yīng)對(duì)可能的全國(guó)性的突然事變的問(wèn)題上，也只有采取斗爭(zhēng)的方式，才能使全黨全軍在精神上有所準(zhǔn)備，在工作上有所布置。否則，就將再犯一九二七年的錯(cuò)誤。”
在這里，毛澤東還將對(duì)國(guó)民黨蔣介石抱有不切實(shí)際的幻想，與1927年蔣介石發(fā)動(dòng)“四•一二”大屠殺，上百萬(wàn)共產(chǎn)黨人、革命人民的人頭落地的血的教訓(xùn)緊密地結(jié)合在了一起。大量史實(shí)表明，毛澤東是高瞻遠(yuǎn)矚的。
就在毛澤東，黨中央接二連三為新四軍解脫困境發(fā)出指示的同時(shí)，遵照毛澤東、黨中央的部署，多支八路軍部隊(duì)迅速揮師南下與新四軍會(huì)合。
1940年5月，黃克誠(chéng)奉命率八路軍第二縱隊(duì)第344旅和新編第二旅共12000人，由冀魯豫南下，6月下旬在皖北渦陽(yáng)縣新興集與彭雪楓率領(lǐng)的新四軍第六支隊(duì)會(huì)合。七、八月間，八路軍第二縱隊(duì)與新四軍第六支隊(duì)，以及1939年5月南下創(chuàng)建皖東北根據(jù)地的八路軍第115師蘇魯豫支隊(duì)、10月進(jìn)入皖東北根據(jù)地的原八路軍山東縱隊(duì)隴海南進(jìn)支隊(duì)等部，合編為八路軍第四和第五兩個(gè)縱隊(duì)。第四縱隊(duì)由彭雪楓任司令兼政治委員，留豫皖蘇地區(qū)執(zhí)行向西防御的任務(wù)。而由黃克誠(chéng)任司令員兼政治委員的第五縱隊(duì)，則擔(dān)負(fù)起配合已經(jīng)度過(guò)長(zhǎng)江北上的陳毅、粟裕所部東進(jìn)淮海開辟蘇北根據(jù)地的重要任務(wù)。至10月10日，由黃克誠(chéng)率領(lǐng)的八路軍在蘇北東臺(tái)白駒鎮(zhèn)與蘇北新四軍勝利會(huì)師。
1940年11月，為統(tǒng)一對(duì)華中八路軍和新四軍的領(lǐng)導(dǎo)，按照中共中央的指示，成立了華中總指揮部，由新四軍軍長(zhǎng)葉挺任總指揮，中原局書記劉少奇任政治局委員，新四軍蘇北指揮部總指揮陳毅任副總指揮(葉挺抵達(dá)蘇北前由陳毅代理總指揮)。而項(xiàng)英依然為新四軍副軍長(zhǎng)兼政委。這與劉少奇擔(dān)任的華中總指揮部政委是兩回事。劉少奇的政委職責(zé)僅限于江北。因此，無(wú)論是在“皖南事變”前，還是在“皖南事變”發(fā)生中，從來(lái)不存在《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文中所言的“毛澤東把項(xiàng)英免職，由劉少奇同志擔(dān)任政委時(shí)，部隊(duì)歸他指揮，……劉少奇先命令陳、粟部隊(duì)北上到鹽阜地區(qū)。……劉少奇命令一、二支隊(duì)先到蘇南，再往北進(jìn)”諸如此類的情況。而所謂“劉少奇把一、二支隊(duì)調(diào)走以后就發(fā)生了皖南事變”的說(shuō)法更是不能成立。陳、粟部渡江北上開辟蘇中根據(jù)地是1940年5月間的事情，是在接到毛澤東、黨中央的緊急指示后執(zhí)行的，與劉少奇后來(lái)的任職無(wú)關(guān)。而“皖南事變”發(fā)生在距陳、粟部渡江北上八個(gè)月后。劉少奇擔(dān)任新四軍政委，是在1941年1月17日蔣介石悍然下令取消新四軍后，黨中央于1月20日作出的決定。下文另依據(jù)史料論述。
毋庸置疑，華中指揮部的成立，擴(kuò)大了蘇南、皖中新四軍根據(jù)地，大大溝通了華北與華中兩個(gè)根據(jù)地之間的聯(lián)系，有力地握緊拳頭打擊日寇，也進(jìn)一步遏制了國(guó)民黨頑固派。及至1940年底，亦就是蔣介石滅絕人性發(fā)動(dòng)旨在消滅新四軍主力的“皖南事變”前夕，在兩年多的敵后抗日游擊戰(zhàn)中，東至上海，西至武漢，北抵徐州、開封一線，新四軍共對(duì)日、偽軍作戰(zhàn)2700余次，斃傷俘敵55000人，而新四軍部隊(duì)也發(fā)展到近9萬(wàn)人。實(shí)踐證明，毛澤東、周恩來(lái)、黨中央提出的“向北發(fā)展，向東作戰(zhàn)，向南鞏固”的新四軍發(fā)展方針是無(wú)比正確的。而大批八路軍南下與新四軍會(huì)合創(chuàng)建鞏固的華中各根據(jù)地，更是證明了一個(gè)事實(shí)：所謂《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文中杜撰的諸如“中央與我們皖南軍隊(duì)有點(diǎn)矛盾”、“黨中央對(duì)皖南部隊(duì)與對(duì)八路軍不同”、“皖南事變”前“毛澤東把項(xiàng)英免職，由劉少奇同志擔(dān)任政委”、“‘千古奇冤’……主要指我們內(nèi)部，指毛澤東對(duì)皖南軍隊(duì)的不公道”的一系列說(shuō)法，是根本不能成立的。
面對(duì)一浪高過(guò)一浪的反共高潮，毛澤東、黨中央一直將皖南新四軍的安全時(shí)刻掛在心中。針對(duì)蔣介石欲圖消滅新四軍的圖謀，晝夜不停地作著努力與安排。
請(qǐng)看以下史實(shí)——：
1940年10月19日，國(guó)民黨軍參謀總長(zhǎng)何應(yīng)欽、副總長(zhǎng)白崇禧致電(即歷史上那個(gè)殺氣騰騰的“皓電”)八路軍總司令朱德、副總司令彭德懷和新四軍葉挺軍長(zhǎng)(他們從來(lái)不承認(rèn)共產(chǎn)黨軍隊(duì)的“政委”一職，而且，事實(shí)已經(jīng)證明，短期內(nèi)對(duì)圍剿、消滅八路軍是難于實(shí)現(xiàn)的，或者叫做鞭長(zhǎng)莫及也可。除山西土皇帝閻錫山盤踞區(qū)外，在華北，國(guó)民黨基本上沒(méi)有連片的區(qū)域，只有中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和其他人民武裝力量應(yīng)對(duì)著占80%正面日軍侵華軍隊(duì)的有生力量。如果沒(méi)有日寇主力部隊(duì)的牽制，在發(fā)動(dòng)“皖南事變”圍剿新四軍軍部的同時(shí)，蔣介石也許會(huì)仿如七、八年前舉百萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)圍剿江西紅軍一樣，發(fā)動(dòng)對(duì)八路軍的全面攻擊)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量進(jìn)行種種攻擊和污蔑。并強(qiáng)令在大江南北堅(jiān)持抗戰(zhàn)的八路軍、新四軍于一個(gè)月內(nèi)全部開赴黃河以北，還蠻橫地要求將50萬(wàn)八路軍、新四軍合并縮編為10萬(wàn)人。與此同時(shí)，蔣介石還密令湯恩伯、李品仙、韓德勤、顧祝同等準(zhǔn)備向新四軍進(jìn)攻。其罪惡目的，妄圖把共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的絕大部分軍隊(duì)趕往黃河以北，會(huì)同日軍前后夾擊，消滅新四軍、八路軍。
頗具諷刺意義的是，就在何應(yīng)欽、白崇禧發(fā)出這個(gè)殺氣騰騰的“皓電”前十天，在葉挺指揮下，皖南新四軍打了一個(gè)漂亮的大勝仗：將自繁昌、南陵、江縣等地南下進(jìn)犯云嶺欲圖一口吞掉新四軍軍部的5000多日軍打了個(gè)落花流水，蔣委員長(zhǎng)為此還向新四軍頒發(fā)了嘉獎(jiǎng)令呢!
早在何應(yīng)欽、白崇禧發(fā)出“皓電”之前的一個(gè)月，中共中央在獲悉國(guó)民黨軍令部向三面圍合新四軍的顧祝同部發(fā)出“掃蕩”長(zhǎng)江南北新四軍的命令后，中共中央軍委致電葉挺、項(xiàng)英、劉少奇(請(qǐng)讀者們注意了，中央軍委的這個(gè)電報(bào)，項(xiàng)英排名在劉少奇前——秋石注)準(zhǔn)備自衛(wèi)行動(dòng)，并囑皖南尤須防備。
面對(duì)國(guó)民黨咄咄逼人的欲圖消滅共產(chǎn)黨軍隊(duì)的“命令”攻勢(shì)，針對(duì)20天前何應(yīng)欽、白崇禧發(fā)出的“皓電”，毛澤東起草了以朱、彭、葉、項(xiàng)名義的復(fù)電，嚴(yán)正要求國(guó)民黨“中央對(duì)于時(shí)局趨向，明示方針，拒絕國(guó)際之陰謀，裁抑國(guó)內(nèi)之反動(dòng)，而對(duì)于聯(lián)合剿共內(nèi)戰(zhàn)投降之說(shuō)，予以駁斥，以安全國(guó)軍民之心。”與此同時(shí)，毛澤東要求蘇北的新四軍“積極整軍，沉機(jī)觀察”，皖南新四軍“認(rèn)真準(zhǔn)備北移”，于十二月底全部開動(dòng)完畢。他還致電周恩來(lái)，要他在重慶加強(qiáng)與美、英、蘇等國(guó)外交人員聯(lián)絡(luò)，并“利用時(shí)機(jī)向國(guó)民黨各方奔走呼號(hào)，痛切陳詞，以圖挽救。”為新四軍尤其是皖南新四軍的安危作著最后多方面的努力與安排。
然而，蔣介石要消滅新四軍的決心已定，就在毛澤東、周恩來(lái)為新四軍的存在作著各種努力的當(dāng)口，12月8日，何應(yīng)欽、白崇禧又一次電令，強(qiáng)橫要求八路軍、新四軍全部開調(diào)黃河以北，還喪心病狂地故意把新四軍軍部北移路線泄露給日本人，以便共同夾擊。12月9日，蔣介石親自發(fā)布命令，限長(zhǎng)江以南新四軍于12月31日前開赴長(zhǎng)江以北地區(qū);黃河以南的八路軍、新四軍于1941年1月30日前開赴黃河以北地區(qū)。僅僅隔了1天，12月10日，蔣介石又秘密下達(dá)了《剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃》和《解決江南新四軍方案》，同時(shí)密令第三戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官顧祝同，第三十二集團(tuán)軍總司令上官云相等全力調(diào)兵圍殲新四軍部隊(duì)。
在延安晝夜不眠的毛澤東，最擔(dān)心的就是皖南新四軍的日趨惡劣的處境，接二連三致電一直拖延北移的項(xiàng)英。在12月26日的電報(bào)中，他對(duì)項(xiàng)英尖銳批評(píng)道：“你們?cè)诶щy面前屢次來(lái)電請(qǐng)示方針，但中央還在一年以前即將方針給了你們，即向北發(fā)展，向敵后發(fā)展，你們卻始終不執(zhí)行”。心焦如焚恨鐵不成鋼的毛澤東還指出：“如果動(dòng)搖猶豫，自己無(wú)辦法無(wú)決心，則在頑敵夾擊下，你們是很危險(xiǎn)的，全國(guó)沒(méi)有任何一個(gè)地方有你們這樣遲疑猶豫無(wú)辦法無(wú)決心的。在移動(dòng)中如遇國(guó)民黨向你們攻擊，你們要有自衛(wèi)的準(zhǔn)備與決心。這個(gè)方針也早已指示你們了。”
周恩來(lái)在重慶頻頻會(huì)見(jiàn)各方人士，包括國(guó)民黨聯(lián)絡(luò)員張沖，竭盡全力，一次一次地作著為皖南新四軍險(xiǎn)境解困的努力，乃至在12月25日面見(jiàn)蔣介石本人……
12月27日，為新四軍安危日夜操勞得茶飯不思的毛澤東致電周恩來(lái)，要他繼續(xù)向蔣介石交涉，要蔣介石命令李品仙部不得妨礙新四軍北移;一面以朱德、葉挺的名義急電國(guó)民黨第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁和副長(zhǎng)官李品仙，懇請(qǐng)他們從抗戰(zhàn)的利益出發(fā)，不要妨礙新四軍的北移。
然而，此時(shí)的形勢(shì)已經(jīng)難以逆轉(zhuǎn)，毛澤東、周恩來(lái)的所有努力，已經(jīng)到了回天無(wú)術(shù)的地步。也正是由于項(xiàng)英的一再拖延北移，使得顧祝同從容部署兵力，得以全面完成圍殲皖南新四軍的準(zhǔn)備。不僅如此，國(guó)民黨部署在長(zhǎng)江以南的軍隊(duì)故意泄露皖南新四軍即將北移的消息，日軍接訊后迅速將長(zhǎng)江封鎖，燒毀大、小渡口全部船只，江心遍布艦艇，岸上崗哨林立。同時(shí)，顧祝同依照蔣介石下達(dá)的“一網(wǎng)打盡，生擒葉項(xiàng)”的命令，集結(jié)起七個(gè)師的兵力，在安徽涇縣、太平間布成袋形陣地，皖北則由李品仙部布防堵截，而冷欣部則負(fù)責(zé)封鎖新四軍到蘇南的去路。
一張?zhí)炝_地網(wǎng)就這樣形成了，震驚中外的皖南事變終于爆發(fā)了。
1941年1月4日，新四軍軍部及其直屬部隊(duì)9000余人開始原定于一年前必須進(jìn)行的北移任務(wù)。正是由于項(xiàng)英對(duì)國(guó)民黨不切實(shí)際的幻想與猶豫不決，行期一再延誤，國(guó)民黨已經(jīng)在新四軍行進(jìn)的必經(jīng)地區(qū)埋伏下了重兵。而且，據(jù)一些隨軍部北移的新四軍指戰(zhàn)員事后回憶說(shuō)，還是在新四軍開拔，離開軍部所在地云嶺之前，身為副軍長(zhǎng)兼政委且大包大攬負(fù)總責(zé)的項(xiàng)英，全然不顧迫在眉睫被剿滅的危險(xiǎn)，竟然滔滔不絕地向全體指戰(zhàn)員作了長(zhǎng)達(dá)三個(gè)小時(shí)的所謂“政治動(dòng)員”，把在一旁的葉挺軍長(zhǎng)急得直跺腳。項(xiàng)英的這個(gè)再一次貽誤北移戰(zhàn)機(jī)的錯(cuò)誤，等于給蔣介石、顧祝同、上官云相“一網(wǎng)打盡，生擒葉項(xiàng)”的鐵壁合圍部署又增加了一份保險(xiǎn)。而且，項(xiàng)英的這個(gè)滔滔不絕的“政治動(dòng)員”，竟然還做著“很快會(huì)回來(lái)的美夢(mèng)”。不僅如此，項(xiàng)英依然不把黨中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)的由葉挺軍長(zhǎng)負(fù)軍事總責(zé)的決定放在眼里，否決了葉挺依據(jù)實(shí)際情況作出的整個(gè)部隊(duì)一起北移及后來(lái)受圍時(shí)一起突圍的安排(因軍部各單位多老弱病殘和非戰(zhàn)斗人員)，而是自作主張兵分三路，從而給了國(guó)民黨部隊(duì)各個(gè)擊破最終予以圍殲的良機(jī)。
活生生的慘劇就這樣發(fā)生了!
1月6日，當(dāng)倉(cāng)促北移的部隊(duì)到達(dá)涇縣茂林地區(qū)時(shí)，突然受到了國(guó)民黨第33集團(tuán)軍總司令上官云相指揮的七個(gè)師八萬(wàn)余人的嚴(yán)密包圍和猛烈襲擊，非戰(zhàn)斗人員占多數(shù)的新四軍頓時(shí)陷入了孤立無(wú)援的苦戰(zhàn)中。
值得指出的是，在戰(zhàn)斗打響后，身為軍長(zhǎng)的葉挺一直與前衛(wèi)部隊(duì)保護(hù)著軍部一起同生死共患難，站在最前列指揮部隊(duì)突圍。而項(xiàng)英卻帶著袁國(guó)平、周子昆二位領(lǐng)導(dǎo)和身邊十來(lái)個(gè)參謀及警衛(wèi)人員離開大部隊(duì)私自突圍……據(jù)說(shuō)，面對(duì)全軍將士的一片怒聲載道，突圍不成返回原地的項(xiàng)英這才表示了自己內(nèi)心的懺悔，沒(méi)有聽(tīng)從葉挺軍長(zhǎng)的主意，沒(méi)有從云嶺出發(fā)時(shí)把全部指揮權(quán)交給葉挺軍長(zhǎng)，否則，也不會(huì)走到四面楚歌的這一局面。
須知，生死存亡關(guān)頭，為了個(gè)人的安危扔下大部隊(duì)一走了之，是軍法軍紀(jì)和良心所不容的呀!也正是基于這個(gè)，突圍不成的他作出了向黨中央和毛澤東自請(qǐng)?zhí)幏值臎Q定?？上?，這已經(jīng)晚了，不僅使他的前半世英名蒙上了污垢，而且最終斷送了七千多新四軍將士的生命。
因?yàn)橥ㄓ嵄蛔钄啵钡绞伦儼l(fā)生三、四天后，在延安焦慮萬(wàn)分的毛澤東才得到了有關(guān)皖南新四軍的一些確實(shí)消息。毛澤東先收到的是中原局書記、華中指揮部政委劉少奇一月九日發(fā)來(lái)的兩封電報(bào)，一封電報(bào)說(shuō)：“我江南遵令北移被阻，戰(zhàn)況激烈，請(qǐng)向國(guó)民黨嚴(yán)重交涉。”另一封電報(bào)則向黨中央報(bào)告道：項(xiàng)英、袁國(guó)平等“在緊急關(guān)頭已離開部隊(duì)，提議中央明令撤項(xiàng)職，并令小饒(饒漱石)在政治上負(fù)責(zé)，葉(挺)在軍事上負(fù)責(zé)，以挽危局。”次日，一月十日，毛澤東才收到葉挺、饒漱石(時(shí)任東南局副書記，隨軍部行動(dòng))拍發(fā)的緊急求救電和突圍不成又回到部隊(duì)的項(xiàng)英自請(qǐng)?zhí)幏值碾妶?bào)。為此，毛澤東當(dāng)即決定，由葉挺、饒漱石指揮新四軍，克服困難，繼續(xù)執(zhí)行北移任務(wù)。并要?jiǎng)⑸倨妗㈥愐?ldquo;就近隨時(shí)去電幫助他們并加鼓勵(lì)，惟項(xiàng)英撤職一點(diǎn)暫不必提。”一月十二日，中共中央召開政治局會(huì)議，通過(guò)了毛澤東起草的指示電：“中央決定(新四軍)一切軍事、政治行動(dòng)均由葉軍長(zhǎng)、饒漱石二人負(fù)責(zé)，一切行動(dòng)決心由葉軍長(zhǎng)下，項(xiàng)英同志隨軍行動(dòng)北上。”
新四軍軍部的命運(yùn)是那樣緊緊的牽動(dòng)著毛澤東的心。他心中唯一思考的問(wèn)題，就是如何把陷在國(guó)民黨重兵槍林彈雨圍困中的皖南新四軍從九死一生的危難境地中給解救出來(lái)。一月十四日，他在致周恩來(lái)、葉劍英的電報(bào)中深刻指出：這是救死問(wèn)題，如不停止進(jìn)攻，即將全軍覆滅。請(qǐng)立即要蔣下令停戰(zhàn)撤圍。正是出于這種焦急不安的心情，中共中央決定“在政治上軍事上立即準(zhǔn)備作全面大反攻，救援新四軍，粉碎反共高潮。”這個(gè)決定還指出，如皖南部隊(duì)被蔣介石消滅，我應(yīng)堅(jiān)決、徹底、干凈、全部消滅韓德勤、沈鴻烈軍部，徹底解決華中問(wèn)題。
由于力量過(guò)于懸殊，在奮戰(zhàn)七天七夜后，皖南新四軍終于因彈盡糧絕而告敗。軍長(zhǎng)葉挺被俘，項(xiàng)英、袁國(guó)平、周子昆等遇難。一月十五日，中共中央召開政治局會(huì)議，檢討新四軍失敗的原因。毛澤東指出：從我們自己方面來(lái)說(shuō)，首先是由于項(xiàng)英、袁國(guó)平等缺乏反摩擦的思想準(zhǔn)備，其次是指揮上的錯(cuò)誤。但最主要的原因，乃是蔣介石國(guó)民黨頑固派的反共、溶共、剿共政策造成的。應(yīng)當(dāng)肯定，項(xiàng)英同志在領(lǐng)導(dǎo)新四軍的工作中有著不可抹煞的功績(jī)。他和葉挺、陳毅等人一起，在短時(shí)期內(nèi)把極為分散的南方八省紅軍游擊隊(duì)進(jìn)行集中整編，組織部隊(duì)奔赴敵后開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，積極進(jìn)行部隊(duì)建設(shè)，使得新四軍不斷發(fā)展、壯大，并領(lǐng)導(dǎo)了建立抗日根據(jù)地的工作。但他對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則認(rèn)識(shí)不足，對(duì)中共中央“向北發(fā)展，向敵后發(fā)展”的正確方針缺乏理解，貫徹措施不力，且存在著以皖南為中心，待日軍向浙贛路進(jìn)攻時(shí)向南發(fā)展，恢復(fù)紅軍時(shí)期南方根據(jù)地的不切實(shí)際的思想。1940年10月以后，當(dāng)國(guó)民黨頑固派進(jìn)攻新四軍的跡象已經(jīng)十分明顯的時(shí)候，項(xiàng)英對(duì)皖南部隊(duì)的北移，一再遲疑不決，最終喪失了迅速東進(jìn)或北移的有利時(shí)機(jī)。在部隊(duì)北移受阻后，指揮失當(dāng)，既未能與葉挺軍長(zhǎng)一起隨大部隊(duì)行動(dòng)，又未能粉碎國(guó)民黨的圍殲，致使新四軍蒙受了重大損失。
一月十七日，蔣介石悍然宣布新四軍為“叛軍”，宣布取消新四軍番號(hào)，并將葉挺交付軍事法庭審判，將反共高潮推向了頂點(diǎn)。
一月十八日，與蔣介石消極抗日積極反共剿滅新四軍的殘暴血腥罪行針鋒相對(duì)，刊有周恩來(lái)“為江南死國(guó)難者志哀”題詞及“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急!?”詩(shī)等揭露國(guó)民黨頑固派制造皖南事變圍剿新四軍真相的《新華日?qǐng)?bào)》，搶在各大報(bào)發(fā)出之前，送到了廣大讀者手中。
一月二十日，中共中央革命軍事委員會(huì)發(fā)布了重建新四軍的命令，任命陳毅為新四軍代軍長(zhǎng)(被國(guó)民黨頑固派囚禁的葉挺仍為軍長(zhǎng))，張運(yùn)逸為副軍長(zhǎng)，劉少奇為政治委員，賴傳珠為參謀長(zhǎng)，鄧子恢為政治部主任。隨后，新四軍軍部在蘇北鹽城宣告成立，整編全軍為七個(gè)師和七個(gè)獨(dú)立旅，共九萬(wàn)多人，在大江南北堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)。
與此同時(shí)，根據(jù)中共中央決定，東南局與中原局合并，改稱中共中央華中局，同時(shí)成立新四軍軍分會(huì)，劉少奇為華中局書記兼軍分會(huì)書記，委員為饒漱石、陳毅、曾山;新四軍軍分會(huì)委員為陳毅、饒漱石、賴傳珠、鄧子恢。
同一日，在以中國(guó)共產(chǎn)黨中央革命軍事委員會(huì)發(fā)言人身份對(duì)新華社記者的談話中，毛澤東凜然宣告道：“中國(guó)共產(chǎn)黨已非一九二七年那樣容易受人欺騙和容易受人摧毀。中國(guó)共產(chǎn)黨已是一個(gè)屹然獨(dú)立的大政黨了。”緊接著，毛澤東提出了解決皖南事變的十二條辦法：第一，懸崖勒馬，停止挑釁;第二，取消一月十七日的反動(dòng)命令，并宣布自己是完全錯(cuò)了;第三，懲辦皖南事變的禍?zhǔn)缀螒?yīng)欽、顧祝同、上官云相三人;第四，恢復(fù)葉挺自由，繼續(xù)充當(dāng)新四軍軍長(zhǎng);第五，交還皖南新四軍全部人槍;第六，撫恤皖南新四軍全部傷亡將士;第七，撤退華中的“剿共”軍;第八，平毀西北的封鎖線;第九，釋放全國(guó)一切被捕的愛(ài)國(guó)政治犯;第十，廢止一黨專政，實(shí)行民主政治;第十一，實(shí)行三民主義，服從《總理遺囑》;第十二，逮捕各親日派首領(lǐng)，交付國(guó)法審判。
中共的十二條要求，受到了海內(nèi)外各界人士的好評(píng)。宋慶齡、何香凝、柳亞子、彭澤民、陳友仁等國(guó)民黨元老聯(lián)名致信蔣介石，譴責(zé)政府對(duì)新四軍的迫害，要求釋放葉挺。連從前怕共產(chǎn)黨過(guò)于強(qiáng)硬會(huì)引起統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂的民族資產(chǎn)階級(jí)首領(lǐng)陳嘉庚、張一麐等也為之仗義執(zhí)言。馮玉祥、于右任、孫科等也紛紛表達(dá)心中的憤懣。馮玉祥將軍慨然道：“只有共產(chǎn)黨的十二條，國(guó)事才能解決。”在國(guó)際上，斯特朗、斯諾、史沫特萊等在美國(guó)報(bào)紙上發(fā)表報(bào)道和評(píng)論，向世界披露皖南事變的真相。
為迫使處于內(nèi)外交困重重壓力下的蔣介石接受這十二條要求，董必武、鄧穎超等中共人士拒絕出席三月一日召開的三屆一次國(guó)民參政會(huì)。
之后，歷次國(guó)共談判，中共都把恢復(fù)葉挺軍長(zhǎng)自由，釋放關(guān)押在上饒集中營(yíng)的全體新四軍被俘指戰(zhàn)員的要求，作為一個(gè)重要議題向國(guó)民黨方面提出。此外，按照黨中央及南方局、中原局的指示與安排，在上饒集中營(yíng)所在地附近設(shè)立多處地下聯(lián)絡(luò)點(diǎn)，及時(shí)掌握集中營(yíng)內(nèi)的情況，策劃并妥然接應(yīng)越獄的被俘新四軍人員等。
1945年日寇投降后，中共不斷要求國(guó)民黨方面釋放政治犯和被俘的新四軍人員。1946年春，中共方面以1945年秋粉碎國(guó)民黨軍破壞和談向我解放區(qū)大舉進(jìn)攻的邯鄲戰(zhàn)役中被俘的第11戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官馬法五為交換，被蔣介石無(wú)理囚禁達(dá)五年之久的新四軍軍長(zhǎng)葉挺將軍，于1946年3月4日獲釋。次日凌晨，葉挺即致電延安黨中央、毛澤東，莊重地表達(dá)了重新回到黨內(nèi)的熱切愿望。
僅僅過(guò)了兩天，1946年3月7日清晨，周恩來(lái)副主席給葉挺送來(lái)了由毛澤東親自起草的中共中央關(guān)于接受葉挺加入中國(guó)共產(chǎn)黨的批復(fù)電報(bào)。
由毛澤東親自起草的中共中央批復(fù)電報(bào)，內(nèi)容如下：
親愛(ài)的葉挺同志：
5日電悉，欣聞出獄，萬(wàn)眾歡騰。你為中國(guó)人民解放與人民解放事業(yè)進(jìn)行了20余年的奮斗，經(jīng)歷了種種嚴(yán)重的考驗(yàn)，全中國(guó)都已熟知你對(duì)民族與人民的無(wú)限忠誠(chéng)。茲決定接受你加入中國(guó)共產(chǎn)黨為黨員，并向你致以熱烈的慰問(wèn)與歡迎之忱。
中共中央 3月7日
筆者相信，倘若項(xiàng)英、袁國(guó)平等人不遭叛徒殺害而被俘的話，毋庸置疑，毛澤東、黨中央也會(huì)如同營(yíng)救葉挺一樣，花大力氣營(yíng)救他們的。手心手背都是肉。經(jīng)歷了1927年大革命的嚴(yán)峻考驗(yàn)，在紅軍初創(chuàng)時(shí)期立下了不朽功勛的項(xiàng)英、袁國(guó)平等人，同樣是黨和人民軍隊(duì)的寶貴財(cái)富。盡管他們?cè)趫?zhí)行黨中央指示及新四軍北移中犯了極其嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
美、英、蘇等國(guó)強(qiáng)烈譴責(zé)蔣介石發(fā)動(dòng)皖南事變
本文之所以設(shè)立這一節(jié)，意在提醒《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文的杜撰者，更有拍板決定刊發(fā)這篇歪曲、篡改歷史真相誣文的《炎黃春秋》雜志的決策者們，還有被這篇誣文誤導(dǎo)的讀者，知曉并正視當(dāng)年連美、英、蘇等國(guó)政府也眾口一詞強(qiáng)烈譴責(zé)、鐵證如山的一個(gè)歷史真相：制造“千古奇冤”，同室操戈，剿滅共產(chǎn)黨異己，發(fā)動(dòng)致使數(shù)千名新四軍抗日熱血兒女死于同胞槍口之下的皖南事變血腥慘案的罪魁禍?zhǔn)祝且恢苯腥?ldquo;攘外必先安內(nèi)”的蔣介石!而決非是這篇歪文捏造的“黨中央對(duì)皖南部隊(duì)，與對(duì)八路軍不同”以及“主要指我們內(nèi)部，指毛澤東對(duì)皖南軍隊(duì)不公道”莫須有說(shuō)法，等等。
事實(shí)是，皖南事變后，國(guó)內(nèi)外輿論幾乎群起指責(zé)國(guó)民黨破壞抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，并擔(dān)心中國(guó)將因此爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。外交上，美、英、蘇等國(guó)都立即作出強(qiáng)烈反應(yīng)，表示關(guān)切，甚至影響到對(duì)華的援助，令蔣介石深陷極度被動(dòng)的局面。
先談美國(guó)。
最早向世界報(bào)道中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)工農(nóng)紅軍、毛澤東，出版了震撼世界政壇、文壇的《紅星照耀中國(guó)》一書的美國(guó)著名記者埃德加·斯諾，以及與羅斯?？偨y(tǒng)關(guān)系十分密切，在華期間深入敵后，詳細(xì)考察過(guò)共產(chǎn)黨前線抗日軍隊(duì)的前美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)少校伊文斯·卡爾遜，他們先后在美國(guó)有影響的一些大報(bào)上發(fā)表評(píng)論，抨擊蔣介石發(fā)動(dòng)皖南事變，揚(yáng)言中國(guó)將爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。已經(jīng)回到美國(guó)國(guó)內(nèi)的美國(guó)著名女記者安娜·路易斯·斯特朗，在接到周恩來(lái)的電報(bào)及附去的中共中央軍委關(guān)于重建新四軍的命令后，立刻通過(guò)紐約的一些報(bào)紙和《美亞》雜志，詳盡地披露了皖南事變的真相。還有在皖南事變發(fā)生四個(gè)月后回到美國(guó)的另一位著名女記者艾格尼絲·史沫特萊，以其在新四軍的親見(jiàn)親聞，及擔(dān)任新四軍戰(zhàn)地醫(yī)院醫(yī)護(hù)救治工作的經(jīng)歷，在美國(guó)各地作了數(shù)十場(chǎng)演講，痛斥國(guó)民黨軍隊(duì)的腐敗無(wú)能與制造摩擦攻打共產(chǎn)黨軍隊(duì)，蔣介石發(fā)動(dòng)皖南事變圍剿新四軍。而國(guó)民黨駐華盛頓大使胡適向蔣介石提供的報(bào)告，則更能說(shuō)明問(wèn)題了。他說(shuō)：“新四軍事件，美國(guó)人士頗多疑慮……其左傾者則公然批評(píng)我政府。”事實(shí)上，皖南事變發(fā)生后，海外華人輿論幾乎眾口一致在批評(píng)國(guó)民黨。僅皖南事變爆發(fā)后的一個(gè)半月左右的時(shí)間，有據(jù)可查的發(fā)給國(guó)民黨中央的其海外黨部和各有關(guān)華人團(tuán)體的批評(píng)電報(bào)，就達(dá)數(shù)十通以上，期間充溢著惋惜激憤之詞。
更重要的是美國(guó)總統(tǒng)羅斯福坐臥不安了，他，以及美國(guó)國(guó)務(wù)院，公開表示了對(duì)國(guó)共沖突的嚴(yán)重關(guān)切。二月七日，距皖南事變發(fā)生不過(guò)一個(gè)月，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福派出的特使居里來(lái)到重慶。在三天后同蔣介石的會(huì)見(jiàn)中，居里明確表示美國(guó)贊成中國(guó)統(tǒng)一，希望國(guó)民黨和共產(chǎn)黨能夠真正組成抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線對(duì)抗日本，不愿內(nèi)戰(zhàn)擴(kuò)大，主張政府改革，自下而上地開放民主。居里還向蔣介石聲明，在國(guó)共糾紛未解決前，美國(guó)無(wú)法大量援華，中美間的經(jīng)濟(jì)、財(cái)政等各問(wèn)題不可能有任何進(jìn)展。與此同時(shí)蔣介石還接到了羅斯福的來(lái)函，同樣是要求蔣介石推行國(guó)共合作，而不是分裂。當(dāng)蔣介石強(qiáng)詞奪理地辯解說(shuō)，他個(gè)人認(rèn)為中共以效忠共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)為首要目標(biāo)。他還說(shuō)，共產(chǎn)黨并不希望看到中、美、英結(jié)為同盟。……然而，居里并不認(rèn)可蔣介石的這個(gè)詭辯。他十分清晰地告訴蔣介石，在即將爆發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)只有一個(gè)目標(biāo)：即打敗德國(guó)和日本。既然中共也是抗日統(tǒng)一陣線的一員，美國(guó)同樣會(huì)把中共看成是朋友來(lái)加以對(duì)待。
四天后，居里全然不顧蔣介石的反對(duì)，堅(jiān)持與周恩來(lái)舉行了會(huì)見(jiàn)。針對(duì)美國(guó)因擔(dān)心日本南進(jìn)急盼中國(guó)內(nèi)部團(tuán)結(jié)抗日，以便牽制日本兵力的心理，周恩來(lái)向居里提供了國(guó)民黨制造摩擦的材料，并說(shuō)明蔣介石如不改變反共政策，勢(shì)將導(dǎo)致中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，有利于日本南進(jìn)。居里同意周恩來(lái)的看法，并表示：美國(guó)贊成統(tǒng)一，反對(duì)日本。如果中國(guó)分裂，美國(guó)很難給予援助，如果內(nèi)戰(zhàn)擴(kuò)大，抗戰(zhàn)將更不可能。在離開重慶啟程回國(guó)前的一次公開演講中，居里又一次對(duì)國(guó)民黨提出了嚴(yán)厲的批評(píng)：“中國(guó)應(yīng)有自下而上的徹底的民主”，必須改變腐敗的政治機(jī)構(gòu)，必須杜絕類似皖南事變清除異己的事情發(fā)生。
說(shuō)實(shí)話，美英政府對(duì)蔣介石的反共限共政策本來(lái)是持贊同態(tài)度的，但當(dāng)蔣介石發(fā)動(dòng)皖南事變后，又極其害怕會(huì)因此引起大規(guī)模的中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)，不利于他們利用中國(guó)牽制日本的目的。英國(guó)駐重慶大使卡爾請(qǐng)周恩來(lái)到自己家中面談，詳細(xì)地了解了皖南事變的真相，也由不得同情共產(chǎn)黨，反對(duì)磨擦。隨后，他又在同蔣介石的會(huì)見(jiàn)中勸告蔣介石采取有力措施停止國(guó)內(nèi)沖突。英國(guó)政府在收到卡爾的報(bào)告后，給予了高度重視，致電蔣介石警告說(shuō)：內(nèi)戰(zhàn)只會(huì)加強(qiáng)日軍的進(jìn)攻。英國(guó)政府的這個(gè)警告，雖說(shuō)談不上什么“及時(shí)”，倒是貼切的很：事實(shí)上，日本方面并不買蔣介石討好他們清除共產(chǎn)黨異己圍剿新四軍的賬。他們更是反對(duì)蔣介石將所有八路軍、新四軍等共產(chǎn)黨武裝的有生力量趕至黃河以北與其正面對(duì)峙。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)的大量事實(shí)已經(jīng)證明，日軍對(duì)付國(guó)民黨一個(gè)集團(tuán)軍，遠(yuǎn)比對(duì)付中共一個(gè)師要容易得多。國(guó)民黨軍隊(duì)腐敗，士氣低落，而八路軍、新四軍軍紀(jì)嚴(yán)明，英勇驍戰(zhàn)，以一當(dāng)十，且遠(yuǎn)比國(guó)民黨軍隊(duì)深受戰(zhàn)區(qū)人民的支持。這也是日本軍隊(duì)為什么要在華北大規(guī)模推行“三光政策”的根本原因所在。發(fā)動(dòng)皖南事變圍剿新四軍的一個(gè)嚴(yán)重后果是：距皖南事變結(jié)束不過(guò)十天光景，日軍突然集結(jié)起整整五個(gè)師團(tuán)的優(yōu)勢(shì)兵力，兵分?jǐn)?shù)路對(duì)駐守河南平漢路以東的十五萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)發(fā)起了大規(guī)模的進(jìn)攻。這就是中國(guó)抗戰(zhàn)史上著名的中條山戰(zhàn)役。為此，猝不及防的國(guó)軍損失慘重。自然，這也是給了蔣介石奉行的“攘外必先安內(nèi)”反革命政策最有說(shuō)服力的一個(gè)回報(bào)。日本人以血淋淋的事實(shí)，狠狠地教訓(xùn)了蔣介石一把。
話分兩頭。不久，卡爾離任回國(guó)。在蔣介石的國(guó)民政府為其送行時(shí)，卡爾將前來(lái)送行的中共代表周恩來(lái)贈(zèng)送給他的一把日本軍刀，告訴同樣為他送行的國(guó)民黨六戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)將軍說(shuō)：這是新四軍軍長(zhǎng)葉挺將軍在皖南涇縣御敵前線親手繳獲的戰(zhàn)利品(此軍刀系1940年10月上旬葉挺率新四軍大敗從繁昌、南陵、江縣等地南下進(jìn)犯云嶺的5000余日軍時(shí)繳獲——秋石注)。在連聲贊嘆“太有意義了!”之后，他還質(zhì)問(wèn)道：“對(duì)了，葉挺不是還被你們關(guān)在監(jiān)獄里?為什么要長(zhǎng)期監(jiān)禁他?”弄得陳誠(chéng)好不尷尬。
而蘇聯(lián)政府更是旗幟鮮明地表明了自己的態(tài)度與立場(chǎng)：強(qiáng)烈譴責(zé)國(guó)民黨制造皖南事變圍剿新四軍。為此，蘇中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》還刊登了有關(guān)皖南事變真相的報(bào)道和火藥味甚濃的抨擊性評(píng)論。新任國(guó)民黨駐蘇大使邵力子原定于一月十七日晚舉行宴會(huì)，此前，蘇聯(lián)外交部長(zhǎng)莫洛托夫已經(jīng)答應(yīng)出席。但很快蘇聯(lián)駐華大使潘友新和延安中共中央關(guān)于皖南事變真相的詳細(xì)經(jīng)過(guò)情況報(bào)送到了莫斯科。湊巧的是，也正是在這一天晚上，國(guó)民黨中央通訊社發(fā)布了國(guó)民黨軍委會(huì)的通令和發(fā)言人談話，污蔑新四軍為叛軍、匪軍，悍然宣布撤銷新四軍番號(hào)，并宣布將葉挺軍長(zhǎng)交付軍法審判……這樣一來(lái)，更是大大地激怒了蘇聯(lián)高層!蘇聯(lián)外交部立即通知邵力子：宴會(huì)改期進(jìn)行，這是外交史上前所未有的事。當(dāng)邵力子奉命前往蘇聯(lián)外交部作混淆是非模糊事實(shí)真相的所謂“解釋”時(shí)，洛佐夫斯基副部長(zhǎng)毫不客氣地打斷他的話，批評(píng)說(shuō)：蘇聯(lián)人決不做可以使仇者快親者痛的事。洛佐夫斯基還尖銳地責(zé)問(wèn)邵力子道：請(qǐng)問(wèn)大使閣下，日本人對(duì)此事高興否?請(qǐng)轉(zhuǎn)告貴國(guó)政府勿做敵人快心之事。在陪都重慶，蘇聯(lián)駐華使館一直與中共負(fù)責(zé)人周恩來(lái)保持著密切的聯(lián)系，多次會(huì)談并了解情況。潘友新大使和崔可夫武官先后向前來(lái)“解釋”(實(shí)為歪曲真相)、下令制造皖南事變的直接劊子手何應(yīng)欽、白崇禧，強(qiáng)硬提出質(zhì)問(wèn)與批評(píng)。一月二十五日，潘友新大使在會(huì)見(jiàn)蔣介石時(shí)，代表蘇聯(lián)政府向他嚴(yán)正指出：進(jìn)攻新四軍有利于日本侵略者。他還敦請(qǐng)蔣介石注意一個(gè)生死攸關(guān)的問(wèn)題：對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，內(nèi)戰(zhàn)將意味著滅亡!
在國(guó)內(nèi)外輿論的一片責(zé)難聲中和美、英、蘇三國(guó)政府的重重外交壓力下，蔣介石突然發(fā)現(xiàn)自己在政治上已經(jīng)陷入了異常孤立和被動(dòng)的境地。
讀了上述鐵證如山的史料史實(shí)，試問(wèn)《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文的整理者小朝，以及拍板刊發(fā)這篇明顯造假滿紙謊言歪文的《炎黃春秋》的主編副主編們：你們是否還會(huì)堅(jiān)持“‘千古奇冤’……主要指我們內(nèi)部，指毛澤東對(duì)皖南軍隊(duì)不公道”的說(shuō)法?是否還會(huì)借國(guó)民黨頑固派、上饒集中營(yíng)特務(wù)們的口，繼續(xù)散布所謂新四軍是“朱毛不要的部隊(duì)”的誣蔑不實(shí)之詞?再問(wèn)《炎黃春秋》雜志的主編副主編們：
你們刊發(fā)歷史重大題材內(nèi)容的稿件，貫徹“以史為鑒”的辦刊宗旨了嗎?
當(dāng)國(guó)家賦予你們出版自由、言論自由的權(quán)利的時(shí)候，你們是否想過(guò)或制定過(guò)如何嚴(yán)格履行中華人民共和國(guó)的國(guó)家大法——憲法，以及相應(yīng)法律條文的實(shí)施細(xì)則?
一家只要無(wú)限度的自由，無(wú)視真實(shí)的歷史與法律的神圣公正、無(wú)視世界上一切愛(ài)好和平、崇尚正義的人們的共同感受，無(wú)視國(guó)家、民族的穩(wěn)定和諧，信口開河，亂說(shuō)一氣，且涉嫌嚴(yán)重造假的刊物，還能夠向廣大讀者提供客觀、真實(shí)的事物本來(lái)面目嗎?
并非多余的一筆：關(guān)于項(xiàng)英和皖南事變
當(dāng)筆者書寫下這一節(jié)標(biāo)題的時(shí)候，心情是格外沉重的。
筆者出生于皖南事變爆發(fā)六年后，自然不可能身臨其境感受血雨腥風(fēng)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性。但是，作為一個(gè)文史工作者，必須以尊重歷史為自己的寫作和研究的出發(fā)點(diǎn)。歷史的凝重感，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在提醒著筆者：尊重歷史的事實(shí)與魂魄!
自上世紀(jì)七、八十年代在北大荒，及至進(jìn)入新聞工作和左翼文學(xué)研究行列以來(lái)的四十余年間，筆者有機(jī)會(huì)接觸到數(shù)十位新四軍老干部包括皖南事變的幸存者，還有曾經(jīng)在孤島上海從事過(guò)地下工作的新四軍系統(tǒng)的老同志，并與之近距離交往，或多或少地了解了一些有關(guān)皖南事變的真實(shí)情況。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，書寫這一節(jié)內(nèi)容，對(duì)于本文來(lái)說(shuō)，并非是多余的一筆。
毫無(wú)疑問(wèn)，制造皖南事變這起震驚中外的血腥慘案的元兇。“主要”責(zé)任者，其當(dāng)仁不讓者，就是多年來(lái)一直高調(diào)叫喊“攘外必先安內(nèi)”媚日反共口號(hào)的蔣介石。自1927年4月12日撕下所謂革命的假面具那一刻起，蔣介石無(wú)時(shí)無(wú)刻不把消滅共產(chǎn)黨、消滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，作為其壓倒一切的首要目標(biāo)和任務(wù)，即使大敵當(dāng)前，他也“必先安內(nèi)”。誰(shuí)試圖推翻這一個(gè)主因，誰(shuí)就是在歪曲歷史，成為蔣介石的幫兇。
蔣介石滅共產(chǎn)黨心不死，這是皖南事變爆發(fā)最直接最主要的原因。即使身為新四軍政委的項(xiàng)英不對(duì)黨中央為他們量身定做的“向北發(fā)展，向敵后發(fā)展”的正確方針頂、拖、壓;沉緬于經(jīng)驗(yàn)主義和昔日游擊戰(zhàn)的幻覺(jué)中，盲從王明的“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的右傾投降主義路線;長(zhǎng)久遲疑猶豫，拖過(guò)陰險(xiǎn)毒辣的蔣介石設(shè)定的1940年12月31日的撤退大限，蔣介石也會(huì)從別的地方，以別的莫須有借口，于別的時(shí)間對(duì)新四軍圍追堵截，直至以剿滅為后快。這是蔣介石仇共反共的本性所決定的，也正是他長(zhǎng)期以來(lái)這種堅(jiān)持以人民取向?yàn)閿?，無(wú)視國(guó)家、民族統(tǒng)一的反革命本性，最終令他丟掉了執(zhí)政22年的國(guó)民黨江山，蜷縮到了那個(gè)四面海水包圍的彈凡小島上。
然而，世界上，一切事物的發(fā)展，都是具有兩重性的，充滿著一定的變數(shù)。拿當(dāng)年中央蘇區(qū)五次反“圍剿”來(lái)說(shuō)吧，就是一個(gè)很好的例子。在第五次反“圍剿”中，面對(duì)蔣介石上百萬(wàn)軍隊(duì)類似天羅地網(wǎng)的重重包圍，結(jié)果，紅軍還是跳出了包圍圈，于1934年10月10日開始了世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上史無(wú)前例的二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征。區(qū)區(qū)數(shù)萬(wàn)人的中央紅軍之所以能夠勝利突破百萬(wàn)蔣軍的圍困，其根本原因正是毛澤東提前一個(gè)月經(jīng)實(shí)地考察選定的于都河上為之架設(shè)的五座簡(jiǎn)易浮橋(張聞天夫人劉英語(yǔ))。而三個(gè)月后舉行的遵義會(huì)議，則為紅軍長(zhǎng)征取得最后勝利奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。這也就是為什么在遵義會(huì)議上多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人摒棄李德和博古的根本原因所在。
比對(duì)紅軍長(zhǎng)征，若真正要探究一下皖南事變的所謂“內(nèi)部責(zé)任”，筆者以為，與項(xiàng)英同志是有著一定的關(guān)聯(lián)的。在此，筆者向讀者們推薦一本書，藉以說(shuō)明一些問(wèn)題。但是，這些說(shuō)明，絕非《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文所指的謂之“主要”的誣枉之辭。
著名老作家張笑天先生，歷時(shí)三年多的史海鉤沉，嚴(yán)謹(jǐn)構(gòu)思，以七旬之年寫出了長(zhǎng)達(dá)50萬(wàn)字的長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)《葉挺將軍》。早在撰寫本文之前，筆者已經(jīng)閱讀了三遍。此次為撰寫本文，筆者在參閱了300余萬(wàn)字的權(quán)威史料后，又細(xì)細(xì)地閱讀了一遍《葉挺將軍》。比對(duì)之下，這部《葉挺將軍》毋寧說(shuō)是文學(xué)作品，卻實(shí)為一部不可多得，真實(shí)地還原皖南事變真相的史書。其所描述的內(nèi)容，除去一些承前啟后的情節(jié)，真實(shí)程度相對(duì)地高。曾經(jīng)寫出《開國(guó)大典》、《重慶談判》等長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)經(jīng)典作品的老作家張笑天先生，在長(zhǎng)春寓所那一頭的電話中，擲地有聲地對(duì)筆者告白道：是完全由史料史實(shí)堆積而成，對(duì)歷史負(fù)責(zé)。
在《葉挺將軍》一書P548頁(yè)，于寫到拋棄大部隊(duì)和軍部帶領(lǐng)少數(shù)十幾個(gè)人單獨(dú)突圍，東奔西豖突圍不成，又回到了始終與大部隊(duì)不離不棄且站在第一線的軍長(zhǎng)葉挺身邊，面對(duì)葉挺將軍“和敵人拼死決戰(zhàn)的時(shí)候到了，有骨頭的跟我來(lái)”這一氣吞山河的號(hào)召，羞愧得無(wú)地自容、不得不給中央發(fā)電報(bào)自請(qǐng)?zhí)幏值捻?xiàng)英，有這么一段傳神但又完全符合史實(shí)的描寫——：
項(xiàng)英無(wú)力地坐下，雙手捧頭，良久，陰沉著臉，說(shuō)：“我給中央發(fā)電報(bào)請(qǐng)罪，國(guó)平，你記一下。”
袁國(guó)平(新四軍政治部主任)的手直抖，半天才擰開自來(lái)水筆筆帽。
項(xiàng)英垂著頭口述：
……
項(xiàng)英念完，袁國(guó)平說(shuō)他也有責(zé)任，也應(yīng)署上他的名字。
周子昆(參加過(guò)紅軍二萬(wàn)五千里長(zhǎng)征的新四軍副參謀長(zhǎng))說(shuō)：“我也一樣，從北伐至今，一失足成千古恨，我們這叫什么?”(附帶在這里向讀者們交代一個(gè)事實(shí)，說(shuō)明周子昆為什么會(huì)這么說(shuō)——在1934年11月25日中央紅軍突破湘江封鎖線后，是毛澤東將時(shí)任紅22師師長(zhǎng)的周子昆，從諉過(guò)于人的紅軍太上皇、德國(guó)人李德的刀下救出來(lái)的呢!)三個(gè)人都流淚了。袁國(guó)平說(shuō)：“能洗去恥辱的只有我們自己的血了。”是呀，跟著共產(chǎn)黨南征北討十幾載，汗流了，血也灑了，提著頭顱沖鋒陷陣，不止一次地表白過(guò)他們的忠誠(chéng)。如果別人說(shuō)他們是膽怯了，變節(jié)了，他們自己都會(huì)感到冤屈。項(xiàng)英恨只恨他的游擊戰(zhàn)思想害了他，在葉挺面前，他有沒(méi)有無(wú)地自容的感覺(jué)?歷史并沒(méi)有作記錄。任何書都只能記載成敗和得失興亡，良心在歷史的天平上怎樣稱量。
下面是項(xiàng)英1941年1月10日拍發(fā)給黨中央引咎處分的電文內(nèi)容：
今日已歸隊(duì)，前天突圍被阻，部隊(duì)被圍于山中，有被消滅的危險(xiǎn)，臨時(shí)動(dòng)搖，企圖帶隊(duì)穿插繞小道而出，準(zhǔn)備再去打游擊。因天快亮了，曾派人請(qǐng)希夷(即新四軍軍長(zhǎng)葉挺——秋石注)來(lái)商計(jì)，他在前線未見(jiàn)，故臨時(shí)只找到國(guó)平、子昆等同志隨行，至9日感覺(jué)不對(duì)，未等希夷及其他同志，影響太壞，今日聞5團(tuán)在附近，趕到這里與軍部會(huì)合，此次行動(dòng)甚壞，以候中央處罰，我堅(jiān)決與部隊(duì)共存亡。
大量史料及新四軍老戰(zhàn)士的回憶表明：當(dāng)項(xiàng)英同志懷著悔罪之心向袁國(guó)平口述這封自請(qǐng)?zhí)幏值碾娢膬?nèi)容時(shí)，揚(yáng)帆同志是緊隨在項(xiàng)英身邊的。作為首長(zhǎng)秘書的他緊隨著首長(zhǎng)一起行動(dòng)，無(wú)論對(duì)與錯(cuò)，都是很難給以指責(zé)的。然而令人百思不得其解的是，《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文的所謂整理者，也是揚(yáng)帆這位皖南事變幸存者至愛(ài)親朋的小朝，卻是硬生生地避開了這一史實(shí)!毋庸置疑，恰恰是這一史實(shí)，是探究“內(nèi)部責(zé)任”的要害所在!如若一旦實(shí)話實(shí)說(shuō)予以公布，豈不是該文涉嫌嚴(yán)重造假，明明白白地?cái)[在了讀者面前。如此一來(lái)，還會(huì)有人相信《炎黃春秋》及其該文渲染的“以史為鑒”，把所謂“內(nèi)部責(zé)任”的一盆污水扣在毛澤東，黨中央頭上的真實(shí)性嗎?答案為之十分肯定：不能，顯然不能!
還有，筆者格外要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)，恰恰是這個(gè)小朝，多年來(lái)不斷向媒體控訴康生、林彪、江青“四人幫”等極左勢(shì)力對(duì)揚(yáng)帆同志進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)20余年的殘酷迫害(筆者認(rèn)為，在潘漢年同志一案上，毛澤東同志的偏聽(tīng)偏信也是要負(fù)有一定的重要的責(zé)任的)，以致于1980年出獄時(shí)犯了極其嚴(yán)重的精神病。還應(yīng)當(dāng)指出的是，正是同一個(gè)小朝于近期撰文指出：在揚(yáng)帆同志“口述”所謂皖南事變這一“千古奇冤” “主要指我們，指毛澤東對(duì)皖南軍隊(duì)不公道” “我現(xiàn)在的領(lǐng)會(huì)”的1984年這個(gè)時(shí)間段前后，揚(yáng)帆病情幾度反復(fù)。
無(wú)疑，正是因了項(xiàng)英良心發(fā)現(xiàn)，悔罪自請(qǐng)?zhí)幏值倪@個(gè)電報(bào)，黨中央才決定葉挺、饒漱石指揮新四軍克服重重困難，繼續(xù)執(zhí)行北移任務(wù)，并要求在蘇北、皖東的劉少奇、陳毅“就近隨時(shí)去電幫助他們并加以鼓勵(lì)，惟項(xiàng)英撤職一點(diǎn)不必提。”
依據(jù)大量確鑿史料，筆者在此還要說(shuō)明、強(qiáng)調(diào)的，同時(shí)也是從源頭上厘清《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文為之故意模糊的一個(gè)歷史事實(shí)，這就是：由陳毅同志、粟裕同志率領(lǐng)的新四軍一、二支隊(duì)奉黨中央命令渡江北上，進(jìn)而打退國(guó)民黨頑固派韓德勤部進(jìn)攻新四軍有生力量的蘇北黃橋戰(zhàn)役，遠(yuǎn)在皖南事變發(fā)生的三個(gè)月前，而非該文胡謅的“劉少奇把一、二支隊(duì)調(diào)走以后就發(fā)生了皖南事變。這時(shí)候竟然毫無(wú)辦法”的謊言。
然而，項(xiàng)英雖說(shuō)向黨中央自請(qǐng)?zhí)幏?，中央政治局?huì)議據(jù)此連夜作出了“一切軍事、政治行動(dòng)由葉軍長(zhǎng)、饒漱石負(fù)總責(zé)，一切行動(dòng)決心由葉軍長(zhǎng)下，項(xiàng)英同志隨軍北上”的決定，可項(xiàng)英等人卻又一次離開大部隊(duì)和軍部另行突圍。最終蜷縮在一個(gè)山洞里，被叛徒、跟隨自己多年的警衛(wèi)員劉厚總槍殺。
在這里，不得不說(shuō)一說(shuō)長(zhǎng)期忍辱負(fù)重、高風(fēng)亮節(jié)的新四軍軍長(zhǎng)葉挺。盡管在新四軍這三年多一點(diǎn)的時(shí)間里，項(xiàng)英欺自己不是共產(chǎn)黨員，一再排斥、架空他(這一點(diǎn)連蔣介石、何應(yīng)欽、顧祝同也洞若觀火，了如指掌)，從而引發(fā)他多次憤而掛職出走。若非黨中央、毛澤東、周恩來(lái)一次次地做工作，化解矛盾，批評(píng)項(xiàng)英的惡劣做法及予以挽留的話，蔣介石早已派出自己的親信奪走新四軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)了。然而，為掩護(hù)更多同志勝利突圍，不惜做歷史上的第二個(gè)石達(dá)開，葉挺忍辱負(fù)重地被俘后，面對(duì)蔣介石委以三戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官重任的引誘，面對(duì)顧祝同之流屢屢說(shuō)他上了別人的當(dāng)，說(shuō)他與項(xiàng)英之間的關(guān)系是冰炭不同爐，如同岳飛遇上秦檜……葉挺一眼洞穿了對(duì)方的險(xiǎn)惡用心，凜然正氣地予以駁斥道：“項(xiàng)英有毛病，但他不是兇手，你顧祝同，還有蔣介石是兇手!”“你們想把殺人的手藏在背后，讓項(xiàng)英承擔(dān)罪責(zé)，實(shí)際上是讓共產(chǎn)黨承擔(dān)罪責(zé)，你不感到太可笑了嗎?!”
比對(duì)葉挺將軍全力維護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨、新四軍的完整、統(tǒng)一和鋼鐵般的團(tuán)結(jié)，《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文將皖南事變這個(gè)中華民族歷史上“千古奇冤”的主要責(zé)任，從蔣介石這個(gè)真正的民族罪人的身上引開，推到莫須有的所謂毛澤東、黨中央對(duì)皖南部隊(duì)的“不公道”上來(lái)，這不覺(jué)得可笑嗎?這不是在歪曲歷史，為虎作倀，又是什么?!
而今，在這場(chǎng)被當(dāng)年周恩來(lái)和中國(guó)共產(chǎn)黨斥之為“同室操戈，相煎何急”的血腥慘案過(guò)去了72年后的今天，《炎黃春秋》雜志刊發(fā)這篇根本經(jīng)不起任何推敲誣文的用意，是十分明顯的。其在有形或無(wú)形的國(guó)內(nèi)外資本的推動(dòng)下，在又一次滿足那些戴著有色眼鏡的西方政要、精英們政治需要的同時(shí)，居心叵測(cè)地起著誤導(dǎo)不明真相的國(guó)內(nèi)讀者，尤其是年輕一代的讀者的作用。
然而，歷史卻是不容顛覆的，也不可能被顛覆。
在這里，我想引用一位我所熟悉并有過(guò)六年往來(lái)，1939年到新四軍后曾經(jīng)受到項(xiàng)英同志的無(wú)微不至關(guān)懷，并在皖南事變中突出國(guó)民黨頑固派軍隊(duì)重重包圍，最終勝利抵達(dá)蘇北陳毅代軍長(zhǎng)身邊的文化老人的講述與回憶，來(lái)作本文的結(jié)尾。
這位文化老人名叫黃源，是魯迅晚年深為鐘愛(ài)的學(xué)生之一。當(dāng)年，無(wú)論是在皖南新四軍軍部，還是在蘇北新組建的新四軍，以及浙東四明山新四軍根據(jù)地，他都是新四軍文化戰(zhàn)線的負(fù)責(zé)人之一。1949年5月他跟隨陳毅同志進(jìn)入大上海后，擔(dān)任過(guò)華東軍政委員會(huì)文化部副部長(zhǎng)兼黨組書記，以及上海市軍管會(huì)文藝處副處長(zhǎng)等職。
2002年7月31日下午二時(shí)許，在位于杭州靈隱寺附近的浙江醫(yī)院十病區(qū)102室高干病房?jī)?nèi)，已然96歲高齡的黃源先生(他于五個(gè)月后的2013年1月2日去世)，與又一次遠(yuǎn)道前去探望他的筆者我，有過(guò)一次簡(jiǎn)短而又富有意義的談話：因?yàn)榈诙焓侨嗣窠夥跑娊ㄜ姡簿褪悄喜艘黄鹆x75周年的紀(jì)念日，老人的話題自然而然地轉(zhuǎn)向了一個(gè)甲子前他在新四軍里的那些日子。他特別神往地提到：“在新四軍，就像在魯迅家中一樣精神舒暢。”黃源老人的這個(gè)肺腑之言，不僅僅在于他對(duì)葉挺將軍、陳毅代軍長(zhǎng)、劉少奇政委給予他的真誠(chéng)關(guān)愛(ài)，而且，也包括了對(duì)他給以更多關(guān)愛(ài)的首任新四軍政委兼副軍長(zhǎng)項(xiàng)英同志在內(nèi)。
1938年歲末，具有國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》和共產(chǎn)黨《新華日?qǐng)?bào)》特派記者雙重身份的黃源先生，率領(lǐng)國(guó)統(tǒng)區(qū)文化新聞代表團(tuán)訪問(wèn)皖南新四軍。在新四軍軍部和各部隊(duì)考察、體驗(yàn)生活四個(gè)月后，黃源準(zhǔn)備回到國(guó)統(tǒng)區(qū)去，這是因?yàn)橐恢ш?duì)司令員陳毅同志認(rèn)為他是魯迅學(xué)生，又是國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》的特派記者，影響大，在國(guó)統(tǒng)區(qū)作用也大?；氐杰姴亢?，黃源向項(xiàng)英提出回國(guó)統(tǒng)區(qū)工作的打算。項(xiàng)英一聽(tīng)急了，立馬阻攔說(shuō)：“你不能出去。上海(救國(guó)會(huì))代表團(tuán)的吳大琨，他出去已被三戰(zhàn)區(qū)扣留了(被關(guān)在上饒集中營(yíng)——秋石注)吳大琨還有杜月笙的排頭(意即后臺(tái)——秋石注)，況且他只是來(lái)新四軍慰問(wèn)一下，回去就被扣留。你出去不保險(xiǎn)!”就這樣，在項(xiàng)英同志的深切關(guān)懷下，黃源避免了被國(guó)民黨抓捕關(guān)押的危險(xiǎn)，留在了新四軍主編《抗敵》雜志。不僅僅是對(duì)黃源，當(dāng)從黃源口中獲知參加過(guò)兩萬(wàn)五千里長(zhǎng)征、擔(dān)任過(guò)中共江蘇省委宣傳部文委書記和中央紅軍抵達(dá)陜北后中共首個(gè)派往國(guó)統(tǒng)區(qū)的中央特派員馮雪峰，也留在國(guó)統(tǒng)區(qū)義烏鄉(xiāng)下的消息后，項(xiàng)英立刻以東南局書記的名義打電報(bào)給浙江省委文委負(fù)責(zé)人邵荃麟，通知馮雪峰迅速到皖南新四軍來(lái)。遺憾的是，馮雪峰不愿意來(lái)。也正是基于此，不幸降臨到了馮雪峰頭上：皖南事變發(fā)生不到一個(gè)月，馮雪峰就被國(guó)民黨憲兵特務(wù)抓捕進(jìn)了上饒集中營(yíng)。
對(duì)黃源的關(guān)懷還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止，平時(shí)工作中項(xiàng)英每每遇見(jiàn)黃源，也總是會(huì)噓寒問(wèn)暖，一再叮囑他不要過(guò)度勞累。后來(lái)新四軍奉命北移，臨出發(fā)前，項(xiàng)英政委還專門為文化人的他發(fā)了一支駁殼槍，并且給他配備了警衛(wèi)員、馬和馬夫等。
早在1939年春天，黃源隨項(xiàng)英到陳毅的一支隊(duì)檢查工作，聽(tīng)項(xiàng)英與陳毅“他們?cè)谡勑滤能姷膽?zhàn)略發(fā)展方向問(wèn)題，向東發(fā)展到上海，向北發(fā)展到蘇北。”可見(jiàn)早在1939年初，無(wú)論是黨中央，還是新四軍內(nèi)部，都已經(jīng)清楚了新四軍未來(lái)的發(fā)展方向。而項(xiàng)英卻一直遲疑猶豫不決，直到兩年后皖南事變爆發(fā)鑲成大禍為止。
黃源先生還談到了項(xiàng)英與中央的方針有分歧：“當(dāng)時(shí)黨中央有一個(gè)文件發(fā)給東南局，叫《放手發(fā)展抗日力量，抵抗反共頑固派的進(jìn)攻》(毛澤東1940年5月4日起草，收入《毛澤東選集》第二卷)……這個(gè)文件，在皖南由項(xiàng)英傳達(dá)，項(xiàng)英是東南局書記，前方由陳毅傳達(dá)。因?yàn)轫?xiàng)英封鎖中央的指示，我不知道。指示微微聽(tīng)到一點(diǎn)。所以事變前我不太清楚。”
黃源進(jìn)而談到：“項(xiàng)英對(duì)中央正確路線認(rèn)識(shí)不夠，執(zhí)行不力，對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)派進(jìn)攻的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不足，不敢放手發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大解放區(qū)和人民軍隊(duì)，因而缺乏對(duì)付反動(dòng)派進(jìn)攻的精神上和組織上的準(zhǔn)備。陳毅就不同，陳毅雖在東南局領(lǐng)導(dǎo)下，但他執(zhí)行黨中央的路線比較明確、堅(jiān)定……”
談及皖南事變的撤退路線，黃源所談，又一次觸及到了項(xiàng)英的軟肋，置黨中央關(guān)于軍事上由軍長(zhǎng)葉挺指揮的命令于一邊，鳩占鵲巢強(qiáng)行替代指揮的嚴(yán)重失誤：“本來(lái)是要向北走，但是我們卻向南走，走到人家口袋里。到茂林已經(jīng)和國(guó)民黨部隊(duì)接觸上了。”“從茂林出發(fā)，目標(biāo)是一個(gè)山的口子，想從這個(gè)口子中出去。這個(gè)山口子，是項(xiàng)英打游擊時(shí)三四十人通過(guò)的小口子，叫丕嶺。但現(xiàn)在是近萬(wàn)人的大部隊(duì)呀，而他的部署，據(jù)說(shuō)同打游擊時(shí)一樣。”
下面，黃源的回憶很是關(guān)鍵，頗能說(shuō)明問(wèn)題：初次突圍不成，“在回頭走的路上，項(xiàng)英、袁國(guó)平、周子昆、李一氓、揚(yáng)帆離開了部隊(duì)，他們是領(lǐng)導(dǎo)核心，在關(guān)口處，停頓下來(lái)，開軍事會(huì)議，討論是突圍出去還是退回來(lái)。葉軍長(zhǎng)也參加了。聽(tīng)說(shuō)他主張突出去，應(yīng)當(dāng)不怕?tīng)奚?，突出去。?xiàng)英不主張突圍。隊(duì)伍散了，又集中起來(lái)，下著雨，隊(duì)伍走不動(dòng)。我摸到前面去，在一個(gè)小房子里，見(jiàn)葉軍長(zhǎng)在那里，饒漱石也在，但不見(jiàn)項(xiàng)英。我印象很深，聽(tīng)饒漱石說(shuō)：‘我也是一個(gè)中央委員，他們什么都不告訴我!’中央已來(lái)電報(bào)，軍事指揮由葉挺負(fù)責(zé)，當(dāng)時(shí)前面情況很緊張，葉軍長(zhǎng)決定把教導(dǎo)隊(duì)的軍事干部也調(diào)上去，打開一條通路。他在會(huì)場(chǎng)上動(dòng)員，說(shuō)教導(dǎo)隊(duì)是我們軍部的骨干，在生死存亡的時(shí)候，也只能把教導(dǎo)隊(duì)拉上去，大家拼了?？梢?jiàn)，項(xiàng)英在，葉軍長(zhǎng)不起決定作用。項(xiàng)英走了，上面要葉挺負(fù)責(zé)，他就動(dòng)員，向五六千人講話，和大家同生死共患難，參加戰(zhàn)斗，把敵人打退，部隊(duì)繼續(xù)前進(jìn)。”
黃源的上述回憶，說(shuō)的是新四軍奉命北移六天后的1941年“11月10日的事”，“前幾天部隊(duì)在前面打仗，我們看不見(jiàn)，這次我們就在第一線，親見(jiàn)我們的部隊(duì)和敵人拼打。”就在這一天的“下午5點(diǎn)光景，天快黑了”以后，黃源又一次見(jiàn)到了項(xiàng)英等人，而且“揚(yáng)帆在找向?qū)В?rdquo;過(guò)了一會(huì)兒，項(xiàng)英他們都站起來(lái)了，要走了，……“他們走了一會(huì)兒，袁國(guó)平派了一個(gè)警衛(wèi)員來(lái)問(wèn)我(黃源)：‘你看到地委書記沒(méi)有?’”……
毋庸置疑，袁國(guó)平警衛(wèi)員問(wèn)這話的意思，無(wú)非是想找一個(gè)熟悉當(dāng)?shù)氐匦魏蜕鐣?huì)情況的人，為項(xiàng)英、袁國(guó)平等少數(shù)幾個(gè)人的突圍領(lǐng)路。黃源還提及了在袁國(guó)平警衛(wèi)員向黃源打聽(tīng)地委書記的下落前一會(huì)兒“揚(yáng)帆在找向?qū)?rdquo;。
《黃源回憶錄》中有關(guān)皖南事變他的親身經(jīng)歷與突圍的口述(由其長(zhǎng)子、原任中共黑龍江省委宣傳部副部長(zhǎng)黃伊凡記錄)，是在1986年，與“小朝整理”的所謂《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》“1984年的口述稿”置于同一時(shí)期?？墒?，兩者截然不同的是，黃源的“口述”稿經(jīng)黃源本人多次審閱過(guò)，2001年由浙江人民出版社出版時(shí)，他又親自作了逐一審讀，并于2000年11月10日專門撰寫了后記為證。但《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》這個(gè)所謂的“口述稿”，卻并沒(méi)有交揚(yáng)帆本人審閱過(guò)。盡管揚(yáng)帆同志是在作這個(gè)所謂的“口述”15年后(1999年)才離開人世。其真實(shí)性值得存疑。然而，筆者在這里要說(shuō)明的問(wèn)題還有多個(gè)，一個(gè)是黃源先生雖然在1957年被打成右派，歸入另類，并在浙東、浙南農(nóng)村勞動(dòng)改造了多年，但身體一直很好，尤其是精神狀態(tài)從來(lái)沒(méi)有出過(guò)任何問(wèn)題。及至到了2002年4月14日及7月31日，我與96歲高齡的黃源先生兩度會(huì)面晤談，感受到他的精神都挺好，且在回答筆者提出的有關(guān)同為魯迅晚期忠誠(chéng)弟子的蕭紅蕭軍的一些問(wèn)題，有關(guān)1941年1月皖南事變后馮雪峰被國(guó)民黨憲兵特務(wù)抓捕的消息來(lái)源，以及他是否將馮雪峰被捕關(guān)押在上饒集中營(yíng)的消息傳遞給在延安的蕭軍等問(wèn)題，他都一一地作了實(shí)事求是的回答。有一說(shuō)一，不知道就是不知道，沒(méi)有的事決不胡謅亂編，也不模棱兩可誤導(dǎo)他人，回答中，黃源先生的思路極為清晰，且有條不紊。尤為重要的一點(diǎn)是，上文所引的有關(guān)皖南事變的黃源本人的回憶文字，同筆者撰寫本文時(shí)所參考的大量文獻(xiàn)資料，驚人地相似一致。另一個(gè)頗為關(guān)鍵的是，在皖南事變中突圍時(shí)，黃源兩次親見(jiàn)脫離大部隊(duì)突圍不成折返回來(lái)的項(xiàng)英等人，均有揚(yáng)帆在場(chǎng)。顯而易見(jiàn)， 2013年第2期《炎黃春秋》雜志所刊發(fā)的《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文，存在著諸多嚴(yán)重而又明顯的不實(shí)，乃至與揚(yáng)帆本人當(dāng)年在皖南事變中的親身經(jīng)歷相去甚遠(yuǎn)，這就耐人尋味了。三是項(xiàng)英對(duì)黃源關(guān)愛(ài)有加，從《黃源回憶錄》中，有關(guān)其新四軍的皖南前期的生活與工作，項(xiàng)英對(duì)他的關(guān)愛(ài)處處可見(jiàn)。因而，黃源先生所述比較客觀公正，且有較為珍貴的史料價(jià)值。而且，以筆者與其生命終結(jié)前六年交往的近距離觀察，且聯(lián)系其一生為人為文之品德，筆者的深切感受是：正派、富有良知、實(shí)事求是。自然，黃源先生絕對(duì)不可能恩將仇報(bào)，恣意杜撰，往項(xiàng)英臉上抹黑。類似《項(xiàng)英秘書揚(yáng)帆談皖南事變》一文進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的置評(píng)，朝黨中央、毛澤東身上恣意潑污水，從而為蔣介石制造皖南事變血腥慘案減輕罪責(zé)這一類與歷史真相叫板的卑劣行徑，在黃源身上是斷斷找不到的。
一位偉大的哲人說(shuō)得好：忘記過(guò)去，意味著背叛。而蓄意顛倒黑白，歪曲歷史，親仇混淆，又意味著什么呢?
詩(shī)言志，詩(shī)明志。
古有南宋名將文天祥所賦《正氣歌》：人生自古誰(shuí)無(wú)死，留取丹心照汗青。
無(wú)獨(dú)有偶，距威武不能屈的文天祥遇難七百年后，在遭一心與人民為敵的蔣介石囚禁的日子里，又一位中華民族的杰出英雄，我們的葉挺將軍揮動(dòng)起他那支須臾不離身的如椽之筆，寫下了他那首能與文天祥《正氣歌》相媲美，同樣為億萬(wàn)華夏兒女高山仰止的詩(shī)。筆者謹(jǐn)以此詩(shī)作為本文的結(jié)尾。
在這首名為《在烈火中永生》的詩(shī)中，一再拒高官厚祿且視死如歸的葉挺將軍，氣貫長(zhǎng)虹地寫道：
為人進(jìn)出的門緊鎖著，
為狗爬走的洞敞開著，
一個(gè)聲音高叫著：
——爬出來(lái)啊，給你自由!
我渴望著自由，但也深知道，
人的軀體哪能由狗的洞子爬出!
我會(huì)期待著，那一天
地下的火升騰，
把這活棺材和我一起燒掉，
我應(yīng)該在烈火和熱血中，
得到永生。
讀著葉挺將軍這首作于七十年前的明志詩(shī)，無(wú)論是作為當(dāng)年為著埋葬黑暗舊中國(guó)，曾經(jīng)與葉挺將軍并肩作戰(zhàn)的浴血奮戰(zhàn)者在作人生回顧時(shí)，還是作為他們的后人為父輩秉筆記錄或作傳，以及文史工作者在研究那一段歷史時(shí)，從中又應(yīng)該汲取些什么呢?
真實(shí)的歷史是決不可能也斷斷不會(huì)被湮沒(méi)的，盡管風(fēng)乍起時(shí)會(huì)吹皺一池水，而遭遇一時(shí)的涂抹。
真實(shí)的歷史，無(wú)論怎么經(jīng)那些善于翻手為云，覆手為雨的高手杜撰、“加工”，也無(wú)論怎么受國(guó)內(nèi)外資本的運(yùn)作和沖擊，同樣是不會(huì)也不應(yīng)當(dāng)失卻本色的。
本文撰寫參考的文獻(xiàn)書籍：
《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一冊(cè)下卷，中共黨史出版社2011年1月版。
《毛澤東選集》第二卷，人民出版社2009年11月版。
《毛澤東傳》第一、第二卷，中央文獻(xiàn)出版社2012年4月版。
《周恩來(lái)傳》第二卷，中央文獻(xiàn)出版社2011年3月版。
《周恩來(lái)年譜：1898—1949》中央文獻(xiàn)出版社1998年2月版。
尹家民：《國(guó)共往事風(fēng)云錄·民族危亡之際》卷，當(dāng)代中國(guó)出版社2012年1月版。
楊奎松：《失去的天空——抗戰(zhàn)前后國(guó)共談判實(shí)錄》，新星出版社2012年6月版。
陳廷一：《宋慶齡畫傳》，作家出版社 2006年5月版。
黃源：《黃源回憶錄》，浙江人民出版社2001年9月版。
張笑天：《葉挺將軍》，上海文藝出版社，2011年1月版。
又及：2002年7月31日下午，在杭州浙江醫(yī)院十病區(qū)102病室，魯迅學(xué)生、原新四軍文化戰(zhàn)線負(fù)責(zé)人、皖南事變幸存者黃源先生與本文作者的部分談話內(nèi)容。
撰稿：2013年2月8日—4月7日
修訂：4月8日—12日