《論十大關(guān)系》的形成和傳播——若干史實(shí)與觀點(diǎn)的補(bǔ)充和辯證
邱巍
摘要：在學(xué)術(shù)界關(guān)于《論十大關(guān)系》的研究中，對(duì)文獻(xiàn)本身的形成和傳播的研究仍未盡充分，一些基本史實(shí)與觀點(diǎn)還有待進(jìn)一步補(bǔ)充和論證。對(duì)于《論十大關(guān)系》，不能只從毛澤東本人對(duì)文獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)與闡釋來評(píng)判文獻(xiàn)的地位、意義，而是要結(jié)合文獻(xiàn)的實(shí)踐和傳播過程，結(jié)合中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)文獻(xiàn)的闡釋、發(fā)展來形成判斷。通過對(duì)《論十大關(guān)系》形成和傳播相關(guān)史實(shí)和觀點(diǎn)的補(bǔ)充和辯證，重建文獻(xiàn)的背景和語境，不僅有助于對(duì)文獻(xiàn)本身有更準(zhǔn)確地把握，也會(huì)使我們對(duì)中共社會(huì)主義建設(shè)探索的曲折與艱辛有更深刻的理解。
《論十大關(guān)系》“是中國共產(chǎn)黨比較系統(tǒng)地探索中國自己的建設(shè)社會(huì)主義道路的開始”(《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷上冊(cè)，中共黨史出版社，2011年，第380頁。)，是毛澤東的經(jīng)典著作，也是黨的理論文獻(xiàn)名篇。不過，在理論學(xué)術(shù)界可稱蔚然大觀的《論十大關(guān)系》研究中(《論十大關(guān)系》研究的概略性評(píng)述參見柳建輝、潘鵬：《十一屆三中全會(huì)以來〈論十大關(guān)系〉研究述要》，《黨的文獻(xiàn)》2007年第3期。)，對(duì)文獻(xiàn)本身形成和傳播的研究仍未盡充分，一些基本史實(shí)與觀點(diǎn)還有待進(jìn)一步補(bǔ)充和論證(對(duì)《論十大關(guān)系》的形成和傳播的認(rèn)識(shí)，目前主要依據(jù)三個(gè)文獻(xiàn)：一是《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》(初版為人民出版社1983年版，1985年的修訂版僅有極個(gè)別文字變動(dòng))，其中的《論十大關(guān)系》注釋條目，披露了該講話兩次整理及公開的經(jīng)過。二是薄一波的《若干重大決策與事件的回顧》上卷(初版為中共中央黨校出版社1991年版，人民出版社1997年的修訂版相關(guān)內(nèi)容無變動(dòng))，記述了《論十大關(guān)系》講話前毛澤東的調(diào)研過程，補(bǔ)充了兩次整理稿未收入的內(nèi)容。三是中共中央文獻(xiàn)研究室編《毛澤東傳》(初版為中央文獻(xiàn)出版社2003年版，中央文獻(xiàn)出版社2011年六卷版相關(guān)部分有增改)，詳細(xì)記述了毛澤東聽取34個(gè)部委及李富春第二個(gè)五年計(jì)劃匯報(bào)的談話情況。本文的討論主要建立在這三個(gè)文獻(xiàn)基礎(chǔ)之上。)。
一、1956年4月25日至28日的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議
《論十大關(guān)系》的形成有兩個(gè)廣為周知的史實(shí)：一是1956年初，毛澤東用了兩個(gè)月時(shí)間，集中聽取中央34個(gè)部委的匯報(bào);二是在聽取匯報(bào)后，毛澤東于4月25日在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上作了關(guān)于十大關(guān)系的講話。依據(jù)這兩個(gè)史實(shí)，我們較容易地建立起毛澤東發(fā)表《論十大關(guān)系》的講話是瓜熟蒂落、水到渠成的判斷(《毛澤東傳》相關(guān)部分在詳述毛澤東的調(diào)研情況后，引用了毛澤東《反對(duì)本本主義》中的一句話：“調(diào)查就像‘十月懷胎’，解決問題就像‘一朝分娩’”，來轉(zhuǎn)到對(duì)4月25日的政治局?jǐn)U大會(huì)議毛澤東講話的敘述。參見《毛澤東傳》(四)，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第1446頁。)。事實(shí)上，《論十大關(guān)系》確實(shí)有著水到渠成的一面，但也有著曲折反復(fù)的一面。在4月25日至28日的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，后一點(diǎn)至少有兩個(gè)方面的表現(xiàn)。
其一，毛澤東在會(huì)議上的十大關(guān)系講話有即興和倉促的特點(diǎn)。這次政治局?jǐn)U大會(huì)議的原定議題是討論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社等問題，“誰也沒有料到毛澤東要在這次會(huì)上發(fā)表《論十大關(guān)系》的講話。他講了以后，會(huì)議便集中討論這篇講話”(《毛澤東傳》(四)，第1446頁。)。毛澤東講話的倉促特點(diǎn)可以從以下事實(shí)得以佐證：在講話的前一日，即4月24日，在聽取李富春匯報(bào)第二個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，毛澤東的概括還是“六大矛盾”，“也就是六個(gè)關(guān)系，即：一、輕工業(yè)與重工業(yè);二、沿海與內(nèi)地;三、國防、行政與經(jīng)濟(jì)、文化;四、個(gè)人與集體;五、地方與中央;六、少數(shù)民族與漢族”(《毛澤東傳》(四)，第1445頁。)。《毛澤東傳》在引用相關(guān)檔案紀(jì)錄后說：“毛澤東不久又提出四個(gè)關(guān)系，成為十大關(guān)系。”(《毛澤東傳》(四)，第1445頁。)其實(shí)，不是“不久”，而是在第二天的政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛澤東就提出了十大關(guān)系，在原來基礎(chǔ)上增加了黨和非黨、革命與反革命、是非關(guān)系、中國和外國等四個(gè)關(guān)系。這當(dāng)然不是說毛澤東對(duì)新增的四個(gè)問題，此前沒有思考，只是說毛澤東對(duì)十大關(guān)系的概括還是相對(duì)倉促的。從后來的文本看，新增的幾個(gè)關(guān)系在論證時(shí)沒有遵循和前面同樣的邏輯。特別是后三點(diǎn)，所擬小標(biāo)題和所述內(nèi)容也不盡符合。實(shí)際上，毛澤東講話題目的確定也經(jīng)歷了一個(gè)過程。5月2日毛澤東在最高國務(wù)會(huì)議上再次講十大關(guān)系，次日周恩來在國務(wù)院傳達(dá)講話時(shí)，仍說“主席報(bào)告的總題目是‘調(diào)動(dòng)一切力量為社會(huì)主義服務(wù)’”(周恩來：《在國務(wù)院司、局長以上干部會(huì)議上傳達(dá)毛澤東關(guān)于十大關(guān)系講話的報(bào)告》，《黨的文獻(xiàn)》2007年第3期。)。
其二，這次中央政治局?jǐn)U大會(huì)議在建設(shè)速度問題上產(chǎn)生了明顯分歧。自1955年底提出反保守后，毛澤東多次提出要加快經(jīng)濟(jì)建設(shè)步伐。實(shí)際上，毛澤東在召集34個(gè)部委匯報(bào)時(shí)，各部和計(jì)委都是按照反保守方針提出后修改的指標(biāo)匯報(bào)的。在聽取匯報(bào)中，一些實(shí)際情況確實(shí)使毛澤東的頭腦相對(duì)冷靜下來(毛澤東在1957年曾說過聽匯報(bào)期間他的思想變化：“我的腦子開始也有點(diǎn)好大喜功，去年三、四月間才開始變化，找了三十幾個(gè)部的同志談話。”轉(zhuǎn)引自《中國共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，1991年，第342頁。)，但也有一定限度。所以，在此次政治局?jǐn)U大會(huì)議上，毛澤東一面在講話中強(qiáng)調(diào)綜合平衡，一面對(duì)高速度抱有很大熱情。當(dāng)他在會(huì)上聽到參加會(huì)議的有些省市負(fù)責(zé)人反映，今年增產(chǎn)大有希望，現(xiàn)在大搞基本建設(shè)的風(fēng)氣已經(jīng)過去的情況后，他又提出1956年預(yù)算追加基建投資20億元的建議。而周恩來等主持經(jīng)濟(jì)工作的同志，雖曾一度附和毛澤東提出的反保守方針，但很快就要面對(duì)實(shí)踐中由冒進(jìn)而帶來的緊張局面，從1956年2月起，已經(jīng)注意糾正冒進(jìn)傾向。毛澤東的建議自然未能得到周恩來等的認(rèn)同。對(duì)此胡喬木回憶說：“四月下旬，毛主席在頤年堂政治局會(huì)議上提出追加一九五六年的基建預(yù)算，受到與會(huì)同志的反對(duì)”，“會(huì)上尤以恩來同志發(fā)言最多，認(rèn)為追加預(yù)算將造成物資供應(yīng)緊張，增加城市人口，更會(huì)帶來一系列困難等等。毛澤東最后仍堅(jiān)持自己的意見，就宣布散會(huì)。會(huì)后，恩來同志又親自去找毛主席，說我作為總理，從良心上不能同意這個(gè)決定。這句話使毛主席非常生氣。不久，毛主席就離開了北京”(《周恩來傳》第3冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1998年，第1227頁。)。對(duì)于提出十大關(guān)系前后毛澤東和其他中央領(lǐng)導(dǎo)人之間觀點(diǎn)的差異，金沖及曾說：“有一次，我到喬木同志那里去談到：把《論十大關(guān)系》重讀了一遍，跟周恩來在這前后的一些講話相比較，覺得兩人在思路上有點(diǎn)差別?！墩撌箨P(guān)系》中沒有著重談知識(shí)分子問題，沒有談科學(xué)技術(shù)問題，他側(cè)重于怎么能夠調(diào)動(dòng)各方面的積極性，理順多種關(guān)系，熱氣騰騰地把國家建設(shè)搞上去。”(《話說毛澤東——知情者訪談錄》，中央文獻(xiàn)出版社，2000年，第421頁。)中央領(lǐng)導(dǎo)層在這次會(huì)議上體現(xiàn)的建設(shè)思路差異，使他們對(duì)《論十大關(guān)系》這一講話的理解和闡釋也不盡相同。
二、毛澤東本人對(duì)于講話的認(rèn)識(shí)
黨史論著在說明毛澤東本人對(duì)《論十大關(guān)系》講話的肯定時(shí)，多引用1958年毛澤東在成都會(huì)議和中共八大二次會(huì)議各代表團(tuán)團(tuán)長會(huì)議上的兩次講話及1960年《十年總結(jié)》的觀點(diǎn)：前幾年經(jīng)濟(jì)建設(shè)主要學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，1956年4月論十大關(guān)系，開始提出自己的路線，有我們自己的一套內(nèi)容。十大關(guān)系的基本觀點(diǎn)就是同蘇聯(lián)作比較。除了蘇聯(lián)辦法以外，是否可以找到別的辦法比蘇聯(lián)、東歐國家搞得更快更好。(《毛澤東傳》(四)，第1448頁;薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》上卷，中共中央黨校出版社，1991年，第471頁;《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷上冊(cè)，第383頁。)仔細(xì)分析相關(guān)文獻(xiàn)，可以看出毛澤東立論的意圖是想說明，從《論十大關(guān)系》講話開始以蘇為鑒，走自己的路，這和正面肯定《論十大關(guān)系》本身并不能完全等同。事實(shí)上，毛澤東的另外一些談話表明，他對(duì)講話并不是很滿意，也不認(rèn)為自己在講話中有多少理論創(chuàng)新。吳冷西憶及，毛澤東在1957年曾說過：“還有去年4月講的‘十大關(guān)系’，已經(jīng)一年多了，也還不準(zhǔn)備發(fā)表，將來發(fā)表也是‘舊聞’。我這個(gè)人就是不想冒險(xiǎn)，先講一講，看一看反應(yīng)，再作修改，然后發(fā)表。有時(shí)修改多次還不滿意，只好不發(fā)表。”(吳冷西：《新聞的階級(jí)性及其他——毛主席幾次談話的回憶》，《緬懷毛澤東》(上)，中央文獻(xiàn)出版社，1993年，第201頁。)毛澤東慎重發(fā)表的原因在于對(duì)講話不盡滿意。1956年中共八大期間，毛澤東在接見南斯拉夫代表團(tuán)的談話中提到《論十大關(guān)系》：“這是我和三十四個(gè)部長進(jìn)行一個(gè)半月座談的結(jié)果。我個(gè)人能提出什么意見呢?我只是總結(jié)了別人的意見，不是我的創(chuàng)造。”(《毛澤東文集》第7卷，人民出版社，1999年，第128頁。)毛澤東這樣的表達(dá)，不應(yīng)該只被看做是一種謙辭，《論十大關(guān)系》的主要內(nèi)容確實(shí)是匯報(bào)的總結(jié)所得，甚至中央其他領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)作過相關(guān)闡述。有研究者指出：“《論十大關(guān)系》中闡述的思想原則，特別是關(guān)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)中幾個(gè)方面關(guān)系的處理原則，是由劉少奇首先提起，由毛澤東發(fā)揮和完成的。”(黃崢：《毛澤東劉少奇對(duì)新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)思路的比較》，《毛澤東百周年紀(jì)念：全國毛澤東生平和思想研討會(huì)論文集》下冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1994年，第232頁。)
最能直接反映毛澤東本人對(duì)講話的觀點(diǎn)的，是當(dāng)中央其他領(lǐng)導(dǎo)成員提出將講話的整理稿傳達(dá)或發(fā)表時(shí)，他所表現(xiàn)的態(tài)度。1965年12月15日，劉少奇在給毛澤東的信中認(rèn)為《論十大關(guān)系》“對(duì)于一些基本問題說得很好，對(duì)現(xiàn)在的工作仍有很重要的指導(dǎo)作用”，建議作為內(nèi)部文件發(fā)給縣、團(tuán)以上黨委學(xué)習(xí)。毛澤東看了整理稿后批復(fù)：“此件看了，不大滿意，發(fā)下去征求意見，以為將來修改之助。此意請(qǐng)寫入中央批語中。”(《建國以來毛澤東文稿》第11冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1996年，第490頁。)12月27日，講話以中發(fā)〔65〕751號(hào)文件印發(fā)，除說明毛澤東本人“不滿意”和“征求意見”外，還專門注明“不登黨刊”。1975年鄧小平在主持中央日常工作和《毛澤東選集》第5卷編輯工作期間，由胡喬木具體主持，將毛澤東兩次講話的記錄稿綜合整理。7月10日稿子送鄧小平，13日轉(zhuǎn)送毛澤東。鄧小平在給毛澤東的信中說：“我們?cè)谧x改時(shí)，一致覺得這篇東西太重要了，對(duì)當(dāng)前和以后，都有很大的針對(duì)性和理論指導(dǎo)意義，對(duì)國際(特別第三世界)的作用也大，所以，我們有這樣的想法：希望早日定稿，定稿后即予公開發(fā)表，并作為全國學(xué)理論的重要文獻(xiàn)。”當(dāng)天，毛澤東審閱了這個(gè)稿子，并批示：“同意?？梢杂“l(fā)政治局同志閱。暫時(shí)不要公開，可以印發(fā)全黨討論，不登報(bào)，將來出選集再公開。”(《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》，人民出版社，1983年，第236頁。)這樣，在毛澤東逝世前，《論十大關(guān)系》講話一直未能公開發(fā)表。可以進(jìn)行對(duì)比的是另一篇地位類似的文獻(xiàn)《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》。1957年2月27日，毛澤東在最高國務(wù)會(huì)議上以《如何處理人民內(nèi)部的矛盾》為題發(fā)表講話。3月6日召開的全國宣傳工作會(huì)議的主要議題就是傳達(dá)貫徹毛澤東的講話。4月13日、17日、23日，《人民日?qǐng)?bào)》連續(xù)發(fā)表社論，號(hào)召全黨學(xué)習(xí)講話。之后毛澤東又用了55天，反復(fù)推敲，共十三易其稿，直至6月19日，經(jīng)過修改補(bǔ)充的講話全文發(fā)表(《毛澤東傳》(四)，第1671頁。)。全國形成聲勢(shì)浩大的學(xué)習(xí)和宣傳熱潮，在社會(huì)主義陣營內(nèi)外也引起巨大反響和熱烈討論。兩相比較，可以更切近地理解毛澤東本人對(duì)《論十大關(guān)系》講話的態(tài)度。
三、講話的兩個(gè)版本及與多快好省總路線的關(guān)系
從文獻(xiàn)傳播的角度看，講話主要存在兩個(gè)版本，一個(gè)是1965年底黨內(nèi)印發(fā)的版本，一個(gè)是1976年底公開發(fā)表的版本。對(duì)于兩個(gè)版本的來源、依據(jù)和差別，在《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》中得以明確。關(guān)于《論十大關(guān)系》的注釋條目對(duì)1965年版本有如下說明：“當(dāng)時(shí)印發(fā)的《論十大關(guān)系》，是以毛澤東一九五六年五月二日在最高國務(wù)會(huì)議上的講話記錄稿為基礎(chǔ)，吸收四月二十五日在政治局?jǐn)U大會(huì)議上講話的部分內(nèi)容整理而成的。在這個(gè)整理稿中，原講話記錄稿中有些重要的內(nèi)容，如對(duì)蘇聯(lián)和東歐國家在處理農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)和重工業(yè)的關(guān)系、民族關(guān)系以及對(duì)斯大林的態(tài)度等問題上的錯(cuò)誤的批評(píng);對(duì)我國國內(nèi)工作中過高地估計(jì)戰(zhàn)爭危險(xiǎn)，不重視發(fā)展沿海工業(yè)，以及在行政措施上照搬蘇聯(lián)的作法等缺點(diǎn)的批評(píng)，沒有整理進(jìn)去。”(《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》，第235頁。)而1976年版本源于1975年編輯《毛澤東選集》第5卷時(shí)的整理稿，是“將兩次講話記錄稿進(jìn)行綜合整理。最后在胡喬木具體主持下完成了整理工作。這個(gè)整理稿忠實(shí)地體現(xiàn)了講話的主要精神(以蘇聯(lián)為鑒戒，總結(jié)我國已有的經(jīng)驗(yàn))和語言風(fēng)格，恢復(fù)了以前整理稿中沒有整理進(jìn)去的重要內(nèi)容，并作了必要的文字加工”。(《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》，第235—236頁。1976年底《論十大關(guān)系》講話公開發(fā)表后，因?yàn)榕c之前版本的差異，一些海外研究者對(duì)新增內(nèi)容真?zhèn)涡杂兴聹y，注釋本對(duì)整理過程的說明解決了這一問題(參見〔美〕R.麥克法夸爾、費(fèi)正清編：《劍橋中華人民共和國史——中國革命內(nèi)部的革命(1966—1982)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1992年，第11頁)。)
比較講話的兩個(gè)版本，雖然文字多有不同，但核心差別是兩點(diǎn)：一是大量的以蘇為鑒，乃至批評(píng)蘇聯(lián)的內(nèi)容在1965年版本中被刪掉了;二是1976年版本的文字更簡潔，減少了口語化的句式，增強(qiáng)了理論性和邏輯性。這兩點(diǎn)符合兩個(gè)版本整理和發(fā)表時(shí)的環(huán)境和整理規(guī)律。但還有一點(diǎn)，決議注釋本未及提到，即兩個(gè)版本在主題句上有明顯的文字差別。兩版本的第一自然段均用了兩行文字交待講話由來，說明《論十大關(guān)系》是政治局聽取部門工作匯報(bào)的總結(jié)。1976年版本第二自然段起首是：“提出這十個(gè)問題，都是圍繞著一個(gè)基本方針，就是要把國內(nèi)外一切積極因素調(diào)動(dòng)起來，為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)。”(《毛澤東著作選讀》下冊(cè)，人民出版社，1986年，第720頁。)1965年版本第二自然段是一句話：“提出這十個(gè)問題，都是為著一個(gè)目的，為著調(diào)動(dòng)一切積極因素，動(dòng)員一切可用的力量，來多、快、好、省地建設(shè)社會(huì)主義。”(《論十大關(guān)系》(中發(fā)〔65〕751號(hào)文件)，中共四川省委辦公廳1966年4月6日翻印。)那么，哪一種是毛澤東講話原來的表述呢?
中央檔案館曾經(jīng)公布過《論十大關(guān)系》講話記錄稿(首頁)的影印件，其內(nèi)容與1965年版完全一致(《中國共產(chǎn)黨八十年珍貴檔案》，中國檔案出版社，2001年，第1058頁。)，這似乎可以斷定1965年版的“多、快、好、省地建設(shè)社會(huì)主義”確實(shí)出現(xiàn)在毛澤東講話的主題句中。但這里仍存一點(diǎn)疑問，即若這一判斷成立，則意味著1975年整理講話時(shí)將這句話刪去，而這于理不通。多快好省的社會(huì)主義建設(shè)總路線當(dāng)時(shí)是仍然得到肯定和堅(jiān)持的路線。直到1979年9月，中共十一屆四中全會(huì)的公報(bào)仍明白宣稱：“全會(huì)認(rèn)為，現(xiàn)在我們的任務(wù)，就是團(tuán)結(jié)全國各族人民，調(diào)動(dòng)一切積極因素，同心同德，鼓足干勁，力爭上游，多快好省地建設(shè)現(xiàn)代化的社會(huì)主義強(qiáng)國。”(《三中全會(huì)以來重要文獻(xiàn)選編》上冊(cè)，人民出版社，1982年，第192頁。)1977年出版的《毛澤東選集》第5卷收入《論十大關(guān)系》，題解中明確說：“毛澤東同志在這篇講話中，以蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)為鑒戒，總結(jié)了我國的經(jīng)驗(yàn)，論述了社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)中的十大關(guān)系，提出了適合我國情況的多快好省地建設(shè)社會(huì)主義總路線的基本思想。”這里已經(jīng)直接認(rèn)為講話提出了多快好省總路線的基本思想。在這樣的背景下，沒理由把講話中本有的相關(guān)表述刪掉。對(duì)此，一個(gè)可能的解釋是：1975年整理時(shí)依據(jù)的是更原始的記錄稿，其中并沒有“多快好省”的相關(guān)表述，而前述公開的影印件則是一個(gè)整理過的記錄稿，“多快好省”表述是整理中加進(jìn)去的。這一點(diǎn)，還可以從多快好省總路線形成的過程中得到一些佐證。
1955年底，毛澤東就說過合作社要辦得“又多又快又好”，1956年《人民日?qǐng)?bào)》的元旦社論也提出“要又多、又快、又好、又省地發(fā)展自己的事業(yè)”“多快好省”提出的過程參見(薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，中共中央黨校出版社，1993年，第661—662頁。)，但《論十大關(guān)系》講話時(shí)，“多快好省”還沒上升到“路線”的高度，講話也沒有和“多快好省”形成直接聯(lián)系。根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)，這種聯(lián)系是從1958年正式提出社會(huì)主義建設(shè)總路線時(shí)開始的。在中共八大二次會(huì)議劉少奇作的報(bào)告中說：“毛澤東同志在黨的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上做了關(guān)于‘十大關(guān)系’的報(bào)告……毛澤東同志的這個(gè)報(bào)告，為實(shí)現(xiàn)多快好省地進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的總方針規(guī)定了一系列的重大政策。”(《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第11冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1995年，第299—300頁。)對(duì)于從《論十大關(guān)系》講話至多快好省總路線的發(fā)展過程，毛澤東后來有過更明確的敘述。1959年末至1960年初，毛澤東在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》時(shí)曾談到：“一九五六年春，同三十幾個(gè)部長談話，一個(gè)問題一個(gè)問題湊，提出了《論十大關(guān)系》。當(dāng)時(shí)還看了斯大林一九四六年選舉演說，蘇聯(lián)在一九二一年產(chǎn)鋼四百多萬噸，一九四○年增加到一千八百萬噸，二十年中增加了一千四百萬噸。當(dāng)時(shí)就想，蘇聯(lián)和中國都是社會(huì)主義國家，我們是不是可以搞得快點(diǎn)多點(diǎn)，是不是可以用一種更多更快更好更省的辦法建設(shè)社會(huì)主義。后來提出了建設(shè)社會(huì)主義的兩種方法的問題，提出了多快好省，提出了‘促進(jìn)委員會(huì)’，要當(dāng)社會(huì)主義的促進(jìn)派，不當(dāng)促退派。”(《毛澤東文集》第8卷，人民出版社，1999年，第117—118頁。)
劉少奇和毛澤東的表述都較準(zhǔn)確地反映了《論十大關(guān)系》講話和多快好省總路線的關(guān)聯(lián)。1956年《論十大關(guān)系》講話時(shí)，毛澤東還沒有明確把多快好省作為指導(dǎo)思想，但在其思想發(fā)展中，《論十大關(guān)系》為提出多快好省總路線提供了思想基礎(chǔ)和政策起點(diǎn)。毛澤東自己后來也是更多地從調(diào)動(dòng)各種力量、多快好省的角度來闡釋《論十大關(guān)系》講話。這也是1965年版本“多快好省”被整理進(jìn)講話主題句的原因。所以，雖然毛澤東原來講話中可能并沒有提到多快好省總路線，但由于毛澤東本人的思想變化，在后來的發(fā)展中，《論十大關(guān)系》確實(shí)長時(shí)期與多快好省總路線相聯(lián)系，被納入多快好省總路線中來解釋和說明。
四、講話與八大政治報(bào)告的關(guān)系
黨史中有一個(gè)比較成熟固定的說法：“《論十大關(guān)系》提出以后，八大政治報(bào)告的起草工作就確定以這個(gè)報(bào)告的精神為指導(dǎo)思想。”(《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷上冊(cè)，第391頁。)《毛澤東傳》指出，八大政治報(bào)告原來指導(dǎo)思想是毛澤東提出的反對(duì)右傾保守，“到一九五六年四月，情況有了變化，毛澤東發(fā)表《論十大關(guān)系》講話，提出一系列新思想，八大政治報(bào)告隨之確定以《論十大關(guān)系》為指導(dǎo)思想”。前面提出的講話與多快好省總路線的復(fù)雜關(guān)系也提醒我們對(duì)這個(gè)說法要有進(jìn)一步認(rèn)識(shí)?！睹珴蓶|傳》支持這一說法的證據(jù)有兩條。一是主持并作八大政治報(bào)告的劉少奇曾在中共八大二次會(huì)議的工作報(bào)告中明確說：“黨中央委員會(huì)向第八屆全國代表大會(huì)第一次會(huì)議的工作報(bào)告，就是根據(jù)毛澤東同志關(guān)于處理十大關(guān)系的方針政策而提出的。”二是曾參與起草工作的鄧力群的回憶：“大概在一九五六年四五月間，一次劉少奇開會(huì)回來，大約是晚上十點(diǎn)多鐘了，打電話找我和陳伯達(dá)等去他那里。劉少奇非常高興。他說：主席做了調(diào)查，講了十大關(guān)系，十大關(guān)系應(yīng)當(dāng)成為起草八大政治報(bào)告的綱。”(《毛澤東傳》(四)，第1475頁。)如果把這兩條證據(jù)涉及的史料深入分析，發(fā)現(xiàn)背后的情況可能并非如此簡單直接。
1958年的中共八大二次會(huì)議提出和通過了“鼓足干勁、力爭上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義”的總路線。劉少奇在會(huì)上的工作報(bào)告經(jīng)毛澤東的多次修改，其中提到，《〈中國農(nóng)村的社會(huì)主義高潮〉序言》《論十大關(guān)系》等著作的巨大作用是“在一九五六年，我國的整個(gè)經(jīng)濟(jì)文化事業(yè)有一個(gè)巨大的躍進(jìn)”(《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第11冊(cè)，第300頁。)。這里是從推動(dòng)巨大躍進(jìn)的角度肯定《論十大關(guān)系》講話。八大政治報(bào)告一再說明要既反保守，又反冒進(jìn)，貫徹積極穩(wěn)妥的建設(shè)方針，當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)是在從這種角度理解的《論十大關(guān)系》講話指導(dǎo)下形成的。
鄧力群在其回憶錄《我為少奇同志說些話》中，則有文字略顯差異的版本。其中說，劉少奇四月的那個(gè)晚上布置任務(wù)，明確了“起草八大的報(bào)告要以毛主席講的這個(gè)十大關(guān)系為綱，這樣把八大報(bào)告和十大關(guān)系就聯(lián)為一體了”鄧力群：《我為少奇同志說些話》，當(dāng)代中國出版社，1998年，第61—62頁。。不過，同篇文章中還有需進(jìn)一步解讀的文字。其中提到，1956年8月中旬，八大政治報(bào)告第一稿出來后，劉少奇請(qǐng)薄一波來提意見，“一波同志來了以后，說這個(gè)報(bào)告里只反右傾保守，不反急躁冒進(jìn)，是片面的，應(yīng)該加上既反右傾保守，又反急躁冒進(jìn)。我們吸取一波同志的意見加上了，通過的時(shí)候也是這兩方面都照顧到了”(鄧力群：《我為少奇同志說些話》，第66—67頁。)。如果兩段細(xì)節(jié)回憶都是真實(shí)的，至少說明兩點(diǎn)：一是在四月確定以《論十大關(guān)系》作為起草報(bào)告的指導(dǎo)思想后，報(bào)告仍然更多地強(qiáng)調(diào)反右傾保守，而非反急躁冒進(jìn)。二是當(dāng)時(shí)起草人員理解的《論十大關(guān)系》更多的是在反保守方向上，而非反冒進(jìn)方向上。在更早一些的另一個(gè)材料中，鄧力群對(duì)這個(gè)問題有了更明確的說明：“‘八大’一次會(huì)議的政治報(bào)告，原來一直是按照毛澤東同志《論十大關(guān)系》的思想起草的，反對(duì)的就是右傾保守的傾向。到了陳云同志、周恩來同志提出，五六年我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)出現(xiàn)了冒進(jìn)，才在‘八大’報(bào)告中寫進(jìn)了反冒進(jìn)的內(nèi)容，到定稿時(shí)確定了既要反保守又反冒進(jìn)這么一個(gè)方針。”鄧力群在駐京部隊(duì)師以上干部大會(huì)上的講話(1981年7月7日)。在這里，《論十大關(guān)系》被直接和反右傾保守劃了等號(hào)。綜合鄧力群的回憶，在八大政治報(bào)告起草過程中，曾經(jīng)在內(nèi)部明確過以《論十大關(guān)系》講話作為指導(dǎo)思想，這一指導(dǎo)思想當(dāng)時(shí)仍主要還在反保守的范圍內(nèi)，而且時(shí)間也不長，至1956年年中確立既反保守又反冒進(jìn)的方針后，八大報(bào)告起草的思想就被扭轉(zhuǎn)了過來。
那么，是否可以認(rèn)為，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)就是在反保守的方向上理解《論十大關(guān)系》講話的呢?也不盡然。鄧力群的回憶多少會(huì)受到之后《論十大關(guān)系》講話長期與多快好省總路線相聯(lián)系的影響，而加強(qiáng)了講話反保守的印象。事實(shí)上，《論十大關(guān)系》講話本身既包含了快速推進(jìn)國家建設(shè)的意愿，也包含著理順關(guān)系、綜合平衡的思想。講話中提出的眾多強(qiáng)調(diào)綜合平衡的思想在八大報(bào)告中都有明確體現(xiàn)，只不過這種影響并不一定能夠上升到指導(dǎo)思想的程度。我們看到，八大政治報(bào)告不僅沒有說明以《論十大關(guān)系》為指導(dǎo)，甚至都沒有提到《論十大關(guān)系》這篇著作。實(shí)際上，不僅是在劉少奇的政治報(bào)告中，在毛澤東的開幕詞、周恩來的第二個(gè)五年計(jì)劃建議的報(bào)告、鄧小平的修改黨章的報(bào)告，乃至其他代表的大會(huì)發(fā)言中，均沒有提到《論十大關(guān)系》這篇講話。作為指導(dǎo)思想的文獻(xiàn)在整個(gè)會(huì)議期間從未被提及，這是很難說通的。所以直接簡單地說八大政治報(bào)告是以《論十大關(guān)系》講話為指導(dǎo)的，看來并不妥當(dāng)。這一說法在黨史中被重視和強(qiáng)化，很大程度上是因?yàn)楦母镩_放以后，《論十大關(guān)系》和八大路線一起被當(dāng)做中共社會(huì)主義建設(shè)探索正確方向的代表《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷“黨的八大和探索中國自己的建設(shè)社會(huì)主義道路的良好開端”一章的開篇即說：“1956年對(duì)生產(chǎn)資料私有制的社會(huì)主義改造基本完成后，中國共產(chǎn)黨人努力探索和開辟一條適合中國情況的建設(shè)社會(huì)主義的道路。以毛澤東的《論十大關(guān)系》和黨的八大為標(biāo)志，這個(gè)探索有了一個(gè)良好的開端。”(《中國共產(chǎn)黨歷史》第2卷上冊(cè)，第375頁。)，從而順理成章地建立起二者的直接因果聯(lián)系。
五、公開發(fā)表與歷史地位的界定
1976年12月10日至27日，第二次全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議舉行。這次會(huì)議是在粉碎“四人幫”的特殊背景下召開的，其實(shí)是一次全國縣級(jí)以上干部會(huì)議，也是華國鋒作為中共中央主席首次面對(duì)全國的干部?！墩撌箨P(guān)系》是這次會(huì)議集中學(xué)習(xí)的文件。華國鋒在會(huì)議上說：“我們這次會(huì)議認(rèn)真學(xué)習(xí)了毛主席的光輝著作《論十大關(guān)系》，全黨全軍全國各族人民都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真地深入地學(xué)習(xí)這篇光輝著作。一九五六年，毛主席在這篇著作中，以蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)為鑒戒，總結(jié)了我國的經(jīng)驗(yàn)，論述了社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)中的十大關(guān)系，提出了適合我國情況的多快好省地建設(shè)社會(huì)主義總路線的基本思想。毛主席在這篇著作中提出的基本方針，就是‘我們一定要努力把黨內(nèi)黨外、國內(nèi)國外的一切積極的因素，直接的、間接的積極因素，全部調(diào)動(dòng)起來，把我國建設(shè)成為一個(gè)強(qiáng)大的社會(huì)主義國家。’這次會(huì)議就是貫徹執(zhí)行這樣一個(gè)基本方針，我們各方面的工作都要貫徹執(zhí)行這個(gè)基本方針。”(《中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)主席華國鋒同志在第二次全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議上的講話》，《人民日?qǐng)?bào)》1976年12月28日。)會(huì)議閉幕的前一天即12月26日，是毛澤東誕辰83周年紀(jì)念日，《論十大關(guān)系》在《人民日?qǐng)?bào)》全文發(fā)表?！墩撌箨P(guān)系》成為揭批“四人幫”、建設(shè)社會(huì)主義的有力武器。《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章指出：“掌握《論十大關(guān)系》這個(gè)強(qiáng)大武器，就可以把‘四人幫’破壞革命、破壞生產(chǎn)的許多謬論打得粉碎，就可以更好地調(diào)動(dòng)一切積極因素，大大加快建設(shè)社會(huì)主義的步伐。”(任竹：《把一切積極因素調(diào)動(dòng)起來——熱烈歡呼毛主席的光輝著作〈論十大關(guān)系〉公開發(fā)表》，《人民日?qǐng)?bào)》1976年12月29日。)《論十大關(guān)系》和華國鋒在第二次全國農(nóng)業(yè)學(xué)大寨會(huì)議上的講話隨后成為當(dāng)時(shí)“學(xué)好文件抓住綱”中要學(xué)習(xí)的兩大文件，“要首先認(rèn)真學(xué)好兩個(gè)重要文件。各級(jí)黨委，特別是主要領(lǐng)導(dǎo)同志，都應(yīng)當(dāng)自己帶頭學(xué)好，真正吃透文件的精神，著重領(lǐng)會(huì)毛主席在《論十大關(guān)系》中提出的調(diào)動(dòng)一切積極因素，建設(shè)強(qiáng)大社會(huì)主義國家的基本方針和華主席講話中提出的抓綱治國的戰(zhàn)略決策”(“兩報(bào)一刊”社論：《學(xué)好文件抓住綱》，《人民日?qǐng)?bào)》1977年2月7日。)。1977年在全國形成了聲勢(shì)浩大的學(xué)習(xí)和宣傳《論十大關(guān)系》的運(yùn)動(dòng)。檢索《人民日?qǐng)?bào)》數(shù)據(jù)庫，1977年全年《論十大關(guān)系》出現(xiàn)406次，而從1957年到2000年，《人民日?qǐng)?bào)》提到《論十大關(guān)系》也只有597次，可見當(dāng)時(shí)對(duì)這一文獻(xiàn)的宣傳和學(xué)習(xí)確實(shí)盛況空前。
中共十一屆三中全會(huì)后，《論十大關(guān)系》仍是一個(gè)時(shí)期內(nèi)被突出強(qiáng)調(diào)的毛澤東文獻(xiàn)，但地位界定有了些變化。在1978年中共十一屆三中全會(huì)的公報(bào)中，《論十大關(guān)系》是唯一一篇被提及的毛澤東著作，“毛澤東同志一九五六年總結(jié)我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的《論十大關(guān)系》報(bào)告中提出的基本方針，既是經(jīng)濟(jì)規(guī)律的客觀反映，也是社會(huì)政治安定的重要保證，仍然保持著重要的指導(dǎo)意義”(《三中全會(huì)以來重要文獻(xiàn)選編》上冊(cè)，第5頁。)。1979年葉劍英在慶祝建國30周年大會(huì)上的講話是一次代表中央的重要講話，首次把《論十大關(guān)系》與《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》、中共八大的主要文獻(xiàn)并列為“我國社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的指針”，“《論十大關(guān)系》系統(tǒng)地總結(jié)了我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，提出了一系列適合我國情況的建設(shè)社會(huì)主義的基本原則”(《葉劍英選集》，人民出版社，1996年，第523頁。)。負(fù)責(zé)起草葉劍英講話的胡喬木在情況說明中說：“這次稿子把這個(gè)問題說得明確了，說毛主席的兩篇重要著作和八大的主要文獻(xiàn)‘是我國社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)的指針，它們的基本內(nèi)容至今還有重要的指導(dǎo)意義’。這是一個(gè)重要的問題，請(qǐng)大家注意斟酌一下。”(《胡喬木文集》第2卷，人民出版社，1993年，第123—124頁。)胡喬木的這一論述，對(duì)新時(shí)期《論十大關(guān)系》地位的再界定有重要意義。不過，葉劍英國慶講話對(duì)毛澤東主持制定多快好省的社會(huì)主義建設(shè)總路線仍予以充分肯定。到了1981年中共十一屆六中全會(huì)通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對(duì)社會(huì)主義建設(shè)總路線已經(jīng)認(rèn)為“其缺點(diǎn)是忽視了客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律”，對(duì)《論十大關(guān)系》的定位是：“初步總結(jié)了我國社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，提出了探索適合我國國情的社會(huì)主義建設(shè)道路的任務(wù)”(《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》，第23、18頁。)。至此，《論十大關(guān)系》脫離了與多快好省總路線的聯(lián)系，形成了今天的文獻(xiàn)定位。
六、余論
需要說明的是，對(duì)《論十大關(guān)系》形成和傳播中的史實(shí)和觀點(diǎn)進(jìn)行補(bǔ)充和討論，不是否定《論十大關(guān)系》的經(jīng)典文獻(xiàn)地位，而是要更深入理解這種歷史地位的由來。如果我們認(rèn)為毛澤東思想“是被實(shí)踐證明了的關(guān)于中國革命的正確的理論原則和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，是中國共產(chǎn)黨集體智慧的結(jié)晶”(《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議注釋本》，第47頁。)，那么就不能只狹隘地從毛澤東本人對(duì)文獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)和闡釋來評(píng)判文獻(xiàn)的意義，而是要結(jié)合文獻(xiàn)的實(shí)踐和傳播過程，結(jié)合中共領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)文獻(xiàn)的闡釋和發(fā)展來認(rèn)識(shí)文獻(xiàn)本身。
《論十大關(guān)系》是中共在社會(huì)主義建設(shè)起步階段的重要理論探索，是毛澤東對(duì)社會(huì)主義建設(shè)探索的代表性文獻(xiàn)，也是中共領(lǐng)導(dǎo)集體共同探索的成果。毛澤東講話開篇就說明，《論十大關(guān)系》是政治局聽取匯報(bào)的結(jié)果。雖然毛澤東本人后來更多的是從調(diào)動(dòng)各種力量、多快好省的角度來闡釋《論十大關(guān)系》，但既不能由此否認(rèn)中央領(lǐng)導(dǎo)層集體探索所體現(xiàn)的科學(xué)性和正確性，也不能由此否認(rèn)《論十大關(guān)系》在此后所發(fā)揮的巨大歷史作用。曾任中顧委秘書長的李力安說：“中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖群體曾為扭轉(zhuǎn)探索中的失誤及其所造成的嚴(yán)重困難，進(jìn)行過多次艱苦的努力，而每一次努力都無一例外地把《論十大關(guān)系》及其所闡述的觀點(diǎn)作為糾正錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想。”(李力安：《沿著建設(shè)有中國特色社會(huì)主義道路前進(jìn)——紀(jì)念〈論十大關(guān)系〉講話發(fā)表40周年》，《當(dāng)代中國史研究》1996年第6期。)這樣的判斷是有充分歷史依據(jù)的。1962年國民經(jīng)濟(jì)調(diào)整期間，周恩來在中央工作會(huì)議上就說過：“在目前形勢(shì)下，關(guān)鍵是如何處理好毛澤東同志在《論十大關(guān)系》中提出的農(nóng)輕重關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系、中央和地方的關(guān)系?，F(xiàn)在的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)沒有辦法負(fù)擔(dān)這樣規(guī)模的工業(yè)。工業(yè)本身也不平衡，沒有辦法繼續(xù)均衡生產(chǎn)，也沒有辦法支援農(nóng)業(yè)，支援市場，兼顧國防，比例的失調(diào)極其嚴(yán)重。”(《周恩來選集》下卷，人民出版社，1984年，第409頁。)鄧小平1975年在主持中央工作時(shí)，“各方面關(guān)系非常復(fù)雜，斗爭尖銳。很需要用毛澤東的這篇著作做指導(dǎo)來處理好各種關(guān)系……鄧小平重視《論十大關(guān)系》的原因，在于他要用毛主席論十大關(guān)系做理論依據(jù)，統(tǒng)一大家的思想，調(diào)動(dòng)一切積極因素”程中原：《與哈佛學(xué)者對(duì)話當(dāng)代中國史》，人民出版社，2009年，第55頁。。1976年底《論十大關(guān)系》的公開發(fā)表，確實(shí)也為揭批“四人幫”，把注意力轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義建設(shè)上來，發(fā)揮了巨大作用。大規(guī)模的宣傳教育運(yùn)動(dòng)，并不只是讓全國上下學(xué)習(xí)文獻(xiàn)本身，更是由此為契機(jī)，開辟新的歷史。
綜上所述，對(duì)《論十大關(guān)系》形成和傳播相關(guān)史實(shí)和觀點(diǎn)的考求，重建文獻(xiàn)的背景和語境，不僅有助于對(duì)文獻(xiàn)本身有更深切的把握，也有助于對(duì)中共探索社會(huì)主義建設(shè)的曲折和艱辛有更深刻的理解，還將使我們對(duì)繼續(xù)發(fā)展中國特色社會(huì)主義道路的艱巨性和復(fù)雜性有更清醒的認(rèn)識(shí)。應(yīng)當(dāng)明確的是，對(duì)今天所處方位的確定性和所走道路的正確性的認(rèn)識(shí)，是建立在對(duì)歷史發(fā)展復(fù)雜性和曲折性的充分認(rèn)識(shí)和理解之上的，而非相反。(本文作者中共浙江省委黨校黨史黨建部副教授)
(《環(huán)球視野globalview.cn》第555期，摘自2013年第1期《中共黨史研究》)