真正純粹的革命者，不論中外，多少都是不怕撤職，不怕開除黨籍，不怕離婚，不怕坐牢，不怕殺頭的。至于那些被迫卷入革命，參與戰(zhàn)事的普通民眾，既有在斗爭過程中養(yǎng)成覺悟而犧牲者，也有未養(yǎng)成覺悟而犧牲者。二十世紀(jì)中國革命期間，為反對內(nèi)外敵人，爭取民族獨(dú)立和人民自由幸福，在歷次斗爭中犧牲的英雄何止千萬。新中國成立時，各地基層參加革命者往往十不存一。幸存下來的斗士，無論其初衷如何，大多都經(jīng)歷了艱苦卓絕的考驗(yàn)，做出了堪稱卓越的貢獻(xiàn)，受到各族民眾的熱愛和尊敬。
一段時間以來，由于中共革命宿老的相繼離世、兩岸關(guān)系的極大改善、中共統(tǒng)戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)需要、其宣傳政策的全面失敗、以及新聞采編人員專業(yè)素養(yǎng)的逐日下滑，大規(guī)模重塑歷史的行為，尤其是解構(gòu)中共烈士，消費(fèi)老紅軍、八路軍、解放軍、志愿軍戰(zhàn)士，編造或夸大民國時期國民革命軍官兵抗敵事跡與歷史遭遇的趨勢值得關(guān)注。在兩岸尚未結(jié)束政治對立和敵對狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)條件下，這種以統(tǒng)戰(zhàn)需要、公眾娛樂或還原歷史等不同面目出現(xiàn)的宣傳攻勢，已經(jīng)而且必將持續(xù)產(chǎn)生此消彼長、潛移默化的社會效應(yīng)。
近日，經(jīng)中國新聞社、中國廣播網(wǎng)、中央電視臺等多家中央媒體報道，自稱曾在抗戰(zhàn)期間擔(dān)任國民黨重慶軍隊(duì)警備司令部情報組組長的昆明老人陳世麟(一為陳士麟)突然暴得大名。記者稱，現(xiàn)年93歲的陳世麟在60年前“曾憑獨(dú)特的‘聽風(fēng)’本領(lǐng)”刺殺了敵占區(qū)的汪偽政權(quán)武漢市長?？箲?zhàn)勝利后，“離開部隊(duì)的他一直任職于昆明蓄電池廠，為千家萬戶亮上電燈。”報道同時說，陳世麟自1975年起在昆明定居，至今蝸居于公廁旁邊的一處小房間里。
然而，普通讀者只需掌握一些基本常識就可以斷定，陳世麟的所謂事跡完全不屬實(shí);幾乎每一處假定事實(shí)都千瘡百孔，該文作者和所有跟風(fēng)炒作的新聞從業(yè)者的求證水平也近乎為零。
且不論蓄電池與千家萬戶的電燈是否有關(guān)，60年前的1953年是新中國成立后的第四年，敵占區(qū)和汪偽政權(quán)早已灰飛煙滅。武漢1938年10月陷于日軍之手。從1939年到1945年，在此出任偽政權(quán)市長的僅有張仁蠡和石星川兩人。張仁蠡于1951年被新中國人民政府處決，石星川則在1948年死于國民政府獄中;陳世麟與二人中任何一人的死都毫無關(guān)系，施展所謂“聽風(fēng)”等神鬼妖魔本領(lǐng)更是純屬臆造。
那么，這名聽風(fēng)老人在抗戰(zhàn)之后又做了些什么呢?昆明蓄電池廠成立于1949年，陳世麟是斷無可能在抗戰(zhàn)勝利后就加入這家并不存在的單位的。據(jù)云南信息報7月2日的報道，陳世麟現(xiàn)手持一份由原國民黨保密局云南省站長沈醉于1983年5月3日親筆寫就的文件，上書“茲證明陳世麟于一九四九年在我領(lǐng)導(dǎo)的國民黨第八軍隨軍調(diào)查組工作時，在云南和平解放中按照我的命令，放下武器沒有抵抗，應(yīng)按投誠人員安置為感。”
而據(jù)云南信息港7月7日的報道，老家在四川的陳世麟在1940年畢業(yè)后，來到重慶的中央軍委電訊班學(xué)習(xí)，曾隨戴笠深入上海、杭州、廣州等地，后任國軍第八軍參謀，在滇西“繼續(xù)抗戰(zhàn)”。“云南解放后，陳世麟回到妻子的老家臨滄市鳳慶縣，隱姓埋名生活了幾年。直到針對國民黨軍官的特赦令頒布后，陳世麟才重返社會，與妻子一起被分配到昆明市蓄電池廠工作，直到1993年退休。”
于是，在各家中央媒體報道里語焉不詳?shù)臍v史事實(shí)，就這樣逐漸浮出水面了：陳世麟，男，原籍四川，國民黨軍統(tǒng)情報組組長、保密局特務(wù)人員、第八軍參謀，曾隨軍統(tǒng)局局長戴笠赴各地工作，1949年12月云南解放后潛至鳳慶縣，并長期藏匿。1975年3月，全國人大決定對全部在押戰(zhàn)犯實(shí)行特赦釋放，給予公民權(quán)。陳被安置到昆明市蓄電池廠工作，直至1983年退休。1983年，全國政協(xié)委員、原國民黨保密局云南省站長沈醉曾為陳開具證明，希望有關(guān)部門予其投誠人員待遇，未果。
試問這樣一份“抗戰(zhàn)老兵”的履歷，還能博取多少同情呢?
對陳世鱗所謂光榮事跡的炒作遠(yuǎn)非孤例。2007年逝世的原國軍第30軍27師師長仵德厚，至今享有“抗日名將”的美譽(yù)，因?yàn)樗誀I長身份率眾血戰(zhàn)臺兒莊。而部分媒體和個人極力宣揚(yáng)其抗戰(zhàn)事跡，實(shí)際上是為了與其1949-1959年間淪為中共囚徒的遭遇形成對比，以此突出中共對“抗戰(zhàn)名將”的不公。媒體報道里語焉不詳?shù)臍v史事實(shí)是：1948年11月3日，太原戰(zhàn)役期間，仵德厚向閻錫山出賣了與其共同出自西北軍的老首長、30軍軍長黃樵松，使其起義計(jì)劃擱淺。臺兒莊戰(zhàn)役時任27師師長，戰(zhàn)功赫赫的黃樵松被押送南京，后遭槍決。4日，蔣介石電告閻錫山：“仵德厚代27師師長可也。”仵籍此由上校旅長晉升為少將師長。太原城破前，閻錫山指示下屬“不做俘虜，尸體不與共黨相見。”城破后，仵卻被解放軍俘虜判刑，而且在獄中表現(xiàn)積極。他于1959年被釋放。當(dāng)時仍有大批國民黨軍官在獄中接受改造，而回鄉(xiāng)后的仵德厚不久就出任了縣政協(xié)委員，最終壽至97歲。因仵德厚出賣而犧牲的抗日名將黃樵松之女黃蔚君則在太原15中默默地從事了50年教育工作，媒體曝光度與仵不可同日而語。
類似的例子不勝枚舉。在社交媒體興起之前的2005年8月15日，即抗戰(zhàn)勝利60周年紀(jì)念日當(dāng)天，南方都市報發(fā)表文章《抗戰(zhàn)老兵馬兆麟：中條山戰(zhàn)役我軍死傷慘烈》，稱1941年中條山戰(zhàn)役期間，國軍第17軍軍長高桂滋臨陣去后方休養(yǎng)，而馬兆麟“從營長到團(tuán)長，再一躍而成(17軍)代理軍長”。文章發(fā)表后，引起了高桂滋之女高世潔與其兄高斌的強(qiáng)烈憤慨。高世潔提供史料稱，其父在中條山戰(zhàn)役期間并未臨陣脫逃，而是在與日軍作戰(zhàn)，而所謂馬兆麟代理17軍軍長之事，二人均全然不知。
原報道稱，馬兆麟1915年生于甘肅，1933年至廣州黃埔軍校學(xué)習(xí)，系黃埔軍校第六期學(xué)生。然而公開資料顯示，黃埔第六期學(xué)員入學(xué)于1926年8月的廣州，畢業(yè)于1929年5月的南京。1926年馬兆麟才11歲，全無可能具備黃埔學(xué)員的條件。為求準(zhǔn)確，高世潔查閱了黃埔軍校6-16期學(xué)員名單、洛陽中央軍校軍官訓(xùn)練班第1-5期學(xué)員名單、甘肅省黃埔同學(xué)會名單以及諸多抗戰(zhàn)史料，均未發(fā)現(xiàn)馬兆麟的名字。她發(fā)現(xiàn)，文中對馬兆麟“1941年任1058團(tuán)團(tuán)長”的說法也與事實(shí)相左，因?yàn)?058團(tuán)1940年就已取消建制了。2009年4月，高世潔與該文作者聯(lián)系時，該文作者表示：“我們哪有時間進(jìn)行核實(shí)，我寫了交出去，他們就登出來了……沒有查呀……我完全是按照他(指馬兆麟)說的。”2009年11月22日，南方都市報發(fā)文《“抗戰(zhàn)老兵”報道“馬兆麟”一文再調(diào)查》，間接承認(rèn)了2005年相關(guān)報道的嚴(yán)重失實(shí)，但同時卻從原稿中刪去了兩段重要聲明：
一、“無論如何，本報在該文發(fā)表之前未對馬兆麟所言予以仔細(xì)考證，都是錯誤的。”
二、“高世潔兄妹對此非常反感。因?yàn)閾?jù)高世潔提供的史料，高桂滋并未臨陣去后方休養(yǎng)，而是在與日軍作戰(zhàn)。本報就報道失實(shí)，謹(jǐn)向高世潔兄妹及廣大讀者致歉。”
凡此種種，不一而足。毫無疑問的是，使老兵境遇得到改善是政府的應(yīng)盡之責(zé)。但從馬兆麟到楊根奎，從仵德厚到陳世麟，每一名被掛上“抗日老兵”、“抗戰(zhàn)名將”、“抗戰(zhàn)英雄”的垂垂老者，不論他們當(dāng)年的理想是救亡圖存還是功名利祿，不論他們當(dāng)年的主業(yè)是清鄉(xiāng)剿共還是抗日救國，不論他們當(dāng)年是否一敗千里，不論他們?nèi)缃袷欠裼洃浧?，都被某些特定群體如獲至寶，淪為其手中的悲情卡、搖錢樹。老人們或有或無的遭遇，在呼之欲出的政治訴求下，得到了統(tǒng)一的形象塑造和廣泛的媒體傳播，使國軍英勇無敵、力抗日寇、殺敵逾萬、血流成河等傳說的歷史孤證深深刻在受眾的腦海里。而在此過程中，固有的歷史圖景被徹底解構(gòu)、完全重組、不斷強(qiáng)化。
革命不是請客吃飯，翻案當(dāng)然也不是繪畫繡花。