中國近代史研究權(quán)威、美籍華人歷史學(xué)家徐中約在其經(jīng)典歷史教科書《中國近代史》中寫道：“綜合來看，中華人民共和國最初十年的成就相當(dāng)卓著。”“與聯(lián)合國軍隊(duì)在朝鮮打成了平局(這本身就是一種勝利)”(見徐中約《中國近代史》第533頁)。
為什么這個平局實(shí)質(zhì)上是中國的勝利?簡單地說，就是由于中國的參戰(zhàn)，美國未能達(dá)到它所預(yù)定的戰(zhàn)爭目的，未能幫助南方戰(zhàn)勝北方，未能“摧毀北朝鮮的武裝力量”;不僅如此，由于中國的參戰(zhàn)，美國遭到了重大的傷亡，這對一個綜合國力在全世界堪稱第一、國民生產(chǎn)總值占了全世界1/3以上、從未在對外戰(zhàn)爭中失敗過、口口聲聲要“領(lǐng)導(dǎo)世界”的國家來說是難以接受的痛苦現(xiàn)實(shí)。
美國之所以不得不接受這個痛苦的現(xiàn)實(shí)，是因?yàn)樗麄兘K于認(rèn)識到了他們在一開始介入朝鮮戰(zhàn)爭就誤判了中國。如果不尋找機(jī)會脫身，只會更加麻煩。作為平局的停戰(zhàn)對于美國既是明智的選擇，更是不得已的選擇。美國對中國到底犯了哪些判斷錯誤呢?據(jù)《美國對華情報(bào)解密檔案》(東方出版中心 2007年)第十二編披露，其錯誤主要體現(xiàn)在下面四個方面：
1、認(rèn)為蘇聯(lián)對朝鮮戰(zhàn)爭持“不干涉政策”，中國也肯定會聽命蘇聯(lián)指揮，不敢獨(dú)自行動。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)時，開始美國認(rèn)為是蘇聯(lián)挑動。在隨后與蘇聯(lián)的交往中，才推定蘇聯(lián)對朝鮮實(shí)行的是“不干涉政策”。美國認(rèn)為中國是蘇聯(lián)的衛(wèi)星國，不可能獨(dú)自決定參戰(zhàn)。他們并沒有深刻意識到，新中國的誕生，就是中國人自己決定自己命運(yùn)的開始，誰也不可能對新中國頤指氣使了。戰(zhàn)爭之初，美軍戰(zhàn)機(jī)數(shù)次襲擊蘇聯(lián)，但斯大林忍辱負(fù)重，連高聲抗議的勇氣都沒有，使得美國推定蘇聯(lián)是在執(zhí)行“不干涉政策”。但是，美軍戰(zhàn)機(jī)飛到中國東北邊境制造事端，卻遇到了中國的忍無可忍，嚴(yán)厲警告，以致最后參戰(zhàn)。這是美國人始料不及的。
2、認(rèn)為中國國內(nèi)問題嚴(yán)重，無暇旁顧，且國力軍力也根本無參戰(zhàn)能力。美國對中國國內(nèi)當(dāng)時的情況有這樣的認(rèn)定：“我們掌握的證據(jù)表明，絕大多數(shù)中國人民對中共政權(quán)徹底失望。估計(jì)70萬人正從事積極的抵抗活動，其范圍從地方盜匪行徑到有組織的游擊戰(zhàn)。”認(rèn)為中國軍隊(duì)毫無作戰(zhàn)能力， 因此“中國人并不打算被剁成肉醬。”筆者感到這樣的情報(bào)很可能來自蔣介石。因?yàn)槭Y介石一直到死，都認(rèn)為大陸的中國人差不多都是反對共產(chǎn)黨政權(quán)的。有趣的是，現(xiàn)在也有某些自由派人士仍然認(rèn)同蔣介石的這種“神算”。
3、認(rèn)為中國的一而再再而三的警告是虛張聲勢。中國數(shù)次警告美國不得越過三八線。但美國置若罔聞，還認(rèn)為中國不過是在“嚇唬聯(lián)合國”。當(dāng)時中國與西方國家沒有外交關(guān)系，中國的聲音都是通過印度大使潘尼迦轉(zhuǎn)給英國，爾后轉(zhuǎn)到華盛頓。但美國認(rèn)為，潘尼迦同情中共，“充其量不過是共產(chǎn)黨宣傳的傳聲筒罷了。”直到1950年的10月15日，美國有關(guān)情報(bào)負(fù)責(zé)人還判斷，中國的警告是“一種外交訛詐”。結(jié)果10月19日，中國軍隊(duì)，即中國人民志愿軍的26萬人，就在沒有空軍的掩護(hù)條件下，跨過鴨綠江，入朝參戰(zhàn)。順便提一句，原先蘇聯(lián)答應(yīng)提供空軍掩護(hù)，這也是毛澤東說服彭德懷掛帥出征的主要理由。當(dāng)美軍越過三八線繼續(xù)向北推進(jìn)時，斯大林卻因信心不足而出爾反爾了。
4、中國軍隊(duì)入朝后，美國認(rèn)為中國軍隊(duì)不過是小股騷擾，“打了就跑”(很象眼下某些國人解讀“新抗戰(zhàn)史”，新四軍八路軍在抗戰(zhàn)中“游而不擊”一樣)。盡管1950年10月25日美韓軍隊(duì)被中國軍隊(duì)打了一個措手不及，但他們還是認(rèn)為不過是中共“一支象征性部隊(duì)”，是“一小撮”，是會”畏戰(zhàn)后逃“的。中國號稱“一個師其實(shí)只是一個營”。不但部隊(duì)數(shù)量很少，而且“作戰(zhàn)方式無非就是‘打了就跑’的游擊戰(zhàn)術(shù)”，因沒有什么“訓(xùn)練有素”，所以“實(shí)際上毫無能力”。
在中國參戰(zhàn)以前，美國決策者沒有把中國放在眼中，以為中國軍隊(duì)是不堪一擊的。第一次較量以后還是不大清醒。直到第三次戰(zhàn)役后，才使華盛頓的決策者的心“都提到了嗓子眼兒上”。在美國的操縱下，1951年2月1日，“國際社會”聯(lián)合國大會通過了美國提出的譴責(zé)中國“侵略”的提案。中國從1840年開始就陷入了總是被侵略的悲慘境地，剛剛成立一年多的新中國竟然能被戴上“侵略”的帽子，不是新中國扭轉(zhuǎn)了舊中國衰敗的國運(yùn)又是什么?幾次較量后美國終于發(fā)現(xiàn)了他們原先的判斷是何等的錯誤。美國決策者終于在戰(zhàn)爭中領(lǐng)教了中國領(lǐng)導(dǎo)人的決心、意志、指揮和組織能力，領(lǐng)教了中國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，也終于認(rèn)識到中國“能組織、裝備、訓(xùn)練、供給并在戰(zhàn)爭中使用大規(guī)模的武裝力量”，中國軍隊(duì)“勇敢、有攻擊精神”，善于偽裝，并在戰(zhàn)爭中積累了炮戰(zhàn)與空戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。通過較量，美國終于也看到，身著中國人民志愿軍軍服的中國人還是幾年、十幾年甚至幾十年前的中國人(盡管其中有不少是原國民黨軍隊(duì)的“解放戰(zhàn)士”，后來被俘去臺灣的也是以這些人為主)，但一旦實(shí)行社會主義制度，一個敢與美國分庭抗禮的軍事強(qiáng)國就出現(xiàn)了。當(dāng)然，他們是不會說“只有社會主義才能救中國”之類的話的。
到1951年6月，第五次戰(zhàn)役以后，朝鮮戰(zhàn)場上敵對雙方對對方的實(shí)力和戰(zhàn)局的可能發(fā)展都有了一個比較現(xiàn)實(shí)的估計(jì)。美國已經(jīng)意識到，由于中國的參戰(zhàn)，美國原先確定的“統(tǒng)一朝鮮” 的目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)了;而且“朝鮮戰(zhàn)爭是一個無底洞，看不到有勝利的希望”。中朝方面也開始認(rèn)認(rèn)識到，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，物質(zhì)技術(shù)條件對決定戰(zhàn)爭勝負(fù)比以往起著更大的作用，在武器裝備方面處于劣勢，運(yùn)輸補(bǔ)給困難，綜合國力懸殊的情況下，“全部解放朝鮮”，“把美國侵略軍趕下海去”是不現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)。雙方都已認(rèn)識到，繼續(xù)打下去除了遭到更大的傷亡，誰都不可能再多得分。朝鮮問題政治解決的條件成熟了。但是需要說明的是，同樣是停戰(zhàn)，中美的情況卻不一樣。中國領(lǐng)導(dǎo)人對參戰(zhàn)預(yù)測的結(jié)局的中，一直認(rèn)為可能性最大的還是打個平手。而美國介入朝鮮戰(zhàn)爭之初根本沒有想到過一個這么糟選項(xiàng)，不過，事已至此，不承認(rèn)形勢比人強(qiáng)也不行了。
美國懷著這種急于自贖的心情，在隨后的幾個月里，通過它所把持的聯(lián)合國作了政治解決朝鮮問題的種種試探，但一直沒有效果。美國于是象“獵狗一樣到處尋找線索”。5月31日，美國國務(wù)院顧問凱南對蘇聯(lián)駐聯(lián)合國代表馬立克表示，美國準(zhǔn)備在聯(lián)合國，或在任何一個委員會，或是以其他任何方式與中國方面討論結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭。
1951年6月23日，馬立克在聯(lián)大的廣播節(jié)目的一次演說中提出朝鮮?；鹫勁械慕ㄗh。25日，《人民日報(bào)》發(fā)表社論，表示完全支持馬立克的建議。同時，杜魯門在一次外交政策演說中表示愿意參加朝鮮問題的和平解決。6月27日，美國駐蘇大使柯克造訪葛羅米柯。葛羅米柯闡明蘇聯(lián)的立場說，談判必須以美軍司令部和南朝鮮軍隊(duì)司令部為一方，中朝軍隊(duì)為另一方來進(jìn)行，談判只限于軍事問題，首先是?；稹?30日，李奇微奉命向中朝方面提出停戰(zhàn)談判的建議，7月1日，金日成、彭德懷聯(lián)名復(fù)函李奇微，同意進(jìn)行談判，并建議在三八線上的開城舉行。至此，朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)入了打打談?wù)劦男码A段，持續(xù)了一年半時間。
1952年11月， 艾森豪威爾當(dāng)選為美國第三十四任總統(tǒng)。他的當(dāng)選很大程度上是因?yàn)樗狭嗣绹嗣窨释Y(jié)束戰(zhàn)爭的愿望。他向美國人民許諾說：“新的領(lǐng)導(dǎo)班子所要做的第一件事就是……盡早地、體面地結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭，這是我對美國人民的保證。為了完成這項(xiàng)任務(wù)，必須有一個全新的領(lǐng)導(dǎo)班子，其理由非常簡單，你不能指望那個舊班子來糾正它未能阻止戰(zhàn)爭爆發(fā)的錯誤。” 盡快結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭就成了艾森豪威爾政府在外交方面面臨的首要任務(wù)。
但不識時務(wù)的南朝鮮的李承晚并不能完全理解美國的自贖，他竭力阻撓停戰(zhàn)談判的進(jìn)展。他在1953年4月9日給艾森豪威爾寫了一封措詞強(qiáng)硬的信，其中說，如果達(dá)成一項(xiàng)允許中國人留在朝鮮的和平協(xié)議，則南朝鮮有理由要求，除了那些愿意參加把敵人驅(qū)趕到鴨綠江以北的國家外，所有盟國都要離開這個國家。如果美國武裝部隊(duì)要留下，他們就得與南朝鮮軍隊(duì)一起作戰(zhàn);如果他們要走，那就走好了。 李承晚本人及其政府要員在許多場合都表示，當(dāng)前“最緊要的課題，是北進(jìn)統(tǒng)一 ”，“南朝鮮軍可以獨(dú)自采取北進(jìn)行動”。在李承晚的支持和鼓動下，南朝鮮許多城市都發(fā)生了反對停戰(zhàn)的示威活動。為了配合談判，打擊好戰(zhàn)分子，中朝方面從5月13日起發(fā)動了夏季反擊戰(zhàn)役，西線以打擊美軍為主，東線以打擊南朝鮮軍為主。到5月26日結(jié)束第一次攻擊時，共殲敵3個整連又22個整排，斃傷俘敵4100多人
李承晚并不甘心失敗，仍繼續(xù)極力破壞停戰(zhàn)談判。5月25日，李承晚緊急指示南朝鮮代表不再出席板門店談判。5月30日，他再次致函 艾森豪威爾說，接受允許中國共產(chǎn)黨人留在朝鮮的任何停戰(zhàn)安排都意味著“對朝鮮不能抗議的死刑判決”。美國政府一再向他作出保證，同意與南朝鮮訂立防御條約，同意增加對南朝鮮的軍事和經(jīng)濟(jì)援助，把南朝鮮軍隊(duì)擴(kuò)充到20個師。李承晚仍不罷休。6月17日夜起，李承晚竟然派南朝鮮軍隊(duì)到淪山、馬山。釜山、尚武臺四個戰(zhàn)俘營，強(qiáng)行打開由美軍憲兵看守的大門，強(qiáng)行扣押了27000多朝鮮人民軍戰(zhàn)俘，并把他們中的許多人強(qiáng)制編入南朝鮮軍隊(duì)。這一破壞停戰(zhàn)的嚴(yán)重行徑遭到全世界的遣責(zé)。艾森豪威爾十分惱火，他立即致電李承晚，強(qiáng)硬表示，除非李承晚保證與“聯(lián)合國軍”合作，“否則將有必要作出其他安排”。在6月19日舉行的國家安全委員會會議上，艾森豪威爾對事件的第一個評論是，“我們似乎贏得了又一個敵人而非朋友”。特別使他感到惱怒的是，這對美國是很丟面子的事，“這可能被解釋為我們連南朝鮮都不能控制”。與會者得出幾點(diǎn)共識：1、美國必須在南朝鮮呆下去，如果撤出，那就說明共產(chǎn)黨取得了勝利;2、美國只能同李承晚打交道;3、這是李承晚破壞停戰(zhàn)的最后努力，如果美國采取強(qiáng)硬路線，使他意識到他的努力不能奏效，他也就不得不就范。 緊接著，美國助理國務(wù)卿饒伯森 奉命飛往漢城。他與克拉克同李承晚進(jìn)行了多日談判，揚(yáng)言，如果李不合作，美國便會撤離朝鮮半島，讓李與其他國家單獨(dú)與共產(chǎn)主義一決雌雄，美國將不給予任何援助;如果他答應(yīng)合作，就給他實(shí)際上不受限制的美援。7月12日，饒伯森-李承晚會談結(jié)束，李承晚終于發(fā)表公開聲明，同意合作。
準(zhǔn)備到朝鮮簽署停戰(zhàn)協(xié)定的彭德懷于6月20日到達(dá)平壤。他認(rèn)為，有必要對李承晚“釋放”戰(zhàn)俘的惡劣行徑給予懲罰性痛擊。毛澤東同意這一建議，認(rèn)為再殲?zāi)铣r軍隊(duì)萬余人極為必要，停戰(zhàn)協(xié)定何時簽字為宜，要看情況發(fā)展才能決定。 7月13日，中朝方面軍隊(duì)發(fā)起金城戰(zhàn)役，向南朝鮮軍4個師展開猛烈攻擊，截止20日結(jié)束戰(zhàn)斗，中朝方面又向前推進(jìn)了192.6平方公里。中朝軍隊(duì)在金城戰(zhàn)役中是專揀南朝鮮軍隊(duì)打的，但李承晚釋放戰(zhàn)俘后這五個星期里美軍仍遭到5000人的傷亡。
1953年7月27日上午10時(朝鮮時間)，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定正式簽字，并于當(dāng)天下午10時起生效。
關(guān)于抗美援朝，這些年來出現(xiàn)了一些雜音，這既不奇怪，也影響不了抗美援朝的偉大戰(zhàn)略意義。就象當(dāng)下，有人認(rèn)為是今天的中國是一百多年以來最糟糕的時期一樣。但說這種話的人，至少在物質(zhì)上大都享受著前所未有的好生活。要他回到那個“美妙”的清朝末年和中華民國去，他們真的愿意嗎?他們不過是過過口水癮而已。
筆者以為，盡管新中國在抗美援朝中也付出了重大的代價，但毫無疑問的是，在當(dāng)時的情況下，就戰(zhàn)略意義而言，已經(jīng)是爭取到了最好的結(jié)果?？姑涝膭倮?，標(biāo)志著中國人民徹底告別了積貧積弱挨打受辱的舊中國，開始走向世界舞臺。在舊中國，盡管抗日戰(zhàn)爭取得了勝利，但1945年2月美蘇英三國強(qiáng)加給中國人民身上的《雅爾塔會議秘密協(xié)定》，嚴(yán)重?fù)p害了中國主權(quán)。加上蔣介石政權(quán)簽訂的《中美關(guān)于處理在華美軍人員刑事案件換文》、《中蘇友好同盟條約》、《中美友好通商航海條約》和《中美航空條約》等一系列不平等條約，使得中國在半殖民地道路上越陷越深，國家主權(quán)的淪喪到了晚清以來前所未有的程度。1949年中國人民革命的勝利，標(biāo)志著中國人民站起來了。而抗美援朝的勝利成果，將中國主權(quán)由虛變實(shí)，為它以后既獨(dú)立于蘇聯(lián)集團(tuán)，又獨(dú)立于西方集團(tuán)鋪就了道路，標(biāo)志著中國人民不但站起來了，而且站住了。從經(jīng)濟(jì)建設(shè)的角度看，如果沒有抗美援朝，也就沒有30年后中國經(jīng)濟(jì)加速的國內(nèi)外條件。到20世紀(jì)70年代，中國已經(jīng)初步完善了工業(yè)基礎(chǔ)，進(jìn)入了國際體系，為后來的經(jīng)濟(jì)起飛搭好了一個舞臺。從國際政治角度看，由于抗美援朝，中國由此成為世界上第一個擺脫《雅爾塔體系》的國家，成為世界上第一個可以和美國蘇聯(lián)平起平坐的國家。君不見，自此以后，還有誰敢象當(dāng)年的八國聯(lián)軍，日本鬼子，隨心所欲就可以“進(jìn)入”中國領(lǐng)土了嗎?盡管 1960-1970年代，蔣介石年復(fù)一年地宣稱“水深火熱”之中的大陸民眾無時無刻不在盼望著“光復(fù)”，但他的美國主子不再相信這一套，也不再理睬這一套了，而是反其道而行之。其直接成果的就是美國總統(tǒng)尼克松1972年對北京的“朝圣”(徐中約語)。
“尼克松從前是一名外國帝國主義的死硬分子，而當(dāng)他離開上海之時，他卻滿懷激情地宣布：‘再也不會有外國統(tǒng)治和外國占領(lǐng)，降臨到這座城市或中國及世界任何獨(dú)立國家的任何部分了’。”(見徐中約：《中國近代史》第551頁)。
末了，筆者特別想建議各位朋友好好讀一兩本“質(zhì)量可靠”的中國近代史，讀史可以明智不是虛話。那些對官修的史書有所懷疑的人，可以選擇海外的權(quán)威史書。徐中約的《中國近代史》，無疑值得一讀。因?yàn)榇藭梢哉f是具有一定的“普世價值”，國際聲譽(yù)很高。筆者始終記得中國人民大學(xué)張鳴教授對此書的評價：“是學(xué)界公認(rèn)的中國近代史的權(quán)威著作和教科書。”不知“公認(rèn)”的是否就具有“普世價值”了呢?