據(jù)說當(dāng)今已進(jìn)入了一個(gè)包容“異質(zhì)思維”的時(shí)代。越是具有異質(zhì)思維，就越是能得到執(zhí)掌重權(quán)者的青睞和重用?！ ?/p>
對于抗美援朝戰(zhàn)爭，我們的開國元?jiǎng)讉兎磸?fù)考量，集思廣益，從1950年10月2日到10月13日歷時(shí)11天，經(jīng)過正反各種意見的激烈碰撞，最后作出了對我國前途和命運(yùn)最為艱難的抉擇，他們的抉擇和考量，歷史已經(jīng)證明，是最正確的決策和思維，開國元?jiǎng)讉兊拇笾谴笥拢箍裢铗埖柠溈税⑸?951年4月11日被解除職務(wù)。在麥克阿瑟被解職后，美國參謀長聯(lián)席會(huì)議主席布萊德利將軍說：“如果按照麥克阿瑟提出的把中國當(dāng)作斗爭焦點(diǎn)的建議進(jìn)行戰(zhàn)爭，將會(huì)使我們在一個(gè)錯(cuò)誤的地點(diǎn)，一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間，與一個(gè)錯(cuò)誤的敵人，卷入一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭”，使頭腦發(fā)熱的戰(zhàn)爭狂人們終于認(rèn)識到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國人民的巨大力量。
最近，國務(wù)院新聘任了8位國務(wù)院參事和5位中央文史研究館館員。溫家寶說：“賢路當(dāng)廣而不當(dāng)狹，言路當(dāng)開而不當(dāng)塞”。我們鼓勵(lì)講真話，講真話就要有聽真話的條件。要?jiǎng)?chuàng)造條件讓人民講真話，讓參事、館員講真話，在國家科學(xué)民主決策中發(fā)揮重要作用”?！ ?/p>
對于有關(guān)我國國策特別是抗美援朝戰(zhàn)爭國策的爭論至今不斷，下面讓我們領(lǐng)略一下被新聘為國務(wù)院參事的 時(shí)殷弘 先生（人大教授，曾獲美國國務(wù)院富布萊特基金會(huì)資助赴美，在美國哈佛大學(xué)、北卡羅來納大學(xué)查帕爾希爾分校從事獨(dú)立研究）的新思維，號稱國際戰(zhàn)略專家的 時(shí)殷弘 先生，以缺乏根據(jù)、極不嚴(yán)肅、極其輕率的言論，對抗美援朝戰(zhàn)爭妄加評論，全篇包含著大量的“可能”、“也許”、“大概”等似是而非的字眼，包含著大量極不負(fù)責(zé)任和沒有根據(jù)的猜測和憑空推斷，與一個(gè)國際戰(zhàn)略專家應(yīng)有的治學(xué)精神相差甚遠(yuǎn)，這可以看作一個(gè)很有代表性的當(dāng)代精英的新思維吧?！r(shí)殷弘 先生的新思維，在2003年7月27日19時(shí)30分，通過為搜狐新聞中心作客‘搜狐聊天’，以與主持人對話的方式發(fā)表。題目是《著名學(xué)者時(shí)殷弘：朝鮮戰(zhàn)爭原本是可以避免的》
與 時(shí)殷弘 先生不同的觀點(diǎn)和思維，我們引用羅援少將《偉大的抗美援朝精神萬歲！》以及 王樹增 先生的《遠(yuǎn)東朝鮮戰(zhàn)爭》，供讀者參考。
在 時(shí)殷弘 先生作客搜狐聊天中，有一段這樣的對話：
主持人說:首先跟 時(shí) 教授請教一個(gè)問題，朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)以及中國人民志愿軍的赴朝作戰(zhàn)這兩件事是不是歷史必然的?！ ?/U>
時(shí)殷弘說：“實(shí)際上是兩個(gè)問題，第一個(gè)是朝鮮戰(zhàn)爭本身有沒有可能避免，第二個(gè)問題是中國出兵朝鮮有沒有可能避免。┅┅，因此簡單地說，只要斯大林事先不同意，朝鮮戰(zhàn)爭就可以避免，或者只要中國事先反對，朝鮮戰(zhàn)爭也很有可能不發(fā)生。”
時(shí)殷弘說:中國為什么事先沒有反對，只是做了保留，是因?yàn)槊珴蓶|當(dāng)時(shí)有國際主義的意識形態(tài)考慮，他感到在中國革命過程中，蘇聯(lián)曾經(jīng)多次要求中國共產(chǎn)黨“不要革命”，毛澤東主席當(dāng)時(shí)也感到，我們對朝鮮不能做這樣的要求。另外，中國領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)也有中國的利益考慮，主要就是斯大林對中國共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)是否“忠于”是有疑問。
時(shí)殷弘說:如果我們在這個(gè)問題上違拗斯大林的意思，可能加劇中蘇關(guān)系的的困難，當(dāng)時(shí)建國初期，中國很需要有一個(gè)比較密切的中蘇關(guān)系。另外還有一個(gè)原因，中國事先對戰(zhàn)爭前景的估計(jì)不很準(zhǔn)確，大概也像斯大林和金日成預(yù)料的那樣，對這次戰(zhàn)爭的勝利可以迅速取得的。是少有疑問的。
我們就“只要斯大林事先不同意，朝鮮戰(zhàn)爭就可以避免”的神話，來看看 時(shí)殷弘 先生分析國際戰(zhàn)略的立場、觀點(diǎn)和方法。他的這樣的國際戰(zhàn)略分析方法，大家是不是覺得還有比其更加幼稚可笑的嗎？
正如羅援少將所指出：
“評價(jià)任何歷史事件，都不能夠離開當(dāng)時(shí)的世界形勢和事件的起因，都不應(yīng)該孤立地、片面地、舍本逐末地判斷所謂的是非曲直?！ ?/p>
（1）：美國扶持南朝鮮先建國，美國和李承晚集團(tuán)種下戰(zhàn)爭禍根
1947年3月12日美國總統(tǒng)杜魯門在國情咨文中提出了一個(gè)新的殖民主義綱領(lǐng)，即杜魯門主義，宣稱美國有領(lǐng)導(dǎo)“自由世界”、“援助”某些國家“復(fù)興”的使命，以“防止共產(chǎn)主義的滲透”。他的這個(gè)綱領(lǐng)是冷戰(zhàn)的起源，也是朝鮮戰(zhàn)爭的禍根。1948年2月，美國操縱聯(lián)合國作出了讓“聯(lián)合國朝鮮臨時(shí)委員會(huì)”在朝鮮實(shí)施單獨(dú)選舉的決議。接著，通過單獨(dú)選舉，于8月15日，成立了“大韓民國政府”。8月24日韓美簽訂了《美韓臨時(shí)軍事協(xié)定》。在這種情況下，（一年后）北朝鮮人民于1948年8月25日舉行了朝鮮最高人民會(huì)議(南朝鮮參加投票的選民占全體選民的77.52%)，9月9日成立了朝鮮民主主義人民共和國。蘇軍于12月底撤出朝鮮。
從此，朝鮮半島形成了“兩種體制的對抗”。由此看來，朝鮮從政體上分裂，美國和李承晚集團(tuán)是難逃罪責(zé)的。
?。?）：北朝鮮在和平統(tǒng)一無望的情況下尋求自衛(wèi)和武力統(tǒng)一
朝鮮民主主義人民共和國成立后，奉行和平統(tǒng)一的政策，堅(jiān)決反對美國和李承晚集團(tuán)的戰(zhàn)爭政策。1949年6月初到6月底，《朝鮮統(tǒng)一民主祖國陣線》成立。在南北朝鮮704名代表參加的大會(huì)上，通過了朝鮮勞動(dòng)黨提出的和平統(tǒng)一的建議和10項(xiàng)和平統(tǒng)一的計(jì)劃。6月底，美國在世界輿論的壓力下，自南朝鮮撤軍。在此前后，南朝鮮的右翼勢力和李承晚集團(tuán)，無視朝鮮祖國陣線的呼吁，積極策劃利用軍事手段解決國家統(tǒng)一問題。從1949年1月到9月，李承晚集團(tuán)的軍警在三八線進(jìn)行的武裝挑釁活動(dòng)達(dá)432次。6月11日，李承晚發(fā)表聲明，揚(yáng)言‘正在制定將給共產(chǎn)黨分子帶來重大損失的突擊計(jì)劃，在最近二三周內(nèi)，這個(gè)計(jì)劃將實(shí)現(xiàn)’(蘇駐朝鮮大使什特科夫6月18日給維辛斯基電)。1949年底，李承晚在記者招待會(huì)上狂妄地說：‘我們在新的一年中將萬眾一心，恢復(fù)失地’。南朝鮮軍總參謀長明確提出：1950年國防軍的任務(wù)是‘用實(shí)際行動(dòng)收復(fù)尚未收復(fù)的土地，統(tǒng)一國土’”。
從上述事實(shí)可以看出，朝鮮內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，并不以個(gè)別人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，內(nèi)戰(zhàn)是遲早要爆發(fā)的，樹欲靜而風(fēng)不止，并不以斯大林的單方面撤軍、退讓為轉(zhuǎn)移。 時(shí)殷弘 先生絕口不提當(dāng)時(shí)美國為防止共產(chǎn)主義蔓延，一方面對內(nèi)執(zhí)行恐怖的麥卡錫主義，杜魯門總統(tǒng)簽署命令，對美國的250萬公務(wù)員進(jìn)行安全審查,要求他們進(jìn)行“忠誠宣誓”，以清除“隱藏”在國家內(nèi)部的共產(chǎn)黨人，在那一段時(shí)期，美國進(jìn)入了歷史上少有的瘋狂揭發(fā)“內(nèi)部敵人”的恐怖時(shí)期；另一方面，對外則采取構(gòu)建圍堵共產(chǎn)主義包圍圈的政策。在這樣的形勢下，即使斯大林事先不同意朝鮮的積極防御的對策，或者中國事先反對，難道就可以一廂情愿地避免朝鮮戰(zhàn)爭的發(fā)生嗎？
在中國的抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國一方面扶持蔣介石設(shè)立中美技術(shù)合作所，對國統(tǒng)區(qū)人民中的進(jìn)步分子大肆抓捕并施行各種酷刑，進(jìn)行毫無人性的殘酷鎮(zhèn)壓，并向蔣介石輸送大量武器裝備和空運(yùn)蔣軍占領(lǐng)各日偽統(tǒng)治的大中城市，一方面又故作姿態(tài)地對國共雙方進(jìn)行調(diào)停，卻暗中支持蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，就可以預(yù)計(jì)到朝鮮的形勢發(fā)展的必然規(guī)律和是否可以避免。
正如 王樹增 先生在《遠(yuǎn)東朝鮮戰(zhàn)爭》一書中所列舉的大量國內(nèi)外電文和各國政要的講話，事實(shí)就變得更加清楚。沒有人，包括蘇聯(lián)人和美國人，會(huì)認(rèn)為這樣的一個(gè)朝鮮半島會(huì)平安無事?！ ?/p>
“戰(zhàn)爭是早晚的事?！泵绹v南朝鮮大使約翰.穆喬說，“說不定就在哪天早上”。
更加嚴(yán)重的是，1948年底，為了迫使美國從南朝鮮撤軍，蘇聯(lián)單方面從北朝鮮撤軍。但蘇聯(lián)單方面撤軍后，在美國拒不撤軍的情況下，李承晚倍感自己的軍事力量已經(jīng)處于絕對優(yōu)勢，使朝鮮半島局勢驟然緊張起來。短短幾個(gè)月內(nèi)，在三八線上有南朝鮮挑起的軍事摩擦達(dá)到37起，李承晚向三八線附近秘密調(diào)集的士兵人數(shù)已達(dá)到4.1萬人。美軍在撤離之前向李承晚政權(quán)提供了價(jià)值達(dá)到1.9億美元的武器裝備，其中美制和日制步槍15萬多支，各種火炮2000多門，坦克5000輛。美軍還動(dòng)用85萬人，擴(kuò)寬了仁川到漢城、漢城到釜山以及經(jīng)過金浦機(jī)場和橫斷三八線的戰(zhàn)備公路，擴(kuò)大了以金浦機(jī)場為中心的飛行基地，并花費(fèi)巨大的資金改造了仁川、浦項(xiàng)、麗水等港口，在木浦、墨湖等地修建了海軍基地。在重要地區(qū)修筑半永久性軍事設(shè)施的同時(shí)，還沿著三八線構(gòu)筑了幾百公里的戰(zhàn)壕和交通壕。1947年夏天，美國總統(tǒng)特使魏德邁將軍視察南朝鮮，把南朝鮮的擴(kuò)軍計(jì)劃推向高潮。李承晚計(jì)劃在兩年內(nèi)（到1949年止），建立起一支15萬人的國防軍。他頒布的《兵役法》規(guī)定，凡是17歲到60歲的有勞動(dòng)能力的南朝鮮男人，都在服兵役的范圍之內(nèi)?！ ?/p>
在美國的支持下，李承晚毫不掩飾他將“北進(jìn)統(tǒng)一”朝鮮的企圖。他一次次拒絕北朝鮮和平解決朝鮮問題的建議。揚(yáng)言“南北分裂是必須用戰(zhàn)爭來解決的”。為了解決戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)后的“后院”安全問題，在美國顧問團(tuán)的指揮下，李承晚對南朝鮮人民游擊隊(duì)和愛國人士進(jìn)行了大規(guī)模的討伐，南朝鮮遭到屠殺的人數(shù)超過10萬，這與中國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)前的局勢何其相似。1949年，李承晚認(rèn)為他的準(zhǔn)備已大致成熟。4月，他在給南朝鮮駐聯(lián)合國特使趙柄玉的信中說：“我認(rèn)為，就這種形勢，你應(yīng)當(dāng)極其秘密地與聯(lián)合國以及美國官員開懷暢談。為了統(tǒng)一，除了缺乏武器和彈藥之外，我們在其它方面已準(zhǔn)備就緒”。7月，李承晚向記者發(fā)表談話，表示“占領(lǐng)北韓就可以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一”。十月，他在記者招待會(huì)上又說：“要不流血，統(tǒng)一獨(dú)立是不可能實(shí)現(xiàn)的，即使實(shí)現(xiàn)了也不會(huì)長久”?！?0月31日 ，他在美國‘圣福爾號’巡洋艦上發(fā)表演說，表示“南北分裂是必須用戰(zhàn)爭來解決的”。到了1950年，李承晚進(jìn)入了‘北進(jìn)統(tǒng)一’的最后準(zhǔn)備階段。二月，他率領(lǐng)軍界的高級官員到東京，當(dāng)面向麥克阿瑟匯報(bào)他的進(jìn)攻計(jì)劃，聽取麥克阿瑟在軍事上的‘具體指示’。4月，集結(jié)在三八線附近的南朝鮮的5個(gè)師得到了直屬炮兵和其它技術(shù)兵種的加強(qiáng)。同時(shí)，為了配合南朝鮮的‘北進(jìn)統(tǒng)一’，美國的高級軍事官員，包括參謀長聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷、海軍作戰(zhàn)部長謝爾曼、空軍參謀長博格等人先后到達(dá)日本，以加緊美軍在遠(yuǎn)東地區(qū)的部署。其中，美國第七艦隊(duì)增加了2艘航空母艦、2艘巡洋艦和7艘驅(qū)逐艦。美國空軍3個(gè)B-26和B-29轟炸機(jī)聯(lián)隊(duì)、6個(gè)殲擊機(jī)聯(lián)隊(duì)和2個(gè)運(yùn)輸機(jī)聯(lián)隊(duì)都集中在近在咫尺的日本基地。美國駐日本的第八集團(tuán)軍各師做好了戰(zhàn)爭的一切準(zhǔn)備。在遠(yuǎn)東，戰(zhàn)爭的機(jī)器已經(jīng)在加速啟動(dòng)?！ ?/p>
是積極防御還是消極防御，已經(jīng)擺在金日成的面前。如果積極防御，就有獲得勝利的希望，如果消極防御，就只有接受被動(dòng)挨打等死的命運(yùn)。這一點(diǎn)，無需甚么國際戰(zhàn)略專家，只要是了解中國國內(nèi)革命戰(zhàn)爭和五次反圍剿的成敗的具有正常思維的人，都可以得出正確的結(jié)論?！ ?/p>
在朝鮮的軍事力量極為不利的形勢下，為了幫助朝鮮的防御，中國政府決定將人民解放軍中的兩個(gè)朝鮮師移交給朝鮮。1949年5月，毛澤東在西山的雙清別墅對金日成特使說：“對你們來說，持久戰(zhàn)是不利的，因?yàn)榧词姑绹桓缮?，也?huì)唆使日本向南朝鮮提供戰(zhàn)爭的援助”，毛澤東明確表示，不希望看見戰(zhàn)爭立即爆發(fā)，原因一是國際形勢不允許；二是中國共產(chǎn)黨還不能有效支持北朝鮮。而“一旦完成了統(tǒng)一中國的任務(wù)，情況就不同了”?！ ?/p>
美國國內(nèi)對朝鮮半島的意見也并不統(tǒng)一，此時(shí)，在兩黨競選中因蔣介石干預(yù)美國總統(tǒng)選舉而對蔣恨之入骨的杜魯門政府，由其美國國務(wù)卿艾奇遜宣布了那個(gè)將朝鮮和臺灣劃在防衛(wèi)范圍之外的遠(yuǎn)東防衛(wèi)政策，但是，艾奇遜不斷受到美國激進(jìn)派的攻擊，他們用艾奇遜證明著麥卡錫議員曾經(jīng)說過的一句驚人的話：“美國國務(wù)院一大半兒的人是共產(chǎn)主義分子”。麥克阿瑟將軍更以遠(yuǎn)東司令官的名義提交了一份關(guān)于臺灣問題的備忘錄，闡明了不讓共產(chǎn)黨中國占領(lǐng)臺灣對美國具有重大的戰(zhàn)略利益。麥克阿瑟說：“臺灣是美國在遠(yuǎn)東地區(qū)的一艘永不沉沒的航空母艦”。鑒于麥克阿瑟對杜魯門政府的不屑一顧以及麥克阿瑟掌握著遠(yuǎn)東的不可撼動(dòng)的軍權(quán)，以及美國國策正受到麥卡錫主義的左右，美國杜魯門政府宣布的遠(yuǎn)東防衛(wèi)政策絕不可能也不敢予以實(shí)行，美國干涉朝鮮和臺灣是美國不可避免的國策，事后也在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的瞬間，宣布了杜魯門的遠(yuǎn)東防衛(wèi)政策不過是一張不值一文的廢紙。
在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的前2天，美國總統(tǒng)特使杜勒斯到達(dá)三八線前沿并留下了一張聲名顯赫的照片，至今朝鮮一方就這張照片作出如下結(jié)論：“美帝國主義及其南朝鮮走狗精心策劃了朝鮮戰(zhàn)爭”，雖然美國不承認(rèn)這一點(diǎn)。
從以上事實(shí)，可以充分說明， 時(shí)殷弘 先生的“只要斯大林事先不同意，朝鮮戰(zhàn)爭就可以避免，或者只要中國事先反對，朝鮮戰(zhàn)爭也很有可能不發(fā)生”的結(jié)論，是完全站不住腳的，是一廂情愿的，是與歷史事實(shí)嚴(yán)重不符的?！ ?/p>
作為一個(gè)國際戰(zhàn)略問題專家， 時(shí)殷弘 先生應(yīng)當(dāng)對上述事實(shí)了如指掌，但 時(shí)殷弘 先生卻得出了與事實(shí)完全背道而馳的結(jié)論，那么，這有兩種可能：一種可能是 時(shí)殷弘 先生確實(shí)沒有認(rèn)真地、全面地掌握這些材料，因?yàn)椤r(shí)殷弘 先生是在美國從事獨(dú)立研究，對美國之外的資料知之甚少，這是可以原諒的?！ ?/p>
但另一種可能，那就是 時(shí)殷弘 先生雖然詳細(xì)掌握上述歷史事實(shí)，但出于“受人滴水之恩當(dāng)涌泉相報(bào)”的思維，為了報(bào)答美國國務(wù)院資助其在美國從事獨(dú)立研究之恩，而故意隱瞞事實(shí)、歪曲真相、曲意逢迎?！ ?/p>
在 時(shí)殷弘 先生成為溫總理的國策顧問后，如果用他的思維來左右中國的國際戰(zhàn)略，不是會(huì)更加令人不寒而栗嗎?！ ?/p>