朝鮮戰(zhàn)爭本來就是一場中勝美敗的戰(zhàn)爭。但不知為何，事隔幾十年后的今天，竟還有人硬說中美打了平手!真是莫名其妙，令人驚訝。根據(jù)中國公布的檔案資料，朝鮮戰(zhàn)爭中，中國人民志愿軍傷亡36.6萬人。其中陣亡11.4萬，餓死病死等人數(shù)約3萬，陣亡加其它原因死亡共14萬多人，受傷22萬人，損失飛機約230架;軍費開支65億元人民幣約合當時20多億美元;不算北朝鮮殲敵數(shù)，中國志愿軍單獨殲滅聯(lián)合國軍70萬多人，其中美軍30多萬人(含斃、傷、俘數(shù)目);不算蘇聯(lián)空軍擊落美機數(shù)，中國志援軍共擊落美機1200多架，其中，中國空軍擊落的美機為330架，地面防空部隊擊落900多架;美國共消耗軍費830億美元，雖比中國20多億美元耗費多40倍，但最后卻不得接受中國開出的停戰(zhàn)條件。這說明什么?說明美國人棍棒硬是硬，年產(chǎn)鋼8300萬噸雖是中國的近140倍，但“鐵多氣少”，內(nèi)在功力還是不及共產(chǎn)黨軍隊深嘛!
與朝鮮戰(zhàn)爭形成鮮明對照的是，在抗日戰(zhàn)爭中，蔣介石中國雖然得了約10億美元的美國援助和3億美元的蘇聯(lián)援助，且1942年能產(chǎn)鋼90萬噸，比后來毛澤東接手的1950年時中國60萬噸鋼產(chǎn)量還高出50%!1942年日本鋼產(chǎn)量約700萬噸，只是同期中國的8倍，但中國軍民的傷亡卻高達3500萬人，財產(chǎn)損失6000億美元(現(xiàn)價計算)。可見，中方傷亡巨大雖與中國軍經(jīng)落后有很大關系，但更主要的原因還是蔣介石政權腐敗無能，戰(zhàn)法消極呆板。除了八路軍新四軍外，幾百萬國民黨軍幾乎處處被動挨打。如果由超一流的軍事大師毛澤東來統(tǒng)領整個中國進行抗日，中國是不可能傷亡損失這么大的，也不會發(fā)生南京大屠殺這樣的丑聞。 可見老蔣，以及前朝西太后李鴻章等決策者，領導水平同老毛相比，國軍、清軍的素質和解放軍相比，實在差得太遠。
有人根據(jù)交戰(zhàn)雙方在三八線一帶?；鹫f中美是打成平手，我要大聲說“NO”!
所謂“打平手”最多只能針對朝韓雙方，而不能針對中美而言。因為對南北朝鮮雙方來說，他們之間的交手是始于三八線終于三八線，從起點回到起點。而中美則不同，交手開始于鴨淥江，終止于三八線，不是中勝美敗又是什么?中國出兵前，北朝鮮已被美軍攻占;中國出兵后，北朝鮮地盤被中國志愿軍收復。故從中美兩國交手的角度來說，當屬中勝美敗無疑!所謂打平手真不知從何談起?
若考慮美國綜合國力是中國30-50倍的懸殊對比情況，并結合中美軍隊的表現(xiàn)來看，更可看出美國是失敗者。因為美軍自1950年底在鴨淥江中朝邊境附近被中國軍隊擊敗，哭爹喊娘，一瀉千里(其中竟發(fā)生第八集團軍司令沃克中將翻車喪命之奇聞)，退到三八線后的三年里，多次反撲都失敗了，跟二戰(zhàn)后期美軍在太平洋的節(jié)節(jié)勝利反攻截然不同。中國達到了出兵朝鮮的戰(zhàn)略意圖和目的(不讓美軍壓在中朝邊境威脅中國東北重工業(yè))，而美國卻沒有達到目的，不是中勝美敗又是什么?如果中美兩軍交手是始于三八線終于三八線，或者始于鴨淥江終于鴨淥江，說打平手或許還勉強說得通。但交手卻是起于鴨淥江終于三八線。故平手之說完全不能成立。
這里，問題的關鍵要看中美交手的起點和終點在哪里，而不是看朝韓雙方交手的起點終點在哪里。因為在三年戰(zhàn)爭里，從實力和作用上說中美是真正的主力，而朝韓雙方并不是真正的主力而是配角。人們?nèi)绻灰源俗鳛榭陀^的標準，就會爭不休，道不明。
說到中勝美敗的論據(jù)時，筆者認為有一個情況是需要平手論者必須注意的：朝戰(zhàn)從開始、中間一直到最后，每次提出停戰(zhàn)談判要求的都是美國人而不是中國人。最早是1951年6月30日李奇微致函中朝聯(lián)軍司令部提出談判建議，以后繼任者克拉克又多次提出。美國人素以傲慢聞名，自建國以后，歷與英、墨、西、匈、德、意、日諸國交戰(zhàn)，從來沒有中途向對手主動求和停戰(zhàn)的紀錄!既然美國肯屈尊首先向它的對手求和，只能說明對手很厲害。如果再結合當時美國正處于有史以來最鼎盛的時期(其GDP竟占到了世界的一半，而現(xiàn)在僅占世界的20%多一點)，而對手中國則是“一窮二白”的這一狀況來看，更可折射出毛澤東中國的能耐不同凡響!
不但從誰先提出談判這一點上可以看出美國是失敗者，而且從談判要價到最終簽訂停戰(zhàn)協(xié)議的全過程也可以看出美國是個失敗者。因為雙方最初進行談判時，美國以它有海空優(yōu)勢為由，要中朝方面多劃出1.2萬平方公里的地盤給美韓方面作為“補償”，中朝當然不同意。美方談判代表便不顧外交禮貌，拍著桌子大喊：“那就讓大炮、飛機、機關槍去辯論吧”!于是雙方在戰(zhàn)場上再打幾個月，結果美軍白白損兵折將也沒撈到便宜;接著美方又要求重開談判。但第二輪談判是美方違反日內(nèi)瓦公約，不愿全部交換戰(zhàn)俘，結果談不成又打，又讓中國軍隊又向前多推進一點。
到了1953年春季，中國軍隊的技戰(zhàn)術水平已有了極大提高，在前線有能力短時內(nèi)發(fā)射幾十萬發(fā)炮彈且命中精度很高，美國人知道打贏中國已毫無希望，但出于世界頭號強國的自尊心，痛快認輸又實在不甘。故談判欲進又止，出現(xiàn)談談打打，打打談談的局面。1953年7月份，士氣高昂、根本不想停戰(zhàn)的中國將領率部發(fā)起猛烈的攻勢，10多天工夫就殲滅了美韓聯(lián)軍7.8萬人，向前推進15公里，占地180平方公里，并打算再接再勵拿下鐵原三角地區(qū)和漢城。美國一看勢頭不妙，美國一改過去患得患失的態(tài)度，馬上按中國開出的條件在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字，連一天都不敢再耽擱了，因為代價實在太大了。當時戰(zhàn)爭每多拖延一天，韓國的地盤平均就多縮小10多平方公里，每多拖延一天，聯(lián)合國軍就要多損失幾千名官兵!
停戰(zhàn)協(xié)議一生效，朝戰(zhàn)杰出統(tǒng)帥彭德懷立即視察前線，并對身邊的46軍軍長蕭全夫(即后來的沈陽軍區(qū)副司令員、著名珍寶島反擊戰(zhàn)的中方總指揮官)說了一番實事求是的話：“美國此時簽停戰(zhàn)協(xié)定還算明智，不然，它要被趕下臨津江喂王八了。”說實話，時間到了1953年7月時，中國軍隊正處于猛烈攻勢、節(jié)節(jié)勝利的勢頭，?；鸫_實便宜美韓方面了。
情況就是這樣。所以五十多年來，多數(shù)美國人都認為，至少私下認為是美國輸了。美國好來塢素愛拍攝戰(zhàn)爭大片，比如《野戰(zhàn)排》、《大兵瑞恩》什么的，都是一個勁吹地說噓美國兵如何英勇了得，打得越南佬、小日本、德意人等如何的狼狽不堪，卻唯獨不敢拍朝鮮戰(zhàn)爭題材片，為什么?不就是諱疾忌醫(yī)嘛!美國在海陸空軍裝備火力占絕對優(yōu)勢的情況下，打不贏朝鮮戰(zhàn)爭，甚至打不贏一場戰(zhàn)役，如1952年10月至11月的上甘嶺戰(zhàn)役。有啥好拍好炫耀的?
在此次戰(zhàn)役中，美國為首的聯(lián)軍出動坦克近200輛，大炮320門，飛機幾百架，爭奪一次只能同時擺下兩個多連兵力的小山頭。美方原計劃花費5天時間，付出200人傷亡代價拿下中國人扼守的上甘嶺山頭。結果呢，打了整整43天!先后投入6萬5千聯(lián)軍官兵，反復爭奪，陣地幾十次易手!在傾瀉近200萬枚炮彈和炸彈(密度恐為世界戰(zhàn)爭史之最)，付出傷亡2萬6千人的慘重代價之后，依然拿不下這個小小的三八線附近的上甘嶺，你說丟不丟丑嘛?如何能向美國人民交代?要知道，在二戰(zhàn)時的太平洋沖繩戰(zhàn)役中，美軍付出類似的代價，卻能夠全部殲滅精銳的10萬日本皇軍(牛島中將指揮的日本第32軍)。上甘嶺中國軍隊不過傷亡1萬多人!到底是日軍戰(zhàn)斗力強還是解放軍的戰(zhàn)斗力強，美國人心里比我們的某些“評論家”要清楚得多。
朝戰(zhàn)結束后，美國軍界，包括李奇微(朝戰(zhàn)美軍總司令)、范佛里特(美第八集軍司令，上甘嶺戰(zhàn)役美軍總指揮)、李奇微的繼任者克拉克，還有那位因瞧不起中國人而倒大霉的麥克阿克(被杜魯門總統(tǒng)撤職)，寫回憶錄或寫總結時，都普遍認為中國解放軍戰(zhàn)斗力優(yōu)于德軍、日軍，是1776年美國建國以來所遇到過的最強對手。美軍與英軍、墨西哥軍、西班牙軍、德軍、奧匈軍、意軍、日軍、中國解放軍等對手先后較量過，它痛苦的對比感受和深刻認識應該是真實可信的。這也是后來越南戰(zhàn)爭里美國地面部隊始終不敢越過中國警告的越南17緯度線的根本原因!
可見，朝鮮戰(zhàn)爭中勝美敗毫無疑問。所謂中美打平手的論調(diào)是非常錯誤的，早該壽終正寢了!