朝鮮戰(zhàn)爭
(加)馬耀邦著 李冬梅譯
1949年10月1日，中華人民共和國成立。雖然杜魯門總統(tǒng)拒絕承認(rèn)新中國，但美國國會(huì)中的保守勢力還是給了他巨大的壓力，要求他對(duì)華采取更為強(qiáng)硬的政策，并在臺(tái)灣建立軍事基地。由于擔(dān)心美國的人員傷亡，杜魯門不愿派遣10個(gè)師的軍隊(duì)來拯救臺(tái)灣。1美國的右翼分子強(qiáng)烈要求保護(hù)臺(tái)灣。針對(duì)這一情況，1950年1月5日，杜魯門發(fā)表聲明說，“美國現(xiàn)在無意在臺(tái)灣獲取特權(quán)或建立軍事基地，也不擬對(duì)在臺(tái)灣的中國軍隊(duì)提供軍事援助或建議。”2
然而，美國國務(wù)院已經(jīng)解密的絕密全面外交政策評(píng)估顯示，杜魯門總統(tǒng)不干涉中國內(nèi)戰(zhàn)的政策很快就發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。美國國家安全委員會(huì)第68號(hào)文件顯示，中國被視為蘇聯(lián)共產(chǎn)主義在東南亞進(jìn)行擴(kuò)張的“跳板”。3所以，美國不允許再喪失對(duì)抗共產(chǎn)主義的陣地。美國國務(wù)卿艾奇遜也認(rèn)為：“蘇聯(lián)已經(jīng)完全控制了中國的共產(chǎn)主義政府”。4
前美國駐北京總領(lǐng)事柯樂博此時(shí)也積極慫恿美國政府準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)全面對(duì)華戰(zhàn)爭。他建議對(duì)華進(jìn)行強(qiáng)硬的制裁，并利用日本人來對(duì)付中國。只有“對(duì)敵人發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”才能避免核戰(zhàn)爭，“如果不能避免，那就要取得核戰(zhàn)爭的勝利”。5在柯樂博看來，這種對(duì)敵人發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭包括通過派遣“志愿軍部隊(duì)”來控制臺(tái)灣。此外，“與蘇聯(lián)的關(guān)系也可能影響”中國的形勢，“進(jìn)而導(dǎo)致中國共產(chǎn)黨的潰敗”。6
艾奇遜任命約翰·福斯特·杜勒斯起草對(duì)日和約。后者的意見則進(jìn)一步強(qiáng)化了柯樂博敵視中國的建議。杜勒斯認(rèn)為，美國對(duì)中國應(yīng)“擺出一個(gè)能夠顯示自身信心和決心的鮮明而又強(qiáng)硬的立場”。美國的戰(zhàn)機(jī)應(yīng)該轟炸中國的城市，在沒有美國地面部隊(duì)參與的情況下，也能夠同中國共產(chǎn)黨再次發(fā)生沖突。因此，以鎮(zhèn)壓國民黨為借口，臺(tái)灣是可以從中國分離出去的。杜勒斯的計(jì)劃“恰恰來自于美國國家安全委員會(huì)第68號(hào)文件”。7
毫不奇怪，杜魯門政府也改變了美國對(duì)臺(tái)灣沒有特別計(jì)劃的看法。1950年5月初，艾奇遜向英國外交大臣貝文表示，美國已經(jīng)將臺(tái)灣置于“極其重要的戰(zhàn)略地位”上。這給貝文的感覺是美國很可能要打破中國的中央權(quán)威。8
同時(shí)，大量的美國軍事援助和軍事顧問抵達(dá)臺(tái)灣。美國國務(wù)院的一些高級(jí)官員現(xiàn)在建議，美國應(yīng)該發(fā)動(dòng)對(duì)中國和北朝鮮的反革命運(yùn)動(dòng)，用美國的積極干預(yù)來推翻共產(chǎn)黨的政府。當(dāng)時(shí)，美國國務(wù)院和艾奇遜全神貫注的是臺(tái)灣問題，正在尋找機(jī)會(huì)否認(rèn)臺(tái)灣是中國的
一部分。在評(píng)論臺(tái)灣的重要性時(shí)，盟軍最高司令官道格拉斯·麥克阿瑟將軍把臺(tái)灣稱為“永不沉沒的航空母艦”。9
1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。這正好給杜魯門政府以可乘之機(jī)，來否認(rèn)臺(tái)灣是中國的一部分。就在被稱為內(nèi)戰(zhàn)的朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)2天后，“杜魯門總統(tǒng)宣布，美國第七艦隊(duì)將巡弋駛?cè)肱_(tái)灣海峽‘中間’,而且臺(tái)灣問題的最終解決要等待國際協(xié)議”。當(dāng)時(shí)，美國的軍艦游弋在中國領(lǐng)海之上。這引起了中國人民強(qiáng)烈的憤慨與怨恨。中國政府極力譴責(zé)美國侵略和占領(lǐng)臺(tái)灣的行徑。中美關(guān)系轉(zhuǎn)為敵對(duì)狀態(tài)。這掀開了美國在朝鮮半島和亞洲同中國長期沖突的新篇章，給美國人民帶來了災(zāi)難性的后果。10
在僅僅數(shù)周后，北朝鮮軍隊(duì)就占領(lǐng)了首都首爾，并繼續(xù)向南方挺進(jìn)。對(duì)美國國家安全委員會(huì)第68號(hào)文件的研究顯示，美國當(dāng)時(shí)在戰(zhàn)略上將南朝鮮視為鉗制中國的重要軍事經(jīng)濟(jì)基地。因此，難怪美國會(huì)卷入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，并且把南朝鮮從共產(chǎn)黨軍隊(duì)迅速的勝利之中解救出來。
隨著美國的不斷介入，北朝鮮軍隊(duì)的命運(yùn)急轉(zhuǎn)直下。1950年9月15日，美國第10軍在朝鮮漢城仁川港登陸。美軍和南朝鮮軍隊(duì)開始發(fā)動(dòng)反攻，切斷了數(shù)千名北朝鮮軍隊(duì)的撤退路線，并迫使其余部退回到三八線以北。麥克阿瑟將軍向北朝鮮發(fā)出最后通牒，“要求朝鮮人民軍立即無條件放下武器，停止戰(zhàn)斗”。11
美國在朝鮮戰(zhàn)場上的勝利也增加了其與中國發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性。麥克阿瑟將軍譴責(zé)中國“派遣大批作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的朝鮮族軍隊(duì)，給北朝鮮提供了即使不具有決定性也具有實(shí)質(zhì)性的軍事援助”。另一方面，中國也在抗議美國對(duì)中國東北一座城市的轟炸。12
1950年10月1日，南朝鮮軍隊(duì)跨過三八線，追擊北朝鮮軍隊(duì)。翌日，中國總理周恩來在午夜召見印度大使，強(qiáng)調(diào)了當(dāng)時(shí)的嚴(yán)峻形勢，并請(qǐng)他向美國當(dāng)局傳達(dá)中國政府的如下意見：“如果美軍入侵北朝鮮的領(lǐng)土，中國將參戰(zhàn)”。不過，周恩來總理還表示，中國不會(huì)干涉南朝鮮軍隊(duì)進(jìn)入北朝鮮，因?yàn)檫@是屬于朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)。13然而，杜魯門總統(tǒng)卻完全無視中國的警告，命令麥克阿瑟越過三八線。當(dāng)時(shí)，杜魯門政府認(rèn)為，考慮到美國的強(qiáng)烈反應(yīng)，蘇聯(lián)和中國不大可能會(huì)卷入這場戰(zhàn)爭。14
當(dāng)時(shí)正在南方度假的斯大林給毛澤東發(fā)了一封密報(bào)，鑒于北朝鮮軍隊(duì)的形勢不斷惡化，請(qǐng)求中國出動(dòng)5到6個(gè)師的軍隊(duì)支援北朝鮮。15 10月2日，毛澤東起草了一份電報(bào)，告訴斯大林，中國已經(jīng)決定以志愿軍的名義派遣中國軍隊(duì)開赴朝鮮戰(zhàn)場，抗擊美國的侵略，這樣能夠挽救北朝鮮軍隊(duì)失敗的命運(yùn)，避免整個(gè)朝鮮半島落入美國的手中，從而維護(hù)遠(yuǎn)東地區(qū)的和平與穩(wěn)定。最終的結(jié)果證明，毛澤東沒有把這份電報(bào)發(fā)給斯大林，因?yàn)樵诮?jīng)過長時(shí)間的協(xié)商和討論之后中共內(nèi)部許多人都反對(duì)與美國開戰(zhàn)。取而代之的是，毛澤東通過蘇聯(lián)大使給斯大林發(fā)了另外一份電報(bào)，告訴斯大林中國決定不向朝鮮派兵。他給斯大林的理由是，這么少的中國部隊(duì)無法抗擊美國軍隊(duì)。還有一種可能是美國將向中國宣戰(zhàn)。這也可能使蘇聯(lián)卷入朝鮮戰(zhàn)爭，從而把戰(zhàn)爭擴(kuò)大。此外，中國需要和平的環(huán)境進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)，從數(shù)十年的抗外戰(zhàn)爭和內(nèi)戰(zhàn)中恢復(fù)過來。16
在發(fā)出拒絕斯大林向朝鮮派兵的建議的電報(bào)后，毛澤東派周恩來和一位高級(jí)將軍同斯大林進(jìn)行會(huì)晤。當(dāng)周恩來說明中國的立場時(shí)，斯大林由于中國不能援助北朝鮮而顯得有些失望。然而，當(dāng)周恩來一行返回莫斯科時(shí)，一份來自北京的電報(bào)使他們感到震驚。電報(bào)上說，中共中央政治局委員已經(jīng)一致同意出兵朝鮮。當(dāng)時(shí)，周恩來的任務(wù)就是向斯大林解釋中國態(tài)度的轉(zhuǎn)變，以及與蘇聯(lián)就武器供給問題進(jìn)行談判。由于戰(zhàn)場形勢的嚴(yán)峻與緊迫，他們甚至在談判過程中根本沒有討論武器供給的價(jià)格與報(bào)酬。17最終的結(jié)果表明，在周恩來奔赴莫斯科后，毛澤東做了一定的努力才使中共內(nèi)部達(dá)成一致，同意派遣中國人民解放軍跨過鴨綠江。鑒于1950年中國嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)和國內(nèi)形勢，中共能夠做出這樣的決定，實(shí)屬不易。
在新中國成立一年之內(nèi)，自然災(zāi)害就嚴(yán)重影響了中國的經(jīng)濟(jì)，并且常年的戰(zhàn)亂也導(dǎo)致中國經(jīng)濟(jì)停滯不前。前國民黨政府留下了嚴(yán)重的通貨膨脹，并且“將近20%的財(cái)政赤字需要增發(fā)紙幣來填補(bǔ)”。18在軍事上，中國人民解放軍已經(jīng)發(fā)展成為“一支龐大的軍隊(duì)，既能夠進(jìn)行陣地戰(zhàn)，也能夠進(jìn)行運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)——這一點(diǎn)是亞洲其他國家無法比擬的”。19然而，將近500萬人的中國人民解放軍太過龐大，“因此，現(xiàn)有的軍工企業(yè)無法滿足長期戰(zhàn)爭的需要。重型火炮、裝甲車和彈藥都嚴(yán)重短缺，空軍和海軍力量的匱乏也是顯而易見的。”在國內(nèi)，遍及全國的國民黨軍隊(duì)和土匪殘余仍然威脅著這個(gè)新生政權(quán)。所有這些因素都對(duì)不干涉朝鮮戰(zhàn)爭的決定的提出產(chǎn)生了重大影響。
在美國，杜魯門政府宣稱，朝鮮戰(zhàn)爭是中國和蘇聯(lián)共同謀劃的。戰(zhàn)爭爆發(fā)不久后，艾奇遜在寫給英國外交大臣貝文的信中提到：“克里姆林宮策劃了這次進(jìn)攻。毫無疑問，由中國作為先頭部隊(duì)，共產(chǎn)主義現(xiàn)在開始對(duì)亞洲發(fā)動(dòng)攻擊，其直接目標(biāo)是朝鮮、印度支那、緬甸、菲律賓和馬來半島等地，中期目標(biāo)是香港、印度尼西亞、泰國、印度和日本。”20然而，來自中國的消息稱，令毛澤東感到怒不可遏的是，金日成只與斯大林討論了他關(guān)于武力統(tǒng)一朝鮮的計(jì)劃，卻根本沒有告知它的近鄰中國。毛澤東認(rèn)為，斯大林必定是害怕承擔(dān)朝鮮戰(zhàn)爭的某些責(zé)任。21
令許多人疑惑的是，作為一個(gè)羸弱的農(nóng)業(yè)國，中國為何敢于挑戰(zhàn)美國。美國當(dāng)時(shí)是世界上最先進(jìn)的工業(yè)國，擁有最強(qiáng)大的軍事力量。中國卷入這樣一場沖突，有再一次被西方列強(qiáng)擊敗的危險(xiǎn)，同時(shí)其工業(yè)和城市也可能會(huì)被原子彈徹底摧毀。
美國的中國問題專家艾倫·S.惠廷(Allen S. Whiting)強(qiáng)調(diào)了中國沒有發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭的觀點(diǎn)。他宣稱：“有證據(jù)顯示中國早先沒有計(jì)劃派遣中國人民解放軍參加這場戰(zhàn)爭”。22在《中國跨過鴨綠江》一書中，惠廷詳細(xì)研究和分析了中國決定參加朝鮮戰(zhàn)爭的動(dòng)機(jī)。他提出了許多可能性，比如，斯大林直接命令中國派遣軍隊(duì);中國在戰(zhàn)爭中的利益、朝鮮“正義”的和平問題以及中國的弱點(diǎn)與不安;美日關(guān)系以及中國在亞洲的作用等等。不幸的是，就像惠廷的許多美國同行一樣，他實(shí)際上忽視了中國介入戰(zhàn)爭的真正原因：日本和西方侵略中國的歷史教訓(xùn)。這些侵略行為總是以朝鮮作為跳板(如日本侵華戰(zhàn)爭)，或者占領(lǐng)中國的海島(如英國)。正如美國資深記者埃德加·斯諾所說：“情感的紐帶同歷史和戰(zhàn)略上的國家利益相結(jié)合，使得北京最高指揮中心別無選擇，只能進(jìn)行‘自衛(wèi)反擊’”。23
在這種形勢下，我們不得不指出美國國家安全委員會(huì)第68號(hào)文件和杜勒斯計(jì)劃將臺(tái)灣從中國分離出去的重要影響。從1960年斯諾對(duì)周恩來的一次采訪中，我們可以看出中國參與朝鮮戰(zhàn)爭的真正動(dòng)機(jī)：
“在1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，杜魯門改變了政策，采取了侵略中國的政策。在出兵朝鮮的同時(shí)，美國派軍第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，準(zhǔn)備軍事占領(lǐng)臺(tái)灣。從那時(shí)起，美國就開始了對(duì)中國的新侵略。”24
中國人民已經(jīng)遭受了近一個(gè)世紀(jì)的外國侵略與羞辱。對(duì)于他們來說，新的侵略就會(huì)遇到新的抵抗。然而，美國仍然在臺(tái)灣海峽介入中國內(nèi)戰(zhàn)，在中國邊界部署軍隊(duì)，并且無視中國的嚴(yán)肅警告。這樣一來，美國必然要在朝鮮戰(zhàn)場上面臨一個(gè)新的對(duì)手。這造成了多年的流血戰(zhàn)爭，最終給美國帶來了越南戰(zhàn)爭的泥潭。
Notes:
1. Chang Michael H., “Friends and Enemies” , pp. 62.
2. Ibid., pp. 62.
3. Ibid.
4. Ibid., pp. 69
5. Ibid., pp. 71
6. Chang, pp. 71-72.
7. Ibid.
8. Chang P. 73-74
9. Ibid., pp. 75.
10. Chang., pp. 75-76.
11. Whiting, Allen S., “China Crosses the Yalu” pp. 103-104.
12. Whiting, pp. 105-107.
13. Whiting, pp. 108 -109.
14. Chang, pp. 77.
15. Shi Zhe, “Memoir of Personal Witness in Sino-Soviet Relations”, pp. 105-115.
16. Ibid.
17. Shi Zhi, pp. 105-115.
18. Whiting, pp. 17.
19. Whiting, pp. 20.
20. Chang, pp. 76.
21. Shi Zhe, pp. 105-115.
22. Whiting, pp. 126.
23. Snow, Edgar, “The Other Side of The River,” pp.714.
24. Ibid., pp. 88.