(本文摘自胡鞍鋼、王紹光、周建明、韓毓海合著，韓毓海執(zhí)筆的《人間正道》一書，中國人民大學(xué)出版社2011年7月出版)
我們把毛澤東開辟的中國社會主義道路稱為中國大戰(zhàn)略的基礎(chǔ)，這一大戰(zhàn)略暗含著一個很重要的假定：在世界上諸多的大國中，真正有資格、有能力超過美國的唯一的國家，就是中國。
1956年8月30日，毛澤東在八大的預(yù)備會議上再次強調(diào)了這個目標。他說：
我們團結(jié)黨內(nèi)外、國內(nèi)外一切可以團結(jié)的力量，目的是為了什么呢?是為了建設(shè)一個偉大的社會主義國家。我們這樣的國家，可以而且應(yīng)該用“偉大的”這幾個字。我們的黨是偉大的黨，我們的人民是偉大的人民，我們的革命是偉大的革命，我們的建設(shè)事業(yè)是偉大的建設(shè)事業(yè)。六億人口的國家，在地球上只有一個，就是我們……所以，我們這個國家建設(shè)起來，是一個偉大的社會主義國家，將完全改變過去一百多年落后的那種情況，被人家看不起的那種情況，倒霉的那種情況，而且會趕上世界上最強大的資本主義國家，就是美國。
當(dāng)年毛澤東同志設(shè)想中國追趕美國時，對追趕的原因作了解釋：
這是一種責(zé)任。你有那么多人，你有那么一塊大地方，資源那么豐富，又聽說搞了社會主義，據(jù)說是有優(yōu)越性，結(jié)果你搞了五、六十年，還不能超過美國，你像個什么樣子呢?那就要從地球上開除你的球籍!所以，超過美國，不僅有可能，而且完全有必要，完全應(yīng)該。如果不是這樣，那我們中華民族就對不起全世界各民族，我們對人類的貢獻就不大。
在這里，毛澤東同志提出了三條重要理由：
一是中國國土面積與美國大致相當(dāng)，這就意味著主要資源總量與美國比較接近，如果能夠高效率地開發(fā)利用，就會成為追趕和超越美國的自然資源基礎(chǔ)。實際上，我們談?wù)撊魏螁栴}都必須重視必要條件，要成為世界領(lǐng)先國家，國土面積必須達到300萬平方公里以上，世界上具備這樣條件的國家其實并不太多，即俄羅斯(1 710萬平方公里)、加拿大(998萬平方公里)、美國(963萬平方公里)、中國(960萬平方公里)、巴西(851萬平方公里)、澳大利亞(774萬平方公里)、印度(329萬平方公里)七個國家。很顯然，國家大，資源才豐富。但是，如果資源不能夠有效利用，也是不能趕上美國或者超越美國的。
二是中國比美國人口多得多，比美國勞動力人口多得多，這就意味著一旦中國人民人力資本水平大幅度提升，就會成為追趕和超越美國的人力資源基礎(chǔ)。2010年中國具有大專以上高等教育人口達到1.2億人，到2020年將突破2億人，將大于那時美國1.6億就業(yè)人口數(shù)。
“好好學(xué)習(xí)，天天向上”，建設(shè)一個全民學(xué)習(xí)型的國家，這是毛澤東主席對我們的殷切希望。
三是社會主義制度的優(yōu)越性，如果說美國的制度是資本主義國家最優(yōu)越的制度，那么，這就意味著中國的制度又比美國更優(yōu)越，如果我們在實踐中不斷發(fā)展和創(chuàng)新社會主義的制度優(yōu)勢，就會成為追趕和超越美國的制度基礎(chǔ)。
從歷史上看，1957年蘇聯(lián)的赫魯曉夫曾經(jīng)提出追趕美國的目標，但是它并不具備人力資源優(yōu)勢，蘇聯(lián)的追趕指數(shù)從1950年的35.0%到1975年達到高峰(為44.4%)，而后下降到1989年的35.7%。隨后，俄羅斯的追趕指數(shù)從1990年的19.8%下降至1998年的8.9%，而后有所上升，但是到2008年才達到13.5%。
1991年蘇聯(lián)解體，世界上第一個社會主義國家紅星隕落，等于喪失了社會主義制度的優(yōu)勢，也決定了其追趕美國之夢只好戛然而止。當(dāng)年，許多蘇聯(lián)自由化的鼓吹者原本設(shè)想通過制度休克，與資本主義的自由世界接軌，幻想通過驚險一躍，搖身一變成為美國那樣的一流國家，幻想破滅之后，俄羅斯卻不得不面對淪為了世界二、三流國家的殘酷現(xiàn)實。蘇聯(lián)解體20年后，俄羅斯學(xué)者悲嘆：“原以為掙脫了布爾什維克主義的俄羅斯，就能躋身最先進國家之列，成為21世紀現(xiàn)代化發(fā)展中社會的楷模。根本不是這樣!國家變成了竊賊和匪徒的巢穴，道德淪喪，自卑心理嚴重。在掙脫布爾什維克枷鎖后，俄羅斯也弄丟了所有的好東西。”
上世紀50年代到80年代，日本奮起追趕美國，日本在1950年的時候GDP僅相當(dāng)于美國的10%，而后持續(xù)上升，到1992年達到最高峰，總量超過美國的40%;但是作為一個二戰(zhàn)后部分丟失國家主權(quán)，實際上被美國軍事占領(lǐng)的國家，日本的發(fā)展深深地受制于美國主宰的冷戰(zhàn)和后冷戰(zhàn)秩序，而此后的20年，被悲哀地稱為日本失去的20年，追趕指數(shù)持續(xù)下降，現(xiàn)在的日本追趕指數(shù)只有30%。“日本第一”，淪為永遠不能實現(xiàn)的神話乃至笑柄，胸懷壯志的日本，非但沒有真正追趕上美國，反而從1991年的41.4%下降至2008年的30.6%。今天看來，我們提出的上述三個優(yōu)勢，日本不但哪一個也不具備，而且它還是一個被牢牢綁定在美國冷戰(zhàn)同盟戰(zhàn)艦上的政治軍事依附型國家。(上述幾國追趕指數(shù)變化情況參見書末附錄圖1)
從未來看，即使2030年之后的印度，其總?cè)丝诔^了中國，但是由于它既不具備美國擁有的自然資源，也不具備社會主義制度優(yōu)勢，印度同樣也無法在未來的幾十年內(nèi)超過美國，更無法超過中國。
無論是回首歷史還是展望未來，在世界上200多個國家或地區(qū)中，真正有資格能夠追趕并超越美國的只有中國。這就是毛澤東同志所說的，這種國家“在地球上只有一個，就是我們”。這既是毛主席的強國之夢，也是以毛澤東同志為代表的第一代中國共產(chǎn)黨人開創(chuàng)的實踐，它通過后來者前赴后繼奮斗，不斷得到了實現(xiàn)。
這就是今天的美國和世界所面對的滄桑巨變 ：“中國崛起”!
中國崛起的根本優(yōu)勢是制度優(yōu)勢，具有大國的人口規(guī)模和自然資源還只是必要條件，只有擁有政治優(yōu)勢才能形成趕超美國的充分條件，這就是諾思(North)所提出的，有效率的經(jīng)濟組織方才是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵。五百年的世界歷史進程表明，有效率的經(jīng)濟組織在西歐的發(fā)展，正是西歐或者西方興起原因所在。許多經(jīng)濟學(xué)家關(guān)注經(jīng)濟組織效率，探討通過建立跨國公司、就業(yè)形式創(chuàng)新等來發(fā)揮經(jīng)濟組織的效益。不過，作為馬克思主義者，我們更為強調(diào)政治經(jīng)濟學(xué)的綜合視野，即我們更關(guān)注政治組織的效率與經(jīng)濟組織之間的關(guān)系。經(jīng)濟自由依賴于信息分散，經(jīng)濟組織效率來源于分散信息的處理，而現(xiàn)實歷史中的現(xiàn)代化進程，不是對于一系列抽象指標的復(fù)制與處理，而是各民族國家的能力競爭，這種國家的競爭取決于政治的組織效率。
中國社會主義道路，其根本上的革命意義，在于創(chuàng)新了中國傳統(tǒng)政治體制，結(jié)束了近代以來中國四分五裂、一盤散沙的局面，這是我們創(chuàng)造全球化時代或者知識時代最有效率的政治組織的歷史基礎(chǔ)。
1980年，鄧小平同志提出了衡量社會主義優(yōu)越性的三條標準：
我們進行社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，是要在經(jīng)濟上趕上發(fā)達的資本主義國家，在政治上創(chuàng)造比資本主義國家的民主更高更切實的民主，并且造就比這些國家更多更優(yōu)秀的人才。達到上述三個要求，時間有的可以短些，有的要長些，但是作為一個社會主義大國，我們能夠也必須達到。所以，黨和國家的各種制度究竟好不好，完善不完善，必須用是否有利于實現(xiàn)這三條來檢驗。
中國超越美國根本上還是中國道路超過了美國道路，超越了所謂“歷史終結(jié)論”與“華盛頓共識”。
這就是鄧小平所提出的中國道路的基本思路，全面創(chuàng)新和超越資本主義制度：全面創(chuàng)新社會主義市場經(jīng)濟制度，實現(xiàn)趕超最發(fā)達、最強大的美國;全面創(chuàng)新社會主義民主政治制度，實現(xiàn)更普遍、更高、更切實的人民民主;全面創(chuàng)新社會主義教育科技制度，造就比美國更多、更優(yōu)秀、更宏大的人才隊伍。
后來鄧小平非常自信地講：“到那個時候(指中國達到中等發(fā)達國家水平——引者注)，我們就可以真正用事實理直氣壯地說社會主義比資本主義優(yōu)越了。”
中國為何能夠挑戰(zhàn)世界頭號強國?中國的制度優(yōu)勢何在?回答這個問題乃是回答中國共產(chǎn)黨為什么能、中國為什么能的關(guān)鍵。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義中國是一個有強大的組織動員能力的國家，因此，是一個“什么樣的人間奇跡都能創(chuàng)造出來”的國家。社會主義中國的國家組織能力主要表現(xiàn)為：
第一，從基層組織和動員人民群眾的能力。其中最關(guān)鍵的就是把中國現(xiàn)有的資源，最大程度地調(diào)動起來，整合起來，為中國的發(fā)展所用，為人民所用。在《路易?波拿巴的霧月十八日》中，馬克思曾把小農(nóng)比喻成土豆，是不能聚集起來的馬鈴薯;中國共產(chǎn)黨成功地解決了這個問題，把所謂“土豆”聚集起來了，造成了軍民團結(jié)如一人，試看天下誰能敵這樣一種團結(jié)緊張、嚴肅活潑的政治局面。
第二，堅持群眾路線，立足基層，進行民主決策的能力。中國社會主義制度的優(yōu)勢，尤其表現(xiàn)為其決策機制的優(yōu)越性，表現(xiàn)為決策機制的基礎(chǔ)是群眾路線，即從群眾中來，到群眾中去，從實踐中來，到實踐中去，決策要不斷地接受群眾和實踐的檢驗。當(dāng)今的中國已經(jīng)形成了一個在中央與基層群眾之間運行的高效靈活的決策機制，連“歷史終結(jié)論”的倡導(dǎo)者福山也不得不承認， 2009年，在各國應(yīng)對國際金融危機的過程中，中國的決策能力和決策效率遠比美國更高，盡管他一直否定共產(chǎn)黨政權(quán)和社會主義制度。
眾所周知，奧巴馬總統(tǒng)2009年剛上臺時，便提出了雄心萬丈的醫(yī)改計劃：為實現(xiàn)美國人人享有質(zhì)優(yōu)價廉的醫(yī)療服務(wù)的原則，醫(yī)療改革刻不容緩，不可耽擱，不能再拖一年。戲劇性的是，盡管2010年3月23日奧巴馬即簽署美國醫(yī)療保險改革法案，但是兩年即將過去，這一法案的推行不但步履維艱，更隨時有流產(chǎn)的可能。這是因為，聯(lián)邦與州之間的制衡，黨派政治的杯葛與扯皮，利益集團的游說，使得美國政府已經(jīng)被地方利益、黨派利益、既得利益所俘獲，從而使美國陷入了醫(yī)改僵局?？杀氖牵?011年1月美國國會以245票對189票，通過了廢除奧巴馬醫(yī)改立法的議案，目前美國有26個州向聯(lián)邦地方法院提出上訴反對醫(yī)改法案，接下來，美國聯(lián)邦政府將向申訴法庭提出申訴，最后還需要上聯(lián)邦最高法庭進行裁決，醫(yī)改法案前景堪憂。
高鐵的建設(shè)情況也是如此。奧巴馬總統(tǒng)在國情咨文中宣布，在25年之內(nèi)建成覆蓋美國80%人口的高鐵網(wǎng)絡(luò)。2011年2月初，副總統(tǒng)拜登也宣布了斥資530億美元的全美高速鐵路的計劃，但是，隨后美國佛羅里達等三大州公開反對聯(lián)邦政府的補貼，而由于中央和地方財政赤字，計劃建設(shè)中的高鐵的聯(lián)邦財政補貼可能進一步縮水，美國的高鐵建設(shè)計劃很可能就要胎死腹中。今天，中國的“兩高”，即中國高速公路和高鐵已經(jīng)超越美國，它對世界的震撼，其經(jīng)濟、科技、政治意義遠遠超過當(dāng)年蘇聯(lián)超過美國率先發(fā)射人造衛(wèi)星。
第三，中國共產(chǎn)黨以為人民服務(wù)為唯一宗旨的執(zhí)行能力。長遠的戰(zhàn)略和發(fā)展規(guī)劃如何在960萬平方公里的土地上得以實施，對于各地條件差異非常大的中國而言，自然是一個巨大的難題。在政府、人大、政協(xié)等國家機構(gòu)體系之外，紀律嚴明的中國共產(chǎn)黨各級組織，成為貫徹國家戰(zhàn)略意圖、執(zhí)行中央政策、確保戰(zhàn)略實施的強有力保證。由于有中國共產(chǎn)黨作為各級政府、各個國家機構(gòu)的核心領(lǐng)導(dǎo)力量，由于中國共產(chǎn)黨始終把為人民服務(wù)作為黨的宗旨，時刻清醒地把屁股坐在最基層的廣大人民群眾一邊，方才保證了各機構(gòu)、各地區(qū)朝著社會主義道路和國家發(fā)展戰(zhàn)略目標前進。
對于共產(chǎn)黨人通過堅定的實踐，將理想轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的能力，英國前首相布萊爾也曾給予了高度的肯定：“中國制定的目標非常具有挑戰(zhàn)性，絕非輕而易舉就可完成。但是，中國是個‘言必行’的國家。中國的情況是，一旦制定了目標，它就會信守承諾，直至最后實現(xiàn)目標。而在我們的政治文化里(指西方的政治文化——引者注)，確定目標有時就是表達一種大體上的愿望而已。”
布萊爾一舉說中了西方文化特別是基督教文化的要害，在基督教文化中，理想僅僅是理想，這就意味著它僅僅停留在彼岸世界，甚至可以流于政客們競選時愚弄選民的大言不慚，而這就是對什么是民粹主義的準確定義。對于那些懷著各種用心指責(zé)我們的戰(zhàn)略目標和政策陷入民粹主義的人們來說，他們對民粹主義的真正內(nèi)涵不甚了了。
第四，在實踐中不斷調(diào)適的戰(zhàn)術(shù)能力。路線問題解決之后，干部就是決定性因素;戰(zhàn)略問題解決之后，戰(zhàn)術(shù)問題就成為關(guān)鍵。所謂戰(zhàn)術(shù)，就是機動靈活地適應(yīng)新情況、新挑戰(zhàn)的能力。
“摸著石頭過河”是中國改革的一個基本理論與方法。毛澤東同志1937年便提出“實踐、認識、再實踐、再認識，這種形式，循環(huán)往復(fù)以至無窮，而實踐和認識之每一循環(huán)的內(nèi)容，都比較地進到了高一級的程度”。這就是辯證唯物論的全部認識論，這就是辯證唯物論的知行統(tǒng)一觀。陳云同志在1980年也指出，“我們要改革，但是步子要穩(wěn)”，“要從試點著手，隨時總結(jié)經(jīng)驗”，也就是要“摸著石頭過河”。在1984年他又重申“摸著石頭過河”。“摸著石頭過河”是要使改革有利于經(jīng)濟調(diào)整，也有利于改革本身。改革之“河”的對岸，是社會主義初級階段的宏觀目標——基本實現(xiàn)現(xiàn)代化。“石頭”的標準是發(fā)展(發(fā)展是硬道理)、穩(wěn)定(穩(wěn)定壓倒一切);根據(jù)發(fā)展的速度、穩(wěn)定的程度確定改革的力度，選擇、調(diào)整改革的戰(zhàn)術(shù)、策略、步驟，在經(jīng)濟學(xué)上，這稱為“試錯法”，在中國的實踐中，這稱為“試點法”，即在個別地區(qū)、個別部門或個別產(chǎn)業(yè)、個別行業(yè)率先試點，看到效果、取得經(jīng)驗后，方才作為正式制度進行整體推廣。每一步選擇，都取決于前一步或前幾步的選擇與結(jié)果，這就是博弈論思維的應(yīng)用。
“試錯法”最大的特點是解決信息和知識不完全性、不對稱性、不確定性，降低了獲取信息的成本和風(fēng)險，它的決策方式，既是漸進的，也是穩(wěn)步的，但又是連貫的、連續(xù)的;符合“干中學(xué)、學(xué)中干”(從實踐到認識再到實踐)的過程，是實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的成功戰(zhàn)術(shù)經(jīng)驗。
形象地講，中國之路就是東方巨人之路。這一巨人擁有極其智慧的“大腦”(指黨中央、國務(wù)院)，具有學(xué)習(xí)功能、記憶功能、反應(yīng)功能、溝通功能、思維功能、決策功能、指揮協(xié)調(diào)功能，他即使邁出一小步，對常人而言也等于一大步。正如李瑞環(huán)同志所指出，只要這個巨人的道路走得正、走得穩(wěn)、堅持走下去，就一定可以實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標。他說：“中國是一個巨人，只要穩(wěn)步走，步子就是大的;只要不摔跤，就是一個了不起的成績。最可怕的是自己折騰自己，自己先發(fā)起燒來。”
這一“大腦”還是世界上極其特殊材料構(gòu)成的“大腦”，繼承了幾千年來中國文明、文化及民族智慧，擁有近百年來中國共產(chǎn)黨革命與執(zhí)政經(jīng)驗和教訓(xùn)的歷史財富，以及集中了十幾億人民的智慧和創(chuàng)造力。隨著決策機制不斷科學(xué)化、民主化、制度化，這一“大腦”也更加健全、更加理性、更加智慧，主觀更加符合客觀，理論更加符合實際，政策更加符合民意，使得及時調(diào)整糾正小的失誤、避免大的失誤成為可能，也成為現(xiàn)實。
這一巨人要靠“兩只手做事”。形象地講，一個人(指經(jīng)濟體)有“兩只手”總比“一只手”要好得多，無論這只手是政府的有形之手，還是市場的無形之手，“兩只手”攜手并用、相互補充、相互配合，可以利用兩大優(yōu)勢，發(fā)揮兩個作用。中國具有集中力量辦大事的社會主義優(yōu)越性，無論是提供公共服務(wù)，進行公共投資，還是處理各類災(zāi)難，應(yīng)對各種危機，都可以做到“一方有難，八方支援”，舉全國之力，興辦全國特大公共性工程。而市場經(jīng)濟是一個偉大的學(xué)校，不僅企業(yè)之間相互競爭，也相互學(xué)習(xí)，同時地方政府之間也相互競爭，相互學(xué)習(xí)。這就說明了，雖然中國僅有三十多年的市場經(jīng)濟學(xué)習(xí)過程，卻快速地走過了發(fā)達市場經(jīng)濟國家二百多年的道路，中國的市場競爭力、科技創(chuàng)新力、國際競爭力越來越強。
這一巨人要靠“兩條腿走路”。形象地講，一個人有“兩條腿走路”總比“一條腿”要好得多，無論是哪條腿，都會有先有后，所以要相互協(xié)調(diào)，才能走得穩(wěn)，走得快。關(guān)鍵的是不能搞一條腿長，一條腿短。
毛澤東同志曾講過，斯大林吃虧在于只顧重工業(yè)，不顧輕工業(yè)，只顧長遠利益，不顧眼前利益，這是《八仙過?！防锏?ldquo;鐵拐李”的走路辦法，一條長腿、一條短腿，手扶拐杖，比較偏頗。毛澤東同志在論述十大關(guān)系時，就闡述了這樣的思想，農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)之間相互協(xié)調(diào)，城鄉(xiāng)之間相互協(xié)調(diào)，區(qū)域之間相互協(xié)調(diào)，不同所有制經(jīng)濟之間相互協(xié)調(diào)，經(jīng)濟與社會發(fā)展相互協(xié)調(diào)，引進技術(shù)與自主開發(fā)相互協(xié)調(diào)。形象地講，中國之路就是“兩條腿走路”，一條腿在前，另一條腿在后，前腿帶動后腿，后腿又促進前腿，雖然時有不平衡，即使深一腳、淺一腳，但是卻越走越強大，越走越成功，越走越有自信心，道路越走越寬廣。
這一巨人要靠“兩個積極性”。形象地講，治理一個大國“兩個積極性”總比“一個積極性”要好得多。毛澤東同志講過，“我們的國家這樣大，人口這樣多，情況這樣復(fù)雜，有中央和地方兩個積極性，比只有一個積極性好得多”。由于中國是一個特殊的大國，不但要有中央的積極性，也要充分發(fā)揮好地方的積極性，應(yīng)當(dāng)允許并鼓勵地方政府自主創(chuàng)新、先行先試。當(dāng)然，這不意味著搞“八百諸侯、各自為政”的地方行政分權(quán)體制，而是意味著限制和約束地方“壞”的積極性，發(fā)揮地方“好”的積極性，這就意味著將地方的積極性引導(dǎo)到總的發(fā)展戰(zhàn)略上來，使得兩個積極性之間相互補充、相互匹配、激勵相容。這也不意味著搞聯(lián)邦制，“各掃門前雪”，而是“一方有難，八方支援”，各地區(qū)相互支持、相互合作。