作者：[俄]В.И.茹科夫 粟瑞雪 李燕 譯
一、戈?duì)柊蛦谭蜃畛醯母母锬繕?biāo)
1985年春，戈?duì)柊蛦谭蛟趽?dān)任蘇共中央總書記不久就開始了“改革”。從當(dāng)時蘇聯(lián)的國內(nèi)情況看，20世紀(jì)80年代前期，無論是蘇共的各級領(lǐng)導(dǎo)還是普通民眾都意識到了改革的必要性，他們認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚋母锏哪康氖菫榱私鉀Q多年累積的社會矛盾，都熱切地支持這場改革，戈?duì)柊蛦谭蛞虼双@得了人們的信任。戈?duì)柊蛦谭蛞辉傩Q：“改革的實(shí)質(zhì)恰恰在于：它把社會主義和民主結(jié)合起來，從理論上和實(shí)踐上完全恢復(fù)列寧社會主義建設(shè)構(gòu)想。”“我們的整個改革綱領(lǐng)，……完全是建立在多一些社會主義和多一些民主這樣一個原則基礎(chǔ)上的。”[1]戈?duì)柊蛦谭虺兄Z，改革是為了滿足人們對食品和日用品的需求，使人民得到高質(zhì)量的服務(wù)，實(shí)施住房建設(shè)方案，改善醫(yī)療條件，提高國民教育和文化水平。其中首要任務(wù)是：加大力度保護(hù)自然環(huán)境，根本改善全國生態(tài)狀況，并在此基礎(chǔ)上解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中多年積累的歷史問題，使國家經(jīng)濟(jì)走上健康發(fā)展的軌道[2]。戈?duì)柊蛦谭虺姓J(rèn)，確實(shí)有一些人對改革抱有懷疑態(tài)度，一些批評家強(qiáng)調(diào)在改革進(jìn)程中將不可避免地出現(xiàn)消極現(xiàn)象。他們預(yù)言將會發(fā)生通貨膨脹、失業(yè)、物價上漲、社會分化加劇，也就是西方走上“富裕”之路時出現(xiàn)的那些情況。但戈?duì)柊蛦谭騾s十分樂觀。從表面上看，戈?duì)柊蛦谭蛩枷腴_放，他的認(rèn)識和見解已經(jīng)超過了學(xué)者們對社會主義建設(shè)問題認(rèn)識的理論高度，給普通民眾帶來了一股新鮮的空氣，尤其是在連續(xù)送走三位病逝的總書記的情況下，人們對戈?duì)柊蛦谭蚣挠韬裢?。最終，戈?duì)柊蛦谭蛉A麗的辭藻和靈巧的發(fā)揮使那些人喪失了應(yīng)有的警惕性[3]。
戈?duì)柊蛦谭蜻€明確指出，改革要堅(jiān)持社會主義道路，不走社會主義道路將毫無前途。他說：“我們將走向更美好的社會主義，而不是背離它。我們是真心實(shí)意地這樣說的，既不是對自己的人民，也不是對國外說假話。期望我們會開始建立一個別的什么非社會主義的社會，會轉(zhuǎn)到別的陣營去，這是沒有指望的，也是不現(xiàn)實(shí)的。”[4]
具體來說，戈?duì)柊蛦谭蚴謽酚^的改革目標(biāo)包括以下幾方面內(nèi)容：建立一個高效機(jī)制以加快經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展;全面發(fā)展社會主義民主，實(shí)現(xiàn)自我管理，加強(qiáng)紀(jì)律與秩序，尊重人的價值與個人尊嚴(yán);放棄行政命令與行政干預(yù)，鼓勵創(chuàng)新;推動科技發(fā)展，把科技成就與經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)合起來;優(yōu)先發(fā)展社會服務(wù)，滿足人們對良好的工作條件、日常生活條件、休閑、教育及醫(yī)療服務(wù)條件的需求，關(guān)注人們的精神文化需要;堅(jiān)決避免敗壞社會主義道德的現(xiàn)象，貫徹社會公平原則，提倡高質(zhì)量的誠實(shí)勞動，等等[5]。此外，在戈?duì)柊蛦谭虻闹v話中，還經(jīng)常出現(xiàn)以下語句：經(jīng)濟(jì)活動要面向民眾，為蘇聯(lián)人民創(chuàng)造體面的工作與生活條件，經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向滿足人民的社會需求，為農(nóng)村的社會發(fā)展創(chuàng)造條件，為農(nóng)村勞動者創(chuàng)造正常的生活條件，提高大多數(shù)居民的生活水平，到2000年前為每戶家庭提供一套單獨(dú)的公寓或住宅，為新生代創(chuàng)造最佳的生活和工作條件，關(guān)懷老兵與年邁的勞動者，減少行政支出，徹底改變社會主義所有制關(guān)系，建立生機(jī)勃勃的社會主義市場，確保國家與社會生活的民主化，建立一個社會主義法制國家，調(diào)整民族政策，徹底調(diào)整外交政策，推動革命性的革新過程等。
在戈?duì)柊蛦谭蛐嫉母母锫肪€中，他特別強(qiáng)調(diào)要尊重公民的權(quán)利和自身價值。這一主張引起了民眾極大的興趣與熱情。好像就是在1985年春季，蘇聯(lián)開始建設(shè)新型的現(xiàn)代化社會，目的是形成民主政治，取消經(jīng)濟(jì)壟斷，發(fā)揮個人主動性，調(diào)動勞動者積極性。其措施是提高社會福利水平，在政治經(jīng)濟(jì)和文化生活方面給人們提供更廣闊的發(fā)揮和創(chuàng)造空間。同時，國家還要保證民眾已經(jīng)獲得的社會地位與人身權(quán)利，國家應(yīng)當(dāng)是公民的保護(hù)者。這些口號和宣傳十分令人振奮。不過，所有一切最終都沒有實(shí)現(xiàn)。
二、蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)在戈?duì)柊蛦谭虻母母镞^程中走向崩潰
一份名為《二十年后》的回憶性報告曾做出論斷說，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長率已經(jīng)幾乎下滑至零，這是不符合實(shí)際的。實(shí)際上直到改革快要結(jié)束時這項(xiàng)指標(biāo)才降到零。在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政之前(1981—1985年)，蘇聯(lián)國民生產(chǎn)總值的年均增長率為3.6%，1986年為4.1%，1987年只有2.3%。通過經(jīng)濟(jì)增長率的變化(見表1)，可以看出戈?duì)柊蛦谭虻热说念I(lǐng)導(dǎo)是多么不力。同時也可看到，戈?duì)柊蛦谭蛩^的改革造成的負(fù)面效果在1987年已經(jīng)初露端倪。
當(dāng)人們用“停滯”與“落后”等詞語來描述20世紀(jì)80年代上半期蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)時，應(yīng)該考慮到，上述詞語并不應(yīng)該涵蓋所有的經(jīng)濟(jì)部門，而僅僅是一些特殊行業(yè)中出現(xiàn)的現(xiàn)象。表2反映了1980—1991年間蘇聯(lián)主要食品的生產(chǎn)情況。
上述數(shù)據(jù)表明，從1980年到1985年，除干果、鹽和植物油之外，其他種類的食品產(chǎn)量(按人均計(jì)算)呈增長態(tài)勢。雖然增長的幅度和總量的增加不明顯，但也沒有出現(xiàn)衰退的跡象。20世紀(jì)80年代后半期情況發(fā)生了變化，只有幾種產(chǎn)品還保持80年代初的水平。到1990年，特別是1991年，食品生產(chǎn)不再是蕭條和停滯，而是衰退。
此外，1980—1985年間物價已經(jīng)開始上漲，只是不太明顯，1985—1990年價格顯著上漲，而1991年則出現(xiàn)急速上漲。(見表3)
在改革的最后一年，大部分食品的價格提高了兩倍。值得注意的是，這些食品的價格是在消費(fèi)合作社系統(tǒng)內(nèi)和集體農(nóng)莊的市場上被抬高的。(見表4和表5)
然而，戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r期，國家經(jīng)濟(jì)部門就業(yè)人員的收入(工資、退休金、獎金等)實(shí)際上沒有變化，居民收入的增加根本追不上價格的上漲。早些年的“停滯時期”居民手中的積蓄使社會購買力保持在了一個較高的水平。于是，食品和日用品生產(chǎn)總量在減少，而居民需求仍保持較高水平，消費(fèi)市場出現(xiàn)供不應(yīng)求現(xiàn)象，這導(dǎo)致改革時期蘇聯(lián)商店的貨架經(jīng)?？湛杖缫?。首先被搶購一空的是居民急需的生活用品與商品，然后是一些次要的商品，最后幾乎什么商品都沒有了。商品的嚴(yán)重短缺以及實(shí)行按票證供給制度成為消費(fèi)市場最顯著的特征之一。當(dāng)時，幾乎蘇聯(lián)的所有地區(qū)都在實(shí)行票證供給制。
蘇聯(lián)國家統(tǒng)計(jì)委員會于1991年3月7日呈報國家領(lǐng)導(dǎo)人的有關(guān)當(dāng)時經(jīng)濟(jì)形勢的秘密報告(《第六號報告》)充分證明了上述情況。該報告寫道：“所有原料基本能夠滿足主要食品規(guī)定零售量的70%—100%……在接受調(diào)查的區(qū)域，按票證銷售的肉類制品每人每月只有300克至2000—3000千克……由于原料缺乏，今年1月在雅羅斯拉夫爾州取消了肉票……幾乎到處都在實(shí)行使用票證購買通心粉制品和糧食的做法……在利佩茨克、伏爾加格勒、阿爾漢格爾斯克等地，每人每月只供應(yīng)500克的糧食或通心粉制品……70%的地方要憑票購買植物油……對居民的茶葉供應(yīng)實(shí)行嚴(yán)格規(guī)定……憑票購買的還有鹽(標(biāo)準(zhǔn)為每人每月300—1000克)和面包(每人每天500—1000克)……商品供應(yīng)數(shù)量有限導(dǎo)致居民必須排隊(duì)購買……商店開門前很早就排起長隊(duì)……大部分家用電器和設(shè)備、家具、車輛、地毯、進(jìn)口與國產(chǎn)服裝和鞋類、床上用品等會分配給企業(yè)、組織和機(jī)構(gòu)……數(shù)量也并不多，根本不能滿足人們的需要。因此，在基洛夫市，1000名工作者一年才分到3輛摩托車、8個吸塵器、10個錄音機(jī)、41個電熨斗、2個冰柜、92雙國產(chǎn)皮鞋。登記購買冰箱的人排到了9—10年后，欲購買洗衣機(jī)和縫紉機(jī)的登記者排到5年后，要買電視機(jī)和成套家具的排到了2000年。”
上述情況說明，改革已開始遭遇危機(jī)，并且形勢在加劇惡化。對此，國家領(lǐng)導(dǎo)人是知道的。最典型的證明是，20世紀(jì)80年代末由奧西波夫院士牽頭起草的報告《蘇聯(lián)社會及國家政治情況：現(xiàn)狀與預(yù)測》遞交給了戈?duì)柊蛦谭?，?990年公布后也為廣大民眾所知曉。該報告充滿了對國家命運(yùn)的深切擔(dān)憂，指出：“從一些共和國試圖不惜一切代價脫離蘇聯(lián)和幾百萬公民移居國外開始，社會上的離心傾向就開始增強(qiáng)并且很難挽救。國家形勢的緊張程度在加重，社會毫無出路的感覺在增強(qiáng)。根據(jù)社會學(xué)研究資料分析，造成這種情況的原因在于：民眾喪失了明確的生活方向;進(jìn)入最高領(lǐng)導(dǎo)層的人不夠?qū)I(yè)，缺乏社會責(zé)任感，在通過一些即使不能制止但哪怕能減緩離心傾向和流血沖突的重大決議時行動遲緩，瞻前顧后，延誤時機(jī);國家一直不重視人文社會科學(xué)研究成果，對所通過的決議不進(jìn)行科學(xué)論證;雖然設(shè)立了各種專門顧問機(jī)構(gòu)和辦公室，但其決策經(jīng)常出現(xiàn)失誤，落實(shí)到實(shí)踐中給國家造成了巨大的物質(zhì)與精神損失;整個社會生活進(jìn)一步官僚化(特別是在中層決策者當(dāng)中)，國家政權(quán)的官僚做法使社會逐步陷入癱瘓狀態(tài)(例如，外國投資者要來蘇聯(lián)投資興建酒店，得在大約二十年后才可以開始營業(yè)，也就是撥給這家酒店建設(shè)用地的租賃期滿后才可以開始，等等);要建設(shè)一些公用設(shè)施的承諾卻變成了空話;等等。這里還可以列舉一些其他原因，但主要問題不僅僅在于此，還在于社會發(fā)展的總方向出現(xiàn)了偏離。領(lǐng)導(dǎo)層專注于權(quán)力斗爭，而個人、社會與國家的利益都變成次要的了。”[6]
這份報告得出一個重要同時也是極其準(zhǔn)確的結(jié)論：“……造成這些發(fā)展不平衡現(xiàn)象的主要原因在于經(jīng)濟(jì)改革不適合社會發(fā)展規(guī)律。缺乏系統(tǒng)、全盤考慮的改革導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展不景氣，帶來通貨膨脹加劇的風(fēng)險。對居民食品和日用品供應(yīng)的急劇減少以及主要居民群體生活水平的下降，也導(dǎo)致社會發(fā)展更加不穩(wěn)定。具體表現(xiàn)就是民眾對經(jīng)濟(jì)問題得不到解決越來越不滿，民族與地區(qū)間的關(guān)系尖銳化，對改革失去信心，感覺社會缺乏保障……”[7]另外，奧西波夫院士在給戈?duì)柊蛦谭虻睦袌蟾嬷羞€寫道：“……1989年末國內(nèi)出現(xiàn)的危機(jī)狀況在1990年有轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖詾?zāi)難的趨勢，對一個具有完整的社會政治體系的國家及其民眾來說，后果將不堪設(shè)想。國內(nèi)不同地區(qū)之間數(shù)百年來形成的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系正在被快速破壞，居民生活水平在下降，不同社會團(tuán)體之間出現(xiàn)民族與地區(qū)沖突的可能性在增大，社會分化與失衡進(jìn)程以幾何級數(shù)發(fā)展，人民的財(cái)產(chǎn)——石油、鉆石、黃金、有色金屬等被白白浪費(fèi)，地方政權(quán)開始獨(dú)斷獨(dú)行，犯罪率在上升。民眾不相信能夠擺脫危機(jī)，并對社會感到絕望，這預(yù)示著災(zāi)難即將來臨……”[8]
然而，國家領(lǐng)導(dǎo)人仍按自己的思路頒布各種政策，對于學(xué)者的警告已經(jīng)完全聽不進(jìn)去。
20世紀(jì)80年代后半期，蘇共各地，從市到州、邊疆區(qū)、共和國的書記都收到了這樣的報告。幾萬名演說家和宣傳者在黨的會議上發(fā)言。民眾大量閱讀報紙雜志，花幾個小時看電視，體驗(yàn)參與辯論的感覺，人人都在關(guān)心政治。
令人奇怪的是，國家領(lǐng)導(dǎo)人并沒有利用民眾被喚醒的政治熱情來推動健康向上的政治文化的形成，相反，充滿激情的反對派卻毫無阻攔地在利用“公開性”來破壞蘇聯(lián)。出現(xiàn)這種失誤的責(zé)任不在別人，完全在于國家領(lǐng)導(dǎo)人以及那些改革的領(lǐng)導(dǎo)者。
到1989年前夕，災(zāi)難已經(jīng)呈現(xiàn)出不可避免的特征。
我們還可以用蘇聯(lián)與世界其他國家發(fā)展數(shù)字的對比來分析改革期間蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的變化。1985年，蘇聯(lián)的國內(nèi)生產(chǎn)總值居世界第二位，人均4953美元。1991年底，蘇聯(lián)國內(nèi)生產(chǎn)總值的實(shí)物總量不到美國的20%。
1991年夏季之前，關(guān)于蘇聯(lián)何去何從的問題早已不是神秘的話題。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)撕下了聯(lián)盟國家的神秘面紗：國家發(fā)展已經(jīng)脫離原有軌道，進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)、政治和社會發(fā)展的倒退時期。到1991年底，諸如生產(chǎn)效率低下、企業(yè)生產(chǎn)缺乏激勵機(jī)制、國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡等因素，事實(shí)上已經(jīng)導(dǎo)致國家喪失了繼續(xù)發(fā)展的能力?？梢哉f，在改革過程中采取的一些措施嚴(yán)重破壞了國民經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，最終成為蘇聯(lián)解體的經(jīng)濟(jì)原因。
三、戈?duì)柊蛦谭蚋母锸股鐣詈腿说木衩婷舶l(fā)生巨大改變
如果用一兩句話來簡單概括，可以這樣說：勃列日涅夫時期的“發(fā)達(dá)社會主義”國家，建成了“天堂社會”，確立了公平原則。宣稱改革的人們來了，改變了所有的一切。他們在一個名叫蘇聯(lián)、異常富裕的國家，硬是創(chuàng)造出了“短缺”，全國的民眾都成了“短缺”的犧牲品。人們的生活突然間改變了：不知怎么回事，火柴從商店的貨架上消失了，于是人們開始排長長的隊(duì)伍搶著購買。“弄到”火柴的人高興不已，沒“弄到”的人便來交換，用沙拉醬、奶油、糧食、罐頭等等，拿什么的都有。
當(dāng)然，人們的生活并不寂寞。他們到處尋找并閱讀那些廢話連篇的宣傳出版物，為了購買莫泊桑的書整夜排隊(duì)，互相轉(zhuǎn)述非法出版物中的新作品和有關(guān)“親愛的伊里奇[9]”的笑話，誰要是買到一本思慕已久的書就成了一個幸運(yùn)兒，享受其他藏書者無比羨慕的追捧。同時，人們也知道了，蘇聯(lián)境外的藏書家是不可能有這樣的機(jī)會來“建功立業(yè)”的。如此之多的不正常現(xiàn)象使全社會充滿了對國家的不滿情緒。
這種不滿情緒不斷蔓延。那些未獲得城市永久居留權(quán)的臨時人員對自己的狀況很不滿。這是一個極其特殊的群體，他們放棄了自己在農(nóng)村的廣大空間，竭盡全力地?cái)D進(jìn)城市的貧民窟，在城市里像農(nóng)奴一般地工作，忍受無盡的屈辱。這是一些受剝削的人，忍受著貧困和城里人的專橫。他們?yōu)槭裁匆獰釔圻@個“發(fā)達(dá)的社會主義”?為什么要聽從諸如蘇斯洛夫、索洛緬采夫、契爾年科和格里申這樣一些煽動者的口號呢?
還有一些通過先克維奇[10]的節(jié)目了解到外面世界的人，開始如饑似渴地尋求知識，希望更多地了解外面的世界。他們調(diào)換收音機(jī)頻道，收聽不同的“電臺”，聽到的卻是無線電干擾聲。在這種情況下，他們又會怎樣看待這個被人為封閉的世界，這個讓人們無法正常獲取外界信息的政權(quán)呢?
在社會主義蘇聯(lián)，有五分之一的居民按富足程度可以購買小汽車，但并不是每個人都有這種權(quán)利，一個“弄到”，而不是“買到”汽車的人會引起大家的羨慕。不過，這個“弄到”車的人又給別人指出了一條怎樣的通往幸福的路?以這種方式開上汽車還能算作社會主義嗎?在難以計(jì)數(shù)的黨、共青團(tuán)和其他會議上，領(lǐng)導(dǎo)們講的是一回事，做的又是另外一回事，這些情況會在人們的頭腦中留下怎樣的印象?
所有這一切都令人感到困惑。
蘇聯(lián)時期最重要的社會現(xiàn)象之一是，打著無產(chǎn)階級專政的旗號壓制其他社會團(tuán)體和社會階層，首先是知識分子，結(jié)果使他們成了對社會不滿的人群。
這種情況自20世紀(jì)60年代就已開始。首先是把斯大林時期社會地位很高的知識分子變成反蘇的力量。其實(shí)方法很簡單，當(dāng)然也很奏效：由于食品不足，學(xué)者、科研人員和大學(xué)老師，包括一些精英，都跑到蔬菜基地忙著弄“土豆”吃。工人對設(shè)計(jì)師、建筑師和發(fā)明家不滿，勞動人民對知識分子不滿。知識分子被迫相信無產(chǎn)階級專政具有前所未有的好處，他們通過有損尊嚴(yán)的程序加入蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，在分配住房、汽車、商品票證時學(xué)會了?；ㄕ泻妥骷?。到20世紀(jì)70年代中期，知識分子徹徹底底變成一支反蘇的力量。梁贊諾夫的電影《車庫》就反映了一種溫和的民間抗議形式，影片中著名學(xué)者、實(shí)驗(yàn)室主任馬爾科夫?qū)⒚胚M(jìn)土豆袋的情節(jié)，反映了知識分子的不滿情緒和對蘇聯(lián)社會制度的不屑態(tài)度。
具有反蘇傾向的活動隨之出現(xiàn)。這些活動的主要策略是在各階層當(dāng)中培養(yǎng)對蘇維埃政權(quán)、對黨以及對整個社會制度的不滿情緒。這場所謂社會變革的其他推動者還包括：“影子經(jīng)濟(jì)”的幕后操縱者、古玩和舊書市場的投機(jī)者、販酒大王及毒梟等。在他們的操縱下，反蘇的知識分子通過電視熒幕、舞臺、原創(chuàng)歌曲、非正式組織、文學(xué)晚會等，十分賣力地破壞蘇聯(lián)的意識形態(tài)。在通常情況下，人們必須用“揭露”資本主義的虛偽的形式來傳播反馬克思主義理論，于是，在一些作品中出現(xiàn)了用笨拙的手段揭露資產(chǎn)階級生活方式的情節(jié)，反倒引起人們的喝彩。
從古希臘和羅馬時期開始，人類社會的歷史就證明，社會各階層的團(tuán)結(jié)是社會進(jìn)步的重要推動力量。無論是在古希臘羅馬，還是在二戰(zhàn)后的德國，社會團(tuán)結(jié)都是國家走向強(qiáng)大的重要動力。對于20世紀(jì)20—30年代的蘇聯(lián)，走向強(qiáng)大的原因也可以歸結(jié)為這一條。相反，所有帝國，包括迦太基、羅馬、拜占庭以及大英帝國等，甚至蘇聯(lián)，其走向崩潰的原因首先在于教師和學(xué)者社會地位的降低、“上層人物”的自私、領(lǐng)袖的虛偽帶來的社會冷漠以及平民階層的赤貧化，也就是社會的分化。
蘇共意識形態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)者費(fèi)多謝耶夫、波諾馬廖夫、齊米亞寧、利加喬夫和雅科夫列夫等人曾不遺余力地做宣傳工作，結(jié)果社會矛盾被他們的宣傳給掩蓋了，不同社會群體的利益分化繼續(xù)加劇，甚至轉(zhuǎn)為尖銳的社會矛盾。戈?duì)柊蛦谭驎r期打著“公開性”旗號偽造歷史，也從意識形態(tài)方面推動了蘇聯(lián)的社會分化。
還有一些工作失誤也為外來的虛假情報和小道消息混淆視聽打開方便之門，例如，切爾諾貝利核泄漏事故。
關(guān)于切爾諾貝利核泄漏事故有過很多作品和描述，在當(dāng)時曾引起各種猜測，以致掩蓋了事實(shí)真相。不過，有關(guān)核泄漏的真實(shí)情況在今天已逐漸公開。情況大體是這樣的：當(dāng)時一個來自莫斯科的官僚強(qiáng)迫核電站站長布留哈諾夫下令關(guān)閉第四個渦輪機(jī)組的保護(hù)系統(tǒng)，這種違規(guī)操作導(dǎo)致能量無法釋放，最終發(fā)生爆炸。4噸多使用過的核燃料散布到空中，數(shù)量大約相當(dāng)于350個(投入到)“廣島”(的原子彈)。從技術(shù)上說，這場核事故并非反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)問題，而是人為操作造成的，類似事故在其他核電站從未發(fā)生過，原則上也不可能發(fā)生。而在對事故責(zé)任的處理中，只是把核電站站長布留哈諾夫當(dāng)作替罪羊判處7年監(jiān)禁。這一判決把人們的目光引到了這場空前災(zāi)難的后果上來。結(jié)果是，這一事件極大地推動了所謂“公開性”運(yùn)動。這場事故后不久，人們可以公開一切。不過，最時髦和影響力最大的“公開活動”是詆毀蘇維埃制度、編造國家歷史、篡改民眾的歷史記憶。實(shí)際上，公開性成了改革者向社會意識注入的毒藥，而不是推動民主的力量。
當(dāng)時，在另一個領(lǐng)域，政治、經(jīng)濟(jì)與社會矛盾也在加劇，其對抗與沖突形成極為強(qiáng)大的離心力，這就是民族矛盾。戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r期，不只是國家精英，還有地區(qū)的精英，都致力于推動各民族地區(qū)與蘇聯(lián)政府之間的對抗，這些對抗有的范圍不大，沒有帶來什么影響，但有的則可能轉(zhuǎn)變?yōu)槊褡逯髁x和分裂主義活動。在日常生活中，這種民族主義情緒可以在人們的祝酒詞和笑話中反映出來，而在政治層面則表現(xiàn)為民族自治程度加強(qiáng)以及地方政權(quán)對中央政府不再完全服從。此外，一些民族精英還打起了“反俄牌”，煽動反俄情緒。地區(qū)分裂主義成為擁有一百多個民族的蘇聯(lián)解體的一個起因。
除了上述這些情況外，蘇聯(lián)社會中還存在其他一些不和諧因素。例如，在蘇聯(lián)社會主義制度下，由于黨政關(guān)系而非物質(zhì)關(guān)系在社會上造成了全面的不平等，各個級別的人蠻橫無理幾乎成為生活中慣常現(xiàn)象，偽善是仕途發(fā)達(dá)的手段，撒謊成了正常的行為習(xí)慣。同時，在歷史上，俄羅斯民族的心理特征、俄國文化的固有傳統(tǒng)、東正教的道德倫理、國民教育程度和許多特定條件下形成的習(xí)俗，這些本來應(yīng)該成為推動社會進(jìn)步的因素，現(xiàn)在卻起了反作用。當(dāng)一些人把國家財(cái)產(chǎn)變?yōu)樗接械男袨椴辉僭獾酵贄墪r，民眾的反社會主義情緒也就很容易被激發(fā)。特別是那些在幾十年間敵視社會主義制度的人如今更有機(jī)會興風(fēng)作浪了。
當(dāng)我們從上述矛盾積累的角度來評價戈?duì)柊蛦谭虻母母镎邥r，可以十分清晰地看到，當(dāng)時的領(lǐng)導(dǎo)者一直拒絕通過協(xié)調(diào)機(jī)制主動解決各種矛盾，實(shí)際上其后果是完全可以預(yù)見的。戈?duì)柊蛦谭虻热宋ㄒ粵]有想到的是，這種做法最終使他們丟掉了統(tǒng)治權(quán)。
毋庸置疑，在蘇聯(lián)解體過程中，國家與民族之間的政治、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、貿(mào)易、交通、意識形態(tài)、信息交流及其他矛盾都發(fā)揮了作用。對自身發(fā)展所需原料、糧食、天然氣、石油、礦產(chǎn)和飲用水的爭奪曾經(jīng)引發(fā)民族和國家范圍的激烈沖突，這種情況還有可能繼續(xù)。其解決途徑可能是多樣的，比如通過戰(zhàn)爭、族際沖突或民族對抗、在內(nèi)部挑起紛爭等。不過，所有結(jié)果都是一樣的，那就是民族的自私自利導(dǎo)致國家的動蕩與紛爭。
任何一個大國都會努力爭取以最快的速度提升國力，以加強(qiáng)自身在國際社會的領(lǐng)導(dǎo)地位。要抵御沖擊，與這樣的國家在國際舞臺上相抗衡，沒有社會團(tuán)結(jié)是不可想象的。20世紀(jì)90年代初之前，蘇聯(lián)各種社會矛盾交錯復(fù)雜，再加上人為因素，使得它無力抵御外來勢力的侵犯。即使國家精英或部分精英作出努力，也不可能達(dá)到目的。
四、戈?duì)柊蛦谭蚋母飮?yán)重?fù)p傷了國家實(shí)力
俄羅斯人民至今仍清楚地記得，當(dāng)年外國媒體對蘇聯(lián)的改革及其發(fā)起人給予了怎樣的熱情贊譽(yù)。實(shí)際上，當(dāng)時還有另外的評價，是專家們得出的結(jié)論，包括已經(jīng)發(fā)表在公開出版物上的，卻鮮為人知。例如，1991年12月15日在美國《華盛頓郵報》上就列出了一組數(shù)據(jù)。從中不難看出，根據(jù)美國專家的估算，改革期間蘇聯(lián)的黃金儲備下降了90.9%，盧布對美元亦大幅貶值，石油出口量減少了一半以上，而外債增加了4倍。(見表6)
1985年前，蘇聯(lián)領(lǐng)土面積達(dá)2240.3萬平方千米，比沙皇俄國末期增加了60.22萬平方千米。在這片土地上居住著2.9億多人口。那些在斯大林統(tǒng)治時期生活和工作過、參加過衛(wèi)國戰(zhàn)爭的人對此的貢獻(xiàn)首屈一指。而戈?duì)柊蛦谭虻母母飫t造成了完全相反的結(jié)果：截至1991年底這個曾經(jīng)占據(jù)世界1/6陸地面積的國家，在世界地圖上所占比例變成了1/8，國家領(lǐng)土減少了532.76萬平方千米(約24%)。人口降至1.465億，幾乎減少50%。
這些并不是蘇聯(lián)政權(quán)的統(tǒng)治政策所帶來的負(fù)面結(jié)果，而是一些人出賣國家利益造成的后果。俄羅斯著名歷史學(xué)家索戈林十分精辟地總結(jié)了戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時期的特征：“……1985年戈?duì)柊蛦谭蜻x擇的改革社會主義的行政命令模式……失敗了，而從1987年開始采用的民主改革模式引發(fā)了更具毀滅性的經(jīng)濟(jì)后果，生活在這個時期的幾代人注定要經(jīng)受苦難，國家的未來發(fā)展前景極其不明朗……”
從經(jīng)濟(jì)后果看，戈?duì)柊蛦谭蚋母镒璧K了以科技進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展基礎(chǔ)和應(yīng)用科學(xué)為指導(dǎo)方針的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)步方案，留給俄羅斯新任領(lǐng)導(dǎo)人的是國家的重建與振興，即在規(guī)模和解決方式上類似于二戰(zhàn)后的1945—1948年間蘇聯(lián)政府所面臨的任務(wù)。
戈?duì)柊蛦谭蜻z留的政治問題也不少：國家僅僅獲得了一種“形式上的民主”，民主成為凌駕于政治自由和民眾社會責(zé)任之上的空洞口號。而對繼任的政權(quán)來說，民主所能帶來的政治收益也很低。政治家玩弄的政治手腕導(dǎo)致民眾離他們越來越遠(yuǎn)。從1985年起，國家與真正的民主制度漸行漸遠(yuǎn)，至今都無法扭轉(zhuǎn)。可以說，在幾十年間，改革把民主變成了一個貶義詞。
戈?duì)柊蛦谭蚋母镌谌说牡赖屡c精神層面起到的破壞作用應(yīng)該是最大的，一是在國家造成了一種對社會的仇視態(tài)度，人們越來越具有攻擊性，動不動就使用暴力手段來滿足自己的欲望，而無視法律，恣意妄為;二是形成了一個頑固而又懷有極端政治情緒的社會階層;三是激化了可能轉(zhuǎn)變?yōu)榧怃J的大規(guī)模沖突的社會緊張情緒;四是出現(xiàn)了一些具有民族主義傾向的策源地，為民族危機(jī)和分裂主義言論提供了場所。
所有這些都是戈?duì)柊蛦谭蚋母锏闹饕蠊敖逃?xùn)。
注釋：
[1]Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашейстраны и для всего мира. М.1987. С.32-33.
[2]XIX Всесоюзная конференция Коммунистической партииСоветского Союза. Стенографический отчет. М. Политиздат. 1988.С.34.
[3]Сергей Кара-Мурза. Россия при смерти. М.Яуза-пресс，2010.С.435.
[4]Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашейстраны и для всего мира. С.33.
[5]戈?duì)柊蛦谭蛩^“改革”的最完整概念，在其所著《改革與新思維》(莫斯科，1987 年)中有具體闡釋。
[6]См.：Осипов Г.В. Летопись реформирования России. Год 1989.М.Вече，2007.С.74-75.
[7]См.：Кузьмин Н.П. .Черные тюльпаны. перестройки. Роман-хроника. М. Профессионал，2010. С.177-178.
[8]相關(guān)信息：1997年1月1日，俄羅斯的債務(wù)總額已超過1270億美元。根據(jù)國際公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)國家外債超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的40%時，國家就處于危急狀態(tài)。據(jù)初步估計(jì)，超過這一臨界水平的原蘇聯(lián)加盟共和國有：吉爾吉斯斯坦(1996年外債占國內(nèi)生產(chǎn)總值的51%)、摩爾多瓦(52%)、阿塞拜疆和格魯吉亞(均為70%)、亞美尼亞(75%)以及塔吉克斯坦(外債為國內(nèi)生產(chǎn)總值的2倍)和土庫曼斯坦(外債超過國內(nèi)生產(chǎn)總值27%)。外債與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例預(yù)定低于危急水平的有烏克蘭(31%)、烏茲別克斯坦(29%)、俄羅斯(28%)、哈薩克斯坦(22%)以及白俄羅斯(只占國內(nèi)生產(chǎn)總值的14%)。參見[俄]《財(cái)經(jīng)新聞》1996年12月19日。
[9]См.：Народное хозяйство СССР в 1990г.Статистическийежегодник/Госкомстат СССР.–М.Финансы и статистика，1991.С.68.
[10]См.：Согрин В.Политическая история современной России.М.1994.С.107.
(作者單位：俄羅斯科學(xué)院、俄羅斯國立社會大學(xué)。譯者，中國社會科學(xué)院研究生院，中國社會科學(xué)院)