有人以馬克思本人說(shuō)過(guò)“我不是馬克思主義者”為由，認(rèn)為根本不存在馬克思主義理論。也有人以這句話(huà)為由，認(rèn)為馬克思晚年自己反醒和否定了自己的理論。這種觀(guān)點(diǎn)是否符合事實(shí)呢?本文專(zhuān)門(mén)探討這個(gè)問(wèn)題。
恩格斯曾四次談到馬克思說(shuō)過(guò)“我不是馬克思主義者”這句話(huà)。具體情況如下：
第一次是1882年11月2～3日恩格斯《致愛(ài)德華·伯恩斯坦》的信中寫(xiě)到：〖您屢次硬說(shuō)“馬克思主義”在法國(guó)威信掃地，所根據(jù)的也就是這個(gè)唯一的來(lái)源，即馬隆的陳詞濫調(diào)。誠(chéng)然，法國(guó)的所謂“馬克思主義”完全是這樣一種特殊的產(chǎn)物，以致有一次馬克思對(duì)拉法格說(shuō)：“有一點(diǎn)可以肯定，我不是馬克思主義者”?！饺?5.385
第二次是1890年8月5日恩格斯《致康·施米特》的信中寫(xiě)道：〖唯物史觀(guān)現(xiàn)在也有許多朋友，而這些朋友是把它當(dāng)作不研究歷史的借口的。正象馬克思關(guān)于七十年代末的法國(guó)“馬克思主義者”所曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的：“我只知道我自己不是馬克思主義者。”〗全37.432
第三次是1890年8月27日恩格斯《致保爾·拉法格》的信中寫(xiě)道：〖德國(guó)黨內(nèi)發(fā)生了大學(xué)生騷動(dòng)。近兩三年來(lái)，許多大學(xué)生、文學(xué)家和其他沒(méi)落的資產(chǎn)者紛紛涌入黨內(nèi)。他們來(lái)的正是時(shí)候，可以在種類(lèi)繁多的新報(bào)紙的編輯部中占據(jù)大部分位置;他們照例把資產(chǎn)階級(jí)大學(xué)當(dāng)作社會(huì)主義的圣西爾軍校，以為從那里出來(lái)就有權(quán)帶著軍官官銜加入黨的行列。所有這些先生們都在搞馬克思主義，然而是十年前你在法國(guó)就很熟悉的那一種馬克思主義，關(guān)于這種馬克思主義，馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“我只知道我自己不是馬克思主義者”。馬克思大概會(huì)把海涅對(duì)自己的模仿者說(shuō)的話(huà)轉(zhuǎn)送給這些先生們：“我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤”。這些老兄的無(wú)能只能同他們的狂妄相比擬，他們?cè)诎亓值男曼h員中找到了支持。厚顏無(wú)恥、膽小怯懦、自吹自擂、夸夸其談這些特有的柏林習(xí)氣，現(xiàn)在一下子似乎又都冒了出來(lái)，這就是大學(xué)生先生們的合唱?！饺?7.446～447
第四次是1890年9月7日恩格斯《給“薩克森工人報(bào)”編輯部的答復(fù)》信中批評(píng)這家報(bào)紙道：〖在理論方面，我在這家報(bào)紙上看到了(一般來(lái)說(shuō)在“反對(duì)派”的所有其他報(bào)刊上也是這樣)被歪曲得面目全非的“馬克思主義”，其特點(diǎn)是：第一，顯然不懂他們宣稱(chēng)自己在維護(hù)的那個(gè)世界觀(guān);第二，對(duì)于在每一特定時(shí)刻起決定作用的歷史事實(shí)一無(wú)所知;第三，明顯地表現(xiàn)出德國(guó)文學(xué)家所特具的無(wú)限優(yōu)越感。馬克思在談到七十年代未曾在一些法國(guó)人中間廣泛傳播的“馬克思主義”時(shí)也預(yù)見(jiàn)到會(huì)有這樣的學(xué)生，當(dāng)時(shí)他說(shuō)：“我只知道我自己不是‘馬克思主義者’”?！饺?2.81
從以上四封信的內(nèi)容可以明顯看出，馬克思所說(shuō)“我不是馬克思主義者”，決不是不承認(rèn)自己是馬克思主義者，決不是否定馬克思主義理論，決不是說(shuō)不存在馬克思主義，而是對(duì)七十年代曾在法國(guó)人中間廣泛傳播的帶引號(hào)的“馬克思主義”，即那些自封“馬克思主義者”，但實(shí)際并沒(méi)有真正掌握馬克思主義，甚至嚴(yán)重誤解、偏離了馬克思主義的冒牌馬克思主義的諷刺。恩格斯在上述信件中之所以反復(fù)重提這個(gè)問(wèn)題，正是對(duì)新出現(xiàn)的形形色色的冒牌馬克思主義的諷刺、揭露和批判。所以，恩格斯說(shuō)：“馬克思大概會(huì)把海涅對(duì)自己的模仿者說(shuō)的話(huà)轉(zhuǎn)送給這些先生們：‘我播下的是龍種，而收獲的卻是跳蚤’”。