一、對(duì)蘇聯(lián)大清洗人數(shù)事件的評(píng)價(jià)
人口學(xué)是一個(gè)高度政治化的學(xué)科，有關(guān)人口方面時(shí)常出現(xiàn)造假數(shù)據(jù)。例如，有關(guān)蘇聯(lián)大清洗的歷史就存在人數(shù)造假的情況。最新研究表明，在大清洗歷史上有很多不可信的數(shù)據(jù)。如赫魯曉夫認(rèn)為斯大林時(shí)期全國(guó)被鎮(zhèn)壓的人數(shù)超過(guò)700萬(wàn)人，蘇共政治局委員雅科夫列夫認(rèn)為被鎮(zhèn)壓人數(shù)達(dá)到1300萬(wàn)人。其他一些人由于算法不同，有2000萬(wàn)、3000萬(wàn)甚至7000萬(wàn)人的說(shuō)法。在這個(gè)問(wèn)題上人們似乎在比賽誰(shuí)算得多。但是有關(guān)鎮(zhèn)壓的規(guī)模、幅度和人數(shù)還是應(yīng)該有客觀真相的。
斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)總共33年，在整個(gè)斯大林時(shí)期被判處死刑的總共是78.6萬(wàn)人，即年平均判處大約2.6萬(wàn)人死刑。從政治鎮(zhèn)壓角度看這一數(shù)據(jù)相當(dāng)巨大，但這不是一些歷史造假者論著上提到的數(shù)據(jù)。與現(xiàn)在相比，今天的俄羅斯每年死于車禍的人數(shù)達(dá)到4萬(wàn)人，每年死于各種犯罪的人數(shù)是5萬(wàn)人，每年自殺的人數(shù)大概是6萬(wàn)人，俄羅斯每年非自然死亡的人數(shù)達(dá)到34萬(wàn)人。因此說(shuō)，斯大林時(shí)期的鎮(zhèn)壓一方面的確是殘酷的，同時(shí)它是可以解釋的。
首先，外國(guó)的軍事干涉以及內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)雖然以蘇聯(lián)的建立而告終，但是蘇聯(lián)政權(quán)面臨很多的敵人。其次，列寧逝世后有兩人在競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)袖地位，即托洛茨基和斯大林，他們兩人的分歧十分嚴(yán)重。托洛茨基是世界革命的狂熱支持者，他為了點(diǎn)燃世界革命之火甚至愿意犧牲俄羅斯。而斯大林并不拒絕世界革命的設(shè)想，但是他贊同列寧著作中所言：社會(huì)主義可以在俄羅斯一國(guó)建成并為世界其他國(guó)家樹(shù)立榜樣。所以斯大林認(rèn)為，蘇聯(lián)應(yīng)該進(jìn)行文化革命，要搞工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，要搞大型項(xiàng)目，從而建立強(qiáng)大的國(guó)家，為世界上其他國(guó)家樹(shù)立一個(gè)典范。
斯大林既是一個(gè)理論家也是一個(gè)實(shí)踐家，他十分清楚蘇聯(lián)和德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，對(duì)他而言，蘇聯(lián)的首要任務(wù)就是加強(qiáng)國(guó)防能力。托洛茨基的支持者，包括羅塔克、里科夫、布哈林等人與斯大林的觀點(diǎn)不同，他們認(rèn)為蘇聯(lián)應(yīng)該首先發(fā)展輕工業(yè)、食品工業(yè)等，國(guó)家的工業(yè)化可以延后一段時(shí)期進(jìn)行。如果蘇聯(lián)按照他們(托洛茨基)設(shè)想的道路發(fā)展的話，不可能贏得與德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。政治斗爭(zhēng)的性質(zhì)是十分殘酷的。內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，托洛茨基是國(guó)防人民委員，他在國(guó)內(nèi)的威望很高，身邊聚集了一大批支持者。
在理解蘇聯(lián)大清洗時(shí)，我們應(yīng)該從20年代、30年代以及40年代蘇聯(lián)所面臨的歷史環(huán)境以及國(guó)家所面臨的任務(wù)背景去思考。如果我們從21世紀(jì)的所謂道德高度來(lái)分析、評(píng)判上世紀(jì)20年代、30年代和40年代的政治迫害事件的話，這種對(duì)歷史數(shù)據(jù)的造假就不可避免。我們?cè)诜治稣纹群Φ臅r(shí)候，實(shí)際上很簡(jiǎn)單的做法是看當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。比如，1926—1936年蘇聯(lián)每年的自然增長(zhǎng)人數(shù)是110萬(wàn)人，而1936—1940年政治迫害高潮時(shí)期蘇聯(lián)每年自然增長(zhǎng)人數(shù)是150萬(wàn)人。戰(zhàn)爭(zhēng)期間每年關(guān)押在集中營(yíng)中的人數(shù)大約是90—100萬(wàn)人之間，而今天的俄羅斯監(jiān)獄中被關(guān)押人數(shù)有100多萬(wàn)人，與前一數(shù)據(jù)大致相當(dāng)。所以，如果用真實(shí)的數(shù)據(jù)來(lái)分析歷史的時(shí)候，很多事情完全可以理解。
因此，關(guān)于蘇聯(lián)時(shí)期的這一事件可以簡(jiǎn)單地總結(jié)為：我們?cè)诮o任何一個(gè)統(tǒng)治者做政治結(jié)論的時(shí)候，哪怕在他統(tǒng)治期間死了一個(gè)人，我們對(duì)他的評(píng)價(jià)也不可能是完全正面的。任何一個(gè)統(tǒng)治者在他執(zhí)政期間發(fā)生的不公正的事情越多，他的罪責(zé)就越大。但是，我們?cè)谠u(píng)價(jià)任何一個(gè)統(tǒng)治者的功勞和罪責(zé)的時(shí)候，都應(yīng)該按照歷史的真實(shí)來(lái)進(jìn)行。歷史是任何一個(gè)民族的主要財(cái)富，而真實(shí)性是歷史學(xué)者義不容辭的責(zé)任。當(dāng)然，恢復(fù)歷史真實(shí)的工作有時(shí)很復(fù)雜、很費(fèi)力甚至很危險(xiǎn)，很多歷史學(xué)家為了歷史的真實(shí)要付出代價(jià)。公布?xì)v史的真相不能獲得什么，但是獲得真相的代價(jià)卻很高昂。
二、蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的重要?dú)v史作用
俄羅斯的歷史教科書(shū)已經(jīng)有成千上萬(wàn)種，很多教科書(shū)獲得索羅斯基金會(huì)、卡耐基基金會(huì)、福特基金會(huì)的贊助，拿這些外國(guó)基金寫(xiě)教科書(shū)的人們已經(jīng)在莫斯科郊外蓋起了別墅，但是他們躲在那里不敢見(jiàn)人。正如大家所知，在俄羅斯歷史問(wèn)題上的造假行為已經(jīng)十分普遍，規(guī)模巨大，俄羅斯總統(tǒng)被迫成立一個(gè)委員會(huì)來(lái)應(yīng)對(duì)這一情況。遺憾的是，這個(gè)委員會(huì)有的成員就是參與造假的人。這個(gè)委員會(huì)還有幾個(gè)工作組為委員會(huì)的工作提供支持，我本人負(fù)責(zé)其中一個(gè)工作組。12月份我們將組織一個(gè)研討會(huì)談?wù)摎v史教育問(wèn)題，我將在會(huì)上做一個(gè)主旨報(bào)告，我們將面臨一場(chǎng)尖銳的斗爭(zhēng)。對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)使我堅(jiān)定了參與這場(chǎng)斗爭(zhēng)的立場(chǎng)和信心，即研究本國(guó)歷史的時(shí)候要堅(jiān)持歷史的真實(shí)。
2010年是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次世界大戰(zhàn)的紀(jì)念年，這兩件事已經(jīng)成為熱議話題。5月9日俄羅斯紀(jì)念了勝利日，9月2日又是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束紀(jì)念日。二戰(zhàn)的主要戰(zhàn)勝國(guó)是蘇聯(lián)和中國(guó)。蘇軍在遠(yuǎn)東打敗了日本關(guān)東軍。作為對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的承認(rèn)，中國(guó)成為聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)之一。
為了貶低蘇聯(lián)戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯以及在二戰(zhàn)勝利中的作用，有人出版了不計(jì)其數(shù)的書(shū)籍來(lái)貶低莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)、斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)、庫(kù)爾斯克坦克大會(huì)戰(zhàn)等戰(zhàn)役的作用，同時(shí)極力宣揚(yáng)英美等國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用。在有的書(shū)籍中斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)用兩三行就寫(xiě)完了，而對(duì)于北非戰(zhàn)場(chǎng)卻用了很多章節(jié)，描寫(xiě)得非常詳細(xì)。事實(shí)上，英國(guó)軍隊(duì)在北非面對(duì)的主要是那些受過(guò)傷的準(zhǔn)備康復(fù)的德國(guó)士兵，而且德國(guó)在北非投入的坦克數(shù)量少，火炮等也是老舊裝備。英軍在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，隆美爾雖然被打敗，但是英軍的勝利對(duì)二戰(zhàn)結(jié)果沒(méi)有多大意義;而斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)則要?dú)埧岬枚啵彩嵌?zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
另外，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的損失十分驚人。這里僅提供一個(gè)數(shù)據(jù)，蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間直接戰(zhàn)斗減員為868.4萬(wàn)人，另外在蘇聯(lián)廣袤的被占領(lǐng)土上還有8500萬(wàn)蘇聯(lián)人民，德國(guó)人在這些占領(lǐng)區(qū)屠殺了850萬(wàn)蘇聯(lián)老百姓。蘇軍被俘人員為450萬(wàn)人，其中250萬(wàn)名俘虜被德軍屠殺。蘇軍俘虜?shù)牡聡?guó)軍人是390萬(wàn)人，其中的350萬(wàn)人最終回到了德國(guó)。即德國(guó)人屠殺戰(zhàn)俘，蘇聯(lián)對(duì)待戰(zhàn)俘卻是非常人道主義的。德國(guó)戰(zhàn)俘因?yàn)榧膊〉仍蛩劳隽?0多萬(wàn)人，其余的350萬(wàn)人都回到了德國(guó)、意大利、捷克斯洛伐克和歐洲其他國(guó)家，他們戰(zhàn)后正常地生活了下去。蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的全部人員損失加起來(lái)有2660萬(wàn)人，這是巨大的損失。二戰(zhàn)前，蘇聯(lián)人口有1.9億人，二戰(zhàn)期間損失了2660萬(wàn)人。
三、關(guān)于波蘭卡廷事件
卡廷事件在歷史上長(zhǎng)期秘而不宣。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)把槍殺波蘭軍官的責(zé)任推到了德國(guó)黨衛(wèi)軍和蓋世太保身上。
1938年，蘇聯(lián)積極努力跟法國(guó)、英國(guó)、波蘭之間簽訂互不侵犯條約，蘇聯(lián)對(duì)此有兩個(gè)目標(biāo)：首先是贏得時(shí)間建立強(qiáng)大的反法西斯聯(lián)盟，嚇阻德國(guó)的進(jìn)攻;其次是為蘇聯(lián)軍隊(duì)準(zhǔn)備武器裝備和培訓(xùn)軍官等爭(zhēng)取時(shí)間。遺憾的是，當(dāng)時(shí)只有英國(guó)對(duì)建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的建議持肯定態(tài)度，但最終還是拒絕了。相反，英國(guó)和德國(guó)秘密簽署了一個(gè)互不侵犯條約。得知英德簽署互不侵犯條約后，蘇聯(lián)也開(kāi)始努力與德國(guó)簽署這樣的條約。蘇德互不侵犯條約與英德互不侵犯條約之間從原則上沒(méi)有任何區(qū)別，但這個(gè)條約有一個(gè)秘密附件。根據(jù)這個(gè)附件，蘇聯(lián)把內(nèi)戰(zhàn)期間失去的土地收回來(lái)，包括烏克蘭西部、白俄羅斯西部、摩爾多瓦的一部分和波羅的海國(guó)家在內(nèi)的俄羅斯土地，根據(jù)立法會(huì)議的決議不費(fèi)一槍一彈都收了回來(lái)。
但是，波蘭的情況不同。1939年9月，德國(guó)進(jìn)攻了波蘭，波蘭一小部分軍隊(duì)進(jìn)行了抵抗，但是這一部分抵抗被德國(guó)殘酷地消滅了，作為應(yīng)對(duì)，蘇聯(lián)也進(jìn)入了波蘭的領(lǐng)土。波蘭的一部分軍隊(duì)也對(duì)蘇軍進(jìn)行了抵抗，但是沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的流血沖突，當(dāng)然也沒(méi)有人拿著鮮花來(lái)迎接蘇聯(lián)紅軍。2萬(wàn)波蘭軍官被俘，還有很多普通俘虜，但士兵被當(dāng)場(chǎng)釋放，2萬(wàn)軍官就被關(guān)押在離卡廷不遠(yuǎn)的集中營(yíng)里。蘇軍對(duì)俘虜進(jìn)行了甄別，即哪些人是親蘇聯(lián)的，哪些人是反蘇聯(lián)的。
6月22日德國(guó)開(kāi)始入侵蘇聯(lián)后，情況發(fā)生了變化。蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥部有一個(gè)判斷，如果釋放這批軍官，他們很可能加入德軍，與蘇軍作戰(zhàn)。這種擔(dān)心是有道理的。因?yàn)樵谌肭痔K聯(lián)的德軍中有200萬(wàn)人來(lái)自匈牙利、羅馬尼亞、意大利、捷克等國(guó)家。1941年6月德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)時(shí)，就有一個(gè)全部由波蘭軍人組成的軍團(tuán)。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的擔(dān)心就是這些被俘的波蘭軍官加入這個(gè)軍團(tuán)，參加德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)。但是這2萬(wàn)軍官不是根據(jù)法庭的判決被槍斃，這種做法本身是一種犯罪。我們可以辯解的是，如果這2萬(wàn)軍官加入德軍進(jìn)攻蘇軍，將有更多的蘇軍犧牲。當(dāng)然，這只是一種假設(shè)，我們不能因?yàn)榧僭O(shè)而殺人。
在搞清楚卡廷事件之后我們還有一些情況要考慮。1918—1920年蘇聯(lián)面臨的不僅是內(nèi)戰(zhàn)，它首先還面臨軍事干涉問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，最早與年輕的蘇維埃軍隊(duì)作戰(zhàn)的是捷克斯洛伐克軍隊(duì)，此后法軍在克里木登陸，英軍在阿爾漢格爾斯克和摩爾曼斯克的南部進(jìn)攻，美軍和日軍在遠(yuǎn)東進(jìn)攻，等等。年輕的蘇維埃面對(duì)14個(gè)國(guó)家軍隊(duì)的包圍，其中就有波蘭，波蘭軍隊(duì)深入到烏克蘭和白俄羅斯的部分地區(qū)。紅軍在打敗這些外國(guó)軍隊(duì)的時(shí)候，也有計(jì)劃要徹底打敗波蘭軍隊(duì)。當(dāng)時(shí)紅軍統(tǒng)帥契訶夫斯基的任務(wù)是殲滅華沙方向的波蘭軍隊(duì)，但是1920年的這個(gè)戰(zhàn)役并不成功，紅軍被打敗了，約有10萬(wàn)紅軍被俘，其中有8萬(wàn)人沒(méi)有回來(lái)，這些人全部在波蘭的集中營(yíng)里被殺害。
因此，如果說(shuō)1941年2萬(wàn)波蘭軍官被槍斃是犯罪的話，那么1920年8萬(wàn)蘇聯(lián)官兵在波蘭的集中營(yíng)被殺害同樣是犯罪。這兩個(gè)都是犯罪，所以無(wú)論是俄羅斯當(dāng)局還是波蘭當(dāng)局都應(yīng)該懺悔。
現(xiàn)在有人要求俄羅斯承認(rèn)犯罪，而對(duì)自己的犯罪卻只字不提。
我不需要去做俄羅斯的總統(tǒng)，但是如果我做了俄羅斯總統(tǒng)我會(huì)要求匈牙利人、羅馬尼亞人、捷克斯洛伐克人這些參與過(guò)對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)、屠殺蘇聯(lián)平民的國(guó)家對(duì)俄羅斯道歉。波羅的海國(guó)家對(duì)俄羅斯有很多怨恨，我們要問(wèn)的是，蘇聯(lián)早期領(lǐng)導(dǎo)“契卡”的是什么人，是拉脫維亞人。拉脫維亞的槍手是“契卡”的主要進(jìn)攻力量。所以，歷史往往都是絞纏在一起的，它有很多不同的線索。
歷史學(xué)家在研究歷史的時(shí)候不可能完全對(duì)其他國(guó)家持一種客觀的立場(chǎng)，我們現(xiàn)在只是努力地做到這一點(diǎn)。我認(rèn)為，我的俄羅斯同行們比美國(guó)和歐洲的歷史學(xué)家要更加客觀一些。比如，200萬(wàn)外國(guó)兵團(tuán)所參加的不僅僅是德軍，還有黨衛(wèi)軍，其中148萬(wàn)死于與蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，這些人死在蘇聯(lián)的國(guó)土上，但他們是作為希特勒的同盟軍來(lái)到蘇聯(lián)國(guó)土之上的。他們的后代要把他們祖輩死亡的責(zé)任放到希特勒身上還是斯大林身上?他們把責(zé)任放到斯大林身上的做法難道公平嗎?那些人可是站在希特勒一邊與希特勒一起進(jìn)攻蘇聯(lián)的。
四、史學(xué)家應(yīng)客觀公正評(píng)價(jià)歷史和歷史人物
現(xiàn)在有一種說(shuō)法認(rèn)為，斯大林讓整個(gè)歐洲尸橫遍野。這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的，不符合歷史事實(shí)。任何時(shí)候都應(yīng)該知道歷史真相是什么。任何一個(gè)錯(cuò)誤如果把它放大，那么它就不是真相，這是對(duì)歷史不負(fù)責(zé)的態(tài)度。
在討論二戰(zhàn)的時(shí)候，我們應(yīng)該非常認(rèn)真地分析勝利的來(lái)源?，F(xiàn)在基本都不提斯大林在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，也不提蘇聯(lián)共產(chǎn)黨、布爾什維克作為戰(zhàn)爭(zhēng)組織者在戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用，也不提當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度及其優(yōu)越性在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利中所起到的作用。
有一種流行的說(shuō)法是，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中“人民”取得了勝利。當(dāng)然，沒(méi)有“人民”勝利是不可想象的。但是，在1855年戰(zhàn)爭(zhēng)、1904年戰(zhàn)爭(zhēng)和1914年戰(zhàn)爭(zhēng)中都有“人民”：1855年，“俄羅斯人民”在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受了重大失敗;1904年，“偉大的俄羅斯人民”又被小小的日本打敗; 1914—1917年，也是“人民”在第一次世界大戰(zhàn)期間被打敗了，“人民”帶著武器逃回了自己的老家，讓德國(guó)人占領(lǐng)了烏克蘭、白俄羅斯等土地。人民本身具有巨大的力量，但是人民需要人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。因此，斯大林對(duì)于二戰(zhàn)勝利的作用是不可排除的，同樣，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的作用也是不可排除的。
二戰(zhàn)中蘇聯(lián)共產(chǎn)黨有700萬(wàn)黨員，其中300萬(wàn)人戰(zhàn)死在前線，后方的黨員們不分晝夜地工作來(lái)保障前線的需要。所以，歷史是人民最主要的財(cái)富，而政治領(lǐng)袖則是其中的瑰寶。如果我們貶低我們的前人在歷史中的作用，就等于我們貶低自己。
我們也許應(yīng)該借鑒其他國(guó)家的一些經(jīng)驗(yàn)和做法，一方面真實(shí)地描述歷史，另一方面用一些浪漫筆法來(lái)描述歷史。比如說(shuō)美國(guó)與中國(guó)、印度、俄羅斯、韓國(guó)相比是一個(gè)年輕的國(guó)家，它沒(méi)有我們這些國(guó)家豐富的歷史文化傳統(tǒng)，全世界的冒險(xiǎn)家從英、法、俄和全世界各地跑到北美洲屠殺當(dāng)?shù)氐挠〉诎踩私⒘诉@么一個(gè)國(guó)家，這本來(lái)是很可恥的一部歷史，但是美國(guó)人卻為自己的歷史感到驕傲。美國(guó)人完全歌頌和贊揚(yáng)自己過(guò)去的歷史，事實(shí)上它在歷史上的罪行罄竹難書(shū)。美國(guó)人很清楚如何才能加強(qiáng)民族精神，對(duì)他們而言歷史是具有召喚性的東西，是取得進(jìn)步的非常重要的組成部分。為什么我們不能這么做呢?我們有值得驕傲的歷史，在科技、文化等很多領(lǐng)域我們都有值得驕傲的東西。
中國(guó)在歷史上一直都是防御他國(guó)入侵的國(guó)家。俄羅斯在歷史上也多次面對(duì)外敵入侵，比如俄羅斯與波蘭進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)就是在俄羅斯領(lǐng)土上進(jìn)行的。俄羅斯與法國(guó)打過(guò)仗，但是捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)卻是在莫斯科郊外進(jìn)行的。蘇聯(lián)打敗德國(guó)法西斯的戰(zhàn)役主要在斯大林格勒、列寧格勒、基輔和庫(kù)爾斯勒等地進(jìn)行，而不是在德國(guó)領(lǐng)土上。在蘇聯(lián)的軍事戰(zhàn)略中就沒(méi)有要奴役鄰國(guó)人民的內(nèi)容，相反北約的文件中這樣的內(nèi)容卻多得不可勝數(shù)。
五、當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的根源
面對(duì)當(dāng)前這場(chǎng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，我們應(yīng)該聯(lián)合各國(guó)的學(xué)者來(lái)研究當(dāng)代世界所面臨的一些重大問(wèn)題。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今世界為數(shù)不多的能夠在危機(jī)中平穩(wěn)發(fā)展并克服危機(jī)的經(jīng)濟(jì)體。世界上其他國(guó)家都遭受了巨大的損失，中國(guó)是唯一的例外。對(duì)此有很多解釋，我們應(yīng)該研究其中的各種因素。這些因素是什么呢?
首先，我們應(yīng)該厘清這場(chǎng)危機(jī)的性質(zhì)。有人說(shuō)，這是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、金融危機(jī)等等。但事實(shí)并非如此。經(jīng)濟(jì)和金融問(wèn)題只是危機(jī)中表現(xiàn)較為突出的領(lǐng)域而已。這場(chǎng)危機(jī)首先是世界觀的危機(jī)，是一個(gè)意識(shí)形態(tài)的危機(jī)和一個(gè)理論的危機(jī)。事實(shí)上，這場(chǎng)危機(jī)的根源在于“自由民主”的這一套理論遭受了失敗，那些極端革命的理論也沒(méi)有帶來(lái)正面和積極的效果，西歐社會(huì)民主黨的那些理論也同樣需要我們進(jìn)行檢討。
其次，當(dāng)今人類需要一個(gè)新的理論模型，一個(gè)新的意識(shí)形態(tài)的框架。中國(guó)擁有這樣一個(gè)戰(zhàn)略(理論模型和框架)，所以取得了我們所見(jiàn)到的成果。對(duì)于中國(guó)的老百姓而言，幾乎沒(méi)有感受到這場(chǎng)危機(jī)。從全球發(fā)展和定位來(lái)看，中國(guó)在危機(jī)中極大地提升了自身地位。正是因?yàn)橹袊?guó)目前擁有先進(jìn)的發(fā)展理論，所以很多國(guó)家不愿講中國(guó)所取得的成就，這一情況對(duì)中俄關(guān)系的發(fā)展起到了一定的遏制作用。
俄羅斯的精英階層大多數(shù)是一群面向西方立場(chǎng)的人，俄羅斯學(xué)術(shù)界有人希望改變這種局面。俄羅斯國(guó)徽上的雙頭鷹一個(gè)向西看一個(gè)向東看。我認(rèn)為現(xiàn)在向西看的這只鷹看起來(lái)個(gè)頭大一些，但是不明智;向東看的這只鷹看起來(lái)個(gè)頭小一點(diǎn)，但是卓有遠(yuǎn)見(jiàn)。我們的任務(wù)是讓這兩只鷹長(zhǎng)得一樣大。
(本文是俄羅斯社會(huì)大學(xué)校長(zhǎng)、科學(xué)院院士茹科夫2010年9月7日在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所作的關(guān)于蘇聯(lián)歷史的學(xué)術(shù)報(bào)告。本刊發(fā)表時(shí)有刪節(jié)。薛福歧譯 楊進(jìn) 整理)