1957年11月毛澤東率中國代表團(tuán)訪問蘇聯(lián)，在莫斯科的共產(chǎn)黨和工人黨代表會議中，曾作應(yīng)對核訛詐的發(fā)言。沈志華主編的《中蘇關(guān)系史綱》對此有過闡述。人民網(wǎng)文史頻道于2011年1月13日發(fā)出《毛澤東講核戰(zhàn)爭嚇倒一大片：中國死3億人沒關(guān)系》一文(該文根據(jù)沈志華的講座文字實(shí)錄摘編，以下稱“沈文”)，指出毛澤東發(fā)表了“大不了就是核戰(zhàn)爭，核戰(zhàn)爭有什么了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去”的言論。此論一出，即引起了較大的輿論反響，導(dǎo)致毛澤東說“死3億人沒關(guān)系”之類的觀點(diǎn)在網(wǎng)上廣泛傳播，部分網(wǎng)友以此為據(jù)進(jìn)行二次創(chuàng)作批評毛澤東，甚至將毛澤東類比本·拉登。在此情況下，胡新民發(fā)表了《“死3億人沒關(guān)系”的來龍去脈》一文予以反駁，其主要觀點(diǎn)如下。
其一，首先分析了信息來源，澄清了謠言的部分內(nèi)容。胡文指出，《中蘇關(guān)系史綱》引用的有關(guān)資料主要來自赫魯曉夫的回憶?？紤]到《赫魯曉夫回憶錄》是在中蘇關(guān)系破裂、赫魯曉夫下臺后寫的這一特殊背景，有關(guān)毛澤東信息的可信度打了折扣。當(dāng)然“在上述的赫魯曉夫的回憶中，有的地方與毛澤東講話的原文對照，還是基本如實(shí)的。例如‘如果帝國主義把戰(zhàn)爭強(qiáng)加給我們’這句話。這句話應(yīng)該說是相當(dāng)關(guān)鍵的一句話。這與中國網(wǎng)絡(luò)上流傳的‘毛澤東說，既然我們力量這么強(qiáng)大，我們還跟他談什么，打就完了’，‘那打起來不是很好了嘛’等等說法是大相徑庭的”。
胡文肯定了《中蘇關(guān)系史綱》對毛澤東莫斯科講話的解讀，并進(jìn)一步引述沈志華在2008年接受采訪時所談到的：“他(指毛澤東)說這句話的意思也不是說中國死3億人沒關(guān)系，而是表示一個態(tài)度，就是，中國不怕核威脅，你用原子彈嚇不倒我。這是毛澤東慣用的講話方式。后來西方媒體根據(jù)這句話把毛說成是戰(zhàn)爭狂人，這是一個誤會。”從這個解釋來看，部分網(wǎng)友誤讀了沈文，誤解了毛澤東。
其二，胡文核對了記載毛澤東莫斯科發(fā)言的《毛澤東外交文選》，相比之下，該書在記載毛澤東當(dāng)時的講話方面更詳細(xì)、更權(quán)威。書中內(nèi)容顯示毛澤東的目標(biāo)是要爭取和平，“我們要爭取十五年和平。到那個時候，我們就無敵于天下了，沒有人敢同我們打了，世界也就可以得到持久和平了”。在東西方持續(xù)冷戰(zhàn)、新中國面臨著巨大戰(zhàn)爭壓力的背景下，毛澤東進(jìn)一步指出“現(xiàn)在還要估計(jì)一種情況，就是想發(fā)動戰(zhàn)爭的瘋子，他們可能把原子彈、氫彈到處摔。他們摔，我們也摔，這就打得一塌糊涂，這就要損失人。問題要放在最壞的基點(diǎn)上來考慮。我們黨的政治局開過幾次會，講過這個問題。現(xiàn)在要打，中國只有手榴彈，沒有原子彈，但是蘇聯(lián)有。要設(shè)想一下，如果爆發(fā)戰(zhàn)爭要死多少人。全世界二十七億人口，可能損失三分之一;再多一點(diǎn)，可能損失一半。不是我們要打，是他們要打，一打就要摔原子彈、氫彈。我和一位外國政治家辯論過這個問題。他認(rèn)為如果打原子戰(zhàn)爭，人會死絕的。我說，極而言之，死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會主義化了，再過多少年，又會有二十七億，一定還要多。我們中國還沒有建設(shè)好，我們希望和平。但是如果帝國主義硬要打仗，我們也只好橫下一條心，打了仗再建設(shè)。每天怕戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭來了你有什么辦法呢?我先是說東風(fēng)壓倒西風(fēng)，戰(zhàn)爭打不起來，現(xiàn)在再就如果發(fā)生了戰(zhàn)爭的情況，作了這些補(bǔ)充的說明，這樣兩種可能性都估計(jì)到了”。這段話清楚表明了以下問題：面對戰(zhàn)爭壓力，毛澤東指出中國一是要追求和平，這是目標(biāo)，他一再強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)。二是做兩個估計(jì)，東風(fēng)壓倒西風(fēng)，仗打不起來，這是我們希望的。如果萬一打仗，做最壞打算。毛澤東針對有人認(rèn)為“如果打原子戰(zhàn)爭，人會死絕的”預(yù)言，說出了“極而言之，死掉一半人，還有一半人”，沒有說“死3億人不算什么”。作為新中國的領(lǐng)導(dǎo)人，作為當(dāng)時世界社會主義陣營的重要領(lǐng)導(dǎo)者，毛澤東追求和平的目標(biāo)以及兩個估計(jì)，是有道理的。
其三，為了進(jìn)一步佐證毛澤東反核訛詐觀點(diǎn)的一貫性，胡文又以毛澤東1958年9月5日在第十五次最高國務(wù)會議上的講話為證明：“這次談話中關(guān)于對付核訛詐的看法，可以說是毛澤東在前一年莫斯科會議上講話的繼續(xù)。” 胡文從史實(shí)方面證明了毛澤東在莫斯科的發(fā)言不過是他一貫反核訛詐的觀點(diǎn)和態(tài)度的表現(xiàn)，絕非部分網(wǎng)民所稱的戰(zhàn)爭狂人，更沒有反人類。
胡文在網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播，引起了部分人反對，代表性的文章主要有彭小明的《“死三億人”的假定也是反人類的言行》。他一是認(rèn)為毛澤東沒有人道主義常識，“為了一種意識形態(tài)的‘社會主義建設(shè)或反修防修’，竟然接受核大國的挑戰(zhàn)，不惜‘極而言之’，犧牲三億人民的生命?具有人道主義基本常識的領(lǐng)導(dǎo)人，絕不敢做出這樣的決策”。在熱核戰(zhàn)略武器產(chǎn)生背景下“議會道路、和平共處、和平競賽等思想替代了原先的斯大林主義教條。而毛澤東和中共中央的思維還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有醒悟到這樣的層次，依舊在人民戰(zhàn)爭、暴力革命的層次上徘徊”。筆者以為，這涉及一個重要問題，以什么的方式求得和平、謀求人道?是不是核大國一搞核訛詐，無核國家就要舉手投降?歷史已經(jīng)多次證明，以斗爭求和平，則和平長存;以投降求人道，難覓人道主義。二是看歷史的方法。彭文認(rèn)為“看歷史，光研讀檔案恐怕也是不夠的，還要了解社會輿情。毛澤東他是這樣講，也是這樣打算的。我記得五六十年代聽報告，就有過這樣的內(nèi)容。要把東南沿海騰出一片地方，讓敵人打進(jìn)來，然后接受蘇聯(lián)的核打擊，同時也會犧牲我們?nèi)嗣竦囊话?。國?nèi)黨紀(jì)甚嚴(yán)，地方上的小領(lǐng)導(dǎo)絕不敢亂侃黨的‘國際戰(zhàn)略’，應(yīng)該是層層下達(dá)的報告中轉(zhuǎn)達(dá)了黨中央的說法”。筆者認(rèn)為，彭文從自身經(jīng)歷來證明“死3億人沒關(guān)系”的言論存在，這種通過個體體驗(yàn)、村莊、家族等個案來衡量復(fù)雜的整體，或從個體性的經(jīng)驗(yàn)中對歷史細(xì)節(jié)予以附會，只會與事實(shí)相距甚遠(yuǎn)。
從“死3億人沒關(guān)系”的傳播過程來看，毛澤東在什么背景下說了什么，怎么說的，胡文已經(jīng)從多角度進(jìn)行了考證，應(yīng)該說事實(shí)比較清楚。但何以部分人不認(rèn)同呢?筆者認(rèn)為，對毛澤東的認(rèn)識有分歧可以理解，但對毛澤東的認(rèn)識要以事實(shí)為基礎(chǔ);對毛澤東的功過是非，對他的言行研究，還是要以科學(xué)的方法為指引，這樣才能找到真正的事實(shí)，得出正確的結(jié)論。
(作者單位：華南理工大學(xué)思想政治學(xué)院)
附文1：毛澤東講核戰(zhàn)爭嚇倒一大片：中國死3億人沒關(guān)系
1957年11月，毛澤東率中國代表團(tuán)訪問蘇聯(lián)，這是他一生中第二次，也是最后一次來到莫斯科。這次蘇聯(lián)除了舉行紀(jì)念十月革命40周年的一系列活動外，還召開兩個重要會議，12個社會主義國家的共產(chǎn)黨和工人黨代表會議以及64個共產(chǎn)黨和工人黨代表會議。
此時的情況與毛澤東第一次訪蘇時完全不同。
斯大林去世以后，從1954年10月份赫魯曉夫第一次訪華開始，到1957年底，三年時間，中蘇兩黨的地位發(fā)生了非常大的帶有實(shí)質(zhì)性的變化。斯大林在世的時候，蘇聯(lián)是當(dāng)然的領(lǐng)導(dǎo)人、老大哥，不可動搖，但是斯大林死了以后，特別是蘇聯(lián)經(jīng)歷了宮廷內(nèi)部的斗爭，再加上蘇共二十大、波匈事件和1957年6月反黨集團(tuán)事件，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的影響力急劇下降，中國共產(chǎn)黨的影響力急劇上升。
毛澤東第二次訪蘇之行發(fā)生了哪些事情，對中蘇關(guān)系的發(fā)展又產(chǎn)生了哪些影響?
1月7日下午，著名歷史學(xué)家沈志華教授在文史參考雜志舉辦的第三期文史大講堂上，為現(xiàn)場的觀眾傾情講述了毛澤東訪蘇軼聞。
以下內(nèi)容摘編自沈志華講座文字實(shí)錄，小標(biāo)題為人民網(wǎng)文史頻道編輯所加。
看看中國共產(chǎn)黨怎么說
蘇共二十大批斯大林，毛澤東說赫魯曉夫是揭開了蓋子，捅了簍子，說批斯大林是對的，但是你這個批法不行，第一，不和我商量，你沒有跟我們商量，自己就想批。第二，你事先沒有做任何準(zhǔn)備工作，斯大林從一個神一下變成一個罪犯，誰都接受不了，當(dāng)時在蘇聯(lián)黨內(nèi)造成多大的混亂。赫魯曉夫做秘密報告的時候，會議大廳里鴉雀無聲，報告沒做完，兩個人當(dāng)場休克，波蘭共產(chǎn)黨總書記貝魯特心臟病復(fù)發(fā)，就死在莫斯科了，他接受不了這個事實(shí)。所以蘇聯(lián)黨內(nèi)社會主義陣營內(nèi)部，東歐各國，包括中國，整個思想一片混亂。
后來是中國共產(chǎn)黨出來，政治局寫了兩篇文章，《論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》和《再論》，這個文章發(fā)表以后，確實(shí)對穩(wěn)定整個社會主義陣營的思想、情緒各方面起了很大的作用。第一篇文章出了以后，蘇共中央印了20萬冊，全黨學(xué)習(xí)。第二篇文章出來更不得了了，印了100萬冊。原來都是全世界共產(chǎn)黨學(xué)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的文件，現(xiàn)在是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨學(xué)中國共產(chǎn)黨的文件，地位發(fā)生了變化。而且到1957年的時候，莫斯科大學(xué)哲學(xué)博士考試，前提條件是你有沒有讀過毛澤東的實(shí)踐論，如果沒有讀過，就沒有考試資格?，F(xiàn)在我們外交部檔案，這方面的材料非常多。那時候東歐各國的思想非?；钴S，批斯大林以后，雙方在爭論什么問題，最后爭論不下去的時候，就一句話結(jié)束，就是我們等等，看看中國共產(chǎn)黨怎么說，看看毛澤東同志怎么講。
再有，波匈事件的實(shí)質(zhì)是什么?實(shí)質(zhì)問題是赫魯曉夫處理不了東歐的事，請中國幫著處理。1949年斯大林和劉少奇在莫斯科會談的時候，曾經(jīng)有個君子協(xié)定，說以后蘇聯(lián)共產(chǎn)黨管歐洲革命，中國共產(chǎn)黨管亞洲革命，毛澤東當(dāng)然很高興，好歹也管著十幾個共產(chǎn)黨。后來真的是，到1955年的時候，越南給蘇聯(lián)寫信，說以后是不是就不要再通過中國，越南想跟蘇聯(lián)發(fā)生直接的聯(lián)系，蘇聯(lián)都拒絕，說那是中國共產(chǎn)黨的事，不是我們的事。
毛澤東堅(jiān)持稱“以蘇聯(lián)為首”是要垂簾聽政？
當(dāng)時提的是以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，但實(shí)際上蘇聯(lián)辦什么事都是聽毛的，毛要是不發(fā)話，赫魯曉夫什么事都辦不成。包括他到了莫斯科以后，當(dāng)時處理跟南斯拉夫的關(guān)系。這也是比較復(fù)雜的事，1955年蘇南和解了，但是波匈事件以后，蘇聯(lián)出兵以后，納吉躲到南斯拉夫使館了，這樣蘇聯(lián)就不能抓這個人，然后就找鐵托，說要讓他出來，鐵托說，你要保證不能傷害納吉，要不然我的威信就沒了。后來蘇聯(lián)說我們保證，給他送到第三國，不傷害他。結(jié)果納吉一幫人剛從南斯拉夫使館出來，蘇聯(lián)就把他塞到坦克車?yán)锢吡恕ｈF托非常氣憤，說蘇聯(lián)人說話不算話，跟赫魯曉夫就掰了，掰了以后，莫斯科會議就不來。赫魯曉夫非常生氣，毛澤東出面來安撫南斯拉夫，當(dāng)時卡德爾和德熱拉斯去的，還有波蘭人，因?yàn)椴ㄐ偈录院?，波蘭人哥穆爾卡對蘇聯(lián)也很不滿，也是毛出面做工作，所以很多事情赫魯曉夫解決不了，就得靠中國共產(chǎn)黨，靠毛澤東出面解決。
在整個開會的前前后后，赫魯曉夫就像個跟班似的，跟著毛澤東到處跑。表面上這個會議是在莫斯科開，蘇聯(lián)是主人，我看背后的導(dǎo)演就是毛澤東。有一個現(xiàn)象讓大家很不理解，毛澤東在這次會議上堅(jiān)持一個口號，叫做“以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營”，因?yàn)樵谶@之前蘇聯(lián)跟中國人商量，說以后不要提這個口號，我們以后不能為首了，中國不同意。后來蘇聯(lián)說，要不然以中國和蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，毛澤東也不同意，說不行，就是以蘇聯(lián)為首，赫魯曉夫說這樣不妥，我們現(xiàn)在也沒有這個能力。毛澤東說就這樣。把這個口號提出來以后，別人也不接受，像哥穆爾卡也不接受，蘇聯(lián)還有什么資格領(lǐng)導(dǎo)，毛就跟他解釋，從整個毛的解釋來看，其實(shí)毛講的是兩層意思，一層意思是，以誰為首誰就要負(fù)責(zé)，有什么事都要找他。誰有實(shí)力誰才能為首，毛澤東講了，美國人不怕我們，怕蘇聯(lián)，因?yàn)樘K聯(lián)有原子彈。給各國援助，要是以我為首，得我援助，還是蘇聯(lián)為首，他有錢。中國是不能為首的，為什么呢?因?yàn)橹袊莻€政治大國、人口大國，但是在經(jīng)濟(jì)上還不行，意思就是中國實(shí)力不行，所以中國不能為首。毛后面還有一句話，以蘇聯(lián)為首是以蘇聯(lián)為首，但是中國還有一句話，叫一個好漢三個幫，一個籬笆三個樁，赫魯曉夫這個紅花再好，也得靠我這個綠葉扶持啊。給我產(chǎn)生這樣一個感覺，毛澤東是不要以中國共產(chǎn)黨為首，但是他要垂簾聽政，什么事你先在外面支應(yīng)著，你負(fù)責(zé)，但是最后決定權(quán)是我的，實(shí)際上也是這樣，1957年底之前，雙方大體上就形成了這樣的關(guān)系，包括毛和赫魯曉夫本人，還有中國共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。
毛澤東堅(jiān)持稱“以蘇聯(lián)為首”是要垂簾聽政？
當(dāng)時提的是以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，但實(shí)際上蘇聯(lián)辦什么事都是聽毛的，毛要是不發(fā)話，赫魯曉夫什么事都辦不成。包括他到了莫斯科以后，當(dāng)時處理跟南斯拉夫的關(guān)系。這也是比較復(fù)雜的事，1955年蘇南和解了，但是波匈事件以后，蘇聯(lián)出兵以后，納吉躲到南斯拉夫使館了，這樣蘇聯(lián)就不能抓這個人，然后就找鐵托，說要讓他出來，鐵托說，你要保證不能傷害納吉，要不然我的威信就沒了。后來蘇聯(lián)說我們保證，給他送到第三國，不傷害他。結(jié)果納吉一幫人剛從南斯拉夫使館出來，蘇聯(lián)就把他塞到坦克車?yán)锢吡恕ｈF托非常氣憤，說蘇聯(lián)人說話不算話，跟赫魯曉夫就掰了，掰了以后，莫斯科會議就不來。赫魯曉夫非常生氣，毛澤東出面來安撫南斯拉夫，當(dāng)時卡德爾和德熱拉斯去的，還有波蘭人，因?yàn)椴ㄐ偈录院?，波蘭人哥穆爾卡對蘇聯(lián)也很不滿，也是毛出面做工作，所以很多事情赫魯曉夫解決不了，就得靠中國共產(chǎn)黨，靠毛澤東出面解決。
在整個開會的前前后后，赫魯曉夫就像個跟班似的，跟著毛澤東到處跑。表面上這個會議是在莫斯科開，蘇聯(lián)是主人，我看背后的導(dǎo)演就是毛澤東。有一個現(xiàn)象讓大家很不理解，毛澤東在這次會議上堅(jiān)持一個口號，叫做“以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營”，因?yàn)樵谶@之前蘇聯(lián)跟中國人商量，說以后不要提這個口號，我們以后不能為首了，中國不同意。后來蘇聯(lián)說，要不然以中國和蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，毛澤東也不同意，說不行，就是以蘇聯(lián)為首，赫魯曉夫說這樣不妥，我們現(xiàn)在也沒有這個能力。毛澤東說就這樣。把這個口號提出來以后，別人也不接受，像哥穆爾卡也不接受，蘇聯(lián)還有什么資格領(lǐng)導(dǎo)，毛就跟他解釋，從整個毛的解釋來看，其實(shí)毛講的是兩層意思，一層意思是，以誰為首誰就要負(fù)責(zé)，有什么事都要找他。誰有實(shí)力誰才能為首，毛澤東講了，美國人不怕我們，怕蘇聯(lián)，因?yàn)樘K聯(lián)有原子彈。給各國援助，要是以我為首，得我援助，還是蘇聯(lián)為首，他有錢。中國是不能為首的，為什么呢?因?yàn)橹袊莻€政治大國、人口大國，但是在經(jīng)濟(jì)上還不行，意思就是中國實(shí)力不行，所以中國不能為首。毛后面還有一句話，以蘇聯(lián)為首是以蘇聯(lián)為首，但是中國還有一句話，叫一個好漢三個幫，一個籬笆三個樁，赫魯曉夫這個紅花再好，也得靠我這個綠葉扶持啊。給我產(chǎn)生這樣一個感覺，毛澤東是不要以中國共產(chǎn)黨為首，但是他要垂簾聽政，什么事你先在外面支應(yīng)著，你負(fù)責(zé)，但是最后決定權(quán)是我的，實(shí)際上也是這樣，1957年底之前，雙方大體上就形成了這樣的關(guān)系，包括毛和赫魯曉夫本人，還有中國共產(chǎn)黨和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨。
東歐國家后來為何不愿跟著中國走？
這次毛澤東訪蘇實(shí)際上起了兩方面的作用，剛才我講的這些大家可以感覺出來，中蘇關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到一個最高峰了，提前一個月中蘇簽訂國防新技術(shù)協(xié)定，向中國提供核武器的協(xié)定，再加上莫斯科宣言，就算中蘇政治上的合作，中蘇關(guān)系達(dá)到了一個頂點(diǎn)，這是一方面。但是另一方面也出現(xiàn)了重大的問題，這個重大的問題表現(xiàn)在幾個方面，一是他們的政策開始發(fā)生分歧，莫斯科會議的前提大家都認(rèn)為是一致的，整個國際形勢非常好，社會主義陣營蒸蒸日上，那會兒報紙上天天登的就是“我們一天天好起來，敵人一天天爛下去”。
蘇聯(lián)是1957年人造衛(wèi)星上天，那會兒美國還沒有，當(dāng)時社會主義國家非常興奮，覺得這個形勢太好了。這么好的形勢，下一步政策是什么呢?中蘇開始發(fā)生分歧了，赫魯曉夫認(rèn)為，既然我們的實(shí)力已經(jīng)超過了帝國主義，我們更應(yīng)該堅(jiān)持和平共處的原則，我們不通過戰(zhàn)爭就能戰(zhàn)勝帝國主義，社會主義制度優(yōu)越，你看我發(fā)展這么快，我們能顯示出社會主義制度的優(yōu)越性，我們靠力量就能夠戰(zhàn)勝他，并且在談判桌上我們也有實(shí)力。所以他要繼續(xù)堅(jiān)持和平競賽的外交方針。
但是毛澤東的想法恰恰相反，毛澤東說，既然我們力量這么強(qiáng)大，我們還跟他談什么，打就完了，說敵人不打是不倒的，掃帚不到灰塵照樣不會自己跑掉。必須要打，通過革命的手段，通過武裝打敗他，既然你的力量這么強(qiáng)大，還談什么，所以什么“絞索政策”都是在這樣的觀念下提出來的。大不了就是核戰(zhàn)爭，核戰(zhàn)爭有什么了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去。這個話一講完，全場鴉雀無聲，很多人沒聽懂，說毛主席怎么了，死3億人不算什么，下面喝茶的時候都議論紛紛，捷克斯洛伐克總書記拿著咖啡直哆嗦，說中國6億人，我們才2000萬啊，都不理解。在這個問題上毛的這次發(fā)言，我說的是11月18號即席演說，關(guān)于核武器這個嚇倒了一片人。
后來很多東歐國家不再跟著中國走這是一個最主要原因，毛澤東提出的政策他們認(rèn)為太具冒險性，太具戰(zhàn)斗性，而東歐的很多國家不愿意打仗，這個跟蘇聯(lián)是比較一致的。
附文2：毛澤東沒有說過“死3億人沒關(guān)系”
作者：胡新民
近年來，在某些媒體、特別是網(wǎng)絡(luò)上，時常出現(xiàn)一些引起軒然大波的毛澤東的話。其中“中國死3億人沒關(guān)系”是影響最大的一例。此話一經(jīng)“披露”，即引來批評聲一片。有位法學(xué)家在其論述新中國人權(quán)的文章中，將這句話列為“1955-1976年以階級斗爭為綱殘害人權(quán)時期”的證據(jù)之一。還有一位主講歷史講壇而走紅的歷史教師，聲稱：“毛澤東說：‘我們準(zhǔn)備拿出3億人來打核戰(zhàn)爭’，死三億無所謂，全世界敢這么干的就倆，除了毛澤東，就是本·拉登。”這些批評聲又引來大批網(wǎng)民的追捧，紛紛贊揚(yáng)“深刻”“犀利”和“理性”。
毛澤東真的說過這句話嗎?筆者仔細(xì)查閱了相關(guān)歷史資料，終于發(fā)現(xiàn)，這完全是一個有意無意的誤傳。簡言之，毛澤東從來沒有說過這句話。
網(wǎng)絡(luò)流傳的說法
網(wǎng)上流傳的說法之一是：“毛澤東講核戰(zhàn)爭嚇倒一大片：中國死3億人沒關(guān)系”。其相關(guān)的詳細(xì)內(nèi)容是這樣說的：“但是毛澤東的想法恰恰相反，毛澤東說，既然我們力量這么強(qiáng)大，我們還跟他談什么，打就完了，說敵人不打是不倒的，掃帚不到灰塵照樣不會自己跑掉。必須要打，通過革命的手段，通過武裝打敗他，既然你的力量這么強(qiáng)大，還談什么，所以什么‘絞索政策’都是在這樣的觀念下提出來的。大不了就是核戰(zhàn)爭，核戰(zhàn)爭有什么了不起，全世界27億人，死一半還剩一半，中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去。這個話一講完，全場鴉雀無聲，很多人沒聽懂，說毛主席怎么了，死3億人不算什么，下面喝茶的時候都議論紛紛，捷克斯洛伐克總書記拿著咖啡直哆嗦，說中國6億人，我們才2000萬啊，都不理解。在這個問題上毛的這次發(fā)言，我說的是11月18號即席演說，關(guān)于核武器這個嚇倒了一片人。”
還有一個類似的說法出自于外國的學(xué)者，他說：“毛主席說，蘇聯(lián)又在發(fā)射衛(wèi)星，蘇聯(lián)又要核擴(kuò)張，那打起來不是很好了嘛，三億人民犧牲了，沒關(guān)系，很快就恢復(fù)了，這是毛澤東在莫斯科共產(chǎn)黨會議上說的話。那這算什么意思呢，現(xiàn)在中國不會這樣說。毛澤東的說法，現(xiàn)在恐怕中國朋友們也不以為這個是正確的。”
這些說法是怎么來的呢？
說法主要來自赫魯曉夫的回憶
關(guān)于中蘇關(guān)系的歷史，目前國內(nèi)最具權(quán)威著作之一無疑是沈志華主編的《中蘇關(guān)系史綱》。沈志華和幾位中蘇關(guān)系研究領(lǐng)域的著名學(xué)者通力合作，在掌握大量豐富的中國與前蘇聯(lián)歷史檔案的基礎(chǔ)上，對中蘇關(guān)系進(jìn)行了全面和系統(tǒng)的梳理和分析，特別是對中蘇關(guān)系的許多重大事件做出的新注釋。這部著作專門有一章關(guān)于毛澤東在莫斯科會議上講話的，標(biāo)題是《毛澤東在共產(chǎn)黨莫斯科會議獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷》。而這一章又有一節(jié)是專門談毛澤東在1957年11月18日講話的，標(biāo)題是《毛澤東即席發(fā)言語驚四座》。該書引用的有關(guān)資料主要來自赫魯曉夫的回憶。需要注意的是，這個回憶是在中蘇關(guān)系破裂后，赫魯曉夫下臺后寫的。
《赫魯曉夫回憶錄》的中文全譯本2006年由社會文獻(xiàn)出版社出版。該書談到了1957年11月莫斯科會議的情況，提到了毛澤東的的有關(guān)講話。
《赫魯曉夫回憶錄》有這樣的相關(guān)內(nèi)容：
“80多個黨的使者前來莫斯科。我們討論了國際局勢，以及防止世界大戰(zhàn)的可能性。導(dǎo)彈核戰(zhàn)爭一向是這種會議的主題。”
“毛在這次會議上就戰(zhàn)爭問題發(fā)言。他的講話內(nèi)容大致是這樣：不要怕戰(zhàn)爭。既不要怕原子彈，也不要怕武器。無論這場戰(zhàn)爭是什么戰(zhàn)爭，我們社會主義國家都一定會取勝。具體談到中國時，他聲稱：‘如果帝國主義把戰(zhàn)爭強(qiáng)加給我們，而我們現(xiàn)在6億人，即使我們損失其中的3億又怎么樣，戰(zhàn)爭嘛，若干年之后，我們培育出新人，就會使人口得到恢復(fù)。’他發(fā)言之后，會場上是一片墳?zāi)拱愠聊?rdquo;
“這次會后各代表團(tuán)開始談感想。我還記得諾沃提尼諾沃提尼(1904～1975)時任捷克斯洛伐克共產(chǎn)黨中央第一書記和捷克斯洛伐克總統(tǒng)同志說：‘毛澤東同志說他們準(zhǔn)備損失6億人口中的3億。那我們怎么辦?我們只有1200萬。我們到那時將全部損失掉，就沒有人來恢復(fù)我國人口了。’”
赫魯曉夫的這個回憶毫無疑問是斷章取義并加以改編的。那些網(wǎng)傳者也明白這一點(diǎn)，因此就參照毛澤東講話原文，增添了“全世界27億人，死一半還剩一半”再接上“中國6億人，死一半還剩3億，我怕誰去。”但即使這樣，還是出現(xiàn)了一個不靠譜的算術(shù)問題。就算全世界會“死掉一半人”，這與一個國家是6億人還是1200萬人(即中國網(wǎng)傳的2000萬---筆者注)會損失的人口的關(guān)系，顯然不是像赫魯曉夫和捷克斯洛伐克總統(tǒng)等人計(jì)算的那樣。如果在小學(xué)課堂上，一位數(shù)學(xué)教師出題：“假設(shè)一場戰(zhàn)爭可以使一個國家的人口損失一半，那么，6億人口的國家會損失多少?”學(xué)生回答“3億”肯定會得滿分。如果那位教師又問“假設(shè)那個國家人口是1200萬呢?”萬一有位學(xué)生回答“1200萬都損失了”，肯定只會得0分。因此可以說，赫魯曉夫的這個細(xì)節(jié)的回憶也只能得到0分。
不過，在上述的赫魯曉夫的回憶中，有的地方與毛澤東講話的原文對照，還是基本如實(shí)的。例如“如果帝國主義把戰(zhàn)爭強(qiáng)加給我們”這句話。這句話應(yīng)該說是相當(dāng)關(guān)鍵的一句話。這與中國網(wǎng)絡(luò)上流傳的“毛澤東說，既然我們力量這么強(qiáng)大，我們還跟他談什么，打就完了”， “那打起來不是很好了嘛”等等說法是大相徑庭的。
值得一提的是，《中蘇關(guān)系史綱》比較正確地闡釋了毛澤東講話內(nèi)涵。書中寫道：“毛澤東的講話當(dāng)時并未公開發(fā)表，直到后來中蘇論戰(zhàn)蘇聯(lián)攻擊中國的核政策時，中國政府才在聲明中引用了這段話，而全文是在1962年發(fā)表的。其實(shí)毛澤東不過是重復(fù)了他說過的多次話：原子彈是紙老虎，既不要怕，又要認(rèn)真對付。至于談到核戰(zhàn)爭的結(jié)果，這里也不過是‘極而言之’，從最壞處考慮。毛澤東的話驚嚇了東歐一些小國領(lǐng)導(dǎo)人是可以理解的，但蘇共在論戰(zhàn)中以此為由指責(zé)中國好戰(zhàn)和蓄意挑動核戰(zhàn)爭，無疑是有意歪曲了。蘇共當(dāng)時對這個問題的看法，至少在表面上與毛澤東是一致的。就在毛澤東講話的第二天，《真理報》刊登了11月14日赫魯曉夫接受美國合眾國際社記者夏皮羅的談話記錄。其中有這樣一段對話，記者問：‘您認(rèn)為，如果打起原子戰(zhàn)爭和氫武器戰(zhàn)爭，世界能有一部分保留下來嗎?’赫魯曉夫答：‘自然，將會有很大損失，人類將要經(jīng)受很多災(zāi)難，但是人不會從地面上消失，社會將存在，并且繼續(xù)發(fā)展。’”
“毛澤東發(fā)言的本意對中國人來說并不難理解(該書還說當(dāng)毛澤東講這番話時”宋慶齡發(fā)出會意的笑聲“--筆者注)，問題是他采取即席演說這種隨意的方式，來講一個在歐洲人看來如此嚴(yán)肅和敏感的話題，再加上倉促的翻譯，就難免引起誤解和懷疑。”(見《中蘇關(guān)系史綱》第220-221頁)
時隔多年后的今天，我們的某些國人，包括某些專家學(xué)者，卻把那些“并不難理解”的毛澤東的講話理解錯了，有的甚至上綱上線到“殘害人權(quán)”、還與恐怖大亨本.拉登并列。這種誤解可以說比當(dāng)年的外國人的誤解有過之而無不及。針對這種誤解，《中蘇關(guān)系史綱》主編沈志華在2008年接受采訪時特地指出：“他(指毛澤東)說這句話的意思也不是說中國死3億人沒關(guān)系，而是表示一個態(tài)度，就是，中國不怕核威脅，你用原子彈嚇不倒我。這是毛澤東慣用的講話方式。后來西方媒體根據(jù)這句話把毛說成是戰(zhàn)爭狂人，這是一個誤會。”
但愿這樣的誤會不要再繼續(xù)流傳下去。
毛澤東究竟是怎樣說的？
現(xiàn)在來看看毛澤東的原話，就馬上可以發(fā)現(xiàn)：毛澤東從來沒有說過“死3億人不算什么”這樣的話。
《毛澤東外交文選》中有多處涉及到中國應(yīng)對核訛詐這個話題，現(xiàn)在來看看與“3億人”有關(guān)的兩次。第一次是網(wǎng)上提到的“即席演說”，即毛澤東一九五七年十一月十八日在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會議上發(fā)言。毛澤東當(dāng)時說道：
“我們要爭取十五年和平。到那個時候，我們就無敵于天下了，沒有人敢同我們打了，世界也就可以得到持久和平了。”
“現(xiàn)在還要估計(jì)一種情況，就是想發(fā)動戰(zhàn)爭的瘋子，他們可能把原子彈、氫彈到處摔。他們摔，我們也摔，這就打得一塌糊涂，這就要損失人。問題要放在最壞的基點(diǎn)上來考慮。我們黨的政治局開過幾次會，講過這個問題。現(xiàn)在要打，中國只有手榴彈，沒有原子彈，但是蘇聯(lián)有。要設(shè)想一下，如果爆發(fā)戰(zhàn)爭要死多少人。全世界二十七億人口，可能損失三分之一;再多一點(diǎn)，可能損失一半。不是我們要打，是他們要打，一打就要摔原子彈，氫彈。我和一位外國政治家辯論過這個問題。他認(rèn)為如果打原子戰(zhàn)爭，人會死絕的。我說，極而言之，死掉一半人，還有一半人，帝國主義打平了，全世界社會主義化了，再過多少年，又會有二十七億，一定還要多。我們中國還沒有建設(shè)好，我們希望和平。但是如果帝國主義硬要打仗，我們也只好橫下一條心，打了仗再建設(shè)。每天怕戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭來了你有什么辦法呢? 我先是說東風(fēng)壓倒西風(fēng)，戰(zhàn)爭打不起來，現(xiàn)在再就如果發(fā)生了戰(zhàn)爭的情況，作了這些補(bǔ)充的說明，這樣兩種可能性都估計(jì)到了。”
這個發(fā)言中根本沒有什么“死3億人不算什么”之類的話，也沒有“具體談到中國時”中國會死多少人之類的內(nèi)容。毛澤東只是針對有人認(rèn)為“如果打原子戰(zhàn)爭，人會死絕的”預(yù)言，說出了“極而言之，死掉一半人，還有一半人”，還特地重申了中國的“希望和平”。把毛澤東的這種對全世界人口“極而言之”的估計(jì)和中國“希望和平”的意愿解讀為“死3億人不算什么”，顯然是一種有意無意的誤傳和誤讀。
現(xiàn)在再來看看毛澤東一九五八年九月五日在第十五次最高國務(wù)會議上的講話。這次談話中關(guān)于對付核訛詐的看法，可以說是毛澤東在前一年莫斯科會議上講話的繼續(xù)。他說道：
“最后一條，就是準(zhǔn)備反侵略的戰(zhàn)爭。頭一條講了雙方怕打，仗打不起來，但世界上的事情還是要搞一個保險系數(shù)。因?yàn)槭澜缟嫌袀€壟斷資產(chǎn)階級，恐怕他們冒里冒失亂搞，所以，要準(zhǔn)備作戰(zhàn)。這一條要在干部里頭講通。第一，我們不要打，而且反對打，蘇聯(lián)也是。要打就是他們先打，逼著我們不能不打。第二，但是我們不怕打，要打就打。我們現(xiàn)在只有手榴彈跟山藥蛋。氫彈、原子彈的戰(zhàn)爭當(dāng)然是可怕的，是要死人的，因此我們反對打。但是這個決定權(quán)不操在我們手中，帝國主義一定要打，那末我們就得準(zhǔn)備一切，要打就打。就是說，死了一半人也沒有什么可怕。這是極而言之。”
“在整個宇宙史上來說，我就不相信要那么悲觀。我跟尼赫魯總理辯論過這個問題，他說，那個時候沒有政府了，統(tǒng)統(tǒng)打光了，想要講和也找不到政府了。我說，哪有那個事，你這個政府被原子彈消滅了，老百姓又起一個政府，又可以議和。世界上的事情你不想到那個極點(diǎn)，你就睡不著覺。無非是打死人，無非是一個怕打。但是它一定要打，是它先打，它打原子彈，這個時候，怕，它也打，不怕，它也打。既然是怕 也打，不怕也打，二者選哪一個呢? 還是怕好，還是不怕好?每天總是怕，在干部和人民里頭不鼓起一點(diǎn)勁，這是很危險的。我看，還是橫了一條心，要打就打，打了再建設(shè)。因此，我們現(xiàn)在搞民兵。人民公社里頭都搞民兵，全民皆兵，要發(fā)槍，開頭發(fā)幾百萬枝，將來要發(fā)幾千萬枝。由各省造輕武器，造步槍，機(jī)關(guān)槍，手榴彈，小迫擊炮，輕迫擊炮。人民公社有軍事部，到處練習(xí)。在座的有文化人，你們也要號召一下，單拿筆桿不行，一手拿筆桿，一手拿槍桿，又是文化，又是武化。”
毛澤東的這個講話說了“死了一半人也沒有什么可怕。這是極而言之。”這無非是說，對于帝國主義的核訛詐，盡管知道“氫彈、原子彈的戰(zhàn)爭當(dāng)然是可怕的，是要死人的”，但怕是沒有用的!打不打不能由愛好和平的人們說了算，因此只能做好應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。萬一戰(zhàn)爭爆發(fā)，就要不怕犧牲去爭取勝利。核戰(zhàn)爭不可能消滅整個人類。打完仗幸存的人還是可以重新建設(shè)好自己的家園的。當(dāng)然，有人可能還是堅(jiān)持自己的解讀，認(rèn)為“死了一半人也沒有什么可怕”和“中國死3億人沒關(guān)系”是一樣的意思。有人非要這樣認(rèn)為也是沒有辦法的事情。但有一條，這次國內(nèi)會議沒有請外籍人士人參加，卻是不爭的事實(shí)。因此，即使”嚇倒了一片人“，也輪不到赫魯曉夫和捷克斯洛伐克總統(tǒng)等外國人“被嚇倒”。
實(shí)際上這個不懼怕侵略，不懼怕核訛詐，隨時準(zhǔn)備以戰(zhàn)止戰(zhàn)的觀點(diǎn)是那個年代中國老一輩革命家的共識。鄧小平早就說過，不要怕美國的原子彈，”和他干，干到底!就要有這個氣魄。“當(dāng)年彭德懷力主出兵抗美援朝時也說過，有人擔(dān)心打仗會影響建設(shè)，這沒有什么，打爛了，以后再建設(shè)就是了，等于解放戰(zhàn)爭勝利推遲了幾年。筆者以為，假如真的”打爛了“，死人肯定難以數(shù)計(jì)。但是抗美援朝就是打了，在不懼怕美國原子彈的威脅下打了，而且打得好，保障了此后60多年新中國的和平建設(shè)環(huán)境。鄧小平、彭德懷和毛澤東在這個問題上的看法是一致的。因此。毛澤東在莫斯科會議上談到這個問題時還說道：“我們黨的政治局開過幾次會，講過這個問題。”