|
五評美國“白皮書”，是1949年8月中旬至9月中旬，毛澤東先后撰著并發(fā)表的一組重要政論文章。在此，毛澤東充分利用美國“白皮書”所提供的反面教材，鞭辟入里地揭露了近百年來美國對華政策的實質(zhì)，澄清了有關(guān)中國革命的若干重大原則問題，對促進全國各階層人民提高政治覺悟，以利中國共產(chǎn)黨更緊密、更廣泛地團結(jié)一切可以團結(jié)的力量，奪取革命的新勝利和準備建設(shè)新中國起了重要作用。
五評美國“白皮書”的發(fā)表
1948年秋，人民解放戰(zhàn)爭開始進入奪取全國勝利的戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段。在毛澤東和中共中央軍委的領(lǐng)導與指揮下，在人民群眾的熱烈支援下，從1948年9月12日至1949年1月31日，中國人民解放軍先后發(fā)動了遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役，國民黨賴以維持反動統(tǒng)治的主要軍事力量基本被摧毀。4月21日，毛澤東、朱德向中國人民解放軍發(fā)布《向全國進軍的命令》。隨即，人民解放軍第二、第三野戰(zhàn)軍在東起江陰、西至湖口的長達1000多里的戰(zhàn)線上強渡長江天險，一舉摧毀了國民黨苦心經(jīng)營3個半月的長江防線。4月23日，人民解放軍占領(lǐng)南京，宣告延續(xù)了22年之久的國民黨反動統(tǒng)治的覆滅。面對上述情況，同年8月5日，美國國務(wù)院發(fā)表了題為《美國與中國的關(guān)系》白皮書（又稱《對華關(guān)系白皮書》《中美問題白皮書》，正式名稱為《美國與中國的關(guān)系：特別著重一九四四年至一九四九年時期》）。白皮書包括正文8章及有關(guān)美國對華政策文件186種（附錄），外加《艾奇遜致杜魯門總統(tǒng)的信》和《中美關(guān)系大事年表》，全書共1054頁，約100多萬字。其正文敘述了從1844年美國強迫中國簽訂《中美望廈條約》至1949年中國人民革命在全國范圍內(nèi)取得基本勝利時的中美關(guān)系，特別是詳述了抗日戰(zhàn)爭末期至1949年期間美國實施扶蔣反共政策、千方百計地反對中國人民卻遭失敗的經(jīng)過。
發(fā)表白皮書的背后，是美國國會內(nèi)的“親蔣幫”及共和黨，面對蔣介石、國民黨政府的崩潰，憤怒地認定，是美國政府對蔣介石援助不利，而致使美國“丟失了中國”。白皮書的發(fā)表，恰恰是美國政府欲在這方面為自己開脫。因此，它實際上又是美國實施扶蔣反共政策的自供狀。正如毛澤東在第3篇評論中所寫：現(xiàn)在全世界都在討論中國革命和美國的白皮書，這件事不是偶然的，它表示了中國革命在整個世界歷史上的偉大意義。……“過去關(guān)于這種討論之所以沒有獲得機會，是因為革命還沒有得到基本上的勝利，中外反動派將大城市和人民解放區(qū)隔絕了，再則革命的發(fā)展還沒有使幾個矛盾側(cè)面充分暴露的緣故?，F(xiàn)在不同了，大半個中國已被解放，各個內(nèi)外矛盾的側(cè)面都已充分地暴露出來，恰好美國發(fā)表了白皮書，這個討論的機會就找到了。”
在毛澤東和黨中央的高度重視下，8月12日，新華社發(fā)表了社論《無可奈何的供狀——評美國關(guān)于中國問題的白皮書》。次日，毛澤東函告新華社社長胡喬木“：應(yīng)利用白皮書做揭露帝國主義陰謀的宣傳。應(yīng)將各國評論中摘要評介。”
在要求新華社做好這一工作的同時，從8月14日開始至9月16日，毛澤東先后為新華社撰寫了《丟掉幻想，準備斗爭》《別了，司徒雷登》《為什么要討論白皮書？》《“友誼”，還是侵略？》《唯心歷史觀的破產(chǎn)》5篇針對這一白皮書的評論。
明確揭示“白皮書是一部反革命的書”
在《為什么要討論白皮書？》一文中，毛澤東指出：“白皮書是一部反革命的書，它公開地表示美帝國主義對于中國的干涉。就這一點來說，表現(xiàn)了帝國主義已經(jīng)脫出了常軌。”之所以這樣說，原因在于，偉大的中國革命的勝利，已經(jīng)迫使美政府內(nèi)的一個派別要用公開發(fā)表自己反對中國人民的若干真實材料，并作出反動的結(jié)論，去答復(fù)美國國會內(nèi)的“親蔣幫”及共和黨的攻擊，否則他們就混不下去了。這是用公開暴露來代替遮藏掩蓋，這就是帝國主義脫出常軌的表現(xiàn)。即“兩派反革命競賽，一派說我們的法子最好，另一派說我們的法子最好。爭得不得開交了，一派突然攤牌，將自己用過的許多法寶搬出來，名曰白皮書”。
白皮書“使成群的人打開了眼界，原來是這么一回事”。對此，毛澤東寫道：多少年來，在許多問題上，主要地是在帝國主義的本性問題和社會主義的本性問題上，我們共產(chǎn)黨人所說的，在若干（曾經(jīng)有一個時期是很多）中國人看來，總是將信將疑的，“怕未必吧”。這種情況，在1949年8月5日以后起了一個變化。艾奇遜以美國國務(wù)卿的資格說話了，他所說的和我們共產(chǎn)黨人或其他先進人們所說的，就某些材料和某些結(jié)論來說，如出一轍。“這樣一來，白皮書就變成了中國人民的教育材料”。當然，是反面教育材料。
毛澤東特別強調(diào)，美國白皮書和艾奇遜信件的發(fā)表是值得慶祝的，“因為它給了中國懷有舊民主主義思想亦即民主個人主義思想，而對人民民主主義，或民主集體主義，或民主集中主義，或集體英雄主義，或國際主義的愛國主義，不贊成，或不甚贊成，不滿，或有某些不滿，甚至抱有反感，但是還有愛國心，并非國民黨反動派的人們，澆了一瓢冷水，丟了他們的臉。特別是對那些相信美國什么都好，希望中國學美國的人們，澆了一瓢冷水。”
揭露和駁斥艾奇遜，系統(tǒng)闡發(fā)若干重要觀點
在五評“白皮書”中，針對艾奇遜“胡謅了一大篇中國近代史”的情況，毛澤東據(jù)理揭露和駁斥，系統(tǒng)地闡發(fā)了若干重要觀點。
一是駁斥艾奇遜“當面撒謊，將侵略寫成了‘友誼’”，概要地歷數(shù)美國政府自從1840年幫助英國人進行鴉片戰(zhàn)爭起，“直到被中國人民轟出中國止”，對中國實行的各種形式的侵略，是貫穿白皮書始終的基本內(nèi)容。而艾奇遜卻“當面撒謊，將侵略寫成了‘友誼’”。針對這一謊言，毛澤東駁斥說：美帝國主義給予中國的“友誼”，特別是最近數(shù)年幫助蔣介石殺死幾百萬中國人這一項偉大的“友誼”，都是為著一個目的，就是“始終維持并且現(xiàn)在依然維持對華外交政策的各項基本原則，包括門戶開放主義，……以及反對任何外國控制中國等等”。
二是駁斥艾奇遜將中國革命發(fā)生的根本原因說成是人口多，“人民的吃飯問題”“成為一種不堪重負的壓力”，和西方思想的輸入，“激起了騷動和不安”。毛澤東指出：中國人民歷次推翻自己的封建朝廷，是因為這些封建朝廷壓迫和剝削人民，而不是什么人口過剩；“不是什么西方思想的輸入引起了‘騷動和不安’，而是帝國主義的侵略引起了反抗”。毛澤東還寫道：“馬克思列寧主義來到中國之所以發(fā)生這樣大的作用，是因為中國的社會條件有了這種需要，是因為同中國人民革命的實踐發(fā)生了聯(lián)系，是因為被中國人民所掌握了。任何思想，如果不和客觀的實際的事物相聯(lián)系，如果沒有客觀存在的需要，如果不為人民群眾所掌握，即使是最好的東西，即使是馬克思列寧主義，也是不起作用的。我們是反對歷史唯心論的歷史唯物論者。”
三是揭露艾奇遜公開宣稱要招收中國的所謂“民主個人主義”分子，“組織美國的第五縱隊，推翻中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民政府”的企圖。毛澤東指出，這一情況，引起了中國人特別是那些帶有自由主義色彩的中國人的注意，大家相約不要上美國人的當，到處警戒美帝國主義在暗地里進行的陰謀活動。毛澤東堅信“：駁斥了艾奇遜，就有可能使得廣大的中國人獲得打開眼界的益處。對于那些抱著和艾奇遜相同或者有某些相同的觀點的人們，則可能是更加有益的。”
除上述外，針對一些人對國內(nèi)外反動勢力所抱的不切實際的幻想，毛澤東號召中國人民，丟掉幻想，準備斗爭。他指出：“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國主義和世界上一切反動派對待人民事業(yè)的邏輯。”既然如此，希望勸說帝國主義者和中國反動派發(fā)出善心，回頭是岸，是不可能的。唯一的辦法是組織力量和他們斗爭。毛澤東特別說明：“準備斗爭”的口號，“是對于在中國和帝國主義國家的關(guān)系的問題上，特別是在中國和美國的關(guān)系的問題上，還抱有某些幻想的人們說的。他們在這個問題上還是被動的，還沒有下決心，還沒有和美國帝國主義（以及英國帝國主義）作長期斗爭的決心，因為他們對美國還有幻想。在這個問題上，他們和我們還有一個很大的或者相當大的距離”。
雖然，毛澤東撰寫和發(fā)表五評美國“白皮書”至今已有65年，但是他在此闡發(fā)的若干重要思想，對我們在新的歷史條件下，堅定不移地貫徹黨在社會主義初級階段的基本路線，特別是正確認識和處理中國同美國的關(guān)系，以及正確認識堅持改革開放和堅持四項基本原則的關(guān)系有著重要的指導意義。
（《環(huán)球視野globalview.cn》第666期，摘自2014年第7期《黨史文匯》）
|