六屆六中全會從根本上對王明右傾錯誤給予糾正，進一步明確了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位。
摘要：抗日戰(zhàn)爭初期，黨內(nèi)有過一段不算大也不算小的曲折，出現(xiàn)過以王明為代表的右傾錯誤，從1937年十二月會議開始，到第二年中共六屆六中全會召開，前后半年多時間。周恩來在延安整風(fēng)時曾一針見血地指出：“王明路線的本質(zhì)：黨外步步投降，黨內(nèi)處處獨立。”它在黨內(nèi)產(chǎn)生過一定影響。如果沿著這條錯路走下去，中國革命又會遭受新的挫折。但是，中國共產(chǎn)黨此時畢竟已走向成熟，王明的右傾錯誤終究只是局部性問題，中共六屆六中全會就從根本上給予糾正，避免對革命造成嚴(yán)重?fù)p失。從此以后，中國共產(chǎn)黨進一步明確了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，解決了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題，推動各項工作迅速開展。
關(guān)鍵詞：十二月會議 中共六屆六中全會 毛澤東 王明 共產(chǎn)國際
中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民取得今天的成就，確實太不容易。無論革命時期還是社會主義建設(shè)時期，都曾走過曲折的道路。這不奇怪，因為那是前人沒有走過的路，在前進中遇到許多以往從來沒有遇到過的新情況、新問題，不少人有時會感到困惑、甚至作出錯誤的判斷是可以理解的。但中國共產(chǎn)黨總是依靠自己的力量和人民的支持，在實踐中總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，摸索出一條正確的新路來，勝利前進，這給我們留下寶貴的精神遺產(chǎn)。
抗日戰(zhàn)爭初期，黨內(nèi)有過一段不算大也不算小的曲折，出現(xiàn)過以王明為代表的右傾錯誤，從1937年十二月會議開始，到第二年中共六屆六中全會召開，前后半年多時間。周恩來在延安整風(fēng)時曾一針見血地指出：“王明路線的本質(zhì)：黨外步步投降，黨內(nèi)處處獨立。”它在黨內(nèi)不少人中產(chǎn)生過一定影響。如果沿著這條錯路走下去，中國革命又會遭受新的挫折。但是，中國共產(chǎn)黨此時畢竟已走向成熟，王明的右傾錯誤終究只是局部性的問題，中共六屆六中全會從根本上給予了糾正，避免對革命造成嚴(yán)重?fù)p失。
對于這場斗爭，黨史著作已經(jīng)談得很多，但仍有進一步探討之處。比較重要的問題有兩個：第一，遵義會議后已經(jīng)在實際上確立了毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，黨內(nèi)不少領(lǐng)導(dǎo)人對王明原來也有所了解，為什么他在十二月會議上的主張一時還能產(chǎn)生相當(dāng)大的影響?第二，共產(chǎn)國際當(dāng)時的看法到底是怎樣的?王明在十二月會議上的報告是否都是共產(chǎn)國際的意見?為什么共產(chǎn)國際在中共六屆六中全會時會支持毛澤東而沒有支持王明?本文準(zhǔn)備著重就這些問題做一些探討。
中共中央在抗戰(zhàn)爆發(fā)初期的決策
中國全民族抗戰(zhàn)到來的大趨勢雖然早在中共中央的預(yù)料之中，但1937年7月7日盧溝橋事變的發(fā)生仍有突然性。第二天，中共中央在告全國同胞書中號召全國一切力量團結(jié)起來，抵抗日本侵略者。可是事變將如何發(fā)展，是以前曾多次發(fā)生過的那種局部性事件，還是全民族大規(guī)?？箲?zhàn)的開始?這個問題還不明朗。中國共產(chǎn)黨必須很快作出準(zhǔn)確的判斷，才能制定相應(yīng)的應(yīng)對方針。
平津失守后，中共中央在8月9日召開政治局會議。由于局勢發(fā)展還有不少未知數(shù)和變數(shù)，討論中的看法并不一致。會議主持人比較謹(jǐn)慎，認(rèn)為：全國抗戰(zhàn)已經(jīng)起來，這樣說還早了點，應(yīng)該說接近全國抗戰(zhàn)，把事變的曲折性包含在內(nèi)是有好處的。毛澤東卻斬釘截鐵地指出：“應(yīng)估計大戰(zhàn)已經(jīng)到來，新的階段在7月7日晚上即已開始。抗戰(zhàn)已經(jīng)開始，準(zhǔn)備抗戰(zhàn)的階段已經(jīng)結(jié)束。”在這樣大轉(zhuǎn)折面前，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該怎么辦?毛澤東對一些原則性問題，特別是國共合作中獨立自主問題和軍事問題，提出了明確意見。他先從軍事談起，說：“紅軍應(yīng)當(dāng)是獨立自主的指揮與分散的游擊戰(zhàn)爭。必須保持獨立自主的指揮，才能發(fā)展紅軍的長處。”“國共合作大體成功，徹底完成是以后任務(wù)。”“反傾向問題，一是急躁病，一是適合國民黨的適合主義。保持組織的獨立性、批評的自由。”①
要實行國共合作，又要堅持黨的獨立自主，確實是中國共產(chǎn)黨當(dāng)時面對的最重要也最不容易處理的問題。國民黨是全國范圍的執(zhí)政黨，有幾百萬軍隊和國際承認(rèn)的外交地位。沒有它的參加，難以形成全民族的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。但是，蔣介石對共產(chǎn)黨的疑忌實在太深。他既需要國共合作來抵抗日本侵略，又總想在抗戰(zhàn)過程中限制、溶化乃至最后消滅共產(chǎn)黨。如果共產(chǎn)黨在國共合作中放松甚至放棄了獨立自主，聽任別人支配，那就存在被消滅的危險，這是生死攸關(guān)的大事。毛澤東在國共合作一開始就清醒地提出堅持獨立自主這個極端重要的問題，這對以后局勢的發(fā)展有著巨大而深遠(yuǎn)的影響。
國共合作的談判最初并不順利，但抗戰(zhàn)的形勢卻發(fā)展得很快。8月13日，日本侵略軍對上海發(fā)動大規(guī)模進攻，戰(zhàn)火燃燒到南京政府統(tǒng)治的心臟地區(qū)。蔣介石看到中日之間的全面戰(zhàn)爭再難避免，更迫切需要紅軍開赴抗日前線，共同作戰(zhàn)。于是，國共談判中長期拖延不決的一些問題急轉(zhuǎn)直下地得到解決。18日，蔣介石同意紅軍改編為國民革命軍第八路軍，任命朱德、彭德懷為正副總指揮。同一天，中共中央書記處致電朱德、周恩來、葉劍英，提出紅軍充任戰(zhàn)略的游擊支隊，在總的戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨立自主的游擊戰(zhàn)爭。經(jīng)過反復(fù)磋商，蔣介石、何應(yīng)欽最后同意：八路軍充任戰(zhàn)略游擊隊，執(zhí)行只作側(cè)面戰(zhàn)、不作正面戰(zhàn)，協(xié)助友軍，擾亂與鉗制敵人大部并消滅敵人一部的作戰(zhàn)任務(wù)。
在這種新形勢下，中共中央又在8月22日召開政治局會議，即洛川會議。這次會議通過了《抗日救國十大綱領(lǐng)》。毛澤東在會上談了兩個問題：一個是戰(zhàn)略問題，一個是兩黨關(guān)系問題。他談到這兩個問題時，都強調(diào)了要在國共合作中保持相對的獨立自主。對前一個問題，他說：“獨立自主的山地游擊戰(zhàn)爭——包括有利條件下消滅敵人兵團與在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭——但著重于山地。a，在統(tǒng)一戰(zhàn)略下，是相對的獨立自主(在總的戰(zhàn)略上)，但一定要爭取戰(zhàn)略方針的共同商量——指揮原則。b，游擊戰(zhàn)爭——分散發(fā)動群眾，集中消滅敵人，打得贏就打，打不了就跑——作戰(zhàn)原則。c，山地戰(zhàn)——要達到創(chuàng)造根據(jù)地及便于游擊戰(zhàn)爭——小游擊隊去發(fā)達平原。”對后一個問題，他說：“現(xiàn)在統(tǒng)一戰(zhàn)線正處于成熟中，但另一方面黨的階級的獨立性問題，應(yīng)提起全體黨員注意。”“獨立性是組織的、政治的獨立問題兩方面。1927年革命，以后只有組織的獨立性，而無政治的獨立性，做了資產(chǎn)階級的尾巴。現(xiàn)在在政治上，我們有大革命教訓(xùn)。”②
在重大的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，怎樣才是正確的領(lǐng)導(dǎo)者?那就需要有清醒的頭腦、深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光、果斷的膽略，不是被動地走一步看一步，而能敏銳地抓住全局中的關(guān)鍵問題，作出正確的判斷和應(yīng)對方針。事實表明：在盧溝橋事變爆發(fā)剛一個多月時，以毛澤東為代表的中共中央做到了這一點，從而保證局勢能循著正確的軌道發(fā)展。
這些是王明從莫斯科歸國前的事情。
王明歸國和十二月會議
共產(chǎn)國際此時對中國共產(chǎn)黨的態(tài)度怎么樣，產(chǎn)生了怎樣的影響?周恩來在1960年作過一個綜合的分析。他說：“毛澤東同志說它是兩頭好，中間差。兩頭好，也有一些問題;中間差，也不是一無是處。”他又說：“1935年七八月，共產(chǎn)國際召開了第七次代表大會。斯大林更多地注意國內(nèi)問題，共產(chǎn)國際由季米特洛夫領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時通過了一個決議，說國際執(zhí)委會要把工作重心轉(zhuǎn)到規(guī)定國際工人運動基本政治路線及策略路線方面去。一般不干涉各國黨的內(nèi)部事務(wù)。當(dāng)時，共產(chǎn)國際搞反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線，和中國搞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線相合。”③這是一個基本評價。
中日全面戰(zhàn)爭爆發(fā)后，共產(chǎn)國際認(rèn)為它將對世界力量對比的全局產(chǎn)生重大影響。7月16日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團發(fā)表決議說：“中國人民的勝利，將是對所有法西斯侵略者的征服計劃的沉重打擊。”④
8月10日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處舉行特別會議，總書記季米特洛夫在會上說：“中國黨面臨的問題異常復(fù)雜，而黨的處境十分特殊。請想想看，近兩年發(fā)生了多少事情。曾作為中國紅軍領(lǐng)導(dǎo)者的中國共產(chǎn)黨正在進行重要轉(zhuǎn)折。你們找不到共產(chǎn)國際的任何一個支部，像中國共產(chǎn)黨這樣，面臨如此復(fù)雜的局面，并在幾年之內(nèi)于政策和策略上完成了如此重要的轉(zhuǎn)折。”“在反對南京政府的武裝斗爭中，培養(yǎng)了干部，優(yōu)秀的干部成長起來了，一批政治活動家也成長起來了。”他由此得出結(jié)論：“還是這些干部，不是別的政黨，不是新?lián)Q的人，還是這些黨員，這些群眾，卻要去執(zhí)行另外一種政策。”“這樣一來，我們中國同志和中國黨就會遇到很大的艱難險阻，因為蔣介石及其親信會耍弄種種手腕。不難想象，我們黨面臨的是何等嚴(yán)重的險象環(huán)生的局面。這就必須給予幫助，派人去幫助，從內(nèi)部加強中國的干部隊伍。”⑤
可見，在季米特洛夫看來，當(dāng)中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立起來后，中國共產(chǎn)黨面臨的“嚴(yán)重的險象環(huán)生的局面”是“蔣介石及其親信會耍弄種種手腕”。在這個問題上，他的認(rèn)識是清醒的。他肯定中國黨在如此復(fù)雜的局面下“完成了如此重要的轉(zhuǎn)折”，顯然并沒有認(rèn)為中共中央在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上存在什么原則性的錯誤，更不是因此而決定派王明等回國。派人回去，只是為了加強些力量。1937年10月，去蘇聯(lián)療傷的王稼祥接替王明、康生，成為中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際執(zhí)委會的代表。王明、康生回國的前一天，11月13日，他們和王稼祥一起去見季米特洛夫，進行臨行前的談話。王稼祥在延安整風(fēng)時回憶道：“季米特洛夫?qū)ν趺髡f：你回中國去要與中國同志關(guān)系弄好，你與國內(nèi)同志不熟悉，就是他們要推你當(dāng)總書記，你也不要擔(dān)任。”王稼祥又說：“對于中國黨的路線，我的印象沒有聽過國際說過路線不正確的話。”⑥這是一個極為重要的總印象。以后，季米特洛夫?qū)θ五鰰r也說過在王明回國前，他特地提醒王明：“雖然你在國際工作了多年，而且又是執(zhí)委會成員和書記處書記，但你并不代表國際，而且你長期離開中國，脫離中國革命實際，所以，回國后，要以謙遜的態(tài)度尊重黨的領(lǐng)導(dǎo)同志。”⑦這里說得很明白：“你并不代表國際”?？梢姽伯a(chǎn)國際派王明等在這時回國，并沒有要他們以“欽差大臣”身份去糾正中國共產(chǎn)黨“路線不正確”的意思。
王明和康生在11月14日動身，29日到達延安。12月9日至14日，中共中央舉行政治局會議，通常稱為十二月會議。
會議一開始，先由張聞天作政治報告。他說：“這個會議是轉(zhuǎn)變關(guān)頭的會議。”“現(xiàn)在說來，中國的抗戰(zhàn)還只是政府片面的抗戰(zhàn)。”對國共關(guān)系，他從兩方面進行分析。一方面是：“抓住抗日為中心，鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)，我們不能因為民主與民生等問題而放松抗日這一中心問題。”另一方面，他又強調(diào)：“我們在統(tǒng)一戰(zhàn)線中需要保持我們的獨立自主性。”“不要在民族革命浪潮中淹沒在浪潮中，而是要在民族革命浪潮中保持獨立性，使我們在大海中不會淹死。”⑧這正是重申洛川會議的方針。
接著，由王明作報告。他一直講到第二天下午，唱的調(diào)子卻是著重批評洛川會議提出的在國共合作中要堅持黨的獨立自主的方針，實際上是提出中國共產(chǎn)黨的路線是否正確的問題。他在報告中重申了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共合作的重要性，這本來并不成問題，而他強調(diào)的卻是：“目前的中心問題是如何爭取抗日戰(zhàn)爭的勝利。如何鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，即是如何鞏固國共合作問題。我們黨雖然沒有人破壞國共合作，但有同志對統(tǒng)一戰(zhàn)線不了解，是要破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的。”
所謂“有同志對統(tǒng)一戰(zhàn)線不了解，是要破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的”，指的是什么?前面說到，洛川會議主要討論國共兩黨關(guān)系和軍事戰(zhàn)略問題，都談了必須堅持黨的獨立自主。王明的報告正是針鋒相對地直指這個問題。
對國共兩黨的關(guān)系，他說：“在統(tǒng)一戰(zhàn)線中兩黨誰是主要的力量?在全國政權(quán)與軍事力量上要承認(rèn)國民黨是領(lǐng)導(dǎo)的優(yōu)勢的力量。”“沒有力量，空喊無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)是不行的?？蘸邦I(lǐng)導(dǎo)，只有嚇走同盟軍。”“我們的斗爭方式也要注意，如章乃器說多建議少號召，在一定程度上是有意義的。”
他提出一個口號：“今天的中心問題是一切為了抗日，一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從抗日?，F(xiàn)在我們要用這樣的原則去組織群眾。”(這是記錄的原文，也沒有說這是共產(chǎn)國際的意見。)他舉例說：“我們對政權(quán)問題，不要提改造政權(quán)機構(gòu)，而是要統(tǒng)一的國防政府。”“行政制度在山西等地區(qū)不能建立與[陜甘寧]特區(qū)同樣的政策，要同樣用舊縣政府、縣長，不用抗日人民政府的，少奇同志寫的小冊子提得太多。”
既然王明很明白地說：“在統(tǒng)一戰(zhàn)線中兩黨誰是重要的力量?”“要承認(rèn)國民黨是領(lǐng)導(dǎo)的優(yōu)勢的力量”，那么，他所說的“一切經(jīng)過抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”，顯然就是“一切經(jīng)過”蔣介石，他所強調(diào)的“服從”，也只能是一切“服從”蔣介石。
對軍事問題，他也強調(diào)要實現(xiàn)“統(tǒng)一”，說：“我們要擁護統(tǒng)一指揮，八路軍也要統(tǒng)一受蔣指揮。我們不怕統(tǒng)一紀(jì)律、統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃、統(tǒng)一給養(yǎng)，不過注意不要受到無謂的犧牲。紅軍的改編，不僅名義改變，而且內(nèi)容也改變了。”“我們八路軍、新四軍是要向著統(tǒng)一的方向發(fā)展，而不是分裂軍隊的統(tǒng)一。過去提國民黨片面抗戰(zhàn)，是使他們害怕，要提出政府抗戰(zhàn)很好，要動員廣大人民來幫助抗戰(zhàn)，不要提這樣尖銳。”“在抗戰(zhàn)條件下不怕國民黨的限制，而是我們的方法不好。人民擁護八路軍，許多同志過于高興，也是不好的。”⑨
對蔣介石的政治態(tài)度應(yīng)該怎樣估量?這是決定如何對待他的政策的依據(jù)。應(yīng)該說，蔣介石此時決心進行并積極投入抗戰(zhàn)是值得肯定的，同共產(chǎn)黨的關(guān)系也確有改善，堅持以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是十分重要的;但蔣介石對共產(chǎn)黨的疑忌實在太深了，始終想在抗戰(zhàn)過程中限制、溶化以至伺機消滅共產(chǎn)黨。進入1937年12月時，上海已經(jīng)失陷，南京岌岌可危，戰(zhàn)局異常緊急。他在日記的“本月大事預(yù)定表”中“考慮長期抗戰(zhàn)之最惡場合”，第二項就是防止“共黨乘機搗亂，奪取民眾與政權(quán)”。他還在“對共黨對軍閥政客之方針”中規(guī)定：“未至潰決，當(dāng)以苦心維持忍耐處之。若果一旦崩潰則無此顧忌，惟以非常手段處理。”⑩這里早已透露出殺機來了。12月10日，也就是十二月會議的第二天，蔣在日記中寫道：“以全局設(shè)計，應(yīng)暫使能與共黨合作共同抗倭，似為相宜。”“應(yīng)與共黨從速談判開始。”(11)這里值得注意的是一個“暫”字，可見在蔣介石看來國共合作不過是權(quán)宜之計。11日，他在日記的注意事項中寫道：“控制共黨，勿使搗亂。”(12)13日又寫道：要注意“共黨陰謀與反動派”，“如一旦潰決，只有快刀斬亂麻，成敗有所不計也”。(13)
蔣介石在國共合作剛開始時，就在盤算如何“控制共黨”，并且準(zhǔn)備在需要時以“快刀斬亂麻”的斷然手段對付共產(chǎn)黨。他從來沒有忘記過這一點。若是沿著王明在十二月會議上提出的路走，在合作中解除一切戒備，甚至連“八路軍也要統(tǒng)一受蔣指揮”。那樣，蔣介石什么時候一旦翻臉，勢必會葬送黨葬送革命。
討論中，毛澤東接著林伯渠后第二個發(fā)言，對王明的報告作出回答，他說：“團結(jié)御侮是我們的基本方針，執(zhí)行這個方針是內(nèi)外一致、切實執(zhí)行的。”對王明所談的統(tǒng)一戰(zhàn)線和軍事問題，毛澤東說：“統(tǒng)一戰(zhàn)線問題——總的方針要適合于團結(jié)御侮。在統(tǒng)一戰(zhàn)線中，要了解‘和’與‘爭’是對立的統(tǒng)一。目前應(yīng)該是和為貴。章乃器說少號召多建議，我們是要批評的。”“我們要在政治上有號召，在做的時候要經(jīng)過國民黨來做，向國民黨建議。”“紅軍問題：八路軍與游擊隊?wèi)?yīng)當(dāng)使成為全國軍隊的一部分，但是要政治上的區(qū)別。”“我們所謂獨立自主是對日本作戰(zhàn)的獨立自主，戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)是獨立自主的山地戰(zhàn)，游擊戰(zhàn)是我們的特長。”“如果沒有共產(chǎn)黨的獨立性，便會使共產(chǎn)黨降低到國民黨方面去。國民黨與共產(chǎn)黨誰吸引誰這個問題是有的，不是要將國民黨吸引到共產(chǎn)黨，而是要國民黨接受共產(chǎn)黨的政治影響。”(14)毛澤東在延安整風(fēng)時講到十二月會議說：“我是孤立的。當(dāng)時，我別的都承認(rèn)，只是持久戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)、統(tǒng)戰(zhàn)原則下的獨立自主等原則問題，我是堅持到底的。”(15)這時，毛澤東同從蘇聯(lián)歸來的王明剛剛相識，而且對共產(chǎn)國際的態(tài)度還不是很清楚，他的發(fā)言是慎重的，講話口氣是和緩的，但實際上已經(jīng)態(tài)度鮮明地回答了王明對洛川會議的批評。
由于王明是共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團成員和政治書記處候補書記，他還曾起草并發(fā)表了影響很大的“八一宣言”，雖然他在十二月會議上的報告沒有說是傳達共產(chǎn)國際的指示，但許多人把王明的話看作是共產(chǎn)國際的意見。國共兩黨經(jīng)過十年內(nèi)戰(zhàn)后又重新合作，是十分缺乏經(jīng)驗的新問題。要重新合作，不能不作出一些讓步，有的是重大的讓步。怎樣恰當(dāng)?shù)靥幚砗献骱捅３知毩⒆灾鞯年P(guān)系，如何準(zhǔn)確把握其中的“度”，許多人心中還不那么有數(shù)。所以，不少重要領(lǐng)導(dǎo)人聽王明報告后檢查過去的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，在不同程度上作了自我批評。如說：“抗戰(zhàn)以來對國民黨本質(zhì)上的轉(zhuǎn)變估計不足”，“我們強調(diào)獨立自主，便走到與統(tǒng)一戰(zhàn)線對立起來”;“把全面抗戰(zhàn)與片面抗戰(zhàn)對立起來”，“對抗日問題沒有抓住這一基本問題，常常拿民主、民生與抗日問題并列起來，甚至強調(diào)起來”，“只著重批評國民黨片面抗戰(zhàn)一定要失敗”;“在黨方面，把獨立自主提得太高”，“把獨立自主發(fā)展到各方面，妨礙統(tǒng)一戰(zhàn)線，如自立軍區(qū)，自行罰款，聶[榮臻]沒有得閻[錫山]合法承認(rèn)”，等等。兩位以往與王明關(guān)系比較密切的政治局成員還說：“抗日高于一切、一切經(jīng)過民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、一切為了民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口號沒有提出”;“群眾運動，一切要為了統(tǒng)一戰(zhàn)線，一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線。”(16)
盡管如此，會議并沒有形成決議案，中共中央的常委成員也沒有變更，因此依然能繼續(xù)實行洛川會議決定的政治路線。會議確定：黨的第七次代表大會籌備委員會以毛澤東為主席，王明為書記。
還有一點不能忽視：王明回到延安時，揚言“說他跟斯大林談過話”(17)。那時斯大林在中國共產(chǎn)黨內(nèi)有非常高的威信。王明這樣說給人一個錯覺，仿佛他那些主張是斯大林的意見，這也是許多人受他影響的重要原因。那時候，斯大林擔(dān)心蘇聯(lián)受到日、德從東、西兩面的夾擊，確曾過于看重蔣介石的軍事力量，想用它來牽制日本從東面向蘇聯(lián)進攻。但不能把王明在十二月會議上那些主張看成就是斯大林的意見。在王明、康生歸國前三天的11月11日，他們和季米特洛夫、王稼祥一起到克里姆林宮聽取過斯大林的意見。這是斯大林表明對中國共產(chǎn)黨態(tài)度的一次最重要的談話。好在季米特洛夫日記中對這次談話要點作了詳細(xì)記錄。斯大林說：“對于中國共產(chǎn)黨現(xiàn)在的基本問題是：融入全民族的浪潮并取得領(lǐng)導(dǎo)地位。”他說的是要“取得領(lǐng)導(dǎo)地位”，而不是如王明在十二月會議上所說的“沒有力量，空喊無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)是不行的”，更不是要中國共產(chǎn)黨“一切經(jīng)過”和“一切服從”蔣介石。斯大林又說：“口號就是一個：‘爭取中國人民獨立的勝利戰(zhàn)爭’、‘爭取自由中國反對日本侵略者’。”他沒有再提什么別的口號。斯大林還談了軍事問題，說：“八路軍必須要有30個師，而不是3個師。”“在八路軍還沒有炮兵的時候，它的策略不該是直接進攻，而應(yīng)該是騷擾敵人，把他們引進自己一方，并在后方打擊他們。”(18)也就是說：八路軍在敵我力量懸殊的條件下應(yīng)該發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，這當(dāng)然不能“統(tǒng)一受蔣指揮”。薄一波還回憶過，1938年，曾聽和王明等一起見斯大林的王稼祥傳達過斯大林的一句很重要的話，大意是：“你們中國現(xiàn)在搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，要注意自己不要叫人家統(tǒng)走。要有決心到大海中游泳，但又不要把自己淹死。”張聞天在十二月會議開始時也引用了這句話。這自然不是“一切經(jīng)過”和“一切服從”，而是提醒在統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中要保持自己的獨立自主。薄一波說：“這句話給我印象很深刻，因為我當(dāng)時在跟國民黨的地方實力派搞統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。這句話用得著。”(19)
了解了這些就不難理解：為什么當(dāng)共產(chǎn)國際進一步了解中國實際情況后，沒有給王明以支持，而是明確表示領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)要在毛澤東為首下解決。這不是偶然的。
當(dāng)然，如周恩來后來所說：“第二次王明路線與共產(chǎn)國際不無關(guān)系。斯大林信任王明，季米特洛夫和王明的關(guān)系也好。后來我去莫斯科對季米特洛夫談王明的錯誤，季米特洛夫聽了還表示驚訝。”(20)周恩來這段評論，在用詞的分寸把握上是很慎重和準(zhǔn)確的，沒有縮小，也沒有夸大。
建立長江局和三月會議
十二月會議開始時，南京還沒有陷落。會議最初規(guī)定：“王明同志到南京后回中央工作”，并指定他回來后主管統(tǒng)一戰(zhàn)線部。因為南京隨即陷落，王明又要去武漢。那時，國民政府從南京遷到重慶，但蔣介石和國民黨的主要黨軍政機關(guān)都移到武漢。全國各界各派愛國民主人士、社會名流和外國外交官、記者也大多集中在這里。王明不愿留在延安而急于去武漢，顯然在他看來，只有武漢才是中國政治舞臺的中心。周恩來后來指出他“十二月出去意在入閣”。毛澤東說他“梳妝打扮，送上門去”，也是這個意思。
12月18日，王明、周恩來、博古等到達武漢。21日，同蔣介石會談。同天，他們給中共中央的電報說：蔣要王明“在漢相助”。(21)這樣，他就在武漢留了下來。但蔣介石這天日記中只淡淡地寫了一句：“與共黨代表談組織事，此時對共黨應(yīng)放寬，使之盡其所能也。”(22)這里值得注意的有兩點：第一，他說“此時對共黨要放寬”，同十一天前日記中所說“當(dāng)暫使能與共黨合作共同抗倭”是同一意思：那只是為了使中共能在抵御日軍大舉進攻時“盡其所能”的權(quán)宜之計。第二，這是蔣介石第一次同王明相見，但日記中連王明的名字也沒有提到，可見他對王明并不那么看重。周恩來以后也說：“當(dāng)時蔣介石也不要王明，連個部長都沒給他當(dāng)。毛澤東同志說，要是給他一個部長當(dāng)，也許情形更壞。”(23)周恩來還說過：王明沒有被蔣介石選中的一個原因是：腳跟輕，腹中空，未為人所重視也。
兩天后，也就是12月23日，中共中央代表團與長江中央局在武漢舉行第一次聯(lián)席會議。會議作出決議：“A.因代表團與中央局成分大致相同，為工作集中和便利起見，決定合為一個組織，對外為中央代表團，對內(nèi)為長江局。B.中共代表團與長江中央局的項英、博古、恩來、劍英、王明、必武、伯渠組織之。C.暫以王明為書記，周恩來為副書記。以上A、B、C三項呈報中央政治局批準(zhǔn)。”(24)
長江中央局成立后，對推動抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的發(fā)展做了許多開拓性的重要工作。那時，國民黨對抗戰(zhàn)比較努力，與共產(chǎn)黨的關(guān)系有所改善。中國共產(chǎn)黨以各種形式向蔣介石和國民黨當(dāng)局提出種種建議，同他們進行周旋。1938年1月，國民黨代表在國共兩黨關(guān)系委員會上提出“一個政黨、一個領(lǐng)袖、一個主義”的主張。2月10日，周恩來見蔣介石，說明宣揚“一黨運動”的嚴(yán)重后果。蔣介石說：“對各黨派并無取消或不容其存在，惟愿溶成一體。”周恩來在給中共中央的電報中指出：“其意仍在一黨。”并當(dāng)場答復(fù)蔣介石：取消國共兩黨都不可能，只有“聯(lián)合中找出路”。(25)武漢當(dāng)時又是各方人士相當(dāng)集中的地方。以前，共產(chǎn)黨處在遭受被“圍剿”和嚴(yán)密封鎖的條件下，無法在國民黨統(tǒng)治區(qū)公開活動，社會上不少人對共產(chǎn)黨缺乏了解。這時，長江局利用各種合法條件同他們廣泛交流，宣傳黨的主張，增進相互信任和友誼，還輸送大批進步青年到延安和根據(jù)地去。經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，周恩來兼任了國民政府軍事委員會政治部副部長，利用這個陣地，開展聲勢浩大的群眾性愛國救亡活動。長江局還負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)云南、貴州、四川、湖南、湖北、安徽、江西、浙江、福建、廣東、廣西、河南等省及東南分局、新四軍的黨的工作。這些地區(qū)的共產(chǎn)黨組織在戰(zhàn)前由于“左”傾錯誤的惡果，受到極其嚴(yán)重的摧殘和破壞，有的已不存在，大多數(shù)地區(qū)還沒有恢復(fù)或建立起黨的組織。長江局在這些地區(qū)迅速重建各級組織，大量吸收積極分子入黨，還完成了新四軍的組建工作。當(dāng)年在長江局工作的鄧穎超后來說：“關(guān)于抗戰(zhàn)初期長江局組織是否執(zhí)行了王明右傾投降主義路線，是否影響了武漢的工作問題，我們應(yīng)該承認(rèn)有一點影響。項英是長江局的委員，他就是受了王明的影響。但是影響不大，不是全局性的影響，工作有缺點。當(dāng)時長江局的民主與集中制不健全，分工如劃線，各人管各人的工作。”(26)這是實事求是的分析。長江局所做的這些工作，對以后中國政治局勢的發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。
王明在長江局時期的錯誤，正如前引周恩來指出的那樣：“黨外步步投降，黨內(nèi)處處獨立。”短短的兩句話，都說到點子上，而到武漢后表現(xiàn)得更為突出。
長江局成立的第三天，12月25日，王明起草了《中國共產(chǎn)黨對時局的宣言》，隨后在《新華日報》和《群眾》周刊上公開發(fā)表。這樣一個用中國共產(chǎn)黨名義發(fā)表的《宣言》竟沒有報中共中央批準(zhǔn)。它在強調(diào)鞏固國共兩黨合作的重要性方面是正確的，但在堅持全面抗戰(zhàn)路線和獨立自主的原則上卻比中國共產(chǎn)黨在《抗日救國十大綱領(lǐng)》中提出的日標(biāo)后退了?！缎浴沸Q：“我國軍民在國民政府軍事委員會委員長蔣先生領(lǐng)導(dǎo)之下”，“開始形成了我統(tǒng)一的國家政權(quán)和統(tǒng)一的國家軍隊”，并且提出要“鞏固和擴大全中國的統(tǒng)一的國民革命軍”，做到“統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一紀(jì)律、統(tǒng)一武裝、統(tǒng)一待遇、統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃”。(27)
同一天，王明會見美國合眾社記者白得恩時說：“國民政府軍事委員長蔣先生精明堅決、雄才大略，力能勝任領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)”，又說：“抗戰(zhàn)以來，中國在各方面已有相當(dāng)進步，例如政府開始成立全中國統(tǒng)一的中央政府”，“同時，開始建立了全中國統(tǒng)一的國民革命軍的基礎(chǔ)，更有重大意義”。(28)
兩天后，他又寫了一篇《挽救時局的關(guān)鍵》，在強調(diào)必須更加鞏固和擴大國共兩黨合作時寫道：國共兩黨是中國一大部分優(yōu)秀進步青年的總匯。(29)
當(dāng)國民黨方面狂熱鼓吹“一個政黨、一個領(lǐng)袖、一個主義”時，1938年2月10日和22日在《新華日報》和《群眾》周刊上，先后發(fā)表王明起草而署名毛澤東的《與延安新中華報記者其光先生的談話》。它的主要內(nèi)容雖然是駁斥那種鼓吹“現(xiàn)在國民黨應(yīng)該實行‘一黨專政’”的言論(30)，但它不僅沒有報經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，而且完全沒有征得毛澤東本人的同意。在發(fā)稿當(dāng)天，才致電中央書記處稱：“此稿所以用澤東名義發(fā)表者，一方面使威信更大，另一方面避免此地負(fù)責(zé)同志立即與國民黨起正面沖突，不過因時間倉促及文長約萬字，不及事先征求澤東及書記處審閱，請原諒。”(31)這樣目無中央的做法，前所未見。在王明看來，十二月會議后的中央政治局常委共九人，除正在接受批判的張國燾外，在延安的有張聞天、毛澤東、康生、陳云四人，在長江局的有王明、周恩來、博古、項英四人，他認(rèn)為已可同在延安的中央書記處分庭抗禮、為所欲為了。
就在這些日子里，中央代表團與長江局聯(lián)席會議在2月6日決議：“建議中央召集政治局會議，日期二月廿二號。”(32)第二天，王明、周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中央書記處，提出“最近時局中發(fā)生許多新的嚴(yán)重問題”，建議召開中央政治局會議。(33)次日，中央書記處復(fù)電同意。
那么，時局到底發(fā)生了哪些“新的嚴(yán)重問題”呢?主要是指兩點：第一，日本侵華戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)中心要迅速打通津浦鐵路，奪取徐州，然后截斷隴海鐵路，造成包圍武漢的形勢，奪取武漢。戰(zhàn)局日趨嚴(yán)重。第二，國民黨方面一再鼓吹“一個政黨、一個領(lǐng)袖、一個主義”，在1月17日發(fā)生新華日報館被搗事件，政治局勢日趨惡化。
中央政治局會議于2月27日至3月1日在延安舉行，通常稱為“三月政治局會議”。
王明在會上作政治報告。他再次肯定十二月會議，說：“我感覺前次政治局會議的方針是正確的，但統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本政策在黨內(nèi)的教育不夠，沒有許多新的論文解釋。其次是前次政治局會議沒有寫成一個決議，同時對國民黨提議的意見也沒有寫出來，這是政治上的損失。”
對國共關(guān)系，王明說：“現(xiàn)在蔣介石等國民黨不承認(rèn)國共合作，不許新華日報登國共合作，不許登共產(chǎn)主義、共產(chǎn)黨等。即陳立夫也認(rèn)為只有共產(chǎn)黨投降國民黨。國民黨認(rèn)為軍令統(tǒng)一，只有服從國民黨軍委的命令。所謂軍政統(tǒng)一，便是人事的統(tǒng)一，八路軍干部要由他們調(diào)動。”怎么辦?他卻說：“我們認(rèn)為統(tǒng)一軍令是統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一紀(jì)律、統(tǒng)一供給(山西軍隊：八路軍四塊[元]半，山西軍六元半，中央軍是九元二角，供給是不統(tǒng)一的)、統(tǒng)一武器。”“國民黨現(xiàn)在提出只要一個軍隊，我們也不能反對這個口號?，F(xiàn)在大公報認(rèn)為國家要有超黨派的國家軍隊。關(guān)于統(tǒng)一軍隊問題，需在黨內(nèi)外進行教育。”
對“關(guān)于統(tǒng)一政府與擁護中央政府問題”，王明說：“現(xiàn)在邊區(qū)要開放黨禁，允許國民黨的公開活動，現(xiàn)在特區(qū)不允許國民黨活動是不好的。”“八路軍新占領(lǐng)的區(qū)域還是中華民國的一部分，還是服從中央政府的。”(34)
毛澤東在次日發(fā)言。他說：“我只講軍事問題，先說軍事的長期性。”他指出：“中國抗戰(zhàn)最后是必然勝利的，但如何取得最后勝利是沒有解答的，這是人人都要知道的問題。”(35)軍事問題是這次政治局會議的重要議題之一。毛澤東作了詳細(xì)的分析，實際上就是不久后發(fā)表的《論持久戰(zhàn)》的初步論述。
會議的最后一天，王明作結(jié)論后，毛澤東再次發(fā)言說：“王明同志在今天的形勢下不能再到武漢去。”這時，他已明白不能再讓王明離開延安到武漢去了，但并不是所有人都明白。會議付表決，以五票贊成、三票反對通過決定：“政治局決定王明同志同凱豐同志去武漢。王明同志留一個月即回來(如估計武漢、西安交通有斷絕之時則提前)，凱豐同志留長江局工作。”(36)
王明回武漢后，對“留一個月即回來”的決定置之不顧，留在武漢不走。他一到武漢，就在3月¨日寫成一篇沒有報經(jīng)中央同意而用他個人署名的《三月政治局會議的總結(jié)》，在《群眾》周刊上公開發(fā)表。
《總結(jié)》一開始就宣稱出席這次會議的政治局成員“對目前時局和黨的工作問題完全一致”。
在回答“如何繼續(xù)抗戰(zhàn)和爭取抗戰(zhàn)勝利”時，王明寫道：“需要建立統(tǒng)一的國家軍隊。”它的基本條件有七點：統(tǒng)一指揮，統(tǒng)一編制，統(tǒng)一武裝，統(tǒng)一紀(jì)律，統(tǒng)一待遇，統(tǒng)一作戰(zhàn)計劃，統(tǒng)一作戰(zhàn)行動。怎樣作戰(zhàn)?他要求“確定和普遍地實行以運動戰(zhàn)為主、配合以陣地戰(zhàn)、輔之以游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針”。他用了“普遍地”幾個字，也就是要求八路軍和新四軍都得以運動戰(zhàn)為主，那就推翻了洛川會議確定的戰(zhàn)略方針。
王明在《總結(jié)》中還寫道：“國民黨現(xiàn)在在政府和軍隊中均居于領(lǐng)導(dǎo)地位”，“陜甘寧邊區(qū)政府是中華民國的地方政府之一，服從統(tǒng)一的中央國民政府”;各地的群眾團體也“應(yīng)向政府機關(guān)登記，并接受政府的領(lǐng)導(dǎo)”，“以達到群眾運動和群眾組織的統(tǒng)一”。(37)
不知什么原因，這篇東西寫成后擱了近一個半月，才在《群眾》第19期上刊出。這時早已超過了三月政治局會議對王明留武漢一個月就回的決定，但他仍不返回延安。
5月26日至6月3日，毛澤東在延安作了《論持久戰(zhàn)》的講演，不久就正式刊印出版。這是科學(xué)地指導(dǎo)全國抗戰(zhàn)的軍事理論綱領(lǐng)，其中也澄清了王明在《三月政治局會議的總結(jié)》中散播的種種錯誤論點。7月上旬，中共中央電示長江局在《新華日報》上刊發(fā)這篇文章。王明卻借口文章太長加以拒絕。中央又要求可以連載，王明仍拒不執(zhí)行。以后，周恩來等以《新群叢書》名義印成單行本，隨新華日報附送并正式銷售，在大后方產(chǎn)生巨大反響。
王明這類目無中央、自作主張的事情很多。8月6日，毛澤東致電王明、凱豐：“致參政會賀電，《新華日報》改易了一些文句，與我發(fā)致該會的及在解放報發(fā)表的不符，對外顯示了一點分歧，似不甚妥。爾后諸兄如有意見，請先告后方，以便發(fā)時一致。”(38)
王明始終把工作重點放在大城市和同國民黨上層的關(guān)系上，把武漢看得比延安更重要，將自己置身于中央書記處之上。中共中央準(zhǔn)備召開六屆六中全會時，他又提出全會在武漢或西安舉行?；貒筮@些日子，他儼然以領(lǐng)袖自居，言論行動處處自行其是，已令人忍無可忍。
毛澤東在延安整風(fēng)時說：“王明路線的特點是：(1)以速勝論反對持久戰(zhàn);(2)以一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線反對獨立自主;(3)軍事上反對游擊戰(zhàn)主張運動戰(zhàn);(4)有了上面三個基本問題的不同，因此就要在組織上鬧獨立性，不服從中央，鬧宗派主義。”(39)
王明的問題已到非解決不可的時候了。
在共產(chǎn)國際的討論
要解決王明的問題，需要取得共產(chǎn)國際的認(rèn)可和支持。三月政治局會議上，中共中央決定派遣了解十二月會議以來王明種種表現(xiàn)和中國共產(chǎn)黨實際情況的中央政治局委員任弼時到莫斯科去向共產(chǎn)國際匯報，并代替王稼祥擔(dān)任中共駐共產(chǎn)國際的代表。任弼時這次去莫斯科解決這些問題并沒有受到大的阻礙，甚至可以說很順利。這不奇怪，因為主要分歧本來并不在共產(chǎn)國際和中共中央之間存在。
1938年3月底，任弼時到達莫斯科。4月14日，他出席共產(chǎn)國際執(zhí)委會，向主席團遞交了題為《中國抗日戰(zhàn)爭的形勢與中國共產(chǎn)黨的工作和任務(wù)》的書面報告大綱。
這份手寫的報告大綱長達15000字。它首先分析中國抗日戰(zhàn)爭的形勢，指出中國人民、政府與軍隊開始了保衛(wèi)民族生存的自衛(wèi)斗爭，給了日寇以相當(dāng)打擊，造成中國從未有過的內(nèi)部團結(jié)統(tǒng)一的局勢。同時也指出：“國民黨和政府對群眾運動，還是害怕而未能充分動員民眾”;“在軍事上要取單純正面防御作戰(zhàn)方針”。
報告大綱接著談了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的現(xiàn)狀，說國共兩黨的合作在西安事變后逐漸具體化，抗戰(zhàn)爆發(fā)后這一合作日益進步。同時又說：“在統(tǒng)一戰(zhàn)線中黨應(yīng)保持組織上的獨立與批評的自由，但批評應(yīng)當(dāng)善意的，反對投降主義與關(guān)門主義。”接著指出：“蔣介石希望中國只有一個黨，企圖引誘共產(chǎn)黨成為這個黨中的一個派別。復(fù)興社(國民黨內(nèi)的一個派別)中的頑固分子乃提出‘一個主義’、‘一個政黨’、‘一個領(lǐng)袖’、‘一個軍隊’、‘一個政府’等口號，并勾結(jié)和利用托匪分子，對共產(chǎn)黨與八路軍作種種的進攻。”
報告大綱用不少篇幅來談八路軍在抗戰(zhàn)中的作用，說：“八路軍有著紅軍時代與工農(nóng)群眾親密合作關(guān)系的優(yōu)良傳統(tǒng)，在抗日戰(zhàn)爭中與地方人民建立了極親密的關(guān)系。”“由于八路軍在平型關(guān)、廣陽和在敵人側(cè)后取得許多勝利，提高了一切軍隊與人民對抗日戰(zhàn)爭的勝利信心。”“八路軍在敵人占領(lǐng)的后方地區(qū)，開展著廣大的游擊戰(zhàn)爭，創(chuàng)造了持久的根據(jù)地區(qū)——晉察冀三省交界邊區(qū)。”它的結(jié)論很醒目：“八路軍在改編為國民革命軍后，仍然保持共產(chǎn)黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)。”
報告大綱特別強調(diào)：“鞏固共產(chǎn)黨在八路軍、[新]四軍中的絕對領(lǐng)導(dǎo)，保持和發(fā)揮過去十年來紅軍的優(yōu)良傳統(tǒng)，提高一般指戰(zhàn)員政治上、軍事上和技術(shù)上的水平，阻止外界惡劣影響的侵入。”(40)
一個月后，任弼時在共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團會議上就報告大綱作了詳細(xì)的說明和補充。在討論時，王稼祥也發(fā)了言。他著重補充說明：這次抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與第一次統(tǒng)一戰(zhàn)線的不同點，“即是同國民黨第一次合作破裂后的第二次合作，而且國共兩黨現(xiàn)在都有武裝”。(41)
共產(chǎn)國際原來對中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)以來的實際情況了解并不多，聽取任弼時的報告后沒有提出任何異議，而對它作了很高的評價。王稼祥回國后傳達說：“根據(jù)國際討論時季米特洛夫的發(fā)言，認(rèn)為中共一年來建立了抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，尤其是朱、毛等領(lǐng)導(dǎo)了八路軍執(zhí)行了黨的新政策，國際認(rèn)為中共的政治路線是正確的。中共在復(fù)雜的環(huán)境及困難條件下真正運用了馬列主義。”(42)
6月11日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團根據(jù)討論結(jié)果通過兩個文件：一個是內(nèi)部的《關(guān)于中共代表報告的決議案》，另一個是公開發(fā)表的《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團的決定》。
《決議案》用明確的語言寫道：“共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團在聽了關(guān)于中國共產(chǎn)黨的活動的報告以后，認(rèn)為中國共產(chǎn)黨的政治路線是正確的。中國共產(chǎn)黨在復(fù)雜和困難條件之下，靈活地轉(zhuǎn)到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策之結(jié)果，已建立起國共兩黨的新的合作，團結(jié)起民族的力量，去反對日本的侵略。”“共產(chǎn)黨的鞏固，它的獨立性及它的統(tǒng)一，正是繼續(xù)向前發(fā)展民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和繼續(xù)同日寇作勝利的斗爭的基本保證。”(43)
公開發(fā)表的《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團的決定》，刊登在《國際月刊》(俄文版)1938年8月號上。1938年9月8日，《新華日報》發(fā)表了它的中譯文。《決定》宣告：“共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團聲明完全同意中國共產(chǎn)黨的政治路線，并聲明共產(chǎn)國際與中華民族反對日寇侵略者的解放斗爭是團結(jié)一致的。”(44)這個《決定》，以簡明的語言在國際范圍內(nèi)宣布完全同意中國共產(chǎn)黨的政治路線，它的作用不能小看。
王稼祥到蘇聯(lián)原本是為了治傷。任弼時到莫斯科接替駐共產(chǎn)國際代表的工作后，他便在1938年7月初動身回國。行前，季米特洛夫同他作了一次重要談話。王稼祥回憶道：“在我要走的那一次，他向我和任弼時同志說了一番語重心長的話。他說：應(yīng)該告訴大家，應(yīng)該支持毛澤東同志為中共領(lǐng)導(dǎo)人，他是在實際斗爭中鍛煉出來的。其他人如王明，不要再去競爭當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人了。”(45)
王稼祥回國后在中央政治局會議和隨后召開的六屆六中全會上正式傳達了共產(chǎn)國際的指示和季米特洛夫的意見。王稼祥帶回的共產(chǎn)國際書面指示中說：“要保持統(tǒng)一戰(zhàn)線中各黨派的獨立性，說不要在統(tǒng)一中束縛自己手足，最低限度綱領(lǐng)是不能讓步的。”(46)特別引人注目的是，他傳達季米特洛夫的話：“今天的環(huán)境中，中共主要負(fù)責(zé)人很難在一塊，因此更容易發(fā)生問題。在領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決，領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)中要有親密團結(jié)的空氣。”(47)
共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團作出的《決議案》和《決定》、季米特洛夫的意見傳達后，對糾正王明的右傾錯誤起了重大作用。陸定一回憶道：“這樣，就把王明路線所以能夠存在的第一個原因——共產(chǎn)國際的支持——取消了。”(48)中共中央“要在毛澤東為首的領(lǐng)導(dǎo)下解決”的地位，雖然遵義會議后已在實際上解決，而這是第一次由共產(chǎn)國際正式加以肯定，它的意義自然非同小可。
毛澤東對共產(chǎn)國際的態(tài)度也高度肯定。他后來在中共七大會議上說：“遵義會議以后，中央的領(lǐng)導(dǎo)路線是正確的，但中間也遭過波折。抗戰(zhàn)初期，十二月會議就是一次波折。十二月會議的情形，如果繼續(xù)下去，那將怎么樣呢?有人說他奉共產(chǎn)國際命令回國，國內(nèi)搞得不好，需要有一個新的方針。所謂新的方針，主要是在兩個問題上，就是統(tǒng)一戰(zhàn)線問題和戰(zhàn)爭問題。在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上，是要獨立自主還是不要或減弱獨立自主;在戰(zhàn)爭問題上，是獨立自主的山地游擊戰(zhàn)還是運動戰(zhàn)。六中全會是決定中國之命運的。六中全會以前雖然有些著作，如《論持久戰(zhàn)》，但如果沒有共產(chǎn)國際指示，六中全會還是很難解決問題的。”(49)
中共擴大的六屆六中全會
解決王明問題的條件，無論在中共黨內(nèi)還是共產(chǎn)國際方面，都已漸趨成熟。中共中央決定從1938年9月14日至27日舉行政治局會議，為召開六屆六中全會作準(zhǔn)備。
這次政治局會議開得十分隆重。第一個議程是由王稼祥作關(guān)于共產(chǎn)國際指示的報告，這在某種意義上確定了會議的基調(diào);接著，由朱德、劉少奇、周恩來、博古、項英、高崗分別代表八路軍、北方局、中共代表團、長江局、新四軍、邊區(qū)作工作報告，由王明、張聞天、陳云、康生分別作專題發(fā)言;9月24日，由毛澤東在政治局會議上作經(jīng)常委討論過的題為《抗日戰(zhàn)爭與民族戰(zhàn)線的新階段新形勢與黨的任務(wù)》的報告。
毛澤東先講了這次會議的意義，強調(diào)共產(chǎn)國際指示不僅是政治局會議成功的保證，而且是六中全會以至七大的指導(dǎo)原則。他接著說，我們的責(zé)任是要向全國人民解釋三個問題：“第一，抗日戰(zhàn)爭是長期的或是短期的;第二，最后勝利是中國的還是日本的;第三，怎樣進行持久戰(zhàn)與爭取最后勝利。”對抗日戰(zhàn)爭的形勢，他說：“在武漢淪陷后將開始進入新階段”，“軍事意義上是相持階段。政治的情況特點有兩方面，更進步，也更困難”。對抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的新形勢，他著重講了“統(tǒng)一戰(zhàn)線中的統(tǒng)一性和斗爭性”問題，說：“統(tǒng)一戰(zhàn)線下，統(tǒng)一是基本的原則，要貫徹到一切地方、一切工作中，任何時候，任何地方，不能忘記統(tǒng)一。同時，不能不輔助之以斗爭的原則，因為斗爭正是為了統(tǒng)一，沒有斗爭不能發(fā)展與鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線。適合情況的必要斗爭是須要的，對付頑固分子，推動他們進步是必要的。”最后，他提出十一項任務(wù)，指出這是“黨的任務(wù)，也是全民族的任務(wù)，即民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的任務(wù)”。(50)
十個報告、發(fā)言和毛澤東長篇報告后，政治局展開了討論。周恩來在發(fā)言中說：“我完全同意國際指示與澤東等同志的報告。”“我們擁蔣抗日、擁護三民主義是鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治基礎(chǔ)，但我們必須在保持黨的獨立性的原則之下。”(51) 9月26日是會議的最后一天，通過了六屆六中全會的議程。
9月29日至11月6日，中國共產(chǎn)黨在延安舉行擴大的六屆六中全會。參加這次會議的中央委員和候補中央委員17人，中央各部門和各地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)干部30來人，這是黨的六大以后出席人數(shù)最多的一次中央全會。
張聞天在9月29日致全會開幕詞，他說：“在我們今天開會的時候，國際形勢和國內(nèi)形勢都是非常緊張的。國際上和平陣線和侵略陣線進行著激烈的斗爭，國內(nèi)武漢的抗戰(zhàn)正處在最緊急的關(guān)頭。我們是處在抗戰(zhàn)的新階段前面。如何使我們在中國民族抗戰(zhàn)中發(fā)揮先鋒作用，堅持已經(jīng)進行了一年三個月的抗戰(zhàn)，并增強我們的力量，這是這次全會要討論的問題。”(52)
王稼祥在全會上再次傳達共產(chǎn)國際的指示和季米特洛夫的意見。與會的中央委員李維漢后來回憶說：“季米特洛夫的話在會上起了很大作用，從此以后，我們黨就進一步明確了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，解決了黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)問題。”(53)
10月12日至14日，毛澤東在全會上作《論新階段》的報告。他系統(tǒng)地談了從五中全會到六中全會、抗戰(zhàn)十五個月的總結(jié)、抗日民族戰(zhàn)爭與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展的新階段、全民族的當(dāng)前緊急任務(wù)、長期戰(zhàn)爭與長期合作、中國反侵略戰(zhàn)爭與世界反法西斯運動、中國共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位、黨的七次全國代表大會等八個問題。
在《長期戰(zhàn)爭與長期合作》中，他說：“戰(zhàn)爭的長期性決定合作的長期性。”“這里就發(fā)生了各黨之間互助互讓的問題。”“統(tǒng)一戰(zhàn)線中有什么互讓呢?有的。我們曾經(jīng)在政治上作過一些讓步。那就是停止沒收土地，改編紅軍，改變蘇區(qū)制度，這是一種政治上的讓步，這是為了建立統(tǒng)一戰(zhàn)線團結(jié)全民共同對敵的必要步驟。”“互助就不是互害。損人利己，在個人道德是不對的，在民族道德上更加不對。因此，無理的摩擦甚至捉人殺人等事，無論如何是要不得的。共產(chǎn)黨是絕不應(yīng)該以此對待友黨。而如若友黨以此對待我們時，我們也決不容置之不理。”
在《中國共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位》中，他說：“堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能勝敵，并須是長期堅持，這是確定了的方針。但同時，必須保持加入統(tǒng)一戰(zhàn)線中的任何黨派在思想上政治上組織上的獨立性”，“如果被人抹殺或自己拋棄這種相對的獨立性或自由權(quán)，也同樣將破壞團結(jié)對敵，破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線”。他還著重提出：馬克思主義的中國化，使之使其一切表現(xiàn)中帶著中國的特性，即是說，按照中國的特點去應(yīng)用它，成為全黨亟待了解并亟須解決的問題。(54)
周恩來在中央代表團報告中，敘述了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成和發(fā)展的歷史過程，剖析了國民黨在抗戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的復(fù)雜的兩重性，指出統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的原則應(yīng)該是堅持抗戰(zhàn)高于一切，堅持黨的政治上的獨立性。張聞天在關(guān)于組織工作的報告中說：“兩條戰(zhàn)線斗爭的目的，不是在造成同志們怕犯錯誤的心理，而是在教育同志們能夠正確的執(zhí)行黨的路線與運用策略”，“但這一切絕不能放松對真正機會主義傾向與機會主義者的斗爭，這種斗爭是鞏固黨的必要條件”。(55)
會議進行過程中，廣州、武漢在10月21日和27日相繼淪陷。
11月5日、6日兩天，毛澤東在全會上作結(jié)論，著重講了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主、戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略這兩個根本問題。
對前一個問題，他再一次說：“為了長期合作，統(tǒng)一戰(zhàn)線中的各黨派實行互助互讓是必需的，但應(yīng)該是積極的，不是消極的。”他沒有點誰的名而批評了“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯誤口號，說：“中國的情形是國民黨剝奪各黨派的平等權(quán)利，企圖指揮各黨聽它一黨的命令。我們提這個口號，如果是要求國民黨‘一切’都要‘經(jīng)過’我們同意，是做不到的，滑稽的。如果想把我們所要做的‘一切’均事先取得國民黨同意，那末，它不同意怎么辦?國民黨的方針是限制我們發(fā)展，我們提出這個口號，只是自己把自己的手腳束縛起來，是完全不應(yīng)該的。”
對后一個問題，他從中國的國情和歷史發(fā)展進行分析，指出：“在中國，主要的斗爭形式是戰(zhàn)爭，而主要的組織形式是軍隊。”“游擊戰(zhàn)爭是在全戰(zhàn)爭中占著一個重要的戰(zhàn)略地位的。沒有游擊戰(zhàn)爭，忽視游擊隊和游擊軍的建設(shè)，忽視游擊戰(zhàn)的研究和指導(dǎo)，也將不能戰(zhàn)勝日本。”(56)
這兩個問題，正是近一年來同王明爭論的焦點所在。
由于這些問題上的是非已經(jīng)分清，毛澤東對王明的錯誤，用正面說理的方式來進行總結(jié);對王明本人采取同志式的幫助態(tài)度，希望他能改正錯誤。以后，他曾這樣說明：“在六中全會的文件上，在六中全會的記錄上，看不出我們尖銳地批評了什么東西，因為在那個時候，不可能也不應(yīng)該提出批評，而是從正面肯定了一些問題，就是說在實際上解決了問題。”(57)
確實，毛澤東從抗戰(zhàn)開始以來一直堅持的那些正確主張，在六屆六中全會上已得到絕大多數(shù)人的理解和擁護。彭德懷在這次全會上的發(fā)言中說：“領(lǐng)袖是長期斗爭經(jīng)驗總結(jié)的，是長期斗爭中產(chǎn)生的。毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位是由正確的領(lǐng)導(dǎo)取得的。”(58)
全會除根據(jù)毛澤東的報告通過《政治決議案》外，還通過《關(guān)于中央委員會工作規(guī)定與紀(jì)律的決定》、《關(guān)于各級黨部工作規(guī)則與紀(jì)律的決定》、《關(guān)于各級黨委暫行組織機構(gòu)的決定》和其他一些文件。文件中規(guī)定：“各中央委員不得在中央委員會以外對任何人發(fā)表與中央委員會決定相違反的意見，亦不得有任何相違反的行動。”“各中央委員如果沒有中央委員會、中央政治局及中央書記處的委托不得以中央名義向黨內(nèi)黨外發(fā)表言論與文件。”“中央委員如有違犯紀(jì)律及有重大錯誤發(fā)生，中央委員會全體會議及政治局得依其程度之大小給以適當(dāng)處分。”(59)這顯然也是總結(jié)王明在黨內(nèi)向中央鬧獨立性的嚴(yán)重教訓(xùn)后提出來的，并且作出有關(guān)紀(jì)律處分的嚴(yán)格決定，以儆效尤。這在黨的建設(shè)歷史上也跨出了一大步。
根據(jù)形勢的發(fā)展變化，全會撤銷長江局，設(shè)立南方局(周恩來為書記)和中原局(劉少奇為書記)，將東南分局改為東南局(項英仍為書記);對北方局作了調(diào)整，以楊尚昆為書記。王明留在延安，不久擔(dān)任中央統(tǒng)一戰(zhàn)線部部長，對中共中央的實際工作不再發(fā)生重大影響。
六屆六中全會是中國共產(chǎn)黨歷史上一次具有重大意義的會議。它正確地分析了抗日戰(zhàn)爭的形勢，規(guī)定了黨在抗戰(zhàn)進入新階段后的任務(wù)，并作出全面的規(guī)劃。它基本上克服了黨內(nèi)以王明為代表的右傾錯誤，進一步確立了毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，統(tǒng)一了全黨步調(diào)，推動了各項工作的迅速發(fā)展。因此，毛澤東在中共七大上說“六中全會是決定中國之命運的”，這絲毫不是夸張。
結(jié)語
中國共產(chǎn)黨內(nèi)的這場風(fēng)波，是在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)不久后發(fā)生的。國共兩黨從十年內(nèi)戰(zhàn)到合作抗日，是很多人原來沒有想到的大轉(zhuǎn)折。隨著客觀局勢的急遽變化，許多問題擺在人們面前，需要相應(yīng)地作出新的考慮。
這是國共兩黨在歷史上的第二次合作。它同大革命時期的第一次合作相比，有著顯然不同的特點：第一，它是在中日的民族矛盾處于壓倒一切地位時形成的。一個民族遭到敵人侵略這一事實，起著決定一切的作用。“中華民族到了最危險的時候”，只有合作抗日，才能挽救中華民族。這就決定了這次合作能夠比較長時間地保持下去。第二，它是在兩黨經(jīng)歷了十年內(nèi)戰(zhàn)的生死搏斗后重新合作的。十年里，共產(chǎn)黨人的血流得太多太多了，這種傷痕難以很快消除。合作抗日期間，國民黨仍力圖限制以至消滅共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨不能不時刻保持著戒備。這就給第二次國共合作帶來很大的復(fù)雜性，包括嚴(yán)重的斗爭。第三，它是在國共雙方都有自己的軍隊和政權(quán)的情況下合作的。國民黨有著全國性的政權(quán)和強大的軍隊，所以很自大，合作是不平等的。共產(chǎn)黨也有自己的軍隊和政權(quán)，并且在敵后迅速壯大，這是它賴以生存和發(fā)展的保障。因此，在軍隊和政權(quán)問題上限制與反限制的斗爭，一直成為兩黨矛盾的焦點。
這些特點，使中國共產(chǎn)黨面對許多從來沒有遇到過的新問題，一些問題相當(dāng)棘手，需要在實踐中探索并闖出一條路子來。
要合作，而且是相當(dāng)長時間的合作，正如毛澤東所說：“互助互讓是必需的。”停止沒收土地，改編紅軍、改變蘇區(qū)制度，這些對共產(chǎn)黨來說都是非常大的讓步。它是必要的，不這樣做就不可能換得停止內(nèi)戰(zhàn)，合作抗日，也就不可能在生死存亡關(guān)頭挽救中華民族。問題在于：讓步的底線是什么?在合作的同時是不是有斗爭?哪些讓步是容許的，哪些讓步是不容許的?對中國共產(chǎn)黨來說，這些是缺少足夠經(jīng)驗和沒有把握的新問題。在抗戰(zhàn)開始不久、蔣介石表面上還作出一些友好表示時，尤其如此。事后看來很清楚的事情，在當(dāng)時卻不易作出判斷。這是王明打著共產(chǎn)國際旗號、提出“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯誤口號，能在黨內(nèi)產(chǎn)生不小影響的根本原因。
但中國共產(chǎn)黨此時畢竟已走向成熟，并沒有重復(fù)第一次國共合作破裂時的慘痛經(jīng)歷?？箲?zhàn)開始才一個多月，毛澤東在洛川會議上就明確提出黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立性問題，告誡人們不要忘了“大革命教訓(xùn)”。在十二月會議上，他始終堅持自己的主張。以后，在爭論中又恰當(dāng)?shù)匕盐兆《窢幍姆绞胶突鸷?，始終用事實來教育人們，最后使問題水到渠成地得到解決。
不僅如此。由于在這場斗爭中有了不同意見的比較，促使人們更深入地去思考，對在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅持獨立自主、在敵強我弱的形勢下必須堅持以游擊戰(zhàn)為主這些根本問題有了更深刻的理解，更自覺地堅持這些原則。
中國共產(chǎn)黨從它誕生之日起，就是這樣在實踐中不斷進行或大或小的思想斗爭，辨明是非，逐步深化對客觀實際的認(rèn)識，形成完整的新民主主義革命理論，而走向勝利的。
【作者簡介】金沖及，中共中央文獻研究室原常務(wù)副主任、中國史學(xué)會原會長、研究員，北京 100017
【注釋】：
?、倜珴蓶|在中共中央政治局會議上的發(fā)言記錄，1937年8月9日。
?、诿珴蓶|在中共中央政治局會議上的發(fā)言記錄，1937年8月22日。
?、邸吨芏鱽磉x集》下卷，人民出版社1984年版，第300、311頁。
?、躘英]珍妮·德格拉斯選編《共產(chǎn)國際文件(1929—1943)》，東方出版社1986年版，第536頁。
⑤中國社會科學(xué)院近代史研究所翻譯室譯《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻資料》第3輯，中國社會科學(xué)出版社1990年版，第17、18頁。
?、尥跫谙樵谥泄仓醒霑浱幑ぷ鲿h上的發(fā)言記錄，1941年10月8日。
?、摺对跉v史巨人身邊：師哲回憶錄》，中央文獻出版社1991年版，第121頁。
?、鄰埪勌煸谑聲h上的政治報告記錄，1937年12月9日。
⑨王明在十二月會議上的報告記錄，1937年12月9日。
⑩蔣介石日記，1937年12月1日。
(11)蔣介石日記，1937年12月10日。
(12)蔣介石日記，1947年12月11日。
(13)蔣介石日記，1937年12月13日。
(14)毛澤東在十二月會議上的發(fā)言，1937年12月10日。
(15)毛澤東在中共中央政治局會議上的發(fā)言記錄，1943年11月13日。
(16)十二月會議記錄，1937年12月10、11日。
(17)《周恩來選集》下卷，第311頁。
(18)《季米特洛夫日記選編》，廣西師范大學(xué)出版社2002年版，第60頁。
(19)薄一波在中央整黨工作指導(dǎo)委員會第十次辦公會議上的講話，1984年2月11日。轉(zhuǎn)引自徐則浩：《王稼祥傳》，當(dāng)代中國出版社1996年版，第288頁。
(20)《周恩來選集》下卷，第311頁。
(21)王明、周恩來、博古、葉劍英致洛甫、毛澤東并中共中央政治局的電報，1937年12月21日。
(22)蔣介石日記，1937年12月21日。
(23)《周恩來選集》下卷，第311—312頁。
(24)中央代表團與長江中央局第一次聯(lián)席會議記錄，1937年12月23日。
(25)陳紹禹、周恩來、秦邦憲、葉劍英、董必武致毛澤東、張聞天意見，1938年2月10日。
(26)《鄧穎超談長江局及其婦女工作》，《抗戰(zhàn)初期中共中央長江局》，湖北人民出版社1991年版，第473頁。
(27)《群眾》周刊第1卷第4期，1938年1月1日。
(28)《王明選集》第5卷，[日本]汲古書院1975年11月發(fā)行，第77、80頁。
(29)參見《群眾》周刊第1卷第4期，1938年1月1日。
(30)《毛澤東先生與延安新中華報記者其光先生的談話》，《新華日報》1938年2月10日。
(31)中共武漢市委黨史研究室：《抗日戰(zhàn)爭初期中共中央長江局史》上冊，中共黨史出版社2011年版，第413頁。
(32)中央代表團與長江局第九次聯(lián)席會議記錄，1938年2月6日。
(33)《抗日戰(zhàn)爭初期中共中央長江局史》上冊，第396頁。
(34)王明在三月政治局會議上的政治報告記錄，1938年2月27日。
(35)毛澤東在三月政治局會議上的發(fā)言記錄，1938年2月28日。
(36)三月政治局會議記錄，1938年3月1日。
(37)參見《群眾》周刊第19期，1938年4月23日。
(38)毛澤東致陳紹禹、凱豐電，1938年8月6日。
(39)毛澤東在西北局高干會上的報告記錄，1943年10月14日。
(40)任弼時：《中國抗日戰(zhàn)爭的形勢與中國共產(chǎn)黨的工作和任務(wù)》(報告大綱)，手稿，1938年4月14日，第3、8、9、12、13、14、21頁。
(41)徐則浩：《王稼祥傳》，第294頁。
(42)《王稼祥選集》，人民出版社1989年版，第138頁。
(43)《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團關(guān)于中共代表報告的決議案》，《文獻和研究》1985年第4期。
(44)《共產(chǎn)國際執(zhí)委會主席團的決定》，《新華日報》1938年9月8日。
(45)王稼祥：《我的履歷》(1968年)，轉(zhuǎn)引自徐則浩：《王稼祥傳》，第296頁。
(46)毛澤東在中共中央政治局會議上的發(fā)言記錄，1943年11月13日。
(47)《王稼祥選集》，第141頁。
(48)《陸定一文集》，人民出版社1992年版，第8頁。
(49)《毛澤東在七大的報告和講話集》，中央文獻出版社1995年版，第231頁。
(50)毛澤東在中共中央政治局會議上的報告記錄，1938年9月24日。
(51)周恩來在中共中央政治局會議上的發(fā)言記錄，1938年9月25日。
(52)《張聞天選集》，人民出版社1985年版，第224頁。
(53)李維漢：《回憶與研究》(上)，中共黨史資料出版社1986年版，第416頁。
(54)《中共中央文件選集》第8冊，中共中央黨校出版社1991年版，第623、630、631、632、646、658、659頁。
(55)《張聞天文集》第2卷，中共黨史出版社1993版，第455、456頁。
(56)《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版第537、539—540、543、552頁。
(57)《毛澤東在七大的報告和講話集》，第163頁。
(58)彭德懷在中共六屆六中全會上的發(fā)言記錄，1938年10月23日。
(59)《中共中央文件選集》第11冊，中共中央黨校出版社1986年版，第760、761頁。