歷史提出資本主義秩序范圍內(nèi)無法解決的制度性問題，社會(huì)主義應(yīng)運(yùn)而生，從空想變?yōu)榭茖W(xué)，從理論走向?qū)嵺`。它自產(chǎn)生，就是資本主義的天敵。社會(huì)主義是一種過程——在資本征剿、撲殺中艱難生存、探索和創(chuàng)造的過程。
二十世紀(jì)，是社會(huì)主義作為系統(tǒng)的社會(huì)制度確立下來的世紀(jì)，是它大興大落的世紀(jì)，是它創(chuàng)造神奇成就又遭遇慘痛失敗的世紀(jì)。兩個(gè)重大事件，成為歷史進(jìn)程中注定長期發(fā)揮作用的兩部蘊(yùn)含著深刻教益的教科書。
第一個(gè)事件，西方對(duì)社會(huì)主義國家的軍事進(jìn)攻，無一例外以失敗告終。
十月革命勝利，新生的社會(huì)主義蘇聯(lián)剛剛經(jīng)歷第一次世界大戰(zhàn)的厄運(yùn)，掙扎于混亂、貧困、饑餓，莫斯科、彼得格勒的工人每天只能領(lǐng)取1/8磅面包，但是幾乎整個(gè)西方陣營——從英、法、美、日到尚與協(xié)約國處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)而與蘇聯(lián)訂有和約的德國，忽然站在一起，和蘇聯(lián)國內(nèi)一些力量相勾結(jié)，發(fā)動(dòng)武裝入侵。結(jié)果倉皇頹敗。第二次世紀(jì)大戰(zhàn)，法西斯德國幾個(gè)月橫掃資本主義的發(fā)祥地西歐，如入無人之境，在蘇聯(lián)，初期的勝利之后就遇到銅墻鐵壁，被追殺到柏林。在長期戰(zhàn)亂廢墟上建立起來的新中國，斷然阻止美國糾集多國從朝鮮發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻。然后是越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國投入大量軍力和最先進(jìn)武器，丟下數(shù)萬具尸體收兵了事。甚至一個(gè)小小古巴，也在小小豬灣大大教訓(xùn)了美國。
第二個(gè)事件，西方對(duì)東歐和蘇聯(lián)的和平演變，無一例外取得成功。
來自國際資本主義的和平演變，是軍事進(jìn)攻失敗之后的選擇。這是一種伴隨軍事手段或者說以軍事手段為前提的，不惜水磨工夫的社會(huì)的、文化的、心理的戰(zhàn)爭(zhēng)，一種從思維方式、生活方式、道德規(guī)范、價(jià)值觀念領(lǐng)域顛覆共產(chǎn)黨、改變社會(huì)主義制度、腐蝕整個(gè)民族的戰(zhàn)爭(zhēng)。
在演變東歐和蘇聯(lián)的過程中可以看到，第一位的是把工人階級(jí)先鋒隊(duì)、由政治信仰凝聚起來和進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)的革命組織共產(chǎn)黨，變?yōu)橐黄娜毡咀髡呶恼隆短K聯(lián)解體之謎》中所說“西方式公務(wù)員”那樣一種逐名追利、效忠上司、賣身投靠者的俱樂部，傳播精神霉菌，滋養(yǎng)、呼喚、美化、無限放大最骯臟最邪惡的私欲，扭曲人性，貶低、丑化、毀滅人民中的純樸、真誠、崇高和追求真理、追求真理的要求，導(dǎo)致維系國家運(yùn)轉(zhuǎn)的精神聯(lián)系的松動(dòng)和朽壞。在高層、國家核心部門和文化界收買變節(jié)者、組織第五縱隊(duì)，誹謗、歪曲黨、國家、民族的歷史，摧毀“列寧情結(jié)”和“斯大林情結(jié)”，制造和擴(kuò)散是非顛倒、黑白混淆，已經(jīng)無所不用其極。
蘇聯(lián)解體，原蘇共中央政治局委員、蘇聯(lián)最后一任部長會(huì)議主席尼·雷日科夫，在《大國悲劇》中援引的杜勒斯1945年在美國國際關(guān)系委員會(huì)就對(duì)蘇政策發(fā)表的演說，正是美國在蘇聯(lián)成功實(shí)施、此后一直延續(xù)并不斷加深和擴(kuò)展的國家戰(zhàn)略：
他們的自我意識(shí)將無可挽回地走向死亡。
比方說，我們將從文學(xué)和藝術(shù)中抹去他們的社會(huì)存在， 我們將訓(xùn)練那些藝術(shù)家，打消他們想表現(xiàn)或者研究那些發(fā)生在人民群眾深層的過程的興趣。文學(xué)、藝術(shù)、電影——一切都將表現(xiàn)和歌頌人類最卑鄙的情感。我們將用一切辦法支持和抬舉一批所謂的藝術(shù)家，讓他們往人類的意識(shí)中灌輸性崇拜、暴力崇拜、暴虐狂崇拜、背叛行為崇拜，總之是對(duì)一切不道德行為的崇拜。國家管理中，我們要制造混亂和無所適從······
我們將不知不覺地，但積極地和經(jīng)常不斷地促進(jìn)官員的恣意妄為，讓他們貪賄無度，喪失原則。官僚主義和拖沓推諉將被視為善舉，而誠信和正派將被人嘲笑，變成人人所不齒和不合適應(yīng)的東西。無賴和無恥、欺騙和謊言、酗酒和吸毒，人防人賽過懼怕野獸、羞恥心的喪失、叛賣、民族主義和民族仇恨，首先是對(duì)俄羅斯人民的仇恨——我們將以高超的手法，在不知不覺間把一切都神圣化，讓它綻放出絢麗之花······
只有少數(shù)人、極少數(shù)人，才能感覺到或者認(rèn)識(shí)到究竟發(fā)生了什。但是我們將會(huì)把這些人置于孤立無援的境地，把他們變成眾人恥笑的對(duì)象;我們會(huì)找到誹謗他們的辦法，宣布他們是社會(huì)渣滓。
我們要把布爾什維克的根挖出來，把精神道德的基礎(chǔ)庸俗化并加以清除。我們將以這種方法一代一代地動(dòng)搖和破壞列寧主義的原則。
我們要從青少年抓起，要把主要的賭注押在青年身上，要讓它變質(zhì)、發(fā)霉、腐爛。我們要把它變成無恥之徒、庸人和世界主義者。我們一定要做到。
很難相信這是“人話”。作為人類思想史、政治史的活生生的資料，這篇話應(yīng)該永世長存，應(yīng)該廣為傳播，應(yīng)該念念不忘，讓今天的和后世的人們知道，文明數(shù)千年，國際壟斷資本的最高代言人，為著世界1%人們的私利，可以骯臟下作到“人”的基準(zhǔn)線以下，可以什么事情都做得出來。怎么能夠想象，這種只有蛇蝎豺狼才能發(fā)出的聲音，這種只有糞便發(fā)酵才能生出的污穢，居然出自據(jù)說世界最文明的國家的領(lǐng)導(dǎo)人。然而人家就這么說、就這么做。而且持之以恒、恬不知恥!
用和平演變毀滅社會(huì)主義，是一種低成本的國家戰(zhàn)略，而且使對(duì)手極難在短期內(nèi)回歸正路。蘇聯(lián)經(jīng)歷第二次世界大戰(zhàn)的破壞，大體不過三五年間，就走上健康發(fā)展的道路，但是上個(gè)世紀(jì)九十年代折戟沉沙于和平演變，20多年，仍然在艱難中踟躕不前。世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)和民族解放運(yùn)動(dòng)的低潮，至今尚未過去。
兩個(gè)重大事件，兩種重要經(jīng)驗(yàn)，無論對(duì)于世界99%，對(duì)于工人階級(jí)、被壓迫人民、被壓迫民族和社會(huì)主義者而言，還是對(duì)于西方當(dāng)局而言，都至為珍貴。前者在戰(zhàn)爭(zhēng)中勝利，在和平演變中失敗。后者在戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，在和平演變中勝利。一勝一敗，一敗一勝，就某種意義來說，最近的30多年來，世界主要國家的戰(zhàn)略，無不以這兩部歷史教科書為藍(lán)本。
蘇聯(lián)解體以來，西方針對(duì)社會(huì)主義發(fā)動(dòng)的和平演變，主要對(duì)象是中國。照搬解體蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，其間也硬硬軟軟，兼用交替。毛澤東時(shí)代主要使用硬實(shí)力，對(duì)蘇和平演變引起毛澤東同志的警覺，也已經(jīng)著手采取若干抵制的對(duì)策。此后大肆推行和平演變，卻也時(shí)時(shí)炫耀硬實(shí)力的筋肉。一個(gè)輪廓式的線索是，軟了幾年，冒出布什的“先發(fā)制人”和克林頓的襲擊中國駐南斯拉夫使館;硬不出名堂，五角大樓出身、一向以硬實(shí)力為專業(yè)的約瑟夫·奈，領(lǐng)銜鼓噪軟實(shí)力，還冒出一堆諸如“中美國”、“擴(kuò)大的西方”之類的忽悠提法;奧巴馬重返東亞，又硬起來了;中國巋然不動(dòng)，成功召開黨的十八大，現(xiàn)在出現(xiàn)再次強(qiáng)調(diào)和平演變的苗頭。
吉米·卡特總統(tǒng)的國家安全顧問茲比格涅夫·布熱津斯基，在美國、蘇聯(lián)、中國都名氣很大，是一個(gè)專論“主義”，經(jīng)常發(fā)出歷史信號(hào)的人物。1989年，他出版《大失敗》稱，“戈?duì)柊蛦谭虻母母餆o論在理論上還是在實(shí)踐上都與馬列主義的原則相違背”，預(yù)言“到下一個(gè)世紀(jì)，共產(chǎn)主義將不可逆轉(zhuǎn)地在歷史上衰亡，它的實(shí)踐與信條將不再與人類的狀況有任何聯(lián)系。”1995年，在日本一個(gè)“構(gòu)想與行動(dòng)——向新的世界秩序挑戰(zhàn)”的國際形勢(shì)研討會(huì)上，他指責(zé)中國“獨(dú)立意識(shí)非常強(qiáng)”，埋怨“中國的憲法不是美國制定的”，為此“首先要把中國拉進(jìn)全球積極的安全框架中來”。1997年，他的《大棋局》全面設(shè)計(jì)符合美國利益的資本主義國際秩序。2000年7月28日，他在香港《亞洲華盛頓日?qǐng)?bào)》刊出《華盛頓應(yīng)堅(jiān)持“一個(gè)中國”的政策》中提出，“讓北京融入全球體系”。然后是2012年，他和另一位美國當(dāng)局老謀深算智囊基辛格，加上他們的中國助手，共同提出把中國囊入“擴(kuò)大的西方”。
現(xiàn)在又是他，2013年2月18日在《基督教科學(xué)箴言報(bào)》發(fā)表《美中關(guān)系對(duì)全球穩(wěn)定至關(guān)重要》。一方面，美方30多年挖空心思并非沒有成果，另一方面，他又公開而有意地制造一種符合美國愿望的現(xiàn)狀。于是承認(rèn)中美“政治制度截然不同”，卻又“都不是受敵對(duì)的意識(shí)形態(tài)支配的”。結(jié)論是為“兩國的共同事業(yè)”而“將美國與中國的合作制度化”。
這些人物說話彎彎太多，他們自己人一聽就明白，外人聽來卻云山霧罩，或者還有幾分似是而非的滿足。捋直了說就是，美國實(shí)施30多年的和平演變社會(huì)主義中國的政策，是“兩國共同的事業(yè)”，切不可因?yàn)閺?qiáng)調(diào)對(duì)華軍事包圍而毀于一旦，為其持續(xù)實(shí)施，需要“制度化”。
有這一套謀略，美國國務(wù)卿換了一個(gè)人，說了幾句不那么直接刺激的話，軍事包圍圈沒有撤出一槍一炮，而且還在增添網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)，但是對(duì)華政策轉(zhuǎn)變的跡象，已經(jīng)被夸張為似乎從此走上一路友好甜蜜的坦途。
倒是一國兩制中國的那個(gè)實(shí)行資本主義制度的香港，有媒體還保持足夠的清醒。這就是香港《太陽報(bào)》2013年2月1日的文章。文章有一個(gè)長長的標(biāo)題《克里是北京更難纏對(duì)手。克里接替希拉里成為奧巴馬第二個(gè)任期的國務(wù)卿，由于克里亮相之初語調(diào)溫和，北京有學(xué)者認(rèn)為他是溫和派，比希拉里好打交道。但筆者以為，事實(shí)可能并非如此》。然后是一個(gè)不長的“核心提示”：“至于對(duì)付北京，與其圍堵，不如演變。因此，奧巴馬也在其就職演說中宣示，美國要通過堅(jiān)持自己的價(jià)值觀，不戰(zhàn)而取得和平。顯而易見，奧巴馬和克里是有共識(shí)的。毛澤東還在世時(shí)，就明白杜勒斯和平演變的厲害。”
2013年3月3日