遵義會(huì)議的主角是誰?
遵義會(huì)議八十周年的紀(jì)念活動(dòng)搞完了，中宣部部長的講話也講完了，活動(dòng)的新聞報(bào)道也出來了。本來遵義會(huì)議是黨的歷史上最具轉(zhuǎn)折性的一次會(huì)，會(huì)議最核心的是在紅軍長征途中，經(jīng)過最慘痛的湘江戰(zhàn)役失敗后，己處于了最危難的關(guān)頭，為了扭轉(zhuǎn)軍事上的失敗，不得不再次請(qǐng)出毛澤東，并在會(huì)議上確立了毛澤東同志的領(lǐng)導(dǎo)地位。毛澤東以他用兵如神的軍事藝術(shù)和高超的政治策略領(lǐng)導(dǎo)并挽救了紅軍，抱救了黨，挽救了革命?？墒?，這次的紀(jì)念，卻將挽救紅軍挽救黨挽救革命只歸功于了遵義會(huì)議，不提甚至忽略了毛澤東的存在。
這就是三十多年來放縱反毛非毛的結(jié)果。改開以不是全盤否定的否定，默認(rèn)公知們否定了八九成的毛澤東，基本只留下了一個(gè)他的建國功績，卻又在毛澤東的功勞帳上為自己撈上了一筆，他毛澤東的功勞也人人有份——“毛澤東思想是集體智慧的結(jié)晶”。毛澤東就這樣在三十多年來被有意或者惡意地給淡化下去，這次的紀(jì)念，也沒能例外。
遵義會(huì)議是重要的，但是只提遵義會(huì)議如何如何挽救了革命和扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，看似提法上不成問題，可不能去深究，一旦認(rèn)真究起來，其“底子”就露出來了。在黨的會(huì)議歷史上，哪次會(huì)議不是黨的會(huì)議?只管籠統(tǒng)地講會(huì)議的作用，為什么這次遵義會(huì)議就如此的重要呢?黨不是虛的，會(huì)議也不是虛的，都是由人來組成和領(lǐng)導(dǎo)。遵義會(huì)議之前，黨肯定不缺少會(huì)議，人還是那些人，怎么就一個(gè)敗仗接著一個(gè)敗仗，最后連江西的“老窩”都弄丟了，不得不向西“逃跑”，需要注意的是，這時(shí)的毛澤東是被邊緣化的，丟根據(jù)地的責(zé)任怨不著毛澤東。湘江一戰(zhàn)，還是那些人領(lǐng)導(dǎo)指揮，紅軍由八萬減少到三萬，是肯定也不缺少會(huì)議的。再敗下去，紅軍就只能在國民黨蔣介石的包圍圈中被剿滅。應(yīng)當(dāng)說，那時(shí)的共產(chǎn)黨人，如周恩來、張聞天等人是懷有堅(jiān)定的革命信仰的無產(chǎn)階級(jí)革命者，他們不會(huì)為了私權(quán)私利在最危機(jī)的關(guān)頭葬送革命，他們也在努力想辦法扭轉(zhuǎn)失敗的局面。他們想到了毛澤東。
毛澤東被想到，不僅僅因?yàn)槊珴蓶|會(huì)打仗，危難之中，首先要找最會(huì)打仗的人出來，紅軍才有活路。面對(duì)危局，不能再讓使紅軍走到這樣境地的無能者們指揮了。有資料說，當(dāng)時(shí)王稼祥說過得把李德和博古他們“轟”下去。毛澤東從遵義會(huì)議上出來領(lǐng)導(dǎo)紅軍，起到最關(guān)鍵作用的還是我們敬愛的周總理。周總理完全是一個(gè)對(duì)革命忠貞不二的馬克思主義者，是一個(gè)在人品上無懈可擊的偉人，應(yīng)該說沒有周恩來對(duì)毛澤東的支持，也許紅軍早已不復(fù)存在，中國革命早已夭折，紀(jì)念遵義會(huì)議不可忘記我們的周恩來總理對(duì)歷史所做出的巨大貢獻(xiàn)。以解決軍事問題的首要任務(wù)，召開遵義會(huì)議并且要推出的主角就是毛澤東。會(huì)議的結(jié)果，雖然周恩來還是軍事決定的最后決策者，毛澤東是周恩來在軍事上的幫助者，但是所有的軍事決策都是全部采納毛澤東的意見后由軍事最高長官周恩來的名義發(fā)布。雖然遵義會(huì)議上毛澤東還不是名義上的軍事和政治的最高領(lǐng)導(dǎo)人，但卻是實(shí)際上的最高領(lǐng)導(dǎo)人，所以說遵義會(huì)議確定了毛澤東在黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。之后的四渡赤水就是紅軍完全執(zhí)行毛澤東的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)留下的戰(zhàn)爭(zhēng)史上的杰作。如果沒有遵義會(huì)議確定的毛澤東在軍事上的領(lǐng)導(dǎo)地位，就一定不會(huì)出現(xiàn)四渡赤水的傳奇了。
只提遵義會(huì)議的挽救作用，忽略毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)作用，是長期以來歷史虛無主義的又一個(gè)“杰作”。如果忽略毛澤東，召開遵義會(huì)議的目的何在?遵義會(huì)議的內(nèi)容何在?遵義會(huì)議前后紅軍的戰(zhàn)局為何變化巨大?所有的那段歷史就無法說清。毛澤東沒有在名義上得到什么最高地位，黨的領(lǐng)導(dǎo)層名義上還是那么幾個(gè)人，也就是說黨還是原來的黨，原來的黨連打敗仗，之后的黨卻好像一夜之間由一個(gè)大笨者變成了絕頂聰明的人，如果這樣的現(xiàn)象存在的話，之前的敗仗再敗之前怎么就不能絕頂聰明起來?以致喪失五六萬革命戰(zhàn)士的生命，拿五六萬人的性命來開這樣的玩笑，真的不好開。
一個(gè)黨不能和它的領(lǐng)袖全然分開。共產(chǎn)黨沒有毛澤東，就不能獲得最后的勝利，可能連“在黑暗中還要摸索”的機(jī)會(huì)，蔣介石都不會(huì)給一點(diǎn)點(diǎn)。毛澤東帶領(lǐng)共產(chǎn)黨走向勝利，也決不會(huì)毛澤東的智慧就變成了全黨集體智慧的結(jié)晶。遵義會(huì)議之前的集體智慧的結(jié)晶在哪?毛澤東去世之后，反毛非毛的惡浪一波接著一波，集體智慧的結(jié)晶的毛澤東思想，卻遭到集體如此的對(duì)待，這不是集體自己反自己?jiǎn)?世界上有過這樣的奇觀嗎?沒有，從來沒有。沒有就是證明毛澤東思想只屬于毛澤東，而不屬于集體。
切不可忽視今年紀(jì)念遵義會(huì)議淡化毛澤東的現(xiàn)象。不了解近現(xiàn)代史和黨史人們，尤其現(xiàn)在的年輕人，認(rèn)真看書的不多了，快餐文化成了時(shí)尚，他們獲得的所謂知識(shí)都不是系統(tǒng)完整的，都已經(jīng)碎片化了。如果按照新聞宣傳的傾向，對(duì)于在人們頭腦里淡化乃至消去毛澤東的重要?dú)v史地位，就是一個(gè)極其陰險(xiǎn)的手段。
毛澤東作為人民的領(lǐng)袖，早已分離開他所屬于過的那個(gè)組織，已與他的人民融合在一起了。而他屬于過的那個(gè)組織，不管是刻意還是無意疏遠(yuǎn)毛澤東，但在組織的歷史上是他們永遠(yuǎn)也無法抹去的一個(gè)大大的標(biāo)痕。
我在紅歌會(huì)網(wǎng)站發(fā)表的文章全部歸攏到本人的博客內(nèi)，歡迎同志們查閱，交流，批評(píng)。
李旭之博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/1050758062