西方學(xué)者呼吁世界正視中國二戰(zhàn)貢獻(xiàn)
中國戰(zhàn)場(chǎng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的有機(jī)組成部分
第二次世界大戰(zhàn)是人類有史以來最大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，在人類歷史上留下了重要的印跡和無數(shù)話題。值世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年之際，學(xué)術(shù)界興起了重新認(rèn)識(shí)和正視二戰(zhàn)歷史的潮流，除強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)的重要意義外，一些具有遠(yuǎn)見的西方學(xué)者也將目光投向中國戰(zhàn)場(chǎng)和中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于二戰(zhàn)的歷史意義。有學(xué)者提出，中國戰(zhàn)場(chǎng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的有機(jī)組成部分。它對(duì)二戰(zhàn)的進(jìn)程、結(jié)局都起到了舉足輕重的作用。中國人民的抗戰(zhàn)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。
正視中國為二戰(zhàn)所作貢獻(xiàn)
1939年春，亡國的事實(shí)讓捷克斯洛伐克人幾乎完全無法感受到春天的到來。然而，并不是因?yàn)榻菘怂孤宸タ巳伺橙跚雨嚩鰢?，相反，他們?cè)?938年5月和9月分別進(jìn)行了兩次顯示戰(zhàn)斗決心的總動(dòng)員，但由于“慕尼黑協(xié)定”，捷克斯洛伐克的主權(quán)還是被犧牲了，而歐洲也失去了獲得和平的機(jī)會(huì)，并且一步步地被拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。而此時(shí)在亞洲，中國國共兩黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍隊(duì)，在正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)抗戰(zhàn)了近兩年，以血肉長(zhǎng)城將兇焰高漲的日本侵略軍拖入了持久戰(zhàn)的漩渦。
1937年9月，八路軍取得平型關(guān)大捷，率先打破日軍“不可戰(zhàn)勝”的神話。1938年3月，臺(tái)兒莊戰(zhàn)役拉開序幕，經(jīng)過一個(gè)月的浴血奮戰(zhàn)，中國軍人擊斃擊傷日軍一萬余人，給日軍以沉重打擊，同時(shí)，增強(qiáng)了全國軍民獲得抗戰(zhàn)勝利的信心，鼓舞了全國軍民的士氣，并且證明了“亡國論”是不足為信的。臺(tái)兒莊及整個(gè)徐州會(huì)戰(zhàn)為當(dāng)時(shí)陪都武漢的防守和人員、物資的疏散爭(zhēng)取了時(shí)間，堪稱抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。戰(zhàn)地記者羅伯特·卡帕曾在美國《生活》雜志上刊文表示：“這次勝利使臺(tái)兒莊成為中國最有名的村莊。歷史上作為戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的小城有很多，滑鐵盧、葛底斯堡和凡爾登，今天又增加了一個(gè)新的名字——臺(tái)兒莊。”
捷克斯洛伐克的淪陷進(jìn)一步激發(fā)了納粹德國征服歐洲的野心，納粹德國隨即在當(dāng)年秋天入侵波蘭，第二次世界大戰(zhàn)就此全面爆發(fā)。此刻，歐洲戰(zhàn)場(chǎng)成了全世界的焦點(diǎn)。然而，較長(zhǎng)一段時(shí)間，中國戰(zhàn)場(chǎng)上的巨大轉(zhuǎn)折卻沒有進(jìn)一步得到西方歷史學(xué)家的持續(xù)關(guān)注。對(duì)此，英國歷史學(xué)家、倫敦大學(xué)客座教授安東尼·比弗提醒世人，不要把眼光僅僅放在歐洲。他表示：“長(zhǎng)期以來，西方對(duì)于二戰(zhàn)的理解一直有局限性，西方人大多以納粹德國入侵波蘭作為二戰(zhàn)的起點(diǎn)，而將希特勒的死亡作為二戰(zhàn)的終點(diǎn)。西方歷史學(xué)家往往忽視中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)及其在整個(gè)二戰(zhàn)中的地位。”
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于二戰(zhàn)勝利的貢獻(xiàn)，中國軍民在戰(zhàn)爭(zhēng)中作出的巨大犧牲不容忽視。南京師范大學(xué)歷史系教授經(jīng)盛鴻對(duì)記者表示：“中國人民承受著巨大的苦難，仍然堅(jiān)忍不拔、英勇地向侵略者抗?fàn)?，即使在最艱難的時(shí)刻也沒有停止反抗。”哈佛大學(xué)歷史系前主任入江昭表示：“中國人民在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受了不可思議的痛苦。”牛津大學(xué)歷史學(xué)家拉納·米特認(rèn)為，如果中國在1938年屈服，那么此后的幾十年里，亞洲格局可能完全不同。中國在二戰(zhàn)中的角色不僅對(duì)于中國而言至關(guān)重要，對(duì)世界同樣有重要意義。關(guān)于中國對(duì)二戰(zhàn)勝利的巨大貢獻(xiàn)，比弗說道：“盡管當(dāng)時(shí)的中國在戰(zhàn)爭(zhēng)初期缺乏工業(yè)和軍事實(shí)力，但卻能夠動(dòng)員起來將戰(zhàn)爭(zhēng)拖入持久戰(zhàn)，并最終阻止了日本獲得決定性的勝利。”
不能片面強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)意義
今天的中國正處于和平崛起和偉大復(fù)興的進(jìn)程中。歷史是一面鏡子，只有理解一個(gè)國家的過往經(jīng)歷，才能夠更好地認(rèn)識(shí)這個(gè)國家在今天所走的道路。比弗認(rèn)為，了解中國的抗戰(zhàn)歷史對(duì)于西方理解今天的中國具有重要意義，“我們(西方人)對(duì)于二戰(zhàn)的這個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)了解甚少，為了更好地理解當(dāng)今的中國，我們應(yīng)該更好地了解(抗日戰(zhàn)爭(zhēng))”。
有西方學(xué)者認(rèn)為，中國戰(zhàn)場(chǎng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的有機(jī)組成部分。但是，在過去，西方學(xué)術(shù)界主要以自身的視角觀察中國的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，形成了一種以西方或者美國為中心的分析范式和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)更多地聚焦于當(dāng)時(shí)的中國國民政府在軍事、外交上的無能以及政治上的腐敗，而忽視了中國人民的浴血奮戰(zhàn)對(duì)于世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出的巨大犧牲和重要貢獻(xiàn)。
西方學(xué)者高度評(píng)價(jià)中國共產(chǎn)黨對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)作用
近年來，隨著二戰(zhàn)史研究的不斷深入和全面，西方主流學(xué)者對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)呈現(xiàn)出愈加客觀、愈發(fā)遠(yuǎn)離偏見的趨勢(shì)。這種變化趨勢(shì)可以更好地幫助世界認(rèn)識(shí)中國、理解中國。
美國康奈爾大學(xué)歷史學(xué)家馬克·賽爾登和美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校政治科學(xué)系教授愛德華·弗里德曼等學(xué)者都在各自著作和論文中對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日戰(zhàn)場(chǎng)、積極倡導(dǎo)建立和維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等給予了高度評(píng)價(jià)。英國劍橋大學(xué)歷史學(xué)教授方德萬、加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)歷史系教授戴安娜·拉里和美國亞利桑那州立大學(xué)歷史系教授麥金農(nóng)等學(xué)者都主張抗日戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于中國來說具有重大的歷史意義。他們認(rèn)為，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，不僅使中國掙脫了大部分束縛在自己身上的枷鎖，廢除了帝國列強(qiáng)強(qiáng)迫中國簽訂的一系列不平等條約，而且為國家的獨(dú)立、民族的解放奠定了基礎(chǔ)。中國通過在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中作出的巨大貢獻(xiàn)，使自身國際地位不斷提高，推動(dòng)了世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。