國(guó)民黨所以為世人唾罵，最大的罪名就是柄政20多年，天天喊“三民主義”，實(shí)際卻是政治腐敗，民窮財(cái)盡，最終失去了民心。
一、曾任國(guó)民黨軍政要職的人士談國(guó)民黨在大陸統(tǒng)治的失敗
張治中(1890—1969)，著名愛(ài)國(guó)將領(lǐng)，黃埔系骨干，國(guó)民黨陸軍二級(jí)上將，中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人之一?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利前后，任國(guó)民黨西北行營(yíng)主任兼新疆省主席。1948年3月1日，在國(guó)民黨甘肅省黨部擴(kuò)大紀(jì)念周中的一次講話中說(shuō)：
“現(xiàn)在我們正面臨著困難的局面。這個(gè)局面是病的現(xiàn)象，而不是病的根源。我們病的根源在那里?我們不可以諱疾忌醫(yī)而不愿加以檢查。如果單從現(xiàn)象上著眼，醫(yī)藥亂投，將是自殺的做法。
然后追問(wèn)：我們的病根在那里?一句話，病根就在國(guó)民黨本身，就在國(guó)民黨離開了三民主義，喪失了革命主張!我們是革命的政黨，但是取得政權(quán)之后就不革命了，三民主義的黨取得政權(quán)之后就不要三民主義了。真是咎由自取，罪有應(yīng)得!
何以見(jiàn)得我們不革命、不實(shí)行三民主義?拿民權(quán)主義來(lái)講，在許多省份許多地方，民權(quán)變成自欺欺人的話，大部分的權(quán)柄都落在貪官污吏、土豪劣紳、地痞流氓之手，所謂“民權(quán)”，變成官權(quán)，變成土豪劣紳的權(quán)，地痞流氓的權(quán)。所謂民生主義，主要應(yīng)在實(shí)行平均地權(quán)，節(jié)制資本，而外間盛傳我們是官僚資本、豪門資本。當(dāng)然，我們現(xiàn)在還沒(méi)有很大的資本家，但是外間所指斥的官僚資本、豪門資本，能說(shuō)是毫無(wú)根據(jù)嗎?至于平均地權(quán)，不僅孫總理所念念不忘的。‘耕者有其田’杳不可跡，連起碼的‘二五減租’也談不到，二十年來(lái)本來(lái)很可以做到的事情，一樣也沒(méi)有做，民生主義在哪里?土地問(wèn)題是農(nóng)民問(wèn)題的核心，而農(nóng)民人數(shù)又占全國(guó)人口的百分之八十五以上，問(wèn)題的重要性可想而知，但是我們虛度了二十多年的光陰，面對(duì)著這個(gè)核心問(wèn)題不加解決，這是多么可惜的事情!
最后，我肯定地說(shuō)，從以上分析，我們的病根很清楚，就是不革命，不實(shí)行三民主義。我們的敵人不是別人，正是我們自己，正是國(guó)民黨本身。”
張治中：《我與共產(chǎn)黨》，文史資料出版社1980年版，第103—104頁(yè)。
宋希濂(1907—1993)，歷任國(guó)民革命軍第七十一軍軍長(zhǎng)，第十一集團(tuán)軍總司令，新疆警備總司令，華中剿匪副總司令兼第十四兵團(tuán)司令。曾獲青天白日勛章，有“鷹犬將軍”之稱。1949年被俘作為戰(zhàn)犯接受改造，1959年獲得特赦。1961年被任命為全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)專員。他回憶道：1948年7月下旬至8月上旬，蔣介石在南京召集了一次歷時(shí)7天的重要軍事會(huì)議，也是兵敗大陸前最后的一次全面軍事會(huì)議。在會(huì)上，蔣介石說(shuō)：
“我們?cè)谲娛铝α可媳緛?lái)大過(guò)‘共匪’數(shù)十倍，制空權(quán)、制海權(quán)完全在我們手中，論形勢(shì)較過(guò)去在江西‘圍剿’時(shí)還要有利。但由于在接收時(shí)，許多高級(jí)軍官大發(fā)接收財(cái)，奢侈荒淫，沉溺于酒色之中，弄得將驕兵逸，紀(jì)律敗壞，軍無(wú)斗志?？梢哉f(shuō)：我們的失敗，就是失敗于接收。”最后，他鄭重地警告大家說(shuō)：“現(xiàn)在‘共匪’勢(shì)力日益強(qiáng)大，‘匪勢(shì)’日益猖獗，大家如果再不覺(jué)悟、再不努力，到明年這個(gè)時(shí)候能不能再在這里開會(huì)都成問(wèn)題。萬(wàn)一共黨控制了中國(guó)，則吾輩將死無(wú)葬身之地。”
宋希濂：《回憶1948年蔣介石在南京召集的最后一次重要軍事會(huì)議實(shí)況》，《文史資料選輯》第13輯，中華書局1961年版，第15頁(yè)。
陳誠(chéng)(1898—1965)，南京國(guó)民政府時(shí)期歷任集團(tuán)軍總司令、戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官、政治部長(zhǎng)、軍政部長(zhǎng)、參謀總長(zhǎng)等要職。他非常重視個(gè)人資料的保留與整理，特設(shè)“石叟資料室”，保存其參與國(guó)政的重要史料，晚年經(jīng)秘書整理匯編而成《石叟叢書》。后將此叢書精華編成《陳誠(chéng)先生回憶錄》六冊(cè)。①其中回憶道：
(張靈甫曾投書于蔣介石)“勇者任其自進(jìn)，怯者聽(tīng)其裹足，犧牲者犧牲而已，機(jī)巧者自為得志。賞難盡明，罰每欠當(dāng)，彼此多存觀望，難得合作，各自為謀，同床異夢(mèng)。匪能進(jìn)退飄忽，來(lái)去自如;我則一進(jìn)一退，俱多牽制。匪誠(chéng)無(wú)可畏，可畏者我將領(lǐng)意志之不能統(tǒng)一耳。”
吳淑鳳編輯：《陳誠(chéng)先生回憶錄——國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)》，臺(tái)北：國(guó)史館，2005年版，第140頁(yè)。
王世杰(1891—1981)，曾任中國(guó)國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)、國(guó)防最高委員會(huì)中央設(shè)計(jì)局、軍事委員會(huì)參事室首長(zhǎng)等重要職務(wù)。王世杰有記日記的習(xí)慣，在1946年6月26日的日記中他寫道：
“近來(lái)一般輿論對(duì)政府均甚觖望，其主要原因?yàn)槲飪r(jià)高漲，經(jīng)濟(jì)、財(cái)政之前途十分暗淡。政府在此方面為‘無(wú)能’之表現(xiàn)。予實(shí)不勝憂慮。”
林美莉編輯校訂：《王世杰日記》上冊(cè)，臺(tái)北：中央研究院近代史研究所2012年版，第797頁(yè)。
邵毓麟(1909—1984)，曾任南京國(guó)民政府外交官。1967年出版《勝利前后》一書。在書的“小序”中他寫道：
“三十四年八月十五日的勝利，有如曇花一現(xiàn)，轉(zhuǎn)瞬即逝。跟著共匪與蘇俄的內(nèi)外夾攻，盟友的無(wú)理壓迫，再加上我們自己在各方面的一再錯(cuò)誤，在勝利還都以前，早已顯出一股不祥之兆，埋下了一顆失敗的定時(shí)炸彈。陳立夫先生在其洛陽(yáng)紙貴的《四書道貫》中有言：‘大陸淪陷，政府撤至臺(tái)灣，檢討得失，病在財(cái)政經(jīng)濟(jì)之失策，致影響軍事，而黨務(wù)亦難辭其咎’云云，我們何能怨天尤人，唯有反省懺悔!”
邵毓麟：《勝利前后》，臺(tái)北：傳記文學(xué)出版社1967年版，小序第2頁(yè)。
二、社會(huì)輿論評(píng)國(guó)民黨在大陸統(tǒng)治的失敗
儲(chǔ)安平(1909-1966)，民國(guó)時(shí)期著名評(píng)論家。1945年11月為在重慶創(chuàng)刊的《客觀》撰寫《客觀一周》專欄。
“國(guó)民黨身當(dāng)執(zhí)政，且已執(zhí)政了20年，對(duì)于今日國(guó)家的治亂，所負(fù)責(zé)任尤重于他人。再進(jìn)一步說(shuō)，今日國(guó)民黨要打共產(chǎn)黨，可是請(qǐng)問(wèn)共產(chǎn)黨在中國(guó)之有今日，究竟是誰(shuí)的責(zé)任。假如國(guó)民黨20年來(lái)的治績(jī)是政治清明，經(jīng)濟(jì)繁榮，社會(huì)安定，民生康樂(lè)，今日的共產(chǎn)黨的勢(shì)力會(huì)不會(huì)膨脹到這樣大的地步。……國(guó)民黨今日只知攻擊共產(chǎn)黨，企圖消滅共產(chǎn)黨，而竟不反躬自省釜底抽薪，在從本身改善革新做起，實(shí)可謂緣木而求魚。即使共產(chǎn)黨短于實(shí)力，完全打垮，而若政治依然黑暗，人心如此渙散，民窮財(cái)盡，雞犬不寧，如此國(guó)家，尚有何為!國(guó)家治亂，系于一念，懸崖勒馬，固未為晚。”
儲(chǔ)安平：《政治上的責(zé)任心》，《客觀》第2期，1945年11月17日出版。
毛子水(1893—1988)，人稱五四時(shí)期“百科全書式學(xué)者”，1932年曾任北京大學(xué)圖書館館長(zhǎng)。
“國(guó)民黨所以為世人唾罵，最大的罪名就是柄政20多年，天天喊‘三民主義’，一直到現(xiàn)在，一民也沒(méi)有做好，這似乎是應(yīng)該罵的。”
毛子水：《國(guó)民黨和中國(guó)的現(xiàn)狀》，《申報(bào)》1948年10月3日。
《時(shí)代批評(píng)》是民國(guó)時(shí)期創(chuàng)辦于香港的時(shí)事政治評(píng)論刊物，1938年6月創(chuàng)刊，1949年5月?？Ｖ荚趩酒鹑嗣竦挠X(jué)醒和智慧，站在人民的立場(chǎng)為人民服務(wù)。同時(shí)探討學(xué)問(wèn)，互相批評(píng)，以求真知。
“國(guó)民黨執(zhí)政二十年，到今天不能在政治、經(jīng)濟(jì)的成就上和共產(chǎn)黨比一個(gè)高低，而要在武力上和共產(chǎn)黨賭一個(gè)輸贏，在形勢(shì)上它就已經(jīng)是失敗了!翻遍全世界的歷史，哪里有政治腐化、經(jīng)濟(jì)崩潰，而軍事能夠勝利的呢?
……
國(guó)民黨的頑固分子，本質(zhì)上就是迷信武力的。他們自從民國(guó)十六年開始屠殺他們的革命戰(zhàn)友——共產(chǎn)黨以及共產(chǎn)黨以外的許多前進(jìn)青年——以后，由中國(guó)傳統(tǒng)的倫理來(lái)說(shuō)是為道所不容，由他們自身的理論基礎(chǔ)來(lái)說(shuō)是完全違背了孫中山先生的教訓(xùn)，由時(shí)代潮流來(lái)說(shuō)是大大的開倒車。當(dāng)一個(gè)人在理性的基礎(chǔ)上完全站不住腳的時(shí)候，剩下來(lái)的出路，便只有把希望寄托在武力上面了。在他們想來(lái)，真所謂‘實(shí)迫處此，義無(wú)反顧’。我們這些歡喜把事情看得太輕松的人們，在過(guò)去二十年中間，曾經(jīng)至再至三地希望他們能夠‘敗子回頭’，現(xiàn)在從事實(shí)證明只是一個(gè)幻想而已!
在國(guó)民黨‘清黨’的時(shí)代，大家都已經(jīng)知道，在幕后主使的是帝國(guó)主義的代表人，在上層幫同策劃的是北京政府的政客、官僚，在下層幫同屠殺的是流氓、地痞。從此以后，國(guó)民黨的主干主要的便是由軍閥、官僚、政客、買辦、土豪、劣紳、流氓和地痞所組成。分析一下國(guó)民黨中央執(zhí)監(jiān)兩會(huì)的人物，這幾種人要占到百分之八九十。留下來(lái)的百分之一二十，是網(wǎng)羅一些名流、學(xué)者做幌子，甚至再安插幾位始終保持政治節(jié)操而頑固派無(wú)可如何的革命元?jiǎng)?mdash;—他們或者是沒(méi)有發(fā)言權(quán)，或者是根本不去參加。”
金烽：《馬上得之，馬上守之，馬上失之!》，《時(shí)代批評(píng)》第101期，1948年5月15日出版。
三、美國(guó)各界論國(guó)民黨在大陸統(tǒng)治的失敗
1949年7月30日，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜向當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)杜魯門寫信報(bào)告，美國(guó)國(guó)務(wù)院將發(fā)布《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》白皮書，信中對(duì)國(guó)民黨失敗的原因做出分析：
“在我們看來(lái)，顯然只有一個(gè)新生而進(jìn)步的中國(guó)政府，才能重新獲得人民熱誠(chéng)的擁護(hù)，才能有效地和日本作戰(zhàn)。美國(guó)官員曾屢次把他們對(duì)這種情勢(shì)的關(guān)切，提供給蔣委員長(zhǎng)注意，他也屢次向他們保證，將予以糾正?？墒撬苌倩蛘卟⑽醋饔行У呐θゼm正，并漸漸閉門不納那些向他作逆耳忠告的中國(guó)官員。若干美國(guó)觀察家除了關(guān)切中國(guó)中央政府這種頹廢對(duì)作戰(zhàn)必有的影響而外，他們還關(guān)切國(guó)民黨的這種每況愈下勢(shì)力影響到它最后與中共政治或軍事的斗爭(zhēng)。他們?cè)?943年及1944年便擔(dān)心國(guó)民政府設(shè)若如此自絕于國(guó)人，自己脫離人民，則在戰(zhàn)后競(jìng)爭(zhēng)權(quán)力時(shí)，恐即無(wú)力維護(hù)其權(quán)力。盡管如此，我們?yōu)榱孙@見(jiàn)的理由，仍舊全力援助國(guó)民政府。”
《艾奇遜致杜魯門總統(tǒng)的信》1949年7月30日，《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》上卷，中國(guó)現(xiàn)代史資料編輯委員會(huì)1957年9月，第6頁(yè)。
“和平來(lái)臨時(shí)，美國(guó)對(duì)華政策面臨下列三種可能的抉擇：(一)完全擺脫;(二)大規(guī)模地在軍事方面加以干涉，援助國(guó)民黨，擊毀共黨;(三)一方面援助國(guó)民黨，盡可能廣大地在中國(guó)確立其權(quán)力;一方面努力使雙方得一妥協(xié)，以避免內(nèi)戰(zhàn)。
第一種抉擇，無(wú)異在我們從事有助的堅(jiān)定努力前，放棄了我們的國(guó)際責(zé)任與我們對(duì)華傳統(tǒng)的友好政策。我相信當(dāng)時(shí)美國(guó)的民意也有如此的感覺(jué)。第二種抉擇，在理論上可能迎合人心，但是事實(shí)上是不能實(shí)行的。大戰(zhàn)前的十年當(dāng)中，國(guó)民黨沒(méi)有能力摧毀共黨。大戰(zhàn)后，如前所述，國(guó)民黨的力量業(yè)已削弱，意志消沉，不得民心，國(guó)民黨文武官員在自日本手中收復(fù)之地區(qū)中的舉止，已使國(guó)民黨迅速地在這些區(qū)域中，喪失了人民的支持和他們自己的聲望。而在另一方面，共產(chǎn)黨的力量則較過(guò)去任何時(shí)期為強(qiáng)大，且已近控有華北的大部分。由于國(guó)民黨部隊(duì)的無(wú)效能，這點(diǎn)后來(lái)已表現(xiàn)出來(lái)，令人慨嘆不已，也許只有靠美國(guó)的軍力，才能逐走共黨。美國(guó)人民顯然不會(huì)認(rèn)可我們軍隊(duì)在1945年或以后肩負(fù)如此巨大的義務(wù)的。我們因此只有走上第三種抉擇，在這政策下，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，企圖協(xié)助擬定一個(gè)暫時(shí)性的協(xié)定，以避免內(nèi)戰(zhàn)，并保持甚至增加國(guó)民政府的勢(shì)力。”
《艾奇遜致杜魯門總統(tǒng)的信》1949年7月30日，《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》上卷，中國(guó)現(xiàn)代史資料編輯委員會(huì)1957年9月，第8頁(yè)。
“我們?cè)谥袊?guó)的軍事觀察家曾報(bào)告說(shuō)，國(guó)軍在具有決定性的1948年內(nèi)，沒(méi)有一次戰(zhàn)役的失敗是由于缺乏武器或彈藥，事實(shí)上，我們的觀察家于戰(zhàn)爭(zhēng)初期在重慶所看到的腐敗現(xiàn)象，已經(jīng)察出國(guó)民黨的抵抗力量受到致命的削弱。國(guó)民黨的領(lǐng)袖們對(duì)于他們所遭遇到的危機(jī)，是無(wú)能為力。國(guó)民黨的部隊(duì)已喪失了斗志，國(guó)民黨的政府已經(jīng)失去了人民的支持。另一方面，共產(chǎn)黨則通過(guò)一種嚴(yán)酷的紀(jì)律和瘋狂的熱忱，企圖使人民相信，我們實(shí)為人民的保護(hù)者和解放者。國(guó)民黨的部隊(duì)無(wú)需別人來(lái)?yè)魯∷麄?，即已自行瓦解。歷史一再證明，一個(gè)對(duì)自己失去了信心的政權(quán)，和一個(gè)喪失了士氣的軍隊(duì)，是經(jīng)不起戰(zhàn)斗的考驗(yàn)的。”
《艾奇遜致杜魯門總統(tǒng)的信》1949年7月30日，《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》上卷，中國(guó)現(xiàn)代史資料編輯委員會(huì)1957年9月，第11頁(yè)。
“國(guó)民黨曾于1946年，不顧馬歇爾元帥的警告，發(fā)動(dòng)了一個(gè)雄心勃勃的軍事行動(dòng)。馬歇爾警告說(shuō)，這種行動(dòng)不僅會(huì)遭致失敗，而且會(huì)使中國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)的混亂中，最后更將摧毀掉國(guó)民政府。馬歇爾元帥指出，國(guó)民黨軍隊(duì)雖然能夠在一個(gè)時(shí)期內(nèi)，攻占共產(chǎn)黨占領(lǐng)下的城市，但他們決不能摧毀共產(chǎn)黨的軍隊(duì)。因此國(guó)民黨部隊(duì)的每一推進(jìn)，都將使他們的交通線暴露于共產(chǎn)黨游擊隊(duì)的攻擊之下，并被迫撤退，或者連同美國(guó)所供給的軍火投降。沒(méi)有一個(gè)對(duì)軍事情況的估量，比這更完全地為后來(lái)發(fā)生的事實(shí)所證明。”
《艾奇遜致杜魯門總統(tǒng)的信》1949年7月30日，《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》上卷，中國(guó)現(xiàn)代史資料編輯委員會(huì)1957年9月，第12頁(yè)。
自1947年10月下旬起，美國(guó)國(guó)務(wù)院開始重新審定對(duì)華政策，美國(guó)認(rèn)定國(guó)民黨沒(méi)有美援就要垮臺(tái)。大約從1948年秋開始，美國(guó)決策者開始認(rèn)真考慮轉(zhuǎn)變政策，逐步“脫身”。
“遲至今日，國(guó)民黨和國(guó)民政府是否仍能拯救他們自己?美國(guó)援助是否能扭轉(zhuǎn)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的趨勢(shì)?對(duì)第一個(gè)問(wèn)題的回答是‘不能’。蔣、國(guó)民黨和國(guó)民政府缺乏取勝的政治活力，這在十年前就已經(jīng)很明顯，現(xiàn)在更是絕對(duì)清楚了。對(duì)第二個(gè)問(wèn)題的回答則是‘也許可能’。不過(guò)美國(guó)必須提供援助，要多長(zhǎng)時(shí)間就多長(zhǎng)時(shí)間，要多少就多少才行。”“我們過(guò)去提供的援助不足以阻止共產(chǎn)黨的推進(jìn)，更不用說(shuō)扭轉(zhuǎn)整個(gè)發(fā)展趨勢(shì)了。將來(lái)還需要多少援助，將不是以算術(shù)級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，而是以幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)的問(wèn)題。”
《美國(guó)國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)司備忘錄：重審并制定對(duì)華政策》1948年9月7日，轉(zhuǎn)引自資中筠：《追根溯源——戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華政策的緣起與發(fā)展》(1945—1950)，上海人民出版社2000年版，第412頁(yè)。
“國(guó)民黨政府把事情搞得一團(tuán)糟，然而我覺(jué)得還得添上一句，那就是援助原是在大金字塔基礎(chǔ)上給予的，可是盡管有過(guò)幾次意圖不錯(cuò)的努力，自助顯而易見(jiàn)是缺乏的。與過(guò)去同樣無(wú)能的貪官污吏仍然占據(jù)著同樣的位置(只有一些樂(lè)隊(duì)演奏員座位的調(diào)換);與過(guò)去同樣的政府丑聞、社會(huì)不正義仍然到處泛濫;與過(guò)去同樣的將軍率領(lǐng)著同樣可憐的強(qiáng)拉來(lái)的壯丁，犯著與過(guò)去同樣的錯(cuò)誤;與過(guò)去同樣的傳統(tǒng)——面子、敲詐勒索、東方式的拐彎抹角、只忠于自己的家庭，以及所有其他一切——都仍然嚴(yán)格地保持著。愛(ài)國(guó)主義和自我犧牲在政府官員中是看不到的，因而人民不信任這個(gè)政府也是自然而然的。”
《美國(guó)駐上海總領(lǐng)事(卡波特)致遠(yuǎn)東司司長(zhǎng)(巴特沃思)信》1948年12月30日，轉(zhuǎn)引自資中筠：《追根溯源——戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)華政策的緣起與發(fā)展》(1945—1950)，上海人民出版社2000年版，第421頁(yè)。
費(fèi)正清(1907—1991)，美國(guó)哈佛大學(xué)終身教授，哈佛“東亞研究中心”創(chuàng)始人，被稱為世界上最負(fù)盛名的中國(guó)問(wèn)題觀察家。他在論述國(guó)民黨在內(nèi)戰(zhàn)中的失敗時(shí)，做出如下分析：
“蔣介石和國(guó)民黨在這種情況下會(huì)打輸了內(nèi)戰(zhàn)，真是一件不可思議的事情。他們失敗的原因，不僅僅由于戰(zhàn)場(chǎng)上的愚蠢，也由于后方的無(wú)能。
國(guó)民黨的無(wú)能開始表現(xiàn)于他們經(jīng)濟(jì)管理的混亂，繼續(xù)不斷濫發(fā)鈔票、造成通貨膨脹日甚一日。從日本人手里接收沿海城市一事，主要成為腐敗的攫奪，完全不去用之于工業(yè)生產(chǎn)。消費(fèi)品一直供應(yīng)不足。由于‘自由中國(guó)’工業(yè)生產(chǎn)處于停頓狀態(tài)，在收復(fù)地區(qū)也沒(méi)有充分將生產(chǎn)搞上去，以致失業(yè)情況嚴(yán)重。同時(shí)，國(guó)民黨還利用他們的過(guò)分提價(jià)了的法幣，按極不公平的比價(jià)收購(gòu)了日本占領(lǐng)時(shí)期發(fā)行的紙幣。在很多地區(qū)，饑餓和囤積居奇比比皆是。國(guó)民黨軍隊(duì)回到過(guò)去日軍占領(lǐng)過(guò)的省份，徒然增加了捐稅和攤派的負(fù)擔(dān)。這是歷史上大發(fā)洋財(cái)?shù)囊淮螜C(jī)會(huì)。
其次，國(guó)民黨政府處理它的公民問(wèn)題也極其不當(dāng)，失掉大多數(shù)中國(guó)人的民心。它開始時(shí)是在日本投降后利用日本人和他們的傀儡偽軍去打共產(chǎn)黨。當(dāng)人人都在談?wù)摵涂释推降臅r(shí)候，這種以中國(guó)人打中國(guó)人的辦法極不得人心。在日本占領(lǐng)下供過(guò)職的中國(guó)人也曾經(jīng)盼望著解放，而國(guó)民黨對(duì)這些人一律看成敵人，認(rèn)為不值得加以補(bǔ)償。同樣，在光復(fù)后中國(guó)的師生都被追究他們與日本合作的過(guò)錯(cuò)，而施以三民主義的思想改造。這就是把受日本統(tǒng)治的罪責(zé)加之于幸存下來(lái)的學(xué)生身上，而不去動(dòng)員他們，爭(zhēng)取他們的支持。這個(gè)政府一味向人民加稅，而任由囤積居奇、營(yíng)私舞弊的官吏不負(fù)責(zé)任何捐稅負(fù)擔(dān)。實(shí)際上這代表了最壞的一種‘官僚資本主義’，官吏們犧牲公眾，以填充一己的私囊。
國(guó)民黨的第三個(gè)失敗政策，在于漠視乃至鎮(zhèn)壓公眾的和平運(yùn)動(dòng)。這種運(yùn)動(dòng)是廣泛而真誠(chéng)的，不是像國(guó)民黨聲稱的簡(jiǎn)單的共產(chǎn)黨的陰謀。學(xué)術(shù)界都要求從戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)換到民權(quán)運(yùn)動(dòng)方面來(lái)，并要求國(guó)民黨終止依靠美國(guó)打內(nèi)戰(zhàn)的政策。政府用暴力鎮(zhèn)壓學(xué)生，從而再有效不過(guò)地驅(qū)使他們和政府?dāng)硨?duì)起來(lái)，正像他們的愚蠢的經(jīng)濟(jì)政策驅(qū)使了城市中產(chǎn)階級(jí)和工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)成為異己一樣。
國(guó)民政府就是這樣喪失了公眾的擁護(hù)，而且看來(lái)就是比共產(chǎn)黨更厲害的內(nèi)戰(zhàn)挑動(dòng)者。國(guó)民政府已經(jīng)變得如此之軍事化，以致它對(duì)內(nèi)戰(zhàn)只想到軍事解決，至于作為政府應(yīng)為公眾服務(wù)些什么，一概置之不顧，這是顯而易見(jiàn)的了。”
費(fèi)正清著，劉尊棋譯：《偉大的中國(guó)革命》(1800—1985)，世界知識(shí)出版社2003年版，第315—317頁(yè)。
杰克·貝爾登是美國(guó)進(jìn)步記者。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他深入華北解放區(qū)做了一次廣泛的調(diào)查和了解，寫下了長(zhǎng)篇紀(jì)實(shí)，對(duì)許多問(wèn)題做出了深入的分析。
“中國(guó)革命同任何其他社會(huì)大革命一樣，其前提是：一、社會(huì)處于解體中，它已病入膏肓，再也無(wú)法解決本國(guó)的迫切問(wèn)題和保障人民的生活條件;二、人民痛恨現(xiàn)政權(quán)，廣大群眾中出現(xiàn)了革命情緒，人們被逼得走投無(wú)路，為了找到活路，準(zhǔn)備不惜一切犧牲，鋌而走險(xiǎn)，視死如歸;三、統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部存在不可調(diào)和的矛盾，這個(gè)集團(tuán)喪失了一切創(chuàng)造精神，對(duì)把社會(huì)拉出死胡同毫無(wú)信心;四、出現(xiàn)了一個(gè)新集團(tuán)或政黨，能夠利用上述各種因素來(lái)取得對(duì)社會(huì)的控制，并實(shí)施它自己的拯救社會(huì)的綱領(lǐng)。”
[美]杰克·貝爾登著，邱應(yīng)覺(jué)等譯：《中國(guó)震撼世界》，北京出版社1980年版，第3—4頁(yè)。
格蘭姆·貝克是一位美國(guó)畫家，1935年第一次來(lái)到中國(guó)，1940年再次來(lái)到中國(guó)。1946年開始寫作《一個(gè)美國(guó)人看舊中國(guó)》(漢譯名)。
“這個(gè)國(guó)家之所以倒向共產(chǎn)黨，主要是因?yàn)闆](méi)有一支能夠與它抗衡的力量。沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一種可以代替共產(chǎn)主義，又為人民接受的東西，從來(lái)沒(méi)有過(guò)。”
“我們?cè)谥袊?guó)的所作所為則主要為保守派所影響。由于他們制定計(jì)劃的基礎(chǔ)是幫助中國(guó)那個(gè)最腐敗，最守舊，最不得人心的集團(tuán)，他們就恰好成了加速非共產(chǎn)黨中國(guó)解體的人。”
“從我了解了國(guó)民黨這架統(tǒng)治機(jī)器那天起，就厭惡了它。”
“純粹是由于中國(guó)自身情況的發(fā)展，才最終使得共產(chǎn)黨的勝利成為不可避免。”
[美]格蘭姆·貝克：《一個(gè)美國(guó)人看舊中國(guó)》，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1987年版，第7、9、代序第2頁(yè)。
①參見(jiàn)吳淑鳳編輯：《陳誠(chéng)先生回憶錄——國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)》序，臺(tái)北：國(guó)史館，2005年版。(原載于思想理論教育導(dǎo)刊)