2015年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。國(guó)內(nèi)外不少專家學(xué)者紛紛發(fā)表看法。值得注意的是，一些外國(guó)學(xué)者，例如英國(guó)劍橋大學(xué)中國(guó)近代史教授、亞洲 與中東研究院院長(zhǎng)方德萬(wàn)、英國(guó)知名專欄作家戴維·皮林等，從大歷史的角度，把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和后來(lái)的新中國(guó)誕生聯(lián)系在一起進(jìn)行考察，認(rèn)為：“中共的合法性來(lái)自它 在驅(qū)除日本侵略軍過(guò)程中發(fā)揮的作用。”
值得一提的是，近年來(lái)，臺(tái)灣的一些學(xué)者逐步走出了國(guó)民黨抗戰(zhàn)史觀的影響(盡管臺(tái)灣對(duì)抗戰(zhàn)的宣傳日漸式微)?，F(xiàn)在臺(tái)灣研究抗戰(zhàn)歷史的人中，越來(lái)越 多的人承認(rèn)共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的角色是比較到位的。他們認(rèn)識(shí)到，不承認(rèn)這一點(diǎn)，就無(wú)法解釋抗戰(zhàn)結(jié)束后為什么共產(chǎn)黨在華北、在西北立刻有那么大的影響力。這顯 然與共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的作用是分不開(kāi)的。
這個(gè)作用，在大陸方面看來(lái)，就是中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱作用。
關(guān)于中流砥柱說(shuō)法的來(lái)由，前些年有人考證，認(rèn)為是毛澤東在黨的七大會(huì)議上定的。但實(shí)際上，這個(gè)說(shuō)法最早出現(xiàn)在歷史學(xué)家呂振羽1943年8月7日 發(fā)表的《國(guó)共兩黨和中國(guó)之命運(yùn)》一文中。他指出，中國(guó)共產(chǎn)黨二十二年來(lái)，“一刻也沒(méi)有放下革命的旗幟，總是和人民在一起，總是領(lǐng)導(dǎo)人民和帝國(guó)主義、封建勢(shì) 力作堅(jiān)決斗爭(zhēng)，不論什么時(shí)候都是中國(guó)民族民主革命的‘中流砥柱’”如果再往前推，周恩來(lái)曾在1936年3月說(shuō)過(guò)，共產(chǎn)黨是抗日的“中堅(jiān)”。七年后的 1943年8月，周恩來(lái)在談到爭(zhēng)取中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的辦法時(shí)列舉了諸多方面，最后特地強(qiáng)調(diào)，“辦法就出在真正抗日的黨派和軍隊(duì)中!辦法就在中國(guó)共產(chǎn)黨，尤其是 我們的毛澤東同志手中!”
全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后的第三年，1939年10月，毛澤東在《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》一文中指出：“統(tǒng)一戰(zhàn)線，武裝斗爭(zhēng)，黨的建設(shè)，是中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)革命中戰(zhàn)勝敵人的三個(gè)法寶，三個(gè)主要的法寶。”
歷史證明，這三大法寶，成為了中國(guó)人民贏得抗戰(zhàn)勝利的好辦法。
統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗戰(zhàn)勝利的基本條件
提起中國(guó)抗戰(zhàn)，有兩個(gè)特點(diǎn)是最主要的。一個(gè)是執(zhí)政的國(guó)民黨和國(guó)民政府實(shí)施了抗戰(zhàn)政策，這是中國(guó)能堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)，奪取抗戰(zhàn)勝利的前提條件。還有一 個(gè)是中國(guó)抗戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)是由兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)組成的，即國(guó)民黨的正面戰(zhàn)場(chǎng)和共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場(chǎng)。盡管國(guó)共兩黨對(duì)抗戰(zhàn)的諸多問(wèn)題的觀點(diǎn)分歧很大，有的甚至大相徑庭，但相對(duì) 而言，對(duì)這兩點(diǎn)的共識(shí)度還算是比較高的。對(duì)于第一點(diǎn)，國(guó)民黨強(qiáng)調(diào)更多的是就是對(duì)抗戰(zhàn)的全面領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)于第二點(diǎn)，國(guó)民黨一度稱共產(chǎn)黨是游而不擊的，只知道襲擊 國(guó)軍搶地盤(pán)，擾亂抗戰(zhàn)。但這些年來(lái)，國(guó)民黨也承認(rèn)了共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)然同時(shí)也不忘說(shuō)明，敵后戰(zhàn)場(chǎng)是補(bǔ)充性的，等等。但不管怎么說(shuō)，抗戰(zhàn)的勝利還是離不 開(kāi)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)斗。
這樣看來(lái)，上述兩個(gè)特點(diǎn)可以說(shuō)是抗戰(zhàn)勝利的主要因素。而之所以有這樣兩個(gè)特點(diǎn)，首先應(yīng)該歸功于中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立。中國(guó)共產(chǎn)黨則是這個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線的倡導(dǎo)者和堅(jiān)定的維護(hù)者。
共產(chǎn)黨對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的倡導(dǎo)，最早可以追溯到1931年的九一八事變的第二天的中共中央通電全國(guó)的決議。此后，“建立真正廣大的民眾的反日統(tǒng)一戰(zhàn) 線”成為了共產(chǎn)黨最鮮明的抗日主張。從1936年開(kāi)始，建立統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)入了一個(gè)新階段。周恩來(lái)在1936年3月的中央政治局會(huì)議上提出，抓住“聯(lián)共”的口 號(hào)和紅軍率先抗日來(lái)推動(dòng)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，紅軍是抗日的中堅(jiān)力量，要發(fā)動(dòng)、準(zhǔn)備組織抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。美籍華人學(xué)者徐中約的《中國(guó)近代史》被認(rèn)為是世界史學(xué)界公 認(rèn)的權(quán)威著作和教科書(shū)。該書(shū)在“西安事變和統(tǒng)一戰(zhàn)線”一節(jié)中寫(xiě)道：“從1936年起，中共開(kāi)始提倡與各方黨派、團(tuán)體和軍隊(duì)結(jié)成一個(gè)反日大同盟。在中共的倡 導(dǎo)下，‘全國(guó)抗日解放聯(lián)盟’、‘人民抗日同盟’和‘全國(guó)救亡社’等民間組織應(yīng)運(yùn)而生。一些頗具說(shuō)服力的口號(hào)如‘中國(guó)人不打中國(guó)人’和‘立即對(duì)日開(kāi)戰(zhàn);停止 剿共’等廣為流傳，在愛(ài)國(guó)民眾尤其是在北平、南京和上海的青年中激起了強(qiáng)烈反響。民眾的壓力激烈高漲，要求停止內(nèi)戰(zhàn)，將槍口轉(zhuǎn)向日本人。”
西安事變使統(tǒng)一戰(zhàn)線進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性的建立階段。蔣介石在西安被拘期間聽(tīng)了周恩來(lái)關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的說(shuō)明后表示：“停止剿共，聯(lián)紅抗日”。蔣還表示，待 他回南京后，周可以直接去談判。在1937年2月國(guó)民黨的五屆三中全會(huì)上，國(guó)民黨左派宋慶齡、何香凝、馮玉祥等人提出擁護(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于建立抗日民族統(tǒng)一 戰(zhàn)線的主張。毛澤東指出，這次全會(huì)標(biāo)志著國(guó)民黨“開(kāi)始接受抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。”也就是從2月開(kāi)始，周恩來(lái)代表共產(chǎn)黨，同國(guó)民黨就以國(guó)共合作為基礎(chǔ)內(nèi)容 的統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題進(jìn)行了五次談判。在3月下旬周和蔣的直接會(huì)談時(shí)，周提出合作與綱領(lǐng)問(wèn)題，蔣說(shuō)他自己沒(méi)有具體的東西，要中共先商量。在4月間中共中央政治局 會(huì)議討論后，中共提出了制定統(tǒng)一戰(zhàn)線的綱領(lǐng)。因周恩來(lái)深知“總觀蔣(介石)的談話意圖，中心在領(lǐng)袖問(wèn)題”，中共提出“在承認(rèn)我們的綱領(lǐng)的條件下，可以承認(rèn) 蔣為領(lǐng)袖。”這個(gè)綱領(lǐng)的標(biāo)題是《關(guān)于御侮救亡、復(fù)興中國(guó)的民族統(tǒng)一綱領(lǐng)》，中心是國(guó)共合作抗日，細(xì)則共五十二條。
1937年9月22日，國(guó)民黨通過(guò)中央通訊社發(fā)表了《中共中央為公布國(guó)共合作宣言》。9月23日，蔣介石發(fā)表《對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨宣言的談話》，認(rèn)為 “此次中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)表之宣言，即為民族意識(shí)勝過(guò)一切之例證”，事實(shí)上承認(rèn)了中國(guó)共產(chǎn)黨在全國(guó)的合法地位，標(biāo)志著以國(guó)共兩黨合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正 式形成。這是中共順應(yīng)歷史潮流的正確決策的結(jié)果，同時(shí)也是與中國(guó)國(guó)民黨政策的轉(zhuǎn)變分不開(kāi)的。
從統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的過(guò)程中，可以看出中共堅(jiān)持一切從實(shí)際出發(fā)，實(shí)事求是的原則，終于把一個(gè)政黨的意圖貫徹到了整個(gè)民族，包括昔日的對(duì)手。一切從實(shí) 際出發(fā)，就是從當(dāng)時(shí)的國(guó)情出發(fā)。當(dāng)時(shí)的國(guó)情是“民眾要‘抗戰(zhàn)’，‘寧為玉碎，不為瓦全’，壓迫政府采取最后手段。‘中國(guó)人民之情緒已達(dá)沸點(diǎn)，不能抗日之政 府，決不能繼續(xù)當(dāng)政。’”(見(jiàn)1947年上海出版的《中國(guó)抗戰(zhàn)畫(huà)史》)實(shí)事求是，就是調(diào)整好中國(guó)民主革命和民族革命的關(guān)系，毛澤東曾非常坦率地說(shuō)道：“如 果我們的國(guó)家被人搶走了，我們也就無(wú)從談起建設(shè)共產(chǎn)主義的問(wèn)題了。”
抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成后，毛澤東予以高度評(píng)價(jià)：“這在中國(guó)革命史上開(kāi)辟了一個(gè)新紀(jì)元。這將給予中國(guó)革命以廣大的深刻的影響，將對(duì)于打到日本帝國(guó)主義發(fā)生決定性的作用。”
1937年8月18日，蔣介石同意發(fā)表紅軍改編為國(guó)民革命軍第八路軍(后于22日正式發(fā)表)。同樣也在8月18日中共中央書(shū)記處致電朱德、周恩 來(lái)、葉劍英，提出紅軍充任戰(zhàn)略的游擊支隊(duì)，在總的戰(zhàn)略方針下執(zhí)行獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。周恩來(lái)等據(jù)此進(jìn)行反復(fù)談判，蔣介石、何應(yīng)欽最后同意：八路軍充任戰(zhàn)略 游擊支隊(duì)，執(zhí)行只作側(cè)面戰(zhàn)，不作正面戰(zhàn)，協(xié)助友軍、擾亂與鉗制敵人大部并消滅敵人一部的作戰(zhàn)任務(wù)。這就是抗日兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的來(lái)由。
中共不但是統(tǒng)一戰(zhàn)線的倡導(dǎo)者，也是統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅(jiān)定維護(hù)者。盡管在八年的時(shí)間里，幾經(jīng)波折，有時(shí)幾乎到了破裂的邊緣，但中共進(jìn)行了有理、有利、有節(jié)的斗爭(zhēng)，終于堅(jiān)持到了抗戰(zhàn)的最后勝利。其中最值得一提的是1941年1月初的皖南事變。
后來(lái)國(guó)共兩黨對(duì)于皖南事變的解讀仍存在不小的分歧。近年來(lái)大陸的某些學(xué)者也開(kāi)始或多或少地傾向于國(guó)民黨方面的解讀。但是不可否認(rèn)的是，在處理這 個(gè)突發(fā)事件中，中共大得人心，而國(guó)民黨頑固派大失人心。共產(chǎn)黨的正義立場(chǎng)，得到各界人士、民主黨派的同情和支持。宋慶齡、柳亞子等國(guó)民黨左派人士，為皖南 事變?cè)谙愀郯l(fā)起抗議活動(dòng)。宋慶齡等致函致電蔣介石及國(guó)民黨中央，譴責(zé)“剿共”內(nèi)戰(zhàn)違背民心，已“引起國(guó)人惶惑，招致友邦疑慮”;要求他們“慎守總理遺 訓(xùn)”，“撤銷剿共部署，解決聯(lián)共方案，發(fā)展各種抗日實(shí)力，保障各種抗日黨派”。在國(guó)民黨內(nèi)部，還有很多人不贊成蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)。孫科對(duì)時(shí)局表示憂慮。張治中 向蔣介石上萬(wàn)言書(shū)，痛陳對(duì)中共問(wèn)題的處理失策。香港“南華早報(bào)”發(fā)表社論，指責(zé)包圍襲擊新四軍的錯(cuò)誤，肯定新四軍的抗日功績(jī)。上海各界民眾團(tuán)體致電兩黨領(lǐng) 袖說(shuō)，“新四軍成立以來(lái)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)大江南北，起衛(wèi)國(guó)衛(wèi)民之功績(jī)，事實(shí)俱在”。海外華僑也紛紛發(fā)表宣言：“反對(duì)反共內(nèi)戰(zhàn)”，“團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)到底。”蘇聯(lián)、美國(guó)、英國(guó) 也紛紛施加壓力，要求國(guó)民黨當(dāng)局緩和國(guó)共糾紛、避免內(nèi)戰(zhàn)。特別是蘇聯(lián)和美國(guó)，因此事件停止了或者準(zhǔn)備停止對(duì)華援助。面對(duì)內(nèi)外交困、被動(dòng)孤立的窘 境，1941年3月8日，蔣介石公開(kāi)表示：“今后亦無(wú)剿共的軍事“。3月14日，蔣介石約見(jiàn)周恩來(lái)，將各地的反共活動(dòng)的責(zé)任推到下級(jí)身上。
國(guó)民黨頑固派制造皖南事變，并沒(méi)有達(dá)到打擊共產(chǎn)黨、消滅新四軍的目的，反而驚醒和教育了對(duì)國(guó)民黨抱有幻想的人們，孤立了自己。中國(guó)共產(chǎn)黨在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中的堅(jiān)定立場(chǎng)和維護(hù)統(tǒng)一戰(zhàn)線的態(tài)度，贏得了廣泛的同情，擴(kuò)大了在群眾中的影響，提高了在全國(guó)的政治地位。
此后雖然國(guó)民黨頑固派一直沒(méi)有停止過(guò)挑起大大小小的摩擦，但中共堅(jiān)持正確的政策和斗爭(zhēng)方法，終于沒(méi)有出現(xiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線公開(kāi)破裂的危險(xiǎn)。日本投降后，美國(guó)、蔣介石政府、日本，還有偽軍，在反共的前提下迅速“結(jié)成一體”，中共倡導(dǎo)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線當(dāng)然也就不復(fù)存在了。
1940年3月11日，中共中央召開(kāi)會(huì)議，指出：“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗戰(zhàn)勝利的基本條件。要擴(kuò)大和鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，就必須采取既團(tuán)結(jié)又斗爭(zhēng)、以 斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)的政策;同時(shí)，在斗爭(zhēng)中要堅(jiān)持有理、有利、有節(jié)的原則。實(shí)行這些政策和策略的根本目的，是為了維護(hù)中華民族的根本利益，將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底。”
中國(guó)共產(chǎn)黨做到了這一點(diǎn)。以統(tǒng)一戰(zhàn)線為基本條件的中國(guó)抗戰(zhàn)，終于取得了勝利。
武裝斗爭(zhēng)的顯著效果極大地提高了中共的地位
在中共成立到抗戰(zhàn)以前，中共就已經(jīng)深刻理解了中國(guó)革命的主要斗爭(zhēng)形式是武裝斗爭(zhēng)，“而這種武裝斗爭(zhēng)，就是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下的農(nóng)民土地革命斗 爭(zhēng)”。進(jìn)入抗戰(zhàn)階段，隨著國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)向民族戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變，中共與時(shí)俱進(jìn)地創(chuàng)造出適合半殖民地半封建的中國(guó)反對(duì)帝國(guó)主義侵略的最合適的斗爭(zhēng)形式---游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，從 而將中共領(lǐng)導(dǎo)下的武裝斗爭(zhēng)推進(jìn)到新的階段。因?yàn)橹泄差I(lǐng)導(dǎo)的人民武裝有效地抗擊了日本帝國(guó)主義的侵略，中共的地位得到了極大的提高。
關(guān)于中共武裝斗爭(zhēng)的威力，侵華日軍在《剿共指南》中有這樣的解讀：““中共的游擊戰(zhàn)術(shù)的本質(zhì)，是秘密地將多數(shù)民眾團(tuán)結(jié)在自己的周圍，形成一個(gè)整 體，采取‘敵進(jìn)我退，敵退我進(jìn)，敵懼我擾’的戰(zhàn)術(shù)，與民眾一起進(jìn)行頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗。也就是說(shuō)，敵人的武裝力量不僅是正規(guī)部隊(duì)，其周圍還有層層的民兵及其擁護(hù) 者。……形成難以分清敵軍與民眾、敵方和我方這種錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)象，呈現(xiàn)出與正規(guī)戰(zhàn)完全不同的局面。”在抗戰(zhàn)相持階段，中國(guó)軍民處于最艱苦的階段，侵華日軍 的日子同樣也很難過(guò)。1941年，日本眾議員微中利一在《改造》雜志上寫(xiě)了一篇標(biāo)題為“中國(guó)共產(chǎn)軍之現(xiàn)階段”的文章，文中悲嘆道：“要想消滅中共軍，則必 須靠百年戰(zhàn)爭(zhēng)才能解決”。
自1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以降，中國(guó)屢戰(zhàn)屢敗，極大地挫傷了國(guó)人的自信心。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)民黨軍隊(duì)雖然節(jié)節(jié)抵抗，但節(jié)節(jié)敗退也使國(guó)人大為失 望。很多人把希望寄托在剛剛由紅軍改編的八路軍身上。當(dāng)1937年9月八路軍開(kāi)赴山西抗日前線時(shí)，當(dāng)?shù)匕傩諡橹駣^。在9月份太原的一次萬(wàn)人抗戰(zhàn)群眾大會(huì) 上，周恩來(lái)讓八路軍120師副師長(zhǎng)蕭克出席，并代表八路軍講話。當(dāng)介紹到八路軍代表時(shí)，群眾報(bào)以熱烈的掌聲。蕭克在講話中說(shuō)：“我們八路軍正向前線開(kāi)動(dòng)， 我們上前線是不會(huì)退回來(lái)的!”會(huì)場(chǎng)立時(shí)掌聲雷動(dòng)。當(dāng)時(shí)老百姓看到太多的國(guó)民黨軍隊(duì)先后從平、津、南口敗退下來(lái)的慘狀了。當(dāng)聽(tīng)到八路軍是不會(huì)退回來(lái)的，他們 自然也就激動(dòng)萬(wàn)分。
八路軍的平型關(guān)大捷是中共武裝在抗戰(zhàn)舞臺(tái)上的第一次精彩亮相。順便提一下，這些年來(lái)，不斷有新的史料被挖掘出來(lái)。例如，有的指出，平型關(guān)大捷只 是整個(gè)平型關(guān)戰(zhàn)役的一個(gè)部分，而國(guó)民黨軍隊(duì)參加的部隊(duì)有七個(gè)軍十?dāng)?shù)個(gè)師;有的說(shuō)，平型關(guān)大捷只消滅了日軍一兩百人;也有披露了由八路軍115師獨(dú)立團(tuán)組織 的腰站阻擊戰(zhàn)，以慘重的代價(jià)確保了平型關(guān)大捷;還有的考證出八路軍687團(tuán)也以慘重的代價(jià)阻擊了日軍援兵步兵第42聯(lián)隊(duì)，等等。但是，不管這些史料的真實(shí) 性如何，平型關(guān)大捷從它誕生的那一刻起，在抗戰(zhàn)史上的地位就無(wú)法撼動(dòng)了。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)各界一片歡騰，毛澤東發(fā)賀電，蔣介石兩度致電，先是祝賀，后是嘉 獎(jiǎng)......。中國(guó)著名史學(xué)家、國(guó)學(xué)大師呂思勉在抗戰(zhàn)勝利后的《中國(guó)近百年史補(bǔ)編》中一言以蔽之：“八路軍大敗之于平型關(guān)。”《中國(guó)抗戰(zhàn)畫(huà)史》則是這樣 記載的：“平型關(guān)戰(zhàn)斗，可說(shuō)是抗戰(zhàn)中發(fā)揮了游擊戰(zhàn)斗高度技術(shù)...造成勝利者系八路軍的一一五師(師長(zhǎng)林彪將軍)”。“坂垣師團(tuán)第一次在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)碰到了勁 敵。這一次的勝利，鼓舞了全國(guó)人心，相信利用游擊戰(zhàn)術(shù)，可以制敵于死地!”該書(shū)在接下來(lái)的內(nèi)容中，還有毛澤東談?wù)鎽?zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)的內(nèi)容：“即使和敵人直接正面 作戰(zhàn)的那些軍隊(duì)，也不應(yīng)該采取一種單純防御的‘被攻’戰(zhàn)略，而應(yīng)當(dāng)盡量利用地利來(lái)反攻。”
八路軍與日軍對(duì)抗，基本格局是以弱旅抗強(qiáng)敵，要最大限度地發(fā)揮自己的作用，關(guān)鍵是以己之長(zhǎng)，克敵之短，善于尋找有利的作戰(zhàn)環(huán)境和把握合適的戰(zhàn) 機(jī)，把敵人引入自己的作戰(zhàn)樣式中，而不是陷入到敵人的作戰(zhàn)樣式中去。因此，八路軍和日軍打正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，是叫花子和龍王比寶，只會(huì)是“出師未捷 身先死”。但抓住機(jī)會(huì)一出手，則可以達(dá)到四兩撥千斤的效果。平型關(guān)大捷及其接下來(lái)八路軍的幾個(gè)漂亮仗，如夜襲陽(yáng)明堡、上下細(xì)腰澗殲滅戰(zhàn)、七亙村伏擊戰(zhàn)等， 不但極大地鼓舞了全國(guó)抗戰(zhàn)士氣，也初步奠定了八路軍的作戰(zhàn)聲威。
相持階段到來(lái)后，國(guó)民黨當(dāng)局雖然逐步失去抗戰(zhàn)初期的抗日積極性，但還在繼續(xù)抗戰(zhàn)。不過(guò)同時(shí)也開(kāi)始暗中與日本軍方進(jìn)行“和平”談判。進(jìn)入1940 年后，日本加緊策劃建立以汪精衛(wèi)為首的偽中央政權(quán)，并再次對(duì)重慶國(guó)民政府進(jìn)行誘降，實(shí)施所謂“桐工作”計(jì)劃。 1940年夏，為了粉碎日軍的圖謀，打破其“囚籠政策”，克服國(guó)民黨政府對(duì)日妥協(xié)投降的危險(xiǎn)，華北八路軍在彭德懷等將領(lǐng)直接指揮下，發(fā)動(dòng)了百團(tuán)大戰(zhàn)，打出 了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日軍民的聲威。這次戰(zhàn)役振奮了全國(guó)軍民爭(zhēng)取抗戰(zhàn)勝利的信心，以事實(shí)駁斥了國(guó)民黨頑固派對(duì)共產(chǎn)黨、八路軍“游而不擊”的誣蔑。從戰(zhàn)爭(zhēng)全 局看，百團(tuán)大戰(zhàn)具有積極的戰(zhàn)略意義。它牽制了日軍的兵力，推遲了日軍“南進(jìn)”的時(shí)間，并對(duì)支持正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)，遏制妥協(xié)投降暗流，爭(zhēng)取時(shí)局好轉(zhuǎn)，起了積極的 作用。日本認(rèn)為：“中共察覺(jué)到日中進(jìn)行和平談判的危機(jī)，突然發(fā)動(dòng)了百團(tuán)大戰(zhàn)。”日軍在遭受嚴(yán)重打擊后驚呼“對(duì)華北應(yīng)有再認(rèn)識(shí)”，并連連感嘆“沒(méi)想到”。
與國(guó)民黨的戰(zhàn)爭(zhēng)觀不一樣，共產(chǎn)黨并不只是把武裝斗爭(zhēng)只局限在“打仗”上，而更多的是放在發(fā)動(dòng)群眾、組織群眾這個(gè)“兵民是勝利之本”大目標(biāo)上。這 就是國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)和共產(chǎn)黨的全面抗戰(zhàn)的根本區(qū)別。因此，建立鞏固的敵后抗日根據(jù)地，成為了決定敵后戰(zhàn)場(chǎng)和全國(guó)抗戰(zhàn)能否持久堅(jiān)持的關(guān)鍵所在。在這個(gè)過(guò)程 中，中共將農(nóng)村社會(huì)改革、建立鞏固根據(jù)地與民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)有機(jī)地統(tǒng)一起來(lái)，充分調(diào)動(dòng)發(fā)揮人民群眾的抗日積極性和創(chuàng)造力，形成了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海，中共武裝 力量在和日軍相持中不斷壯大。當(dāng)國(guó)民黨軍隊(duì)且戰(zhàn)且退的時(shí)候，中共武裝迅速開(kāi)進(jìn)國(guó)民黨丟失的國(guó)土，建立起新的根據(jù)地。例如在1944年4月日軍發(fā)動(dòng)的“一號(hào) 作戰(zhàn)”，即豫湘桂戰(zhàn)役中，面對(duì)日軍的15萬(wàn)部隊(duì)，守衛(wèi)河南的40萬(wàn)國(guó)民黨部隊(duì)，連續(xù)丟失鄭州、洛陽(yáng)等38座縣城。為建立中原抗日根據(jù)地，中共中央作出進(jìn)軍 河南的重大戰(zhàn)略決策。經(jīng)數(shù)月與日偽軍血戰(zhàn)，八路軍豫西部隊(duì)六個(gè)軍分區(qū)共開(kāi)辟了約2.1萬(wàn)平方公里的抗日根據(jù)地。國(guó)民黨軍隊(duì)在豫湘桂戰(zhàn)役中的大潰敗，使美國(guó) 對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的信心“一落千丈”，老百姓也在質(zhì)疑這個(gè)一退再退退到西南“腹地”的部隊(duì)是否靠得住。而中共在敵后的武裝力量、根據(jù)地的不斷擴(kuò)大，引起了美國(guó) 的重視。1944年7月美軍向延安派了觀察組，隨后美國(guó)總統(tǒng)羅斯福私人特使赫爾利到延安談判。自此，中共和美國(guó)開(kāi)啟了半官方的外交。
日本的迅速投降引起了世界格局的變化，美、蔣、日、偽為反共立即建立了“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。此時(shí)國(guó)共兩黨各自的戰(zhàn)斗成果，可以從美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)的回憶 錄中看出來(lái)。他寫(xiě)道，蔣介石的權(quán)力只在西南一角，華南和華北仍被日本占領(lǐng)著，長(zhǎng)江以北則連任何一個(gè)國(guó)民黨中央政府的影子也沒(méi)有。事實(shí)上，蔣介石甚至連占領(lǐng) 華南都有極大的困難。要拿到華北、進(jìn)入東北就更不可能。因?yàn)檫@時(shí)共產(chǎn)黨人占領(lǐng)著華東、華中許多鐵路線。因此，“事情很清楚地?cái)[在我們面前，假如我們讓日本 人立即放下他們的武器，并且向海邊開(kāi)去乘船回國(guó)，那么整個(gè)中國(guó)將會(huì)被共產(chǎn)黨人拿過(guò)去。”
整風(fēng)運(yùn)動(dòng)：黨的建設(shè)的偉大創(chuàng)舉
鄧小平在1950年指出：“在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，我們黨進(jìn)行了一次時(shí)間很長(zhǎng)的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，那次整風(fēng)主要是克服主觀主義、宗派主義、黨八股，目的是把全 黨團(tuán)結(jié)在毛澤東思想之下，團(tuán)結(jié)在以毛澤東為首的黨中央周圍，領(lǐng)導(dǎo)群眾，打敗日本侵略者。那次整風(fēng)為七大作了充分的準(zhǔn)備。七大把毛澤東思想規(guī)定為黨的指導(dǎo)思 想，使我黨在政治上、思想上、組織上達(dá)到空前的團(tuán)結(jié)，并在這個(gè)基礎(chǔ)上領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民打敗了日本侵略者，以后又打敗了美帝國(guó)主義支持的蔣介石，才有了全國(guó)的勝 利。沒(méi)有那次整風(fēng)，今天的勝利是不可能的。”“整風(fēng)中...有一些缺點(diǎn)，但是不能因?yàn)橛行┤秉c(diǎn)，而掩蓋了主要是成績(jī)的一面。”
中國(guó)共產(chǎn)黨在延安開(kāi)創(chuàng)的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，對(duì)于加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的建設(shè)，增強(qiáng)黨的戰(zhàn)斗力，是一次成功的實(shí)踐，是一個(gè)偉大的創(chuàng)舉。如果從三個(gè)歷史的角度來(lái)觀察，更能感受到這個(gè)偉大創(chuàng)舉的深遠(yuǎn)歷史意義。
從中共黨史上看，延安整風(fēng)取得了偉大成績(jī)是毋庸置疑的。國(guó)內(nèi)外史學(xué)界對(duì)此的看法相當(dāng)一致。美國(guó)著名學(xué)者費(fèi)正清指出，整風(fēng)使黨員“在統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)期 的百務(wù)紛忙中保持黨的戰(zhàn)斗力和獻(xiàn)身精神，使黨員為承擔(dān)未來(lái)的任務(wù)預(yù)作準(zhǔn)備。”徐中約的《中國(guó)近代史》認(rèn)為，整風(fēng)“通過(guò)教育、思想改造和認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將犯錯(cuò)誤 的同志帶回到正確的軌道上。”
延安整風(fēng)在政黨建設(shè)上取得的偉大成績(jī)也可以從國(guó)民黨的反應(yīng)看出來(lái)。有感于國(guó)民黨的腐敗渙散，在1947年9月9日召開(kāi)的國(guó)民黨六屆四中全會(huì)上， 印發(fā)了延安整風(fēng)的三篇文件作為學(xué)習(xí)材料，蔣介石還親自講解推薦。他說(shuō)：“譬如共產(chǎn)黨的‘整風(fēng)運(yùn)動(dòng)’，現(xiàn)在共匪力量增強(qiáng)，其力量大半是由于他這個(gè)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)而 發(fā)生的。今后我們各級(jí)干部，必須把他們這一運(yùn)動(dòng)的內(nèi)容和辦法作為研究共匪的中心資料，用他們的方法加以切實(shí)整理來(lái)制定比他們更高明更正確的方案，”敗退臺(tái) 灣后，蔣介石經(jīng)常與蔣經(jīng)國(guó)探討如何治黨。蔣經(jīng)國(guó)建議，“不妨認(rèn)真研究共產(chǎn)黨延安整風(fēng)的文件，特別是毛澤東的一些著作。”于是，蔣介石通過(guò)公開(kāi)或秘密的手 段，搞到一批中共的整風(fēng)文件和毛澤東的著作。在認(rèn)真研討毛澤東的一些著作和其它一些中共的整風(fēng)文獻(xiàn)后，認(rèn)識(shí)到共產(chǎn)黨的科學(xué)方法及組織性、紀(jì)律性與精神道德 是通過(guò)延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)慢慢教育培養(yǎng)的。于是對(duì)毛澤東所領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨毫不掩飾地表示欣賞。有趣的的是，近年來(lái)大陸有人挖掘了某些史料，解讀出程度不同的評(píng) 價(jià)，比如“權(quán)力斗爭(zhēng)論”等等。但對(duì)岸的的國(guó)民黨人，大都認(rèn)同蔣介石那代人的觀點(diǎn)。例如參加過(guò)抗戰(zhàn)的郝伯村將軍，2011年指出，延安整風(fēng)“形成了黨的精 純，領(lǐng)袖權(quán)威，基層扎根。這是共產(chǎn)黨堅(jiān)強(qiáng)戰(zhàn)斗力的來(lái)源。”“所以共產(chǎn)黨控制區(qū)里，國(guó)民黨很難生存，國(guó)民黨控制區(qū)內(nèi)，共產(chǎn)黨無(wú)所不在。”甚至有深綠背景的臺(tái) 北市長(zhǎng)柯文哲，曾專程訪問(wèn)過(guò)延安。他坦陳：“選擇延安是因?yàn)椋@里是共產(chǎn)黨走向成功的地方，可以從頭、從根源來(lái)學(xué)習(xí)共產(chǎn)黨的經(jīng)歷，學(xué)習(xí)共產(chǎn)黨成功的經(jīng) 驗(yàn)。”
從國(guó)際共產(chǎn)主義歷史角度看，延安整風(fēng)有效地破除了對(duì)共產(chǎn)國(guó)際指示的迷信。當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的幫助在很大程度上是與蘇聯(lián)的對(duì)華政策聯(lián)系在一起 的。因此，共產(chǎn)國(guó)際的很多指示因著眼蘇聯(lián)的利益而脫離了中國(guó)的具體情況。這就導(dǎo)致了中共在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)歷史時(shí)期飽受“左”和“右”的困擾。延安整風(fēng)達(dá)到了 破除對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的迷信的效果。另一個(gè)顯著的成果是在十分復(fù)雜情況下進(jìn)行的審干工作，盡管出現(xiàn)了以“搶救運(yùn)動(dòng)”為代表的反特斗爭(zhēng)嚴(yán)重化的錯(cuò)誤，但由于毛澤東 及時(shí)強(qiáng)調(diào)了正確路線，使錯(cuò)誤得到制止。避免了蘇共“大清洗”那樣的災(zāi)難。
在總結(jié)蘇共亡黨時(shí)，其禍根可以追溯到上世紀(jì)蘇共的“大清洗”。這種用對(duì)敵斗爭(zhēng)的手段來(lái)對(duì)付黨內(nèi)同志的做法，曾在迷信蘇共經(jīng)驗(yàn)的其它國(guó)家中也造成 了深重的災(zāi)難。但值得慶幸的是，從延安整風(fēng)時(shí)期起，中共在處理人的問(wèn)題上強(qiáng)調(diào)務(wù)必謹(jǐn)慎。這與毛澤東的深刻認(rèn)識(shí)分不開(kāi)的。毛澤東本人多次挨過(guò)從蘇聯(lián)回來(lái)的 “欽差大臣”們的整，他深惡痛絕王明等人在莫斯科利用“大清洗”清除黨內(nèi)持不同意見(jiàn)的同志的作法。因此，從延安整風(fēng)開(kāi)始，對(duì)清查出的“階級(jí)異己分子”，毛 澤東指示要堅(jiān)持“一個(gè)不殺、大部不抓”的政策。在撤退過(guò)程中保衛(wèi)部門(mén)擅自殺了一個(gè)王實(shí)味，毛澤東曾多次批評(píng)，他說(shuō)：“人頭不是韭菜，割錯(cuò)就長(zhǎng)不出來(lái)了。” 師哲是當(dāng)年中共赴蘇人員中，留蘇時(shí)間最長(zhǎng)、在蘇安全部門(mén)工作時(shí)間最久的人員。他回國(guó)不久，正值延安的“搶救運(yùn)動(dòng)“，他的“專長(zhǎng)”也得以發(fā)揮。在運(yùn)動(dòng)臻于高 潮，師哲親手拿著一沓特務(wù)口供面見(jiàn)毛澤東，試圖將其中一批人槍斃，但被毛澤東制止了。毛澤東以當(dāng)年打“AB團(tuán)”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)為證，說(shuō)那些口供是根本不可信 的。師哲此時(shí)才似有所悟，避免了“搶救運(yùn)動(dòng)”動(dòng)輒殺人的慘劇。費(fèi)正清在談到延安整風(fēng)時(shí)說(shuō)：“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著那批空談理論的‘留學(xué)生集團(tuán)’的失勢(shì)(雖然并未 在肉體上被清洗掉)”徐中約則認(rèn)為：“中國(guó)共產(chǎn)黨希望通過(guò)這樣一種糾正思想的運(yùn)動(dòng)，來(lái)避免重犯蘇聯(lián)所特有的不斷清黨的錯(cuò)誤。”因此，幾乎所有經(jīng)歷過(guò)延安整 風(fēng)的黨員都能感到受益匪淺，也包括那些被整錯(cuò)的的同志。蘇東巨變時(shí)期，媒體上，特別是電視上，反復(fù)出現(xiàn)了“大清洗”的殘酷場(chǎng)面，美國(guó)的布熱津斯這樣的話竟 然也有人相信，他說(shuō)，“大清洗”造成了“5000萬(wàn)冤魂”。而當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的總?cè)丝诓蛔?億。反觀中國(guó)，盡管新中國(guó)經(jīng)歷了多次政治運(yùn)動(dòng)，“左”的做法傷害了不 少好同志。但那些被整錯(cuò)的同志，絕大部分對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的主流和自我糾錯(cuò)能力還是給予了認(rèn)同。至于完全“覺(jué)悟”而退黨的寥寥無(wú)幾。這不能不歸源于延安整風(fēng)留 下的寶貴政治遺產(chǎn)。鄧小平曾指出：“這次整風(fēng)在黨的歷史上是空前的，不僅對(duì)于我們中國(guó)黨的建設(shè)有其偉大的意義，就是對(duì)于世界各國(guó)黨也是很重要的貢獻(xiàn)。”
鄧小平一直推崇用整風(fēng)來(lái)加強(qiáng)黨的建設(shè)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)到改革開(kāi)放，鄧小平在各種會(huì)上，先后提到和提出過(guò)20余次。1975年1月，鄧 小平在談到軍隊(duì)要整頓時(shí)說(shuō)道：“我們軍隊(duì)在歷史上曾經(jīng)有過(guò)許多山頭，那是由于長(zhǎng)期處在分散的農(nóng)村游擊戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境而自然形成的。長(zhǎng)征到了陜北，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí) 期，毛澤東同志向全黨全軍提出要克服山頭主義傾向。經(jīng)過(guò)延安整風(fēng)，反對(duì)宗派主義，全黨達(dá)到了新的團(tuán)結(jié)。這是我們打勝抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、打勝解放戰(zhàn)爭(zhēng)的根本保證。最 近這個(gè)時(shí)期，又鉆出了一個(gè)派性，這一點(diǎn)我們一定要注意。不消除派性，安定團(tuán)結(jié)不起來(lái)，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力也一定會(huì)削弱。”
中國(guó)近代外來(lái)侵略不斷、國(guó)內(nèi)軍閥混戰(zhàn)不斷，其主要原因是近代中國(guó)長(zhǎng)期存在一個(gè)政權(quán)和軍權(quán)之間的大矛盾，軍政始終無(wú)法統(tǒng)一?？箲?zhàn)時(shí)期蔣介石雖有全 國(guó)領(lǐng)袖之稱，但他既沒(méi)有足夠的軍事力量制服地方實(shí)力派軍人，也沒(méi)有足夠的政治智慧建立新的有效制度，尤其沒(méi)有足夠的勇氣向美國(guó)盟邦坦白承認(rèn)他在政治軍事上 的弱勢(shì)。所以，從抗戰(zhàn)到解放戰(zhàn)爭(zhēng)，盡管軍事裝備在美國(guó)幫助下一再更新，但軍隊(duì)內(nèi)部仍然是派系林立，互相制肘，再在加上官兵之間的惡劣關(guān)系，注定了這支部隊(duì) 是無(wú)法擔(dān)當(dāng)歷史大任的。
中共武裝在經(jīng)歷了“三灣改編”和“古田會(huì)議”后，黨的領(lǐng)導(dǎo)和政治工作的作用很快得到體現(xiàn)。到全面抗戰(zhàn)前夕，其戰(zhàn)斗力在全國(guó)已經(jīng)有了一定影響。到抗戰(zhàn)末期，其部隊(duì)規(guī)模、作戰(zhàn)能力已經(jīng)足以影響到中國(guó)歷史的走向。
整風(fēng)在人民軍隊(duì)的開(kāi)展夯實(shí)了“黨指揮槍”的基礎(chǔ)。中共中央軍委和總政治部于1942年6月16日發(fā)出《關(guān)于軍隊(duì)中整頓三風(fēng)的學(xué)習(xí)與檢查工作的指 示》。文件指出：“我八路軍、新四軍，是黨完成中國(guó)革命最重要的一支力量。這支力量是由朱毛紅軍發(fā)展起來(lái)的，長(zhǎng)期的在毛澤東同志直接的領(lǐng)導(dǎo)下”。“八路 軍、新四軍是我黨的一種特殊的組織力量——武裝力量。黨把這些武裝力量的率領(lǐng)委托于軍隊(duì)干部，因此軍隊(duì)干部在黨面前是負(fù)有重大的責(zé)任，軍隊(duì)干部應(yīng)該是最沒(méi) 有毛病的。若不如此，其給黨的危害就必重大。所以在軍隊(duì)中整頓三風(fēng)、鍛煉黨性，是更有重大的意義。但部隊(duì)是戰(zhàn)斗的組織，我們整頓三風(fēng)，是為了團(tuán)結(jié)我們的力 量，不是為了渙散自己的 力量;是為了更好的進(jìn)行戰(zhàn)斗，不是為了妨礙戰(zhàn)斗;一切有害于團(tuán)結(jié)的言論與行動(dòng)必須立即糾正，學(xué)習(xí)文件與檢查工作均應(yīng)適應(yīng)戰(zhàn)斗環(huán)境，務(wù)求不松懈戰(zhàn)斗的警惕 性，不妨礙戰(zhàn)斗 的準(zhǔn)備與進(jìn)行。”
八路軍、新四軍通過(guò)整風(fēng)，加上先后兩次大規(guī)模的軍隊(duì)整訓(xùn)，“支部建在連上”得到了顯著的加強(qiáng)。黨的利益和人民的利益的一致性深入人心，忠于人民 忠于黨的理念深入到了部隊(duì)的最基層，深入到每一位戰(zhàn)士心目中，而且通過(guò)每一位戰(zhàn)士又把這種理念傳播到老百姓中間。郝伯村總結(jié)國(guó)民黨失敗的原因時(shí)，認(rèn)識(shí)到國(guó) 民黨的弱勢(shì)是：“國(guó)民黨不能到(軍隊(duì)的)基層，黨就成為軍的重大包袱。”從1944年下半年至1945年初，八路軍、新四軍陸續(xù)開(kāi)展的第二次政治整訓(xùn)和軍 事整訓(xùn)，同時(shí)各抗日根據(jù)地軍民也陸續(xù)開(kāi)始向日軍發(fā)起局部反攻作戰(zhàn)。此后在三年多的時(shí)間里，人民軍隊(duì)一鼓作氣，解放了全中國(guó)。
有學(xué)者指出：“槍桿子里面出政權(quán)”使那些盤(pán)踞中國(guó)近一個(gè)世紀(jì)的地方武裝實(shí)力派，從此在中國(guó)政壇上連根拔除，也把中國(guó)近代史上飽受困擾的一個(gè)政權(quán)和軍權(quán)之間的大矛盾徹底解決了。
在這個(gè)意義上可以說(shuō)，延安整風(fēng)對(duì)人民軍隊(duì)的深遠(yuǎn)影響，可以在中國(guó)近代史上記下重重的一筆。正因?yàn)橛辛诉@樣一支絕對(duì)服從中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)，才保證了我們國(guó)家60多年的安寧。因此，在文革期間出現(xiàn)混亂局面的時(shí)候，鄧小平又向軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部們提起了延安整風(fēng)。