東京審判是一場正義的審判，它懲罰了戰(zhàn)爭罪犯，維護了國際法尊嚴，為人類和平事業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻。然而，盡管東京審判懲處了若干戰(zhàn)爭罪犯，卻因開脫了日本天皇，導致日本整個民族缺乏負罪感，難以在良心和道義上作深刻的反省和認罪。
抗日戰(zhàn)爭結束后，反法西斯同盟國于1946年1月19日至1948年11月12日發(fā)起了對戰(zhàn)敗國日本的軍事審判——東京審判，不僅認定了日本發(fā)動對中國、東南亞各國和美英等國戰(zhàn)爭的侵略性和非正義性，而且通過審判日本主要戰(zhàn)犯，公開揭露了日本軍國主義者的戰(zhàn)爭暴行，尤其是侵華14年間在中國所犯下的滔天罪行。
東京審判是一場正義的審判，它懲罰了戰(zhàn)爭罪犯，維護了國際法尊嚴，為人類和平事業(yè)的發(fā)展做出了重大貢獻。然而，今天我們重新審視東京審判，又不難發(fā)現(xiàn)，它是一場不徹底的審判。審判不徹底最重要的表現(xiàn)，就是它沒有追究日本天皇的戰(zhàn)爭責任。
美國認為，若對天皇提起訴訟，不利于其對日本的占領
關于日本裕仁天皇的戰(zhàn)爭責任問題，一直是有關東京審判的研究熱點。很多學者認為，這次審判是一次正義的勝利，但也存在局限性，最重要的就是沒有追究日本天皇的戰(zhàn)爭責任。
雖然在東京審判期間，各主要戰(zhàn)犯都極力將裕仁天皇與戰(zhàn)爭撇清關系，但是作為日本最高統(tǒng)治者的天皇，必然知曉戰(zhàn)爭發(fā)起的每個細節(jié)，并且擁有最后決定權，單憑這一點就確定了他負有戰(zhàn)爭責任。有學者指出，對于日本天皇的責任承擔，如果東條英機是甲級戰(zhàn)犯的話，那天皇就是“甲A”戰(zhàn)犯。
東京審判發(fā)生在1946～1948年，戰(zhàn)爭時期較為穩(wěn)固的美蘇同盟關系已經(jīng)瀕臨瓦解，美國急于尋求戰(zhàn)后對抗蘇聯(lián)的亞洲陣地。而在中國戰(zhàn)場上，一向親美的蔣介石政府已是茍延殘喘，中國共產(chǎn)黨的力量一路勢如破竹，取代蔣介石政府只是一個時間問題。無疑，美蘇關系與中國局勢的發(fā)展，使美國難以安然地進行東京審判，而當時同蘇聯(lián)與中國素有矛盾的日本“當仁不讓”地成為美國選擇的頭號目標。
經(jīng)過權衡，占領軍司令、盟軍統(tǒng)帥麥克阿瑟作出決定，對于日本裕仁天皇的戰(zhàn)爭罪責不予審判。他認為，天皇是日本社會最高權力的象征，也是大部分日本國民的精神支柱，審判日本天皇的罪責對于美國僅存在道義上的主動，實質上并不能使美國得利，可能還會引起日本國內的動蕩，最終引起美軍在日本的統(tǒng)治不穩(wěn)。
實現(xiàn)對日統(tǒng)治，并且將其建成美國在東亞的“橋頭堡”，才是美國考慮的首要問題。正因如此，裕仁天皇在這個特殊的歷史時刻成功逃脫了其應受的歷史懲罰。
美軍在硫磺島和沖繩戰(zhàn)役中，由于日軍方面的頑強抵抗而遭受了慘重損失。日本戰(zhàn)敗前，本土尚未受到大規(guī)模進攻，仍擁有100多萬軍隊，后來還制定了“玉碎計劃”，欲與美軍決一死戰(zhàn)。
盡管輿論和盟國不乏懲罰裕仁天皇的要求，但隨著戰(zhàn)爭的進展，特別是隨著美軍占領日本，審判裕仁將引起民眾反抗的擔憂成為日益加重的砝碼。
減少美軍傷亡與保留天皇制度是美國與日本不謀而合的意愿——倘若美軍要登陸日本本土作戰(zhàn)，據(jù)美國軍方估計，大概要付出100萬人的傷亡代價，并須推遲到1946年秋冬才能進行。
此時美國已決定將天皇的名字從戰(zhàn)犯名單上勾銷，并急于借助天皇之力順利完成對日本的戰(zhàn)后占領，用麥克阿瑟的話講，美國對日本占領的成功，“有賴于天皇的真誠協(xié)助和影響力之處甚多”。
日本戰(zhàn)犯的律師及天皇的近臣用卑劣手段為天皇進行“無罪”辯護
東京審判期間，審判法庭允許戰(zhàn)犯使用日本本國律師作為其辯護人，這些律師身上肩負著日本國家的重任，提出了大量的“證據(jù)”，甚至顛倒黑白，用假象和謊言為日本的國家和軍隊行為，以及個人罪行進行“無罪”辯護，妄圖在某種程度上減輕日軍侵華的罪責，掩飾日軍在華期間所犯下的罪行。
當時日本律師團的首要原則就是辯護天皇“無罪”，律師團做的所有努力和尋找的所有“證據(jù)”都在為這一目的服務。裕仁天皇在長達8個小時的《獨白錄》中，沒有一處是對自己發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的反省。他反復強調的只是作為立憲君主天皇的無權無力，沒有能力阻止主張戰(zhàn)爭的軍人們開戰(zhàn)。
在東京審判期間，各主要戰(zhàn)犯也都力陳天皇完全不知道發(fā)動戰(zhàn)爭所帶來的影響和危害，極力否認天皇擁有戰(zhàn)爭的最終決定權，企圖將天皇與戰(zhàn)爭撇清關系。
中國國民黨政府由于種種原因沒有將日本天皇列為戰(zhàn)犯
日本天皇與日本軍國主義的侵略罪行脫不了關系，這本來是板上釘釘?shù)氖虑?。但東京審判沒有追究日本天皇的戰(zhàn)爭責任，除了前面提到的美國和日本方面的原因外，中國國民黨政府也負有不可推卸的責任。
東京法庭對日本軍國主義的審判很不徹底，在長達1500頁的判決書中，對日本天皇的罪行以及日軍發(fā)動的化學戰(zhàn)、細菌戰(zhàn)等竟然只字未提。但是，在這些問題上，國民黨政府表現(xiàn)得相當沉默。
事實上，1946年2月，中國派駐遠東國際軍事法庭的陪席檢察官向哲浚到達東京后，向國際檢察局提交了中國政府列出的第一批12人戰(zhàn)犯名單;同年3月，中國政府又通過美國向盟軍最高統(tǒng)帥部提出了第二批21人的戰(zhàn)犯名單，兩批共計33人，其中包括后來被法庭確定為甲級戰(zhàn)犯的土肥原賢二、板垣征四郎、東條英機等。但令人不解的是，在這33人的戰(zhàn)犯名單中沒有出現(xiàn)天皇裕仁的名字。
當時國際輿論強烈要求追究天皇責任，中國國內要求審判裕仁的呼聲也很高，但是，國民黨政府的實際行動是壓制輿論和政府內的反對意見，沒有將天皇列入戰(zhàn)犯名單提起訴訟。
1946年4月3日，在美國主導下的盟國對日管理機構“遠東委員會”決定接受美國關于不起訴天皇的決定，國民黨政府也沒有采取任何反對行動。
忘記歷史就意味著背叛，否認罪責就意味著重犯
日本自1931年“九一八事變”侵略中國至1945年宣布無條件投降，其侵略罪行罄竹難書，但日本侵略者惡意銷毀證據(jù)，在東京審判之前的短時間內難以充分搜集日本戰(zhàn)犯的所有罪證。
美國強勢主導東京審判，再加上當時國際法尚不完善，因此難以保證審判的徹底性。沒有追究日本天皇的戰(zhàn)爭責任是東京審判不徹底的重要表現(xiàn)。審判的不徹底，也導致了戰(zhàn)后日本右翼勢力的猖獗。
我們既要肯定東京審判的成果，也要反思其遺留的問題。一再聲稱以嚴懲日本的戰(zhàn)爭元兇為宗旨的東京審判，卻因美國轉換對日政策和遠東戰(zhàn)略的需要，對握有宣戰(zhàn)和停戰(zhàn)裁斷大權的天皇作了網(wǎng)開一面的處理。
東京審判宣告日本天皇“無罪”，由此推理，既然天皇無罪，那么積極效忠于天皇的日本廣大臣民也應無罪。因此，盡管東京審判懲處了若干戰(zhàn)爭罪犯，卻因開脫了日本天皇，導致日本整個民族缺乏負罪感，難以在良心和道義上作深刻的反省和認罪。審判的不徹底導致日本軍國主義沒有得到徹底根除。
而且，東京審判對日本戰(zhàn)犯的罪責沒有徹底追究，只對25名日本甲級戰(zhàn)犯進行了審判，除了少數(shù)被處決以外，其余人員后來均被減刑釋放或者無罪釋放，重新返回日本社會，并且在社會各界都產(chǎn)生了重要影響。
從1950年10月到1952年8月，在美國政府的支持下，吉田茂內閣政府先后為18萬左右的軍國主義分子解除“整肅”。到1958年4月7日，所有刑期未滿的日本戰(zhàn)犯都得到了特赦。這些戰(zhàn)爭罪犯的逃脫，為之后日本右翼勢力的復活埋下了伏筆。
戰(zhàn)后70年來，日本一些政界人士在對待戰(zhàn)爭性質和戰(zhàn)爭責任問題上，采取含糊其辭甚至公開否定的態(tài)度，不能正確對待戰(zhàn)爭責任，更不肯承認戰(zhàn)爭罪行，這大大助長了日本右翼勢力的發(fā)展。
日本國內接連發(fā)生篡改歷史、否定侵華戰(zhàn)爭的“歷史教科書事件”和日本首相及政府要人參拜靖國神社事件等，嚴重傷害了中國和亞洲有關國家人民的感情。忘記歷史就意味著背叛，否認罪責就意味著重犯。
日本侵華戰(zhàn)爭雖然過去了70年，但它給中華民族造成的傷痛，我們不應該忘記，也永遠不會忘記。前事不忘，后事之師。在實現(xiàn)中國夢的征途中逐漸走向強大的中國人民，一定要充分認清日本右翼勢力的嚴重危險，時刻警惕日本軍國主義復活，避免歷史悲劇的重演。
?。ㄗ髡撸?span style="font-size: larger;">解放軍南京政治學院）