（一）
抗美援朝戰(zhàn)爭，是美帝國主義強加給中國人民的。
視察過“三八線”軍事設施后，1950年6月19日，美國國務卿顧問杜勒斯，在韓國國會演說稱：“自由世界正在注視你們，如果與共產(chǎn)黨妥協(xié)，等于 選擇導致災難的道路。”“只要你們在人類自由的偉大事業(yè)中繼續(xù)發(fā)揮有價值的作用，你們決不會是孤立的。”6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。對此，當過“聯(lián)合國軍 總司令”的麥克阿瑟，在其回憶錄中明確斷定：“在朝鮮，共產(chǎn)主義已經(jīng)向自由世界發(fā)動第一次挑戰(zhàn)了?，F(xiàn)在是下決心的時候了。現(xiàn)在，同過去任何時候一樣清楚， 這是一場反對共產(chǎn)帝國主義的戰(zhàn)爭”。“如果我們在亞洲敗于共產(chǎn)主義，則歐洲的命運將岌岌可危。……我們現(xiàn)在必須行動起來，否則我們將滅亡。”美國記者約翰·托蘭在其《漫長的戰(zhàn)斗——美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》一書中，就此寫道：“為了阻止共產(chǎn)主義，哈里·杜魯門總統(tǒng)不宣而戰(zhàn)，迅捷地采取了人們所稱的警察行動，加入了這場沖突，勸說不大情愿的聯(lián)合國批準他的行動，并使15個國家參加了美國同北朝鮮和中國的戰(zhàn)爭。”
中國人都記得，正是這個杜魯門，在當年6月27日，聲稱“共產(chǎn)黨部隊的占領臺灣，將直接威脅太平洋地區(qū)的安全，及在該地區(qū)執(zhí)行合法而必要職務的美國部隊。因此，我已經(jīng)命令第七艦隊阻止對臺灣的任何進攻。”而且拋出了“臺灣地位未定論”（連麥克阿瑟都認為，這是不正確的，是有背開羅協(xié)定的）。同年7月底，麥克阿瑟又專門跑到臺灣，“在討論到的問題中有一個問題是國民黨中國迅速而慷慨地提出要派遣軍隊去參加朝鮮的聯(lián)合國部隊。……見到了上次戰(zhàn)爭中我的老戰(zhàn)友，蔣介石委員長，我感到非常高興。他那抵制共產(chǎn)黨統(tǒng)治的不屈不撓的決心引起我由衷的欽佩。”
由上可見，朝鮮戰(zhàn)爭的性質，在美國人是毫不含糊的。朝鮮戰(zhàn)爭與中國的關系，在他們也是一清二楚的。
1950年9月15日仁川登陸后，麥克阿瑟率領的侵朝美軍曾經(jīng)一度得逞、十分張狂，無視中國政府再三嚴正警告，悍然越過“三八線”，大舉進犯朝鮮北方，并迅速向朝中邊境推進，還揚言“從歷史上說來，鴨綠江并不是把兩國截然分開的一道障礙。”
在這個嚴峻的歷史關頭，在毛澤東領導下，中共中央毅然作出戰(zhàn)略決策，向全國人民發(fā)出了“抗美援朝，保家衛(wèi)國”的偉大號召。1950年10月8日， 毛澤東命令“中國人民志愿軍迅速向朝鮮境內(nèi)出動，協(xié)同朝鮮同志向侵略者作戰(zhàn)并爭取光榮的勝利。”10月19日，中國人民志愿軍“雄赳赳，氣昂昂，跨過鴨綠 江”。10月25日，中國人民志愿軍揭開了入朝第一次戰(zhàn)役的序幕，是為中國人民志愿軍赴朝鮮參戰(zhàn)紀念日。
事情正如1950年11月4日中國各民主黨派聯(lián)合宣言所說：“朝鮮的存亡與中國的安危是密切相關的，唇亡則齒寒，戶破則堂危。中國人民支援朝鮮人 民的抗美戰(zhàn)爭不只是道義上的責任，而且和我國全體人民的切身利害關系密切地關聯(lián)著，是為自衛(wèi)的必要性所決定的。”約翰· 托蘭在《漫長的戰(zhàn)斗》一書中從另一個角度說道：“就這樣，不是為了推動世界共產(chǎn)主義，而是為了保護自己免 遭一個威脅要使用核武器的強大敵人的入侵，中國不情愿地進入了朝鮮沖突。……麥克阿瑟夢想拿下整個朝鮮，而且或許向更北的地方推進，迫使毛介入一場他幾個 月來一直試圖避免的戰(zhàn)爭。”
這就是白紙黑字記載下來的中國人民抗美援朝戰(zhàn)爭由來的歷史真相。
（二）
抗美援朝戰(zhàn)爭，是中國人民驚天動地頂天立地的偉業(yè)。
人們愛說：“財大氣粗”。迄今為止，美帝國主義是世上最為“財大氣粗”者。人們又愛說“實力決定一切”。迄今為止，美帝國主義是世上實力最為強大 者。50年代初，美帝國主義在這兩方面更是無可匹敵。不僅如此，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他一手操縱聯(lián)合國，打起了“聯(lián)合國軍”的旗號，更是氣勢洶洶、不可一世。
當時，中華人民共和國建立不過一年，戰(zhàn)亂剛剛平息，臺灣、西藏等地還待解放，百業(yè)待舉、百廢待興，國力極度貧弱，渴求和平安定，亟待復興建設。面 對美帝國主義這樣一個龐然大物，面對這樣一種突如其來的武裝進犯，敢不敢抗衡？能不能抗衡？這顯然是一個十分嚴峻的問題。不說別的，即使在中國共產(chǎn)黨領導 層內(nèi)也不無疑慮，林彪稱病怯陣就是一例。
在這種情況下，毛澤東領導中共中央做出抗美援朝的決策，需要何等的勇氣和膽略！中國人民及其子弟兵，萬眾一心、同仇敵愾，義無反顧、不惜犧牲，堅 決響應中國共產(chǎn)黨和人民政府的號召，與朝鮮人民和朝鮮人民軍并肩戰(zhàn)斗，休戚與共、生死相依，共同抗擊世界上最強大兇惡的帝國主義勢力，又是一種什么樣的英 雄氣概！
拿中國老百姓來說，在50年代初那樣艱苦的年代，廣大勞動人民剛剛翻身解放，遠遠沒有擺脫貧困狀態(tài)，但全國上下、男女老少，硬是節(jié)衣縮食、慷慨解 囊，為中國人民志愿軍捐獻飛機大炮，捐款所得可以購買3170架戰(zhàn)斗機。人們只要想一想這一件事情，就可知中國人民有著何等樣的博大崇高的胸懷。依靠著這 樣的人民，還有什么不可戰(zhàn)勝的敵人？
至于中國人民志愿軍，魏巍寫的《誰是最可愛的人》，正是可以由之“看海洋”的“一滴水”。他所記述的志愿軍戰(zhàn)士在松骨峰的壯烈戰(zhàn)斗場景，人們能夠 輕易忘記嗎？他所記述的志愿軍戰(zhàn)士的崇高愛國主義、國際主義精神以及革命英雄主義、革命人道主義精神，人們能不肅然起敬嗎？所以，毫不奇怪，這篇報道一經(jīng) 發(fā)表，就全國傳誦，歷久彌新。“最可愛的人”，自然地成了志愿軍戰(zhàn)士的代稱?！墩l是最可愛的人》，也當之無愧地編入了中學語文教科書，年復一年地教育、熏 陶著無數(shù)青少年學子。
請人們記住這樣一點吧！那就是，當朝鮮戰(zhàn)爭的炮火燃燒到中國邊境，中央做出抗美援朝決策，應朝鮮政府的要求向朝鮮派遣志愿軍部隊時，不少急促組建 的志愿軍部隊還來不及換上冬裝、來不及補充給養(yǎng)，就急如星火、星夜就路，奔赴前線的??！所以，初期入朝參戰(zhàn)的志愿軍部隊，凍死凍傷在戰(zhàn)場的遠過于戰(zhàn)死戰(zhàn)傷 的啊！前不久，我就讀得20軍史話《百旅之杰》中這樣一段記述：1950年12月9日，在黃草嶺之戰(zhàn)中，我20軍180團二連指戰(zhàn)員，在守衛(wèi)1081高地 時，全部壯烈犧牲。用日本人編纂的美軍在朝作戰(zhàn)史的話來說：“這個陣地的中國第60師，忠實地執(zhí)行了它的任務，頑強戰(zhàn)斗到底，無一人生存。”原來，“在第 二天打掃戰(zhàn)場時，才發(fā)現(xiàn)這個連全部凍死在陣地上。他們都俯臥在冰雪堆起的工事旁，一個個手握著槍支，許多戰(zhàn)士的手凍結在步槍的槍栓上都無法分開。幾個晝 夜，攝氏零下40多度的嚴寒，沒有一點熱食進口。這樣，眾多的血肉之軀與冰雪一起形成了冰雕的英雄群像。”我們志愿軍的年輕戰(zhàn)士們，就是這樣地支援朝鮮人 民，這樣地抗擊帝國主義侵略、保衛(wèi)自己新生的共和國和父老鄉(xiāng)親的??！“為有犧牲多壯志”。中國人民志愿軍這種驚天地、泣鬼神的英雄壯舉，永載青史、萬古流 芳。
《杜魯門回憶錄》中說道，當侵朝美軍遭到中國人民志愿軍第一次戰(zhàn)役迎頭痛擊后，1950年11月30日，杜魯門在記者招待會上發(fā)表了一個聲明。其 一開頭就稱：“朝鮮最近形勢的發(fā)展使世界面臨一次嚴重的危機。中國共產(chǎn)黨的領導人已經(jīng)自滿洲派遣他們的部隊到朝鮮，對在北朝鮮的聯(lián)合國部隊進行一次強烈 的、組織得很好的進攻。雖然經(jīng)過長期的、認真的努力，使中國共產(chǎn)黨的領導人相信聯(lián)合國或美國絕沒有侵略中國的企圖，他們還是這樣做了。由于美國和中國人民 之間的歷史友誼，一想到中國人竟被迫和我們在聯(lián)合國指揮下的部隊作戰(zhàn)，不免使我們不寒而栗。”這個中國人民耳熟能詳?shù)拿绹?ldquo;白皮書”式的聲明，要多荒唐就 有多荒唐。但是，其“不寒而栗”之說，卻是并不虛假。正是中國人民奮起抗美援朝，中國人民志愿軍協(xié)同朝鮮人民軍，先后組織了五次戰(zhàn)役，即杜魯門所說“強烈 的、組織得很好的進攻”，把美國侵略軍及其仆從軍隊趕回到了“三八線”以南，粉碎了他們侵吞朝鮮、進犯中國的美夢，才使他們惶惶不可終日，不得不坐下來進 行停戰(zhàn)談判的啊。
這場談判歷時兩年，時談時停、時談時打、又談又打，終于在1953年7月27日，美帝國主義者被迫簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，朝鮮戰(zhàn)爭總算結束。時任“聯(lián) 合國軍總司令”的克拉克，后來在他的回憶錄中寫道：“我獲得了一個不值得羨慕的名聲：我是美國歷史上第一個在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的司令官。”當 時，美國共和黨頭子塔夫脫卻直截了當?shù)卣J為這是“美國從未遇到的最完全的失敗”，“我們找不出比朝鮮戰(zhàn)爭更悲慘的例子了”。時任美國國防部部長的馬歇爾嘆 道：“神話已經(jīng)破滅了。美國原來不是像人家所想的那樣一個強國。”
中國人民志愿軍首任司令員彭德懷，1953年9月12日在中央人民政府會議上有關報告中說：“它雄辯地證明：西方侵略者幾百年來只要在東方一個海 岸上架起幾尊大炮就可以霸占一個國家的時代是一去不復返了。今天的任何帝國主義的侵略都是可以依靠人民的力量擊敗的。”在同一會議上，毛澤東講話中指出： “我們的經(jīng)驗是，依靠人民，再加上一個比較正確的領導，就可以用我們的劣勢裝備戰(zhàn)勝優(yōu)勢裝備的敵人。”“美帝國主義并不可怕，就是那么一回事。我們?nèi)〉昧?這一條經(jīng)驗，這是一條了不起的經(jīng)驗。”
在當代世界歷史上，毛澤東指出的這條經(jīng)驗的意義實在是無可估量的。1960年10月2日，伊拉克《文明報》慶祝中華人民共和國的文章中說：“中國在各個方面表現(xiàn)了它的偉大，其中最偉大的一點是它戳穿了 ‘紙老虎’的本質并促使 ‘紙老虎’失敗。”這“最偉大的一點”正是從抗美援朝戰(zhàn)爭發(fā)端的。
50年過去。
回過頭看益加清楚。
試想：如果當年中國人輕信“美國絕沒有侵略中國的意圖”，與之大談什么“歷史友誼”；如果中國人害怕美國這只龐大的紙老虎，不敢奮起抗擊；又如果中國人在抗美援朝戰(zhàn)爭中打敗了，今天將是一個什么局面。
歷史明明白白地記下了：正是因為中國人民頂天立地和世界上最強大兇惡的美帝國主義，在朝鮮戰(zhàn)場上進行了驚天動地、艱苦卓絕的直接較量（在中國人民解放戰(zhàn)爭期間已經(jīng)有過間接較量），并且贏得了勝利，勝利之后又繼續(xù)與之毫無間斷的各式各樣的反復較量，才有1958年開始的長達12年的中美大使級會談，才有1971年10月的聯(lián)合國大會恢復中華人民共和國的合法席位，才有1972年2月美國總統(tǒng)尼克松的中國之行（朝鮮人民領袖金日成當時說：尼克松是打著白旗去北京的。）……。我們說，中華人民共和國之所以今天能巍然屹立于世，中國之所以有今天這樣的國際地位和國際聲望，都是由于抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利打下的基礎，恐怕一點也不為過吧？
1993年1月，美國《外交》季刊發(fā)表了施萊辛格的文章，題為《探索冷戰(zhàn)后的對外政策》。這位當過美國國防部長、能源部長、中央情報局局長者寫 道：“中國是一個獨立思考、在意識形態(tài)方面多疑的國家，其人口是美國的5倍。僅這一事實，要脅迫它就很困難。而且，中國人從來沒有向美國的壓力屈服過，這 是引人注目的。”“可以肯定地說，美國可以使中國經(jīng)濟遭到重大的破壞，但是，仍然令人懷疑的是，我們能否迫使它改變其在國內(nèi)的做法，雖然中國沒有直接打擊 美國的有效方法，但我們可以肯定，我們會在其他方面付出代價。……此外，中國有能力挫敗美國各種各樣的外交政策目標。一個在安理會擁有表決權、而且我們依 靠它在其它諸如核不擴散、控制武器和技術交流……等方面進行合作的國家，是惹不起的。”
較之當年杜魯門、麥克阿瑟之流，施萊辛格的這番見解，顯然知趣、清醒得多了，也現(xiàn)實、明智得多了。這也算得是美國人從朝鮮戰(zhàn)爭以來的一種歷史經(jīng)驗 的總結吧？我們不難發(fā)現(xiàn)，他的這種見解，正是尼克松以來美國政要共具的。盡管他們絲毫也沒有改變帝國主義者的反共本性、放棄“西化”“分化”中國的圖謀（中國人不會忘記，臺灣乃至西藏等至今還是一個“問題”，其源蓋出于此）。
毛澤東1953年9月12日講話中就說過：“美帝國主義很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。”這也是抗美援朝戰(zhàn)爭以來屢試不爽的客觀真理?。?/span>
上述種種，不就是鐵證如山、有目共睹、勝于一切雄辯的歷史真相嗎？
但是，近些年來，中國國內(nèi)有些人竟然撰文歪曲歷史真相，詆毀抗美援朝戰(zhàn)爭，他們究竟是想干什么呢？
據(jù)報道，由美國國會授權，從今年6月25日起，美國國防部將在全美各地舉行為期3年的紀念朝鮮戰(zhàn)爭50周年的活動，要全國感謝和牢記“老戰(zhàn) 士”50年前在朝戰(zhàn)中“為全國服役和犧牲”，使“全美公眾清楚地了解和認識韓戰(zhàn)的教訓、歷史和傳奇故事，以及美國為保衛(wèi)世界和平和自由所作出的軍事貢 獻”，云云。
我們呢？我們中國呢？我們中國人呢？
［附記］
承主編厚愛，此文曾于2000年10月10日作為校報增頁印就，但因有關禁令未能發(fā)送。
禁令當然有作用，卻難禁黨心、軍心和民心。
同年10月19日至21日，原20軍電訓隊戰(zhàn)友，在當年小隊長李福桂同志合家傾力操辦下，于南京相聚紀念抗美援朝50周年。大家到雨花臺拜謁了革命先烈，暢抒了當年（都不滿20歲）的戰(zhàn)斗豪情和如今的不勝感慨。
2010年11月28日，在有關方面支持下，原《解放軍報》駐通信兵特約記者王雄同志，在嘉興經(jīng)辦了“紀念抗美援朝60周年戰(zhàn)友聯(lián)誼”。86歲的 周文江同志，莊重地以一身滿掛獎勛章的戎裝與會。這位全國一級戰(zhàn)斗英雄、志愿軍二級戰(zhàn)斗英雄的講話語重心長，感人至深。
這兩次聚會，我都帶去了此文，獲得了戰(zhàn)友們的共鳴。
15年過去。5年過去。原先與會的幾個戰(zhàn)友，當年的小隊長李福桂同志、老英雄周文江同志，竟已相繼去世。但是，正像時為南京中共黨史學會抗美援朝 研究分會副會長李福桂參與副主編的、南京部分抗美援朝志愿軍老戰(zhàn)士紀念文集的書名所示，他們投入的那個“血與火的歲月”永載青史、萬古流芳。又如2010 年與會時獲贈的、由魏巍同志題寫書名的《最可愛的人新傳（一）》中所收錄的周文江等的事跡一樣，革命傳統(tǒng)代代傳，老兵新傳年年新。
在抗美援朝戰(zhàn)爭65年之際，筆者重發(fā)此文，正是著眼于此。
更重要的是，“我們呢？我們中國呢？我們中國人呢？”——此文最后提出的這三個問題，于今越發(fā)嚴峻尖銳地擺在我們面前。
事情正如彭光謙將軍所說：
“從嚴格意義上來講，抗日戰(zhàn)爭還沒有完全結束。一條理由是當年戰(zhàn)勝日本鬼子以后，我們對日本的處理半途而廢，美國包庇它，沒有對它的戰(zhàn)犯進行徹底 審問，沒有把它徹底趕出去，以至于埋下禍根。軍國主義思想基礎和社會基礎還在。今年是抗戰(zhàn)勝利70周年，在安倍的操縱下，今天日本在軍國主義道路上依然想 重蹈歷史。”“今天日本政壇和當年日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭的前夕有驚人的相似之處。”“今天的日本一系列動作都是在為戰(zhàn)爭做準備。”
“跟日本講道理沒用，沒有力量的正義是蒼白的正義，沒有正義的力量是邪惡的力量，我們既要有正義、又要有實力。在精神上，我們一定要發(fā)揚老一輩抗戰(zhàn)精神，鐵血丹心的抗戰(zhàn)精神，鏟除漢奸。”（9月30日《參考消息》）
65年之后看抗美援朝戰(zhàn)爭，不也是這樣嗎？
說來話長。這里只能長話短說。
今年7月25日，在朝鮮第四次老兵大會上，朝鮮最高領導人金正恩在演講中，專門“向致力于實現(xiàn)朝鮮人民的自由獨立與東方和平、與朝鮮人民軍并肩作 戰(zhàn)、流血犧牲、幫助朝鮮進行正義革命戰(zhàn)爭的中國人民志愿軍老兵表達崇高敬意。”7月27日，朝鮮祖國解放戰(zhàn)爭勝利日，他又向中國人民志愿軍烈士陵墓獻了花 圈。7月28日，媒體記者受邀前往朝鮮駐華大使館采訪。使館內(nèi)墻顯著位置懸掛著1958年毛主席以及周總理與朝鮮金日成首相的歡宴合影。此中情意，不言自 明。
但是，中共中央黨校那個“朝鮮問題專家”，卻又一本其多年來的作為那樣，對此說三道四，很不像話（見7月29日《東方早報》）。
今年9月11日，此人又以中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所教授身份，在《東方早報》發(fā)表整版文章，題為《朝鮮半島“8月危機”及其啟示》，一本正經(jīng)， 像煞有介事。其最后的“啟示”竟然是：“朝鮮核問題具有使相關事務價值翻轉的功效，美國示拳具有雙重意義。朝鮮核問題能使國際關系中一般認為積極的東西變 為消極，使消極的東西具有積極的意義。如，增進友誼、提供援助、開展經(jīng)濟合作等等，一般認為這是好事，但是施之于堅持核武計劃的朝鮮，就變成為其制造核武 提供助力，是壞事。相反，制裁、禁運、施壓這些通常被認為消極行為，施之于朝鮮，卻有助于阻止其核計劃，變成具有正面意義的行為。與此相關聯(lián)，美韓加強軍 事合作，針對 ‘核朝鮮’進行軍事演習，便具有了雙重意義。從表層看，美韓軍演示肌肉，無疑會刺激朝鮮，使半島局勢緊張，但也僅僅是緊張而已。因為美國作為當今世界頭號 軍事大國，其出擊能力及關鍵時刻的決斷能力，會使一些國家望而生畏，從而收斂自己的言行。朝鮮雖然自認為已是 ‘世界頂級軍事強國’，但對朝美軍事力量對比還是有清醒認識的。這次危機事實上已證明這一點。從這個角度看，美國在半島的軍事存在，美韓恫嚇性軍事演習， 對防止魯莽行為導致的軍事沖突和戰(zhàn)爭，還是起了一定作用的。”
作為中共中央黨校教授，如此顛倒敵友、混淆黑白、為虎作倀、助紂為虐，公然站在美帝國主義一邊，這該是什么行徑呢？這等“戰(zhàn)略研究”，又究竟對誰有利，究竟意味著什么呢？
10月10日，為紀念朝鮮勞動黨成立70周年，朝鮮舉行了歷史上規(guī)模最大的閱兵式。美國《洛杉磯時報》說：“朝鮮是一個相對較小的國家，不過他會在周六盡全力讓世界——特別是美國——相信，它是不容輕視的。”（10月11日《參考消息》）在閱兵式上，金正恩強調(diào)，在朝鮮勞動黨的領導下，朝鮮將會建設成為世界級軍事強國。朝鮮有信心應對美帝國主義挑起的任何戰(zhàn)爭，保衛(wèi)國家和人民。
通過中央電視臺新聞頻道，見到這個閱兵式的宏偉場面，見到這個像“銅豌豆”一樣的兄弟鄰邦，顯示出如此豪邁的民族精神、無謂的英雄氣概、堅強的戰(zhàn)斗意志、嚴正的備戰(zhàn)陣勢，每一個有良知的中國人，無不會由衷敬佩和贊嘆。
但是，翻遍10月11日的《人民日報》、《新華每日電訊》和《光明日報》，竟不見對這個閱兵的只字報道，豈不是咄咄怪事？
更有甚者，如10月11日《環(huán)球時報》社評標題所說，“嘲弄朝鮮不是某些國人自尊的表現(xiàn)”。這篇社評本身，又是什么樣的“國人自尊的表現(xiàn)”呢？
當然，多年來見慣了上述那個中共中央黨校教授的那一套，所有這些都不足為奇了。
奇的是，10月12日《新聞晨報》《銘記抗美援朝功績》的報道中引述道：“英國牛津大學大戰(zhàn)略學家羅伯特·奧內(nèi)爾也說過： ‘中國從他們的勝利中一躍而成為一個不能再被人輕視的世界大國，……如果中國人沒有于一九五零年十一月在朝鮮戰(zhàn)場上穩(wěn)執(zhí)牛耳，此后的世界進程就一定不一樣。’”
在這位英國學者如此提醒面前，那個中共中央黨校戰(zhàn)略研究所教授之流，還有何地可容？
在這位英國學者如此提醒面前，“我們呢？我們中國呢？我們中國人呢？”當是更得弄個明白了吧？
（2015年10月17日）