“山頭主義”是革命戰(zhàn)爭年代中國共產(chǎn)黨內(nèi)出現(xiàn)的一種不良的政治生態(tài)，它的形成有復(fù)雜的歷史原因和客觀環(huán)境。中國共產(chǎn)黨成立以來尤其是古田會議以來，高度重視黨內(nèi)的“山頭”現(xiàn)象，并積累了豐富的抵制和消除黨內(nèi)“山頭主義”的成功經(jīng)驗。黨的七大實現(xiàn)了全黨的團結(jié)和統(tǒng)一，為抗日戰(zhàn)爭乃至中國革命的勝利奠定了基礎(chǔ)。
一、從中共創(chuàng)立到紅四軍入閩期間黨內(nèi)“山頭”現(xiàn)象開始暴露
中國共產(chǎn)黨是在共產(chǎn)國際的指導(dǎo)幫助下，按照列寧主義的建黨原則建立起來的。俄國布爾什維克黨的一條重要建黨原則是黨組織實行鐵的紀(jì)律，堅持民主集中制，從而保證了黨的凝聚力和戰(zhàn)斗力，使黨在極端危險的環(huán)境下得以生存和發(fā)展壯大。1922年召開的中共二大通過了《中國共產(chǎn)黨加入第三國際決議案》，明確承認(rèn)加入第三國際的二十一條條件，其中包括共產(chǎn)黨“必須建筑于德莫克乃西的中央集權(quán)的原則之上。在現(xiàn)在內(nèi)亂激烈的時候，共產(chǎn)黨惟靠極集中的組織，鐵的紀(jì)律(即采用軍隊的紀(jì)律)和全體戰(zhàn)士一致給中央機關(guān)以廣大的權(quán)力，過余的信任，使得執(zhí)行一種不可抗辯的威權(quán)，才能成就他的職務(wù)”①。在中國共產(chǎn)黨初創(chuàng)時期，由于黨員人數(shù)少，山頭主義問題還沒有出現(xiàn)或還不突出，所以在黨的早期文獻(xiàn)當(dāng)中并沒有涉及這個問題，僅僅是從嚴(yán)明黨的組織紀(jì)律這個角度強調(diào)黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。中國共產(chǎn)黨加入共產(chǎn)國際而成為其一個支部，在二大通過的一系列文件中體現(xiàn)了共產(chǎn)國際的這一建黨原則。二大通過的《中國共產(chǎn)黨章程》專門設(shè)一章“紀(jì)律”，不僅強調(diào)了民主集中制原則，而且具體化了對黨員的紀(jì)律約束和嚴(yán)厲處理，比如規(guī)定黨員“言論行動有違背本黨宣言章程及大會各執(zhí)行委員會之決議案”、“無故聯(lián)續(xù)二次不到會”、“欠繳黨費三個月”等均必須開除。中共三大后黨組織開始逐漸有了較大發(fā)展，與此同時黨內(nèi)個人主義、小組織問題開始出現(xiàn)。1923年6月，中國共產(chǎn)黨召開第三次全國代表大會期間，黨的總書記陳獨秀的大會報告對中央工作進行自我批評時，指出了當(dāng)時黨內(nèi)存在著“嚴(yán)重的個人主義傾向”，其中點名批評張國燾“思想非常狹隘”、“在黨內(nèi)組織小集團”。②但是，當(dāng)時這種傾向還沒有發(fā)展到使黨的生命和中國革命事業(yè)遭受失敗的嚴(yán)重程度，經(jīng)過黨內(nèi)的批評教育很快得到糾正。1924年5月，中央擴大執(zhí)行委員會召開會議，中央局的報告明確表示黨內(nèi)小組織問題已經(jīng)“完全消滅了”③。
盡管中共早期黨內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了山頭主義的苗頭并很快得以扼制，但是隨著黨組織的擴大以及紅軍的創(chuàng)建，中共所處的農(nóng)村環(huán)境為“山頭主義”的滋長提供了社會土壤。特別是大革命失敗后，中共的活動區(qū)域開始逐漸轉(zhuǎn)向農(nóng)村，各地武裝起義失敗后繼續(xù)堅持下來的革命力量逐漸重新組合匯聚起來，“山頭”現(xiàn)象以及“山頭主義”問題在黨內(nèi)日趨暴露出來，嚴(yán)重影響黨的團結(jié)和戰(zhàn)斗力，甚至造成一些黨組織和紅軍發(fā)生分裂的危險。早在創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地時期，毛澤東就已經(jīng)敏銳地注意到黨內(nèi)存在“山頭”現(xiàn)象。事實上，朱毛紅軍即紅四軍本身就是由多個“山頭”組成的，主要包括四個來源：一是毛澤東率領(lǐng)的秋收起義武裝，二是朱德、陳毅率領(lǐng)的南昌起義軍余部，三是湘南起義農(nóng)軍，此外還包括經(jīng)過改造的井岡山地區(qū)的綠林武裝即袁文才、王佐部隊。④就士兵成份的來源看，根據(jù)毛澤東向黨中央的報告《井岡山的斗爭》介紹，朱毛紅軍一部分是工人、農(nóng)民，還有一部分是游民無產(chǎn)者。由于戰(zhàn)斗頻繁，紅軍傷亡嚴(yán)重，能夠找到游民補充兵源已屬不易，當(dāng)時毛澤東提出的解決辦法是“只有加緊政治訓(xùn)練一法”⑤。
初上井岡山，毛澤東十分重視團結(jié)“山頭”的問題，處理得比較好的是團結(jié)了袁文才、王佐的“山頭”，實現(xiàn)了對這支帶有綠林作風(fēng)和游民習(xí)氣的武裝力量的改造，這支農(nóng)民武裝在1928年2月正式加入中國工農(nóng)革命軍第一師第二團，成為黨領(lǐng)導(dǎo)下的革命軍隊，井岡山軍民空前團結(jié)，為建立和鞏固井岡山革命根據(jù)地奠定了堅實的基礎(chǔ)。同時，毛澤東、朱德、陳毅等還妥善處理了紅四軍內(nèi)部秋收起義與南昌起義兩個不同“山頭”的關(guān)系。朱毛井岡山會師后不久，隨朱德率南昌起義余部上井岡山的陳毅發(fā)現(xiàn)南昌起義和秋收起義這兩個來源不同的部隊有時出現(xiàn)不團結(jié)的苗頭。南昌起義部隊的干部戰(zhàn)士，一上山就帶著某種優(yōu)越感，認(rèn)為自己人眾槍多，能打仗，瞧不起秋收起義部隊。而秋收起義部隊則認(rèn)為南昌起義部隊舊軍隊的作風(fēng)重，紀(jì)律差，是“油子兵”。⑥鑒于這種狀況，陳毅向毛澤東建議對部隊進行改編，兩個部隊的干部相互交流。毛澤東高度贊揚陳毅的建議，認(rèn)為這有助于增強兩軍的團結(jié)。井岡山斗爭時期的條件十分艱難，小團體主義在紅四軍內(nèi)部的物質(zhì)調(diào)劑分配也表現(xiàn)得比較突出。當(dāng)時擔(dān)任二十八團黨代表兼士兵委員會主任何長工回憶，龍源口大捷、紅軍攻入永新縣城后，紅四軍二十八團繳獲了大批軍用物資和武器彈藥?？墒侨粓F在茶陵高隴戰(zhàn)斗中消耗了大量彈藥，當(dāng)時陳毅建議二十八團支援一部分彈藥給三十一團，但是很多同志想不通，特別是二十八團一營營長林彪極力反對，說現(xiàn)在要比賽，各繳的武器各帶，捉俘虜也是一樣，哪個俘虜?shù)亩?，哪個部隊就多補充一點，不要分大戶。⑦陳毅知道這一情況后親自做二十八團干部戰(zhàn)士的思想工作，消除了他們的“山頭”意識。朱德也強調(diào)要清除兩軍的你我之分，什么你是南昌起義的，我是秋收起義的，我們這兩支軍隊還分什么你我。秋收起義的是紅軍，南昌起義的也是紅軍，兩支紅軍加在一起就是大紅軍，大團結(jié)。以后不要各說各的成績，不要犯本位主義，我們是親兄弟。⑧
由于根據(jù)地面積狹小、國民黨重兵包圍封鎖，客觀上使井岡山上來自不同山頭的紅軍更加凝聚在一起共同打退國民黨的多次圍剿。1929年1月，紅四軍在朱德、毛澤東的帶領(lǐng)下撤離井岡山轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西。轉(zhuǎn)戰(zhàn)期間由于不了解當(dāng)?shù)氐那闆r、缺乏根據(jù)地和當(dāng)?shù)厝罕姷闹С?，斗爭環(huán)境惡劣，也缺乏明確的目標(biāo)，在這種情況下軍事上的爭論反映到領(lǐng)導(dǎo)人之間的意見分歧，集中到個人領(lǐng)導(dǎo)與黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系即黨與軍隊的關(guān)系問題，這種爭論同時又與朱毛紅軍內(nèi)部紅軍不同來源等因素?fù)诫s在一起。在紅四軍創(chuàng)立初期，個人領(lǐng)導(dǎo)之所以能夠凌駕于黨的領(lǐng)導(dǎo)之上，并且在紅四軍內(nèi)部不少同志能夠接受并習(xí)慣這種個人領(lǐng)導(dǎo)，與朱毛紅軍內(nèi)部存在的個人主義直接相關(guān)。紅四軍內(nèi)部個人主義的滋長，是當(dāng)時特定歷史環(huán)境的產(chǎn)物。首先，紅四軍大部分是從舊式軍隊脫胎而來的，舊思想、舊習(xí)慣自然也帶進革命隊伍中來。其次，紅四軍是在大革命失敗的歷史環(huán)境下誕生的，一些地方黨組織遭到嚴(yán)重破壞、領(lǐng)導(dǎo)力量比較薄弱，重新拉起革命隊伍更多依靠發(fā)揮個人的領(lǐng)導(dǎo)作用。正如毛澤東所說：“那時候的得救，可以說十分原因中有九分是靠了個人的領(lǐng)導(dǎo)才得救的，因此造成了個人龐大的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。”⑨毛澤東認(rèn)為這是黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)在紅四軍里難以絕對建立起來的另一重要原因。從紅四軍的成立到1928年的9月重回湘贛邊界，“黨在這時期中不能有絕對的指揮權(quán)，小團體主義充分存在而發(fā)展”⑩。其中“八月失敗”則是小團體主義惡性發(fā)展給革命造成的嚴(yán)重危害。此外，紅四軍七大召開之前，黨中央派來留蘇回國的劉安恭到紅四軍來并擔(dān)任臨時軍委書記。但是，劉安恭主觀上把紅四軍分為兩個派別，說朱德是擁護執(zhí)行中央指示的，毛澤東是標(biāo)新立異、自創(chuàng)原則，不服從中央指示的。(11)劉安恭在紅四軍內(nèi)部制造“山頭”和派別，不僅無助于紅四軍內(nèi)部的團結(jié)，反而進一步擴大了紅四軍內(nèi)部的各種分歧。紅四軍入閩期間的內(nèi)部爭論，使毛澤東進一步認(rèn)識到消滅“山頭”、肅清“山頭主義”的迫切性。當(dāng)時毛澤東還沒有直接使用“山頭主義”這個提法，他在1929年6月14日給林彪的信以及古田會議決議中都提出要注意“小團體主義”。他在給林彪的信中指出：“軍閥軍隊殘余的小團體主義是造害紅軍最大問題之一。少數(shù)同志們不但不肯努力去消滅小團體主義，反而有助長小團體主義的傾向。”他認(rèn)為，紅軍中小團體主義的存在是影響黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的障礙，小團體主義不消滅，“則紅軍只是一個好聽的名稱罷了”。(12)從實質(zhì)內(nèi)容說，毛澤東所說的“小團體主義”實際上就是“山頭主義”的另一種提法。
1929年12月底召開的古田會議，深刻總結(jié)了紅四軍成立以來尤其是轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南閩西以來的各種爭論及其經(jīng)驗教訓(xùn)。會議通過的決議案把糾正黨內(nèi)錯誤思想放在首要位置，確立了思想建黨這個黨的建設(shè)的根本原則。毛澤東重點指出了紅四軍存在的八種錯誤思想，其中“小團體主義”則是黨內(nèi)存在的某些錯誤思想的根源和基礎(chǔ)。比如，單純軍事觀點的一個突出表現(xiàn)就是“四軍本位主義”，“這是一種放大些的小團體主義”(13)；又比如，紅四軍黨內(nèi)的個人主義，其主要表現(xiàn)之一是“小團體主義”(14)。古田會議決議不僅明確指出了“小團體主義”的存在及其危害，而且深刻剖析了其思想根源，并提出了符合黨內(nèi)思想斗爭實際的各種糾正錯誤思想的具體措施。首先，古田會議決議擺正了黨和軍隊的關(guān)系，確立了黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，這為中國共產(chǎn)黨防止“山頭主義”確立了最根本的政治原則和組織原則。其次，古田會議決議確立了首先從思想上建黨的根本原則，這就從根本上奠定了中國共產(chǎn)黨反對和糾正“山頭主義”的思想基礎(chǔ)。再次，古田會議明確提出“使黨員的思想和黨內(nèi)的生活都政治化，科學(xué)化”(15)，這包括“在組織上厲行集中指導(dǎo)下的民主生活”、強調(diào)“黨的紀(jì)律之一是少數(shù)服從多數(shù)”等民主集中制的重要原則，等等。這些為從思想上、組織上防止和克服黨內(nèi)“山頭主義”傾向提供了制度保障。此外，古田會議的召開使紅四軍入閩以來領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)部的爭論得到妥善解決，朱德和毛澤東在思想上實現(xiàn)了真正統(tǒng)一，紅四軍成為一個思想統(tǒng)一、政治集中、組織團結(jié)的戰(zhàn)斗集體，為此后中國共產(chǎn)黨處理黨內(nèi)“山頭主義”問題積累了豐富的實踐經(jīng)驗。
二、中央紅軍到達(dá)陜北之前毛澤東對“山頭主義”的抵制
盡管古田會議對如何正確處理黨內(nèi)“山頭主義”在理論和實踐層面提供了有益借鑒，但是在30年代初中共黨內(nèi)特別是中央領(lǐng)導(dǎo)層，由于在上海從事秘密地下工作，對根據(jù)地的“山頭主義”并沒有引起重視。中共六屆四中全會后，以王明為代表的教條主義開始占據(jù)黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，他們不但沒有從中國革命的實際出發(fā)、從中國共產(chǎn)黨的黨情出發(fā)，正確對待黨內(nèi)的“山頭”以及“山頭主義”傾向，反而全面推行宗派主義的組織路線，在黨內(nèi)大搞殘酷斗爭、無情打擊。“左”傾中央在上海無法立足遷往中央蘇區(qū)之后，又在中央蘇區(qū)直接推行宗派主義，一方面打擊和排擠毛澤東的正確主張和領(lǐng)導(dǎo)，另一方面在一些根據(jù)地大搞肅反擴大化，在所謂“路線斗爭”的旗號下又滋長了黨內(nèi)“山頭主義”，“山頭”不但沒有得到解決，反而進一步擴大了宗派主義和“山頭主義”。
在長征途中召開的遵義會議，中國共產(chǎn)黨獨立自主地改變了“左”傾中央錯誤的軍事路線和組織路線，這與毛澤東正確處理黨內(nèi)“山頭”是分不開的。在王明路線占據(jù)中央統(tǒng)治地位后，重用博古、洛甫、王稼祥等留蘇派，王明離開中國前往莫斯科之前又指定留蘇的博古在中央負(fù)總責(zé)。中央紅軍長征后，毛澤東對洛甫、王稼祥開展?fàn)幦≌f服工作，使他們從“左”傾軍事路線中脫離出來。在遵義會議之后中央領(lǐng)導(dǎo)層改組中，當(dāng)時大多數(shù)人主張毛澤東出來接替博古負(fù)總責(zé)，但毛澤東考慮到留蘇派這個“山頭”的因素，建議由洛甫任負(fù)總責(zé)更合適。而且，在遵義會議上毛澤東堅決主張暫時不涉及政治路線問題，相反還肯定了它的正確。事實證明，毛澤東的上述處理方式是恰當(dāng)?shù)模粌H保證了當(dāng)時黨中央領(lǐng)導(dǎo)層的團結(jié)，減少了不必要分歧的產(chǎn)生，而且把洛甫、博古、王稼祥等留蘇派“山頭”牢固地團結(jié)起來，在后來抵制張國燾分裂主義的斗爭中起到了極為重要的作用。正如洛甫在延安整風(fēng)期間筆記中所指出：“這在毛澤東同志當(dāng)時只能如此做，不然我們的聯(lián)合會成為不可能，因而遵義會議不能取得勝利”，他認(rèn)為“這個例子，可以作為黨內(nèi)斗爭一個示范來看”。(16)
張國燾搞“山頭主義”進而分裂黨的行徑是當(dāng)時黨中央面臨的一個前所未有的嚴(yán)峻考驗。張國燾自立中央、公開從事分裂黨的活動，從思想根源上說是個人主義、“山頭主義”極端膨脹的惡果。張國燾不僅不執(zhí)行中央關(guān)于北上的戰(zhàn)略方針，而且把個人凌駕于黨之上，向黨中央伸手要官想當(dāng)軍委主席，并且向中央提出安排有關(guān)重要人事，充分暴露出其嚴(yán)重的“山頭主義”思想。
在同張國燾的斗爭中，毛澤東的正確意見表現(xiàn)出維護黨內(nèi)團結(jié)的大局意識和抵制“山頭主義”的政治智慧。一方面，毛澤東從團結(jié)大局出發(fā)，盡可能地照顧紅四方面軍這個重要“山頭”，爭取張國燾和其他紅四方面軍的高級干部；另一方面，毛澤東又對張國燾表現(xiàn)出來的“山頭主義”傾向給予恰當(dāng)?shù)牡种?。毛澤東當(dāng)時認(rèn)為，張國燾是個實力派，他有野心，不給他一個相當(dāng)?shù)穆毼?，一、四方面軍難合成一股繩。毛澤東考慮盡量滿足張國燾的要求，提出讓張國燾當(dāng)紅軍總政委。當(dāng)張國燾不滿足，公開與黨中央鬧分裂后，黨中央在俄界召開會議，有人主張開除張國燾黨籍，但毛澤東不同意。彭德懷回憶毛澤東當(dāng)時說，這不是張國燾個人問題，應(yīng)該看到四方面軍廣大指戰(zhàn)員。你開除他的黨籍，他還是統(tǒng)率幾萬軍隊，還蒙蔽著幾萬軍隊，以后就不好見面了。在張國燾成立偽中央時，還有人提出開除他的黨籍，毛澤東不同意。(17)客觀說，張國燾在紅四方面軍還是有一定影響力，把張國燾留在黨內(nèi)，在當(dāng)時特定的斗爭環(huán)境下是有利于團結(jié)紅四方面軍。在從大局出發(fā)爭取張國燾和紅四軍高級干部的同時，毛澤東對張國燾的分裂行為又采取了鮮明而堅決的斗爭。1935年9月12日中共中央政治局在俄界召開擴大會議，通過《中共中央關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》，明確指出了張國燾分裂紅軍的罪惡行為的重要思想根源在于“他的軍閥主義的傾向”，“自己組織反黨的小團體同中央進行公開的斗爭，否認(rèn)黨的民主集中制的基本組織原則，漠視黨的一切紀(jì)律”。(18)張聞天在會議上做《關(guān)于張國燾的錯誤》的報告，指出張國燾的錯誤路線在于“在紅軍建設(shè)上，不要黨的領(lǐng)導(dǎo)。紅軍變成個人統(tǒng)治的軍隊。對干部的培養(yǎng)，是要擁護他個人”(19)。
由于黨中央和毛澤東對“山頭主義”采取了正確的斗爭原則，使張國燾被迫放棄了另立“中央”的分裂行為，同時使廣大紅四方面軍同志認(rèn)清了張國燾從“山頭主義”走向分裂中央的錯誤。后來張國燾孤身一人脫黨并投入國民黨特務(wù)組織，走上眾叛親離的道路，也反映了毛澤東和黨中央在同張國燾“山頭主義”傾向作斗爭的同時對待“山頭”的原則和實踐是完全正確的。
三、中共延安整風(fēng)至七大期間明確提出“山頭主義”及其解決途徑
黨中央到達(dá)陜北后，有了相對比較穩(wěn)定的環(huán)境。在抗日戰(zhàn)爭期間，黨組織和各抗日根據(jù)地發(fā)展壯大的同時，“山頭”及“山頭主義”現(xiàn)象又有所滋長。
在延安整風(fēng)全面發(fā)動前夕，毛澤東在公開發(fā)表的文章中已經(jīng)把“宗派主義”作為整頓的主要對象之一，在1941年9月10日《反對主觀主義和宗派主義》一文尖銳指出“延安的學(xué)風(fēng)存在主觀主義，黨風(fēng)存在宗派主義”(20)，他們實行排外主義，排擠非黨干部，而且也排內(nèi)，鬧獨立性，不服從決議、沒有紀(jì)律。不過，毛澤東當(dāng)時還沒有公開點王明的名字，只是用“蘇維埃運動后期的‘左’傾機會主義”這個提法。1941年毛澤東發(fā)表《改造我們的學(xué)習(xí)》、1942年毛澤東發(fā)表《整頓學(xué)風(fēng)黨風(fēng)文風(fēng)》(建國后編入《毛澤東選集》第3卷時題目改為《整頓黨的作風(fēng)》)，先后拉開了全黨整風(fēng)的序幕。延安整風(fēng)主要是從思想上弄清黨的路線是非問題，中共六屆四中全會以來王明的“左”傾教條主義在思想上得到了徹底清算，張聞天、博古等曾經(jīng)受到王明“左”傾路線影響的一批黨的重要干部紛紛進行檢討和反省，與王明路線劃清界限，宗派主義的組織路線土崩瓦解。經(jīng)過延安整風(fēng)，原本在黨內(nèi)長期占據(jù)統(tǒng)治地位、受到共產(chǎn)國際扶持的王明及其追隨者經(jīng)過幾次重要分化，在黨內(nèi)已經(jīng)不再形成宗派主義的“山頭”。對此，毛澤東在1944年3月5日中央政治局的一次會議上談到“黨內(nèi)的宗派現(xiàn)在是否還有”這個問題時說：“我認(rèn)為經(jīng)過幾次分化是沒有了。經(jīng)過遵義會議的分化、抗戰(zhàn)初期的分化，又經(jīng)過這次分化，現(xiàn)在是沒有這個宗派了。”(21)
盡管中共六屆四中全會以來形成的王明宗派經(jīng)過延安整風(fēng)已經(jīng)不復(fù)存在，但是抗戰(zhàn)以來形成的新的“山頭”和“山頭主義”引起了毛澤東和黨中央的高度關(guān)注。延安整風(fēng)期間毛澤東在瓦解王明宗派的同時，實際上已經(jīng)開始關(guān)注和思考如何處理黨內(nèi)新出現(xiàn)的“山頭主義”。毛澤東多次在演講、報告中鮮明地向全黨指出“山頭主義”現(xiàn)象。中共七大召開前夕，1945年2月15日，毛澤東在中央黨校的報告中專門系統(tǒng)地闡述了“山頭主義問題”。至此，毛澤東有關(guān)“山頭主義”的論述，隨著延安整風(fēng)的結(jié)束和中共七大的召開，使全黨達(dá)到了空前的團結(jié)和統(tǒng)一，為奪取抗日戰(zhàn)爭和民主革命的最后勝利奠定了思想基礎(chǔ)。毛澤東對“山頭主義”的根源及其糾正途徑做了深刻的剖析。
首先，深刻分析了黨內(nèi)“山頭”及“山頭主義”現(xiàn)象存在的主客觀原因。毛澤東從國情、黨情著手，具體剖析了產(chǎn)生“山頭”和“山頭主義”的三個主要原因：一是“小資產(chǎn)階級的廣大”，二是“長期被分割的農(nóng)村革命根據(jù)地”，三是“思想教育的缺乏”。(22)毛澤東認(rèn)為，“山頭”現(xiàn)象的形成，是中國革命特殊環(huán)境的產(chǎn)物，“這是好事情，不是壞事情。壞的是山頭主義、宗派主義，而不是山頭”(23)。
其次，深刻闡述了對待“山頭主義”的正確方針和態(tài)度。毛澤東認(rèn)為，既然黨內(nèi)存在著滋生“山頭主義”的主客觀環(huán)境，那么“山頭主義是中國社會的產(chǎn)物，是中國革命特殊情形的產(chǎn)物，應(yīng)該承認(rèn)這個東西”(24)。同時，他還指出：“我們要肅清山頭主義，就要承認(rèn)山頭，照顧山頭，這樣才能縮小山頭，消滅山頭。所以我們要承認(rèn)有山頭，不承認(rèn)也不行，承認(rèn)以后要照顧各個部分，各個集團，各個歷史不同的部分、不同的問題。”(25)由于“山頭”、“山頭主義”是中共黨內(nèi)客觀存在的現(xiàn)象，消除其在黨內(nèi)的影響除了需要中共自身的努力之外，社會的發(fā)展進步為“山頭主義”的消亡提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，“將來許多年之后，全國鐵路如網(wǎng)，飛機也比這幾天來往的要多，那時，你再找山頭就沒有了。沒有全國產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、交通的便利，要徹底消滅山頭主義是不可能的”。(26)
再次，深刻指出了消滅“山頭”及其“山頭主義”的科學(xué)途徑。
第一，必須堅持團結(jié)—批評—團結(jié)的方針和辯證分析的方法。從全黨的根本利益和廣大人民群眾的根本利益出發(fā)，這是認(rèn)識和對待“山頭主義”的出發(fā)點和根本立場。毛澤東指出：“我們講團結(jié)，是從團結(jié)全黨出發(fā)，不是從團結(jié)一個山頭出發(fā)，不是從團結(jié)小部分人出發(fā)。”(27)如果沒有這個大局意識和根本前提，就談不上消滅“山頭主義”。同時，還必須堅持辯證分析的方法，對不同“山頭”的斗爭歷史應(yīng)當(dāng)持一分為二的科學(xué)態(tài)度，既要看到他們對革命的貢獻(xiàn)，同時對工作中的不足和失誤給予正確的總結(jié)。
第二，嚴(yán)肅黨的紀(jì)律和規(guī)矩。黨性是無產(chǎn)階級政黨的固有本性，反映了無產(chǎn)階級政黨鮮明的階級性和先進性。中共黨內(nèi)的“山頭主義”，以及不利于全黨統(tǒng)一意志、統(tǒng)一行動、統(tǒng)一紀(jì)律的各種行為，從思想根源上說是由于黨性的缺失。黨中央看到了問題的關(guān)鍵所在，明確提出加強黨性的必要性和緊迫性。1941年3月26日，中央政治局召開會議專題討論黨性問題，王稼祥提出了黨內(nèi)“獨立主義”這個概念，并且分析了其表現(xiàn)和錯誤根源。黨內(nèi)“獨立主義”在政治上，不能堅決執(zhí)行中央的決議指示；在軍事上，不服從命令，自由行動；在組織上，對于投合自己口味的干部就是好干部，不合的就不是好干部，表現(xiàn)本位主義；在紀(jì)律上，不能真正執(zhí)行紀(jì)律，不遵守少數(shù)服從多數(shù)原則。(28)此外，王稼祥還剖析了黨內(nèi)“獨立主義”存在的根源以及從嚴(yán)肅紀(jì)律方面加以糾正。從王稼祥的闡述看，黨內(nèi)“獨立主義”實際上就是延安整風(fēng)期間毛澤東反復(fù)批評的“山頭主義”。會后，王稼祥主持起草了《中共中央關(guān)于增強黨性的決定》，并經(jīng)中央政治局討論通過。決定列舉了黨內(nèi)存在的政治上的自由行動、組織上的自成系統(tǒng)、思想意識上的個人主義等違反黨性的典型表現(xiàn)；同時，決定還提出了糾正“分散主義”、“獨立主義”、“個人主義”的一系列措施：加強全黨的統(tǒng)一、集中，“不允許任何黨員與任何地方黨部，有標(biāo)新立異，自成系統(tǒng)，及對全國性問題任意對外發(fā)表主張的現(xiàn)象”；更加嚴(yán)格地檢查黨的一切決議的執(zhí)行情況，“堅決肅清陽奉陰違的兩面性的現(xiàn)”；“在全黨加強紀(jì)律的教育”，無論普通黨員還是干部黨員，都必須嚴(yán)格遵守民主集中制原則，等等。(29)
第三，加強黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)，從領(lǐng)導(dǎo)體制上防止“山頭主義”。古田會議從思想上確立了黨對軍隊的絕對領(lǐng)導(dǎo)，但是如何從領(lǐng)導(dǎo)體制上保證黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，則沒有進一步解決。特別是，在黨領(lǐng)導(dǎo)下的八路軍內(nèi)部卻又滋長了軍閥主義傾向。軍閥主義與“山頭主義”存在著共同之處，總政治部副主任譚政在《肅清軍閥主義傾向》的報告中指出：在某些干部那里，“把黨的軍隊看成自己的勢力，想要造成一種力量，培植一個系統(tǒng)，拉攏一些干部。要調(diào)他的人員或者是調(diào)他的干部，他是不愿意的，若要他離開這個部隊，他更是不愿意的。他覺得他在這個部隊里任職，要是他那個系統(tǒng)中的人才是親信，對于新來的人，總是覺得不大順眼，不表歡迎”(30)。延安整風(fēng)期間，為了進一步解決個別部門向黨鬧獨立性、下級向上級鬧獨立性等“山頭主義”傾向，以及個別負(fù)責(zé)同志對于帶全國性的問題未經(jīng)中央同意而隨便發(fā)言等現(xiàn)象，黨中央在領(lǐng)導(dǎo)體制上落實民主集中制，進一步加強了黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)。1943年1月，任弼時在西北局高干會議上就黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)問題做了專題講演。1943年10月，毛澤東為中共中央起草的《中共中央政治局關(guān)于減租生產(chǎn)擁政愛民及宣傳十大政策的指示》，以及他在中共中央西北局高級干部會議上，都明確把“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”作為黨必須切實執(zhí)行的十大政策之一，指出“實行一元化領(lǐng)導(dǎo)很重要，要建立領(lǐng)導(dǎo)核心，反對‘一國三公’”(30)。一元化領(lǐng)導(dǎo)體制，就一個區(qū)域、一個部門來說，在同級黨政軍民各組織相互關(guān)系上，強調(diào)政令集中統(tǒng)一，決策迅速執(zhí)行有力；如果從整個黨來說、就上下級來說，就是強調(diào)下級服從上級、全黨服從中央，加強黨中央對全國各根據(jù)地集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。為了使黨中央機構(gòu)更加簡便靈活，使事權(quán)更加統(tǒng)一與集中，更能增強中央的領(lǐng)導(dǎo)效能，1943年3月20日中共中央制定了《關(guān)于中央機構(gòu)調(diào)整及精簡的決定》，在中央政治局及書記處之下，設(shè)立宣傳委員會與組織委員會，作為政治局和書記處的助理機關(guān)，集中和統(tǒng)一全黨的宣傳和組織工作，以及根據(jù)地、大后方、敵后黨的各種政策的管理；對華北、華中、陜甘寧晉西北、大后方、敵占區(qū)等各地區(qū)工作，在中央領(lǐng)導(dǎo)同志當(dāng)中進行了分工負(fù)責(zé)；明確了在兩次中央全會之間，中央政治局擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)整個黨的工作的責(zé)任，有權(quán)決定一切重大問題；將職工運動委員會、婦女運動委員會、青年運動委員會合并成立中央民運工作委員會，統(tǒng)一集中指導(dǎo)各地民眾運動，等等。中央機構(gòu)的調(diào)整進一步加強了中央對各地的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，建構(gòu)起防止“山頭主義”傾向的領(lǐng)導(dǎo)體制。
第四，在組織上堅持“五湖四海”的干部路線，尊重各個“山頭”的歷史貢獻(xiàn)，在中央人事安排上適當(dāng)兼顧各個“山頭”。中共七大之前面臨的一個重要問題就是如何使黨的七大開成一個團結(jié)的大會、勝利的大會，如何從中共的歷史和現(xiàn)實出發(fā)，在中央委員會的人員組成上照顧各個“山頭”、兼顧四面八方，是七大能否開得成功的一個關(guān)鍵問題。毛澤東在七大召開之前和召開期間發(fā)表多次講話闡述這個問題。毛澤東指出：“整風(fēng)以來，我們提出要認(rèn)識山頭、照顧山頭，在政策上反映了這一點，但在組織成分上還沒有反映這一點。這是一個缺點，是不好的。鑒于這一點，我們這次選舉就要注意這個問題。”(32)為此，他在第七屆中央委員會的選舉方針的講話中，專門就選舉中應(yīng)注意的兩類問題作了全面的闡述。第一，他提出黨的歷史上曾犯過路線錯誤的同志，他們已經(jīng)承認(rèn)錯誤并且決心改正錯誤，這種情況應(yīng)該選舉進入中央委員會。他批評過去把犯錯誤的同志如陳獨秀、李立三等完全排除出黨的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，“‘一掌推開’、‘簡單明了’的那樣種作風(fēng)是不好的”(33)。第二，搞好“山頭”之間的關(guān)系，首先是“山內(nèi)”的，然后是“山外”的。這是一種形象化的表達(dá)，搞好“山內(nèi)外”的關(guān)系實質(zhì)上是要以謙虛謹(jǐn)慎的態(tài)度處理好各種干部關(guān)系。紅軍長征到陜北后，在干部隊伍中遇到了一個新問題，就是長征過的老干部與陜北本地干部的關(guān)系。同時，抗日戰(zhàn)爭時期隨著抗日根據(jù)地的擴大，南北干部、新老干部、蘇區(qū)干部與白區(qū)干部、軍隊干部與地方干部以及本地與外來干部交流頻繁。為了進一步加強不同干部之間的融合和工作上的配合，毛澤東在中共七大的口頭政治報告等重要講話中多次提出，不論是什么類型的干部，都要采取相互尊重、批評和自我批評的態(tài)度。比如，南方來的干部與陜甘寧邊區(qū)、華北、華中等本地干部之間，外來干部應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識到本地干部所做出的重要貢獻(xiàn)，要和“那里的人民打成一片，尊重那個地方的同志，提高共產(chǎn)主義的覺悟，就能縮小山頭”(34)；本地干部也應(yīng)當(dāng)看到南方來的外來干部在歷史上功勞?？傊谥泄财叽笾醒胛瘑T會的干部安排上，毛澤東明確提出要公平，要盡可能地照顧各方面的干部，“老的里頭，有犯過路線錯誤的和沒有犯過路線錯誤的兩方面，這兩方面都要照顧；新的里頭，要照顧各方面的革命力量，即是所謂山頭”(35)。
四、準(zhǔn)備全國執(zhí)政前中共通過加強中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)防止“山頭主義”
1946年6月全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨粉碎了國民黨的全面進攻以及對陜北和山東解放區(qū)的重點進攻。1947年7月至9月，中國人民解放軍已經(jīng)轉(zhuǎn)入了全國規(guī)模的進攻，中國革命即將迎來一個新的歷史轉(zhuǎn)折。1947年12月，中共中央在陜北米脂縣楊家溝召開會議，毛澤東作了《目前形勢和我們的任務(wù)》的報告，準(zhǔn)確研判了中國革命的新形勢，指出：“這是一個歷史的轉(zhuǎn)折點。這是蔣介石的二十年反革命統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點。這是一百多年以來帝國主義在中國的統(tǒng)治由發(fā)展到消滅的轉(zhuǎn)折點。”(36)
為了適應(yīng)革命形勢的新變化，中國共產(chǎn)黨建立和健全了報告制度，進一步從制度上保證和加強了黨中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，防止“山頭主義”。1948年1月，毛澤東為中共中央起草《關(guān)于建立報告制度》的黨內(nèi)指示，明確要求各中央局和分局，由書記負(fù)責(zé)每兩個月向中央和中央主席作一次綜合報告，各野戰(zhàn)軍首長和軍區(qū)首長，除了過去的有關(guān)報告之外，還必須每兩個月作一次政策性的綜合報告和請示。中央制定嚴(yán)格的報告制度之后，大多數(shù)中央分局、野戰(zhàn)軍負(fù)責(zé)同志遵守、執(zhí)行報告制度，向中央及時反映本地區(qū)、本部門的工作以及執(zhí)行中央政策的情況，但是也有個別負(fù)責(zé)同志還沒有從思想上高度重視報告制度的重大意義。3月25日，毛澤東為中央起草《中共中央關(guān)于建立報告制度的補充指示》，進一步完善了黨的報告制度，規(guī)定各中央局、分局和前委向下級發(fā)出的一切有關(guān)政策和策略性質(zhì)的指示及答復(fù)，均須給中央一份。下級所作的政策和策略性報告，其內(nèi)容重要者，亦須同時轉(zhuǎn)告中央；中央委員和候補中央委員有單獨向中央或中央主席隨時反映情況及陳述意見和義務(wù)和權(quán)利。他們的此類電報，各中央局、分局和前委的電臺必須照發(fā)。(37)建立和健全嚴(yán)格的報告制度，其核心在于為黨中央實現(xiàn)集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)提供制度保障，對防止黨內(nèi)滋長分散主義和山頭主義傾向起到了極其關(guān)鍵的作用。一方面，報告制度使黨中央能夠準(zhǔn)確及時地了解和掌握各中央分局、各野戰(zhàn)軍貫徹落實中央路線方針政策的執(zhí)行情況，并且及時給予指導(dǎo)，防止個別以特殊環(huán)境為由拒絕執(zhí)行中央有關(guān)政策，確保中央政令暢通、統(tǒng)一指揮；另一方面，通過報告制度黨中央可以及時總結(jié)、提升地方工作的特色、經(jīng)驗，并推廣和指導(dǎo)實踐。
在中央關(guān)于報告制度等一系列文件出臺后，1948年7月至9月，中共中央對各地建立和執(zhí)行請示報告制度的情況進行檢查，大多數(shù)地方執(zhí)行得比較好，比如鄧小平從1948年1月起就嚴(yán)格按照制度向中共中央主席作綜合報告。5月成立中原軍區(qū)、中原野戰(zhàn)軍之后，根據(jù)工作分工，由鄧小平負(fù)責(zé)向中共中央主席作綜合報告，由劉伯承、陳毅分別向中央軍委作野戰(zhàn)軍和軍區(qū)工作報告，由中原局第三書記鄧子恢向中央作地方群眾和財政工作報告。對于鄧小平等負(fù)責(zé)同志嚴(yán)格執(zhí)行請示報告制度，“毛主席十分滿意”(38)。但是，也發(fā)現(xiàn)個別地方比如東北軍區(qū)和野戰(zhàn)軍主要負(fù)責(zé)同志在中央作出《關(guān)于建立報告制度》規(guī)定之后半年，仍沒有向中央作綜合報告。8月14日，由毛澤東起草、以中共中央、軍委名義聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行向中央作請示報告制度的指示》，嚴(yán)肅指出了在中央規(guī)定請示報告制度以來，個別負(fù)責(zé)同志無動于衷，“事前既不請示，事后又不報告，仍然將自己所指揮的野戰(zhàn)兵團或軍區(qū)機關(guān)部隊看成好像一個獨立國”(39)。指示措辭嚴(yán)厲，要求各兵團及軍區(qū)負(fù)責(zé)同志務(wù)必嚴(yán)格執(zhí)行報告制度，“將這件事作為一種絕不允許違反的命令”(40)。經(jīng)過毛澤東的嚴(yán)肅批評，東北局于8月19日作出了《關(guān)于執(zhí)行報告制度的檢討報告》，深刻檢討了未及時向中央報告的錯誤并對執(zhí)行報告制度作了具體規(guī)定。8月22日，中央在給東北局的電報中肯定了“這次檢討是有益的”，并且再次強調(diào)執(zhí)行報告制度的重要性，指出“只有解決這一問題，才能由小規(guī)模的地方性的游擊戰(zhàn)爭過渡到大規(guī)模的全國性的正規(guī)戰(zhàn)爭，由局部勝利過渡到全國勝利。這是許多環(huán)節(jié)在目前時期的一個中心環(huán)節(jié)”(41)。23日，中共中央發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行向中央作綜合性的報告的指示》，要求各地“依照東北局辦法，在各中央局、分局、軍區(qū)及前委的一次至幾次會議上加以認(rèn)真檢討”(42)。1948年9月，中共中央政治局在河北平山縣西柏坡召開政治局會議，總結(jié)近九個月來執(zhí)行請示報告制度的做法，通過了《中共中央關(guān)于各中央局、分局、軍區(qū)、軍委分會及前委會向中央請示報告制度的決議》，進一步對總的方面以及政治、軍事、經(jīng)濟、文教宣傳、黨務(wù)等各個領(lǐng)域工作，哪些決定權(quán)屬于中央，哪些必須事前請示中央，并得到中央批準(zhǔn)后才能付諸實行，哪些必須事后報告中央備審。這些規(guī)定把黨中央關(guān)于報告制度進一步具體化，更加具有可操作性，既保證了地方的工作積極性、主動性，又確保中央的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，為防止黨內(nèi)滋生山頭主義現(xiàn)象提供了具體可行的制度保障。
在加強報告制度的同時，中國共產(chǎn)黨還開展了以規(guī)矩和紀(jì)律為中心的教育，強化全黨的紀(jì)律意識。全面內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，特別是進入與國民黨的戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民解放軍有了巨大的發(fā)展，原先各個獨立的解放區(qū)也逐漸連成片。但是一些地方在執(zhí)行中央關(guān)于土地改革、發(fā)展工商業(yè)等方針政策時卻出現(xiàn)了各自為政、沒有嚴(yán)格執(zhí)行中央精神的現(xiàn)象，“將自己管理的地方，看成好像一個獨立國”(43)，個別負(fù)責(zé)同志“無紀(jì)律和無政府狀態(tài)在黨內(nèi)已到了令人不能容忍的程度”(44)。針對這個突出問題，中國共產(chǎn)黨在規(guī)范報告制度的同時，還深入開展紀(jì)律教育。1947年10月10日，中國人民解放軍總部在公開提出“打倒蔣介石，解放全中國”口號的同時，重新頒布了“三大紀(jì)律八項注意”，統(tǒng)一規(guī)范了中國人民解放軍軍紀(jì)。1948年4月25日，鄧小平在豫陜鄂前委和后委聯(lián)席會議上的報告批評了個別地方負(fù)責(zé)同志以“山頭”或“特殊”等理由為自己辯解，明確提出“不能拿什么山頭、過去的熟人或私人關(guān)系來原諒，搞那些封建的東西”(45)。5月14日，朱德在華東野戰(zhàn)軍第一兵團團以上干部會上的講話時強調(diào)一切行動聽指揮的紀(jì)律，他指出華野一兵團雖然做得比較好，但也存在缺點，他提出要事先請示、事后報告，“不要鬧小團體主義、山頭主義”，“現(xiàn)在人多隊伍大，特別要強調(diào)集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)”，(46)認(rèn)真追究違反紀(jì)律的現(xiàn)象，使遵守紀(jì)律成為自覺行動，只有這樣才能團結(jié)全國絕大多數(shù)人民群眾。1948年9月8日召開的中央政治局會議上的報告，毛澤東專門強調(diào)了加強紀(jì)律性、克服無紀(jì)律和無政府狀態(tài)，作為必須解決的八個重要問題之一提醒全黨注意，同時提出我們的戰(zhàn)略任務(wù)是“軍隊向前進，生產(chǎn)長一寸，加強紀(jì)律性”(47)。經(jīng)過9、10兩個月的偉大勝利，中國革命的進程大大加快了，9月中央政治局會議預(yù)計的五年左右時間根本上打倒國民黨的估計和任務(wù)，實際上只需再有一年左右的時間就可以實現(xiàn)。在全國革命勝利在望的喜人形勢面前，毛澤東再次向全黨和全軍敲響紀(jì)律的警鐘，完整提出“軍隊向前進，生產(chǎn)長一寸，加強紀(jì)律性，革命無不勝”(48)的號召。
回顧新民主主義革命時期中國共產(chǎn)黨反對“山頭主義”的歷史，我們可以清楚地看到，“山頭主義”是影響中共發(fā)揮先進性和戰(zhàn)斗力的有害傾向。盡管“山頭主義”在不同時期中共黨內(nèi)有不同的表現(xiàn)形式，但是全面回顧和總結(jié)新民主主義革命時期中共反對和抵制“山頭主義”的歷史經(jīng)驗，對于新時期全面從嚴(yán)治黨仍然具有重要的歷史啟迪和借鑒價值。
注釋：
①中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，中共中央黨校出版社，1989年，第70頁。
②中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，中共中央黨校出版社，1989年，第172頁。
③中央檔案館編：《中共中央文件選集》第1冊，中共中央黨校出版社，1989年，第251頁。
④蕭克：《朱毛紅軍側(cè)記》，中共中央黨校出版社，1993年，第3頁。
⑤《毛澤東選集》第1卷，人民出版社，1991年，第63頁。
⑥孫偉編：《土地革命戰(zhàn)爭時期陳毅史料選編》，解放軍出版社，2013年，第265頁。
⑦孫偉編：《土地革命戰(zhàn)爭時期陳毅史料選編》，解放軍出版社，2013年，第265頁。
⑧孫偉編：《土地革命戰(zhàn)爭時期陳毅史料選編》，解放軍出版社，2013年，第266頁。
⑨《毛澤東文集》第1卷，人民出版社，1993年，第65頁。
⑩《毛澤東文集》第1卷，人民出版社，1993年，第66頁。
(11)轉(zhuǎn)引自韓榮璋、陳朝響：《紅四軍“七大”至古田會議評述》，《近代史研究》1989年第2期。
(12)《毛澤東文集》第1卷，人民出版社，1993年，第69頁。
(13)中央檔案館編：《中共中央文件選集》第5冊，中共中央黨校出版社，1990年，第802頁。
(14)中央檔案館編：《中共中央文件選集》第5冊，中共中央黨校出版社，1990年，第808頁。
(15)中央檔案館編：《中共中央文件選集》第5冊，中共中央黨校出版社，1990年，第807頁。
(16)中共中央黨史資料征集委員會、中央檔案館編：《遵義會議文獻(xiàn)》，人民出版社，2009年，第85～86頁。
(17)《彭德懷自述》，人民出版社，1981年，第204頁。
(18)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第12冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第309頁。
(19)中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第12冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第311頁。
(20)《毛澤東文集》第2卷，人民出版社，1993年，第373頁。
(21)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第95頁。
(22)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第95頁。
(23)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第363頁。
(24)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第253頁。
(25)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第345頁。
(26)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第364頁。
(27)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第257頁。
(28)徐則浩：《王稼祥年譜(1906-1974)》，中央文獻(xiàn)出版社，2001年，第292頁。
(29)中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第18冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第444～445頁。
(30)中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第20冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第66頁。
(31)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第69頁。
(32)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第365頁。
(33)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第360頁。
(34)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第345頁。
(35)《毛澤東文集》第3卷，人民出版社，1996年，第371頁。
(36)《毛澤東選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1244頁。
(37)中共中央文獻(xiàn)研究室：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第25冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第240頁。
(38)《胡喬木回憶毛澤東》，人民出版社，1994年，第525頁。
(39)中共中央文獻(xiàn)研究室：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第25冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第422頁。
(40)中共中央文獻(xiàn)研究室：《建黨以來重要文獻(xiàn)選編(1921-1949)》第25冊，中央文獻(xiàn)出版社，2011年，第423頁。
(41)《毛澤東文集》第5卷，人民出版社，1996年，第125頁。
(42)《中國人民解放軍軍史》編寫組：《中國人民解放軍軍史》第三卷，軍事科學(xué)出版社，2010年，第247頁。
(43)《毛澤東選集》第4卷，人民出版社，1991年，第1332頁。
(44)《毛澤東文集》第5卷，人民出版社，1996年，第138頁。
(45)《鄧小平軍事文集》第二卷，軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，2004年，第98頁。
(46)《朱德選集》，人民出版社，1983年，第232頁。
(47)《毛澤東文集》第5卷，人民出版社，1996年，第133頁。
(48)《毛澤東年譜(1893-1949)》(修訂本)下，中央文獻(xiàn)出版社，2013年，第389頁。