近來(lái)，反映抗美援朝的電影《我的戰(zhàn)爭(zhēng)》宣傳片引發(fā)了一些網(wǎng)絡(luò)公知的抨擊?？姑涝俅纬蔀橐岁P(guān)注的熱點(diǎn)。在這里，筆者想簡(jiǎn)單談一談關(guān)于抗美援朝的幾個(gè)重大問(wèn)題的看法，希望能夠?qū)Τ吻搴芏嗳松踔涟ㄒ恍┲С挚姑涝娜舜嬖诘暮空J(rèn)識(shí)有所幫助。
第一，誰(shuí)是興國(guó)之戰(zhàn)？
某些人在抨擊我的戰(zhàn)爭(zhēng)宣傳片的時(shí)候，把抗美援朝同日本侵華相提并論，宣傳如果要是日本人聲稱“當(dāng)初去南京也沒(méi)有拿護(hù)照，是打著太陽(yáng)旗進(jìn)來(lái)的”，那么我們?cè)撛趺纯?？筆者在這里不想談他們對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的混淆，只想指出一點(diǎn)，這些人雖然混淆了戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)，但是也確實(shí)揭露了一個(gè)事實(shí)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)——準(zhǔn)確地說(shuō)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)上的抗戰(zhàn)，很難說(shuō)是勝利的。直到1945年，日本投降前夕，國(guó)民黨仍然在正面戰(zhàn)場(chǎng)上喪師失地。正因?yàn)閲?guó)民黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)不佳，所以在抗戰(zhàn)結(jié)束后不久就發(fā)生了蒙古獨(dú)立，以及簽訂《中美英友好通商航海條約》等一系列事件，使中國(guó)喪失了更多的領(lǐng)土和主權(quán)。
當(dāng)然，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)并不是說(shuō)沒(méi)有意義，其主要的意義在兩個(gè)方面。一個(gè)方面暴露了國(guó)民黨當(dāng)局的腐朽性，顯示了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日武裝才是真正的振興中華民族的力量，這為后來(lái)的解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利以及新中國(guó)的成立奠定了重要基礎(chǔ)。另一個(gè)方面則是，中國(guó)作為反法西斯同盟的一員取得了戰(zhàn)勝國(guó)的歷史地位，也在一定程度上提高了中國(guó)的國(guó)際地位，盡管這種提高還是很有限的?？傊?，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史意義主要體現(xiàn)在其作為中國(guó)革命和國(guó)際范圍內(nèi)中華民族復(fù)興的一個(gè)環(huán)節(jié)之上，并不是說(shuō)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)本身的戰(zhàn)績(jī)?nèi)绾?，特別是國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)的表現(xiàn)更是乏善可陳。中國(guó)復(fù)興真正的立國(guó)之戰(zhàn)是抗美援朝而不是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，抗美援朝的歷史意義遠(yuǎn)比抗日戰(zhàn)爭(zhēng)更偉大。
因此，如果要是真的像某些人所說(shuō)的那樣，有日本人宣稱“當(dāng)初去南京也沒(méi)有拿護(hù)照，是打著太陽(yáng)旗進(jìn)來(lái)的” 。那么，我們完全可以說(shuō)：“是啊，你們也就能欺負(fù)欺負(fù)那些連臺(tái)灣都快呆不下去的國(guó)民黨了。正是由于國(guó)民黨太腐朽了，所以才被我們推翻了。我們立國(guó)之初就能打贏你們又害怕又離不開的美國(guó)，你們能比嗎？”
第二，誰(shuí)挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)？
近年來(lái)，所謂金日成挑起了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎成了輿論的共識(shí)。甚至包括一些支持抗美援朝的人也表示應(yīng)該把抗美援朝與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)分開來(lái)。然而如果要是我們認(rèn)真分析一下當(dāng)時(shí)歷史環(huán)境，會(huì)發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是輿論操縱的結(jié)果。
抗戰(zhàn)結(jié)束后美蘇以38度線為界接受日軍投降，但朝鮮民主主義人民共和國(guó)成立后蘇軍很快撤出，美國(guó)卻一直賴在韓國(guó)不走，而且僅在1949年就動(dòng)員5萬(wàn)多兵力進(jìn)行了2600多次武裝挑釁。韓國(guó)李承晚也不斷叫囂“武力統(tǒng)一”，而金日成一直主張和平統(tǒng)一。在這種局勢(shì)下，金日成當(dāng)然也做了一些戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。但是只要我們不戴有色眼鏡的去看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)金日成主動(dòng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是微乎其微的。試想，金日成有可能以一己之力，進(jìn)攻具有美國(guó)軍隊(duì)駐扎并協(xié)助防守的南朝鮮嗎？
另外，1950年5月，韓國(guó)進(jìn)行了新的一輪大選。李承晚的政黨只保住了210個(gè)席位中的22席。1950年6月7日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人向南北雙方人民發(fā)出呼吁，要求在8月5日至8日在整個(gè)半島舉行大選的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國(guó)家的和平統(tǒng)一。金日成的呼吁得到韓國(guó)各界廣泛擁護(hù)，卻遭到李承晚的拒絕。一般認(rèn)為，如果不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，李承晚幾乎可以肯定會(huì)在接下來(lái)的總統(tǒng)選舉中下臺(tái)，親金日成派會(huì)上臺(tái)，朝鮮將在金日成領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一，美國(guó)駐軍將不得不撤出。試問(wèn)，金日成有必要在李承晚即將垮臺(tái)，朝鮮很快將實(shí)現(xiàn)自己領(lǐng)導(dǎo)下的和平統(tǒng)一的情況下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？相反，只有戰(zhàn)爭(zhēng)才能為李承晚提供鎮(zhèn)壓反對(duì)派的借口，才能保證美國(guó)對(duì)韓國(guó)乃至整個(gè)朝鮮半島的控制。（李承晚集團(tuán)也的確這么做了。美聯(lián)社2008年7月6日根據(jù)美國(guó)檔案局的解密檔案報(bào)道稱，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期的數(shù)周內(nèi)，韓國(guó)軍隊(duì)和警察曾經(jīng)在未經(jīng)審判的情況下對(duì)左翼人士及其同情者進(jìn)行殘忍的大屠殺，遭殺戮人數(shù)至少10萬(wàn)，把反對(duì)派幾乎殺戮一空。）
另外，戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)各方的報(bào)道也從側(cè)面證明了這一點(diǎn)。一九五零年六月二十五日凌晨，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。五個(gè)小時(shí)后，上午九時(shí)，平壤向全世界發(fā)布消息說(shuō)：南韓的偽政府國(guó)防軍于當(dāng)日凌晨，從三八線地區(qū)全線向北朝鮮發(fā)動(dòng)了出其不意的軍事進(jìn)攻。北部的朝鮮政府已經(jīng)命令共和國(guó)內(nèi)務(wù)省警備部隊(duì)阻擊入侵的敵人。北朝鮮軍隊(duì)目前正在展開激烈的防御性戰(zhàn)斗，抵抗敵人。韓國(guó)的說(shuō)法更令人尋味：韓國(guó)國(guó)家廣播電臺(tái)在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后向自己的人民報(bào)告說(shuō)，南朝鮮政府軍正在節(jié)節(jié)勝利地向平壤推進(jìn)，不久就將解放北朝鮮。1950年6月25日凌晨1時(shí)許，南朝鮮陸軍第一師（師長(zhǎng)白寅樺“Paik In Yup”準(zhǔn)將）部署在翁津半島的第17團(tuán)部隊(duì)發(fā)動(dòng)了閃電進(jìn)攻，占領(lǐng)了三八線以北5英里的朝鮮民主主義人民共和國(guó)黃海道首府海州市。6月26日美聯(lián)社、合眾社、以及當(dāng)日《泰晤士報(bào)》、《曼切斯特衛(wèi)報(bào)》、《每日電訊報(bào)》、《每日先驅(qū)報(bào)》、《芝加哥論壇報(bào)》均報(bào)道了對(duì)海州城的占領(lǐng)?！睹咳湛靾?bào)》（漢城，6月26日上午）：“由美國(guó)訓(xùn)練的南朝鮮軍隊(duì)于昨夜反攻，奪取了北朝鮮內(nèi)5英里的一座城市，反映是朝鮮先開的槍。”格倫.D.佩奇教授在他的《朝鮮決議（1950年6月24日至30日）》中寫道：“美國(guó)軍事顧問(wèn)證實(shí)白寅樺(Paik In Yup)準(zhǔn)將手下的大韓民國(guó)第一師的部隊(duì)占領(lǐng)了黃海道首府海州。”可以看出，戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)各方的報(bào)道盡管對(duì)“是誰(shuí)放的第一槍”有爭(zhēng)議，但是對(duì)誰(shuí)開始大舉進(jìn)攻是基本沒(méi)有爭(zhēng)議的，均是認(rèn)為韓國(guó)大舉進(jìn)攻，占領(lǐng)海州。
因?yàn)檎l(shuí)挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)在太過(guò)明顯，所以在八十年代以前國(guó)際上對(duì)誰(shuí)挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)這一問(wèn)題的答案普遍是傾向于南方挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)。不僅社會(huì)主義國(guó)家和絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都如此認(rèn)為，甚至西方國(guó)家和韓國(guó)內(nèi)部的進(jìn)步人士也承認(rèn)這一點(diǎn)。所謂金日成挑起的戰(zhàn)爭(zhēng)這種觀點(diǎn)僅僅存在于西方國(guó)家和韓國(guó)的官方宣傳當(dāng)中。而這種說(shuō)法在輿論界被普遍接受其實(shí)是在八十年代末以來(lái)蘇東劇變的形勢(shì)下歷史學(xué)家們重新書寫歷史的產(chǎn)物，當(dāng)然也是那個(gè)時(shí)代以來(lái)西方國(guó)家的官方宣傳變?yōu)槭澜巛浾撋袷ゲ豢汕址傅恼握_的產(chǎn)物，并非歷史的真實(shí)。
在這里我特別想說(shuō)一下關(guān)于著名反共人士沈志華研究的所謂解密檔案顯示歷史的真相是金日成挑起戰(zhàn)爭(zhēng)這種流行的說(shuō)法。其實(shí)，一個(gè)基本的常識(shí)是受眾面越小，可信度也就越低，改起來(lái)也就越容易。比如說(shuō)，一個(gè)學(xué)生考試沒(méi)有及格，他畢業(yè)的時(shí)候很容易讓老師把檔案改一改，但是他卻無(wú)法改掉當(dāng)時(shí)他沒(méi)有及格的新聞和在同學(xué)們心中的印象。另外，在檔案公布的時(shí)候又有非常高的選擇性。比如說(shuō)，有三份檔案，第一份說(shuō)的是，金日成表示面對(duì)美韓的壓力，為了國(guó)家的統(tǒng)一，要做好戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。第二份說(shuō)的是，金日成表示韓國(guó)發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)占領(lǐng)了海州，朝鮮準(zhǔn)備自衛(wèi)。第三份是說(shuō)的是，金日成表示朝鮮節(jié)節(jié)勝利攻占漢城。那么，如果要是公布檔案的人不喜歡金日成，完全可以只公布第一份和第三份。這樣一來(lái)，明明是南方挑起了戰(zhàn)爭(zhēng)，就變成了金日成挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。
歷史的書寫本質(zhì)上很大程度上是一個(gè)話語(yǔ)權(quán)的問(wèn)題，而這種話語(yǔ)權(quán)壟斷性越高也就越容易被操縱。所以檔案尤其是秘密檔案這種壟斷性最高的東西，只能迎合人們獵奇的心理，并不能表明歷史的真實(shí)?；蛘哒f(shuō)，解密檔案所反映出來(lái)的歷史，只是解密者對(duì)于歷史的宣傳而已。相反的，新聞雖然也可以作假，但是因?yàn)槭鼙娒娣浅V泛其作假的難度要大得多。在第一時(shí)間發(fā)生的新聞，如果要是各方面的看法和報(bào)道基本一致的話，那么可信度是非常高的。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期，輿論操縱者往往還沒(méi)有來(lái)得及對(duì)新聞進(jìn)行修改。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)各方的報(bào)道均是認(rèn)為韓國(guó)大舉進(jìn)攻占領(lǐng)海州這一事實(shí)是不能被沈志華用所謂解密檔案推翻的。
第三，誰(shuí)贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)？
當(dāng)前，包括很多支持抗美援朝的人士也都喜歡把抗美援朝與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)分離開來(lái)，一個(gè)一個(gè)國(guó)家的去算賬。比如說(shuō)，認(rèn)為美國(guó)沒(méi)有輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)，是打了個(gè)平手；中國(guó)是贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)在志愿軍入朝時(shí)已經(jīng)接近了鴨綠江，而停戰(zhàn)時(shí)卻又回到了三八線；韓國(guó)同樣贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)楸Ｗ×似浣y(tǒng)治地位；朝鮮輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)榻鹑粘蓻](méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的目的；蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)最大的輸家，因?yàn)槠浣钁?zhàn)爭(zhēng)來(lái)控制中國(guó)的目的遭到了破產(chǎn)。
其實(shí)，這種一個(gè)一個(gè)國(guó)家去算細(xì)賬的做法本身就陷入了一種狹隘的先驗(yàn)論和陰謀論，與沈志華所寫的《斯大林，毛澤東與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》的觀點(diǎn)沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)的區(qū)別了。這些人一個(gè)忽略的最基本的事實(shí)是，當(dāng)時(shí)面臨的國(guó)際環(huán)境是社會(huì)主義與資本主義兩大陣營(yíng)的對(duì)峙與斗爭(zhēng)，這與1956年蘇共二十大后社會(huì)主義陣營(yíng)走向解體的情況是完全不同的。雖然這一時(shí)期兩個(gè)陣營(yíng)的內(nèi)部也存在著一些控制與反控制，霸權(quán)反霸權(quán)的情況，但是這一切是當(dāng)時(shí)歷史的支流，歷史的主流是兩個(gè)陣營(yíng)之間的矛盾與斗爭(zhēng)。因此，在討論抗美援朝或朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)時(shí)，都只有置于兩大陣營(yíng)的斗爭(zhēng)這一時(shí)代主題下才有意義。
在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，美國(guó)為首的帝國(guó)主義陣營(yíng)在世界上的優(yōu)勢(shì)是非常明顯的，不僅掌握了經(jīng)濟(jì)和金融的霸權(quán)，而且在軍事上也擁有極大的優(yōu)勢(shì)。盡管蘇聯(lián)在1949年爆炸了第一顆原子彈，但是總體來(lái)看，美國(guó)還在很大程度上居于核壟斷的地位，常規(guī)武器特別是海空力量也具壓倒性的優(yōu)勢(shì)。具體在朝鮮半島這個(gè)地區(qū)來(lái)看，朝鮮雖然較之韓國(guó)有一定的軍事和綜合國(guó)力的優(yōu)勢(shì)，但是由于蘇軍撤出朝鮮而美軍沒(méi)有撤出，因此在某種程度上是以一國(guó)之力對(duì)抗西方陣營(yíng)，面臨嚴(yán)峻的生存危機(jī)。
而在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，這一系列情況都有了根本性的變化。美軍不可戰(zhàn)勝的神話被打破了，在世界范圍內(nèi)，社會(huì)主義陣營(yíng)和資本主義陣營(yíng)的較量中顯現(xiàn)出了一定的優(yōu)勢(shì)。具體在朝鮮半島來(lái)看，朝鮮也擺脫了那種獨(dú)立面對(duì)美韓聯(lián)軍的尷尬局面。雖然在1958年人民志愿軍撤出了朝鮮半島，但是由于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)以及《中朝友好互助條約》的保證，朝鮮的生存得到了一定的安全保障。半島局勢(shì)由向西方傾斜轉(zhuǎn)向東西方兩大陣營(yíng)平衡。
因此，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不僅僅是新中國(guó)的勝利，也是當(dāng)時(shí)兩大陣營(yíng)較量中社會(huì)主義陣營(yíng)的一次重要?jiǎng)倮．?dāng)然，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)作為新中國(guó)的立國(guó)之戰(zhàn)，對(duì)于中國(guó)還有特殊的開啟民族復(fù)興的重要意義。也就是說(shuō)，我們只有站在國(guó)際主義與愛(ài)國(guó)主義相結(jié)合的視角上，而不是狹隘的民族主義視角上，才能夠充分理解抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大意義。準(zhǔn)確的說(shuō)，抗美援朝不僅僅是“我的戰(zhàn)爭(zhēng)”，更是“我們的戰(zhàn)爭(zhēng)”。