繼狼牙山五壯士名譽(yù)侵權(quán)案中《炎黃春秋》敗訴，2016年9月20日，侮辱詆毀革命烈士邱少云的新浪微博紅人孫杰（@作業(yè)本）和加多寶飲料有限公司被北京市大興區(qū)人民法院判令立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償原告邱少云胞弟精神損失費(fèi)人民幣1元。9月22日，擁有890萬(wàn)粉絲的微博賬號(hào)@作業(yè)本被銷(xiāo)號(hào)。
法院認(rèn)為，邱少云烈士生前在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出的舍生取義、愛(ài)國(guó)為民的精神，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)有著廣泛的道德認(rèn)同，是中華民族寶貴的精神財(cái)富，同時(shí)也是邱少云享有崇高名譽(yù)和榮譽(yù)的基礎(chǔ)。孫杰發(fā)表的言論是對(duì)邱少云烈士的人格貶損和侮辱，屬于故意的侵權(quán)行為，且該言論通過(guò)公眾網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)快速傳播，已經(jīng)造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情，同時(shí)損害了公共利益，也給邱少云烈士的親屬帶來(lái)了精神傷害。
邱少云是革命烈士、新中國(guó)的英雄，也是具有光輝人性的道德榜樣。如果把本案僅僅當(dāng)做一個(gè)簡(jiǎn)單的名譽(yù)侵權(quán)案來(lái)看，不對(duì)為孫杰提供平臺(tái)的人加以問(wèn)責(zé)，不肅清歷史虛無(wú)主義勢(shì)力的話(huà)，加之在文化冷戰(zhàn)的攻勢(shì)下，久而久之，不僅共產(chǎn)黨的合法性會(huì)被顛覆（所謂“來(lái)路不正”），中華民族的道德體系、精神文明也岌岌可危！革命烈士、國(guó)家英雄和道德榜樣系著國(guó)家的榮譽(yù)，國(guó)家政府部門(mén)應(yīng)該主動(dòng)作為，行使維護(hù)國(guó)家榮譽(yù)的職責(zé)。對(duì)于類(lèi)似肆意造謠、傳謠的行為，相關(guān)部門(mén)應(yīng)本著對(duì)歷史傳承、國(guó)家安全負(fù)責(zé)的態(tài)度妥善處理，不能助紂為虐。今日的中國(guó)，與昔日蘇聯(lián)的遭遇何其相似，我們不能不居安思危。
孫杰（@作業(yè)本）曾發(fā)微博稱(chēng)，“縱然是毫無(wú)交集的陌生人，也會(huì)因生命的凋零而忽然胸悶……無(wú)論他用哪一種方式離去，都不能再回頭，而我們的好奇心，沒(méi)有死者的隱私重要。”雖然這句話(huà)并不能表明孫杰就是一個(gè)有道德的人，但一個(gè)對(duì)自己國(guó)家的民族英雄、道德榜樣隨意詆毀、侮辱的的人竟會(huì)有如此看似心懷悲憫的觀(guān)念，足可見(jiàn)此人人格分裂癥狀不輕，并身負(fù)西方傲慢與偏見(jiàn)特質(zhì)。可見(jiàn)，像孫杰這樣的人，還是有一定的正常心智的，但由于缺乏足夠的歷史認(rèn)知，缺乏邏輯分析能力，在受到歷史虛無(wú)主義思潮及其所處的負(fù)面環(huán)境、所接觸的負(fù)面信息的影響時(shí)，就容易形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，造成人格缺陷；若再受一些媚外“知識(shí)精英”（如新浪微博大V）影響，則很容易形成逆向種族主義心理。孫杰這樣的一些人，只是反華反共勢(shì)力和平演變中國(guó)的棋子而已。
在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，我們這個(gè)時(shí)代尤其需要邱少云、劉胡蘭、董存瑞、賴(lài)寧這樣一些具有舍生取義、愛(ài)國(guó)為民、英勇頑強(qiáng)、甘于奉獻(xiàn)的崇高精神的人為我們撐起一片現(xiàn)代精神文明的天空。那些在這種崇高精神面前無(wú)地自容的、在人性光輝之下抬不起頭的人，他們一時(shí)承受不起大寫(xiě)的人性的重量，便通過(guò)造謠、詆毀、抹黑崇高人物來(lái)證明自己的猥瑣怯懦、狹隘自私是“對(duì)”的，這是違背良知的行為，也是自欺欺人的行為。他們的行為固然可恨，但可恨之人必有可憐之處。按照馬克思主義的觀(guān)點(diǎn)，社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)。要想人人都能夠自由、全面、健康地發(fā)展成長(zhǎng)，形成較為健全的身心，就必須要有一個(gè)良好的社會(huì)大環(huán)境。中國(guó)的問(wèn)題，還需用中醫(yī)思維來(lái)解決。傳承革命理想，弘揚(yáng)紅色革命文化，肅清歷史虛無(wú)主義，這才是正本清源之道。