有沒有傳說中的“中共中央秘書長”？
劉明江
電視劇《井岡山》第一集，有這么一個情節(jié)：毛澤東前往漢口參加“中共中央緊急會議”，(因為這次會議十分特殊，因為事態(tài)緊急，召集人員有困難，既不是政治局會議，也不是中央全體會議，故黨史上稱之為“中共中央緊急會議”，或簡稱“八七會議”。)毛澤東到達與會地點，在見到中共中央臨時負責人瞿秋白同志之前，導(dǎo)演先“安排”他見到了“中央秘書”鄧小平。這位“中央秘書”先對毛澤東縱論了一番天下大勢，言及當時極其復(fù)雜嚴重的政治形勢，第二代核心“鄧秘書”諄諄教導(dǎo)第一代核心“毛委員”：“用我們四川話說，摸著石頭過河吧。”毛澤東茅塞頓開。
這導(dǎo)演也太性急了吧?這“第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心”，那時還在政治子宮里，還沒到搖籃里，就急急忙忙安排他把“鄧小平理論”的最核心內(nèi)容“摸著石頭過河”提前搬出來，教導(dǎo)還在成長發(fā)育中的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心毛澤東了?武裝還在蹣跚學步的中國共產(chǎn)黨了?
“八七會議”當然十分重要，在緊急關(guān)頭，撥正了革命航向，毛委員提出了“槍桿子里面出政權(quán)”的著名論斷，從此開始了波瀾壯闊的武裝斗爭。但，這一切無論怎么往臉上貼金，都和鄧秘書的“摸著石頭過河”毫無關(guān)系。
電視劇無所謂，怎么胡亂編造都行。問題是，在共產(chǎn)黨的正史上，也有人渾水摸魚。我在九十年代初曾私下考證過的那個傳說中的“中共中央秘書長”。在此根據(jù)記憶說幾句。
傳說中的鄧小平一生三次出任“中共中央秘書長”。關(guān)于前兩次的情況，官方的《鄧小平同志光輝戰(zhàn)斗的一生》中這么說的：“8月7日在武漢參加中共中央緊急會議。年底隨中央機關(guān)遷往上海。1928～1929年任中共中央秘書長……1934年10月隨中央紅軍長征，年底任中共中央秘書長。”刻意突出鄧小平在黨的幼年時期，就是領(lǐng)袖全黨的重要人物之一。他自己在1989年在《改革開放政策穩(wěn)定，中國大有希望》中也言之鑿鑿，“我二十幾歲就當大官了。”
在這里，我想說的是，在中國共產(chǎn)黨的早期歷史上，在二十年代三十年代，根本就沒有“中共中央秘書長”這個職務(wù)。根本就沒有這個崗位，你是在哪里“上崗”和“下崗”的?
沒錯，中共早期組織史是有幾個類似的級別懸殊很大的職務(wù)，曾被含糊不清地被人打馬虎眼，稱為“秘書長”，但是，這些崗位上的人員，除了周恩來、李立三的“中央常委秘書長”之外，當時沒有一個敢稱黨的領(lǐng)袖和“大官”的。
查中共早年的組織史，因為事務(wù)本來也簡單，中央辦事機構(gòu)也就十分簡單，也記載很不詳細。一大上僅設(shè)中央局三人，一個書記(陳)，兩個委員(張、李)，連個辦事員也沒有。二大之后，隨著事務(wù)的增多，逐步成立了幾個部，除了中央和各部領(lǐng)袖之外，當然也適當增加了幾個辦事員。陸續(xù)成立過幾個叫做“秘書處”、“秘書部”、“秘書廳”之類的辦事機構(gòu)。這些機構(gòu)的負責人的具體職務(wù)叫什么，現(xiàn)在無人能知道(本來就是無關(guān)緊要的問題嘛，誰會在意?)反正是肯定不叫“中共中央秘書長”!也只不過是辦事機構(gòu)的辦事員，絕對不是什么黨的領(lǐng)袖。有明確記載的是，王若飛1926年調(diào)上海任中共中央秘書部主任。這個“秘書部主任”在有些版本的王若飛簡歷中，就被吹噓為“中共中央秘書長”。秘書長和秘書部門的負責人，是絕對不一個概念，比如“市委秘書長”(常委級的人物)，與市委辦公室的“秘書科長”，是兩個懸殊較大的職位。
隨著黨的發(fā)展壯大，歷史的記載逐步清晰。1927年4月到5月，黨的五大召開，將秘書部升格為與組織部、宣傳部、軍事部平級。升格后的秘書部，王若飛的資歷就不夠了。6月,黨早期的領(lǐng)袖之一鄧中夏同志出任中共中央秘書部主任。旋即在八七會議上增選為政治局候補委員。次年, 鄧中夏調(diào)任廣東省委書記，離開了中央，這個崗位是否還繼續(xù)保留著，誰接替了，不詳。黨史學家就趁機鉆了個空子，把鄧小平給“安排”了，“1928～1929年任中共中央秘書長。”直到他離開中央去百色領(lǐng)導(dǎo)起義。有一點是清楚的，那時的鄧小平的確是在上海的中央機關(guān)工作，具體做什么，不是很清楚，估計是個秘書，反正肯定不是“中共中央秘書長”!也不是“中共中央秘書部主任”!他的資歷和鄧中夏還差得太遠。
在黨史學家和官方正史那里言之鑿鑿的鄧小平出任“中共中央秘書長”的時間段里，即1928—1929年。有兩位更有資格被稱之為“中共中央秘書長”的人物隆重推出了：1928年，黨的六大在莫斯科召開，明確設(shè)中央常委及其主席(向忠發(fā))，明確設(shè)一個崗位叫“中共中央常委秘書長”，直接協(xié)助向忠發(fā)工作，這才是真正的一人之下萬人之上的領(lǐng)袖崗位，那么這個領(lǐng)袖崗位由誰擔任呢?先后由中共中央組織部長周恩來和中共中央宣傳部長李立三兼任。正史記載：1928～1930年，李立三在上海黨中央工作，擔任中共中央常委兼秘書長、宣傳部長，是當時中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。也正是在這樣一個領(lǐng)袖崗位上，在一把手無能的前提下，李立三才犯了著名的“立三路線”錯誤。
需要指出的是，由于早期職務(wù)混亂，秘書處秘書部秘書廳的負責人和中央常委秘書長，后人在很多時候含糊不清，有時候統(tǒng)稱為“中共中央秘書長”，(比如在一些王若飛的簡歷中，也提到出任中共中央秘書長問題)其實這里面差別很大，這一含糊不清，就留下了鉆空子余地。
看清楚了：同一個時間段里，黨史上有個赫赫有名的秘書長李立三(1928～1930年)，又從哪里冒出個中共中央秘書長鄧小平(1928～1929年)?這個矛盾，黨史學家們睜著眼睛怎么解釋?
這是第一次鄧小平“出任”中共中央秘書長的情況。關(guān)于所謂的鄧小平第二次出任中共中央秘書長的情況，同樣也是子虛烏有的。有些學者和官方修史專家為了“安排”鄧小平參加遵義會議，有的說鄧小平在1934年底“第二次出任中共中央秘書長”，以秘書長身份出席了遵義會議;有的說在遵義會議上，鄧小平當選為中共中央秘書長。都很荒謬。如果鄧小平真的曾在遵義會議的會場上出現(xiàn)過，那么，百分之百的是個記錄者身份，與領(lǐng)袖身份根本無緣。此前他在王稼祥的紅軍總政治部工作，隨后曾短暫地出任過一個疑似但決不是“中共中央秘書長”的職務(wù)，確切地說，那個職務(wù)叫做“中央隊秘書長”，這個“中央隊”是為了長征方便臨時劃分的行動小組，其前任是黨的主要領(lǐng)袖周恩來的愛人鄧穎超，后任是中共中央總負責張聞天的戀人劉英。以其前任鄧穎超、后任劉英這類秘書辦事員級別的身份，大體可以判斷出鄧小平當時的政治地位，與黨的領(lǐng)袖還有很大的差距。就是一個為長征“中央隊”首長服務(wù)的辦事員。