毛澤東時(shí)代的“開放”與改開的“開放”有何不同？
——關(guān)于兩對(duì)基本概念的解釋
吳 銘
毛澤東時(shí)代的中國支援坦贊鐵路的建設(shè)
在最基本的概念上不能犯認(rèn)識(shí)性錯(cuò)誤，如果在最基本的概念上犯了錯(cuò)誤，那么，理論的大廈便會(huì)隨時(shí)倒塌。
對(duì)基本概念的認(rèn)識(shí)不能來自于書本，特別不能來自于資本主義的教科書，而必須來源于對(duì)實(shí)踐斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)升華。
理解事物必須排除現(xiàn)象的干擾、抓住事物的本質(zhì)，而不能僅僅在表面現(xiàn)象上做文章。
這里根據(jù)改革開放以來的現(xiàn)實(shí)的理解，對(duì)“投資”中的“資”，和“改革開放”中的“開放”概念進(jìn)行解釋，也是為了統(tǒng)一大家的思維認(rèn)識(shí)，避免在理論斗爭(zhēng)中因概念理解不準(zhǔn)確而陷于被動(dòng)，也避免我們內(nèi)部不必要的爭(zhēng)執(zhí)。我請(qǐng)求大家對(duì)我的解釋提出批評(píng)，以便豐富完善。
一、關(guān)于“開放”與“封閉”
（一）“開放”的內(nèi)涵。在自鄧小平開始以來的“改革開放”中，“開放”應(yīng)該有三種含義：
1.重點(diǎn)是指對(duì)外部資本的開放。即認(rèn)為外資是一種建設(shè)性因素，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大益處，所以，對(duì)外資不但不拒絕，反而逐漸放寬限制，以優(yōu)惠條件歡迎外資，最終不加任何限制，并為外資的引入提供諸多理論、輿論支持：如把外資引入的多少作為發(fā)展成績(jī)指標(biāo)，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，作為中國融入世界的標(biāo)志，作為“世界經(jīng)濟(jì)一體化”的重要內(nèi)容等。
2.也包括對(duì)外國商品開放中國市場(chǎng)。特別是加入WTO，中國對(duì)本國市場(chǎng)的保護(hù)趨進(jìn)于最低，對(duì)外國商品進(jìn)入減少限制，以此作為中國商品進(jìn)入國際市場(chǎng)的前提，也就是讓歐美等國承認(rèn)中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。顯然，盡管中國加入了WTO，進(jìn)行了一系列市場(chǎng)化改革，放寬甚至取消了對(duì)外資及商品進(jìn)入中國市場(chǎng)的限制，歐美并沒有承認(rèn)中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，并沒有向中國放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，繼續(xù)采取貿(mào)易保護(hù)主義，在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面歧視中國商品。
3.對(duì)外正常貿(mào)易。也就是基于貨幣媒介的正常的等價(jià)交換式的商品交易往來。
4.總結(jié)。中國“改革開放”中的“開放”，主要是指對(duì)歐美日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的資本的開放，而不是指正常的貿(mào)易往來，因?yàn)楸M管這一時(shí)期中外貿(mào)易發(fā)展迅速，但是，由于毛主席時(shí)代中外貿(mào)易同樣發(fā)展迅速。“開放”政策是針對(duì)毛主席時(shí)代的所謂“閉關(guān)鎖國”而提出的，強(qiáng)調(diào)的是其區(qū)別，所以，這里的“開放”不包括對(duì)外經(jīng)貿(mào)往來。
（二）毛主席時(shí)代的開放。正因?yàn)槊飨瘯r(shí)代對(duì)外資采取堅(jiān)決拒絕的態(tài)度，對(duì)中國市場(chǎng)采取保護(hù)態(tài)度，對(duì)外部商品的進(jìn)入采取各種限制，所以，盡管毛主席時(shí)代努力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，仍然被指責(zé)為“閉關(guān)鎖國”。需要進(jìn)一步說明：
1.毛主席時(shí)代對(duì)正常國際貿(mào)易往來不但不反對(duì)，反而想方設(shè)法、千方百計(jì)地推動(dòng)，特別是高度重視發(fā)展與美歐日等國貿(mào)易，但是，由于美國的“制裁”，這個(gè)貿(mào)易的規(guī)模一直受到限制。
2.毛主席時(shí)代按照馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，堅(jiān)持只有勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值，只有勞動(dòng)者才能參與價(jià)值分配，而資本是不創(chuàng)造價(jià)值的，所以，原則上資本不能參與價(jià)值的分配，不接受任何外資的投資。但為了團(tuán)結(jié)民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)，一定歷史階段也給予資本一定的分配權(quán)利，即分給他們一定的“定額”，但隨著公有制在國民經(jīng)濟(jì)中的發(fā)展壯大，民族資本和小資產(chǎn)階級(jí)的這個(gè)權(quán)利在國民經(jīng)濟(jì)中所占比例越來越小。
3.所謂資本，只指歐美日等發(fā)達(dá)資本主義國家的資本，而不指亞洲、非洲、拉丁美洲的資本，因?yàn)檫@些國家資本輸出很少或者沒有。所以，對(duì)資本的開放，本質(zhì)是對(duì)歐美日等資本主義國家的資本的開放，并不是對(duì)亞非拉美國家的開放。
4.所謂“閉關(guān)鎖國”，如果是指對(duì)外資的拒絕，那么，這種閉關(guān)鎖國是需要極強(qiáng)的國家實(shí)力作為后盾的。也就是說，歷史地看，世界上的國家，真正具備閉關(guān)鎖國能力的很少，僅有的幾個(gè)國家也只是在其稱霸時(shí)，才具有這種能力并采取貿(mào)易保護(hù)主義政策：英帝國、德國、法國、美國、蘇聯(lián)等。中國因?yàn)閷?duì)外資“閉關(guān)鎖國”，導(dǎo)致美國對(duì)中國的敵視和封鎖，導(dǎo)致中蘇關(guān)系破裂，導(dǎo)致美蘇兩國共同圍剿?？梢?，外資對(duì)于中國拒絕其投資是多么仇視。
5.1949年新中國建立之后，中國對(duì)蘇聯(lián)、美國是堅(jiān)決拒絕其資本進(jìn)入的。對(duì)于中蘇、中美貿(mào)易往來，中國則是大力支持、極力開拓的。只不過，美國不愿意開展對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系。如果稱這種經(jīng)濟(jì)政策是閉關(guān)鎖國，那么，我認(rèn)為這種閉關(guān)鎖國是正確的。
6.1949年建國后，美國之所以拒絕對(duì)華貿(mào)易，關(guān)鍵的原因在于中國共產(chǎn)黨徹底廢除了清朝和民國與世界各國包括美國簽訂的不平等條約，堅(jiān)決拒絕美國資本在中國的投資，使得美國控制中國經(jīng)濟(jì)的圖謀落空。
7.中國拒絕蘇聯(lián)在中國投資，目的在于拒絕蘇聯(lián)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的控制，這是中蘇關(guān)系破裂的重要原因之一。
8.毛主席時(shí)代認(rèn)為，資本是骯臟的，是罪惡的，是“每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”的，對(duì)社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)和民族主義意義上的經(jīng)濟(jì)主權(quán)是破壞性的，所以，拒絕外部資本包括蘇聯(lián)資本投資中國，是對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的保護(hù)，有利于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而引進(jìn)外資，是一種可恥的賣國行為。
9.毛主席時(shí)代,即便對(duì)外國商品進(jìn)入中國,既是有選擇的又是極為積極的,以推動(dòng)、豐富而不是影響中國人民的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活提升為前提，即便對(duì)于歐洲日本美國的商品，我們也歡迎并努力開拓與這些資本主義國家的經(jīng)貿(mào)往來。
10.毛主席時(shí)代事實(shí)上主要進(jìn)行的是與第三世界的貿(mào)易。這是因?yàn)槊捞K兩個(gè)集團(tuán)對(duì)我們進(jìn)行貿(mào)易封鎖的原因，而不是我們偏愛第三世界的貿(mào)易、商品交易對(duì)歐美日不開放，畢竟，第三世界國家因?yàn)閯倓偼瓿擅褡褰夥藕酮?dú)立，生產(chǎn)的商品并不多、技術(shù)水平也不高，也不能滿足我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。
11.毛主席時(shí)代并不存在中國“閉關(guān)鎖國”問題。因?yàn)橹袊偷谌澜绲馁Q(mào)易往來、對(duì)華友好的第二世界國家甚至美國的貿(mào)易往來，都是迅速開展的。
12.毛主席時(shí)代拒絕外資進(jìn)入中國，顯示了中國對(duì)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立自主性的重視，避免了中國經(jīng)濟(jì)被外資控制，避免了殖民地命運(yùn)，是正義的、進(jìn)步的，對(duì)中國人民和世界人民是有利的，而不是有害的。
13.如果有人因?yàn)槊飨芙^外資而指責(zé)毛主席時(shí)代“閉關(guān)鎖國”，那么，這種指責(zé)，實(shí)際是中國人民的光榮。當(dāng)然，這種指責(zé)實(shí)質(zhì)是為外資打開中國門戶提供理論、輿論支持的，屬買 辦性質(zhì)。
14.結(jié)論。也就是說，在“開放”問題上，毛主席時(shí)代與后來的最大區(qū)別在于以下四點(diǎn)：①前者對(duì)外資采取堅(jiān)決拒絕政策，認(rèn)為外資是中國人民的災(zāi)難;后者則對(duì)外資采取極力歡迎的政策，認(rèn)為外資是一種極為重要的資源。②前者不可能把勞動(dòng)價(jià)值分配給外資，后者則積極把價(jià)值分配給外資。③前者認(rèn)為中國市場(chǎng)是中國的重要資源，不可以與外資或外國商品分享，后者認(rèn)為中國市場(chǎng)是世界市場(chǎng)的一部分，不應(yīng)當(dāng)屬于中國，所以，本應(yīng)該和美日歐共享，卻不考慮美日歐的市場(chǎng)卻不愿意與我們的資本商品同樣共享。④前者的經(jīng)濟(jì)工作重視第三世界也重視歐美日蘇，后者重視歐美日而忽視第三世界。⑤前者導(dǎo)致了以中國為代表的第三世界政治經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，使世界形成“大三角格局”，后者則消除了這個(gè)與中國有利的世界格局，中國從“一極”退化為所謂的“一強(qiáng)”。
二、“投資”中的“資金”和“資本”
有一次，有人告訴我，所謂“經(jīng)濟(jì)”，就是經(jīng)世濟(jì)民的意思。這個(gè)解釋沒有錯(cuò)，問題在于，“經(jīng)濟(jì)”是個(gè)專有名詞，只能從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度解釋，而不能從語言學(xué)的角度解釋。把“經(jīng)濟(jì)”釋為“經(jīng)世濟(jì)民”，恰是從語言學(xué)角度回答政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上的問題，表面看沒問題，實(shí)際上沒有抓住經(jīng)濟(jì)這個(gè)事物的本質(zhì)。
對(duì)概念的理解，要從實(shí)踐出發(fā)，“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”，而決不能僅停留在表面上。對(duì)“投資”這一概念，要特別注意對(duì)“資”的理解。
毛主席時(shí)代也有“投資”，當(dāng)前也經(jīng)常遇到“投資”，許多人很容易將兩者混為一談，認(rèn)為從書本上看，兩者都是為了建設(shè)而花錢，沒有區(qū)別。實(shí)際上，從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，兩者的區(qū)別是本質(zhì)的。
毛主席時(shí)代的“投資”，投的是“資金”，而當(dāng)前的所謂“投資”，投的是“資本”。“資金”和“資本”的區(qū)別在于：
1.雖然表面上都是“花錢”，但投入資金的目的在于解決經(jīng)濟(jì)建設(shè)問題，絕不在于“利潤(rùn)”!沒有利潤(rùn)也要投。而投入資本的目的在于且僅在于“利潤(rùn)”，只要有利潤(rùn)、利潤(rùn)越大，投資的積極性越高，至于解決不解決經(jīng)濟(jì)問題 “資本”是不關(guān)心的，通常，資本投資不但沒有解決原本的經(jīng)濟(jì)問題反而制造出新的經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題。
2.通常，為了“利潤(rùn)”，資本會(huì)主動(dòng)制造經(jīng)濟(jì)問題，以便于創(chuàng)造投資機(jī)會(huì)和推動(dòng)消費(fèi)，比如，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、制造危機(jī)、制造需求、制造災(zāi)難、擴(kuò)散瘟疫、壟斷最基本的生產(chǎn)生活資源等。當(dāng)前的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)化、房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致的“看不起病、上不起學(xué)、住不起房”，都是資本所產(chǎn)生的問題。
3.投入資金搞建設(shè)的目的在于滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要和人民群眾生活需要，而不在于“消費(fèi)”。而資本的目的在于“消費(fèi)”，不在于滿足需要。前者導(dǎo)致實(shí)體生產(chǎn)和建設(shè)，重視農(nóng)業(yè)、工業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)是再分配的方式，是對(duì)第一、二產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)充，不可能成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱;后者則導(dǎo)致重視第三產(chǎn)業(yè)即所謂服務(wù)業(yè)，輕視工農(nóng)業(yè)，鼓吹服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟(jì)支柱;前者導(dǎo)致節(jié)約，后者導(dǎo)致浪費(fèi);前者的發(fā)展是可持續(xù)的，后者的發(fā)展是不可持續(xù)的;前者重視長(zhǎng)遠(yuǎn)和質(zhì)量，后者重眼前的利潤(rùn)、重視一次性消費(fèi)、輕視質(zhì)量。
4.因?yàn)橘Y金和資本的這個(gè)在對(duì)“利潤(rùn)”問題上的區(qū)別，從外國引進(jìn)的錢究竟是資金、還是資本，要看能否用這些錢購回我們自己經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要的商品，然后用我們的產(chǎn)品貿(mào)易還掉這些錢。如果不能購回任何產(chǎn)品或者不能購回我們需要的商品，那么，這個(gè)引進(jìn)的錢就是“資本”而不是資金，最終結(jié)果是經(jīng)濟(jì)命脈為外資所控制,導(dǎo)致殖民地化。如果我們用這個(gè)外國的錢能夠回購我們需要的物品且不附加任何條件、限制，那么，這個(gè)錢就是資金而不是資本，不會(huì)影響經(jīng)濟(jì)命脈的控制權(quán)，不至導(dǎo)致殖民地化。
5.舉個(gè)例子。南京長(zhǎng)江大橋、武漢長(zhǎng)江大橋及鐵路公路基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的重要性是不言而喻的，因?yàn)槭且?ldquo;投入資金”方式建設(shè)的，不收費(fèi)，也不贏利，“一橋飛架南北，天塹變通途”，方便了人民的生活，減輕了人民的負(fù)擔(dān)。某大橋是以“投入資本”方式籌建的，收費(fèi)，贏利，而且為了迫使兩岸人民走該橋、壟斷當(dāng)?shù)厝说倪^江途徑，創(chuàng)造消費(fèi)、增加利潤(rùn)，某橋的投資方勾結(jié)當(dāng)?shù)卣?，把輪渡停了?ldquo;二橋飛加南北，通途變天塹”，影響了人民的生活，增加了人民的負(fù)擔(dān)。
6.社會(huì)主義資金、民族資本、外資的區(qū)別。仍然以南京長(zhǎng)江大橋?yàn)槔?。如果是社?huì)主義資金興建，那么，這座橋就是為國計(jì)民生服務(wù)，不收費(fèi)，當(dāng)然也不可能被任何資本控制。如果是民族資本投資建設(shè)，如長(zhǎng)江二橋，那么，就會(huì)收過橋費(fèi)，為增加利潤(rùn)而迫使人民走這座橋，甚至?xí)岢霾鸪L(zhǎng)江大橋，因?yàn)殚L(zhǎng)江大橋影響了其利潤(rùn)，這當(dāng)然是一種破壞。如果是外資投資建設(shè)，除為謀取利潤(rùn)而迫使人民走這座橋、拆除長(zhǎng)江大橋之外，外資就控制了南京地段渡江的權(quán)力，即經(jīng)濟(jì)主權(quán)，當(dāng)然不僅僅是經(jīng)濟(jì)主權(quán)。顯然，因?yàn)槎加?dú)占這段過江利益，外資和民族資本是存在矛盾的，但這個(gè)矛盾在共同壓榨中國百姓時(shí)，在當(dāng)前的政策環(huán)境下，民族資本會(huì)妥協(xié)、向外資讓步甚至投降，所以才會(huì)有越來越多的合資且外資控股、外資獨(dú)資現(xiàn)象。
7.在這種情況下，與外資合資在中國投資的民族資本、國家資本，就具有了買 辦資本的性質(zhì)。
8.結(jié)論。資金是偉大的、光榮的、友好的，是有利于人民、有利于獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)體系的，是我們所需要的;而資本是骯臟的、剝削性的、敵對(duì)性質(zhì)的，是破壞人民利益、破壞獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)體系的，是殖民性質(zhì)的，是我們必須反對(duì)的。
原標(biāo)題：吳銘：關(guān)于兩對(duì)基本概念的解釋