“八年抗戰(zhàn)”改為“十四年抗戰(zhàn)”，哪些人會(huì)不高興？
千鈞棒
“八年抗戰(zhàn)”改為“十四年抗戰(zhàn)”，哪些人會(huì)不高興？
1月10日，為貫徹中央相關(guān)精神，教育部要求在全國(guó)中小學(xué)課程教材中落實(shí)“十四年抗戰(zhàn)”概念，取代以往的“八年抗戰(zhàn)”說(shuō)。
2015年9月3日，習(xí)近平主席在抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念大會(huì)上講話中一開(kāi)始就提到：今天，是一個(gè)值得世界人民永遠(yuǎn)紀(jì)念的日子。70年前的今天，中國(guó)人民經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)14年艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，取得了中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大勝利，宣告了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的完全勝利，和平的陽(yáng)光再次普照大地。
教育部的決定出臺(tái)以后，有人不高興，稱之為“篡改歷史”。
這個(gè)說(shuō)法對(duì)不對(duì)，我們首先要弄清楚什么叫“篡改歷史”。
所謂的篡改歷史，本質(zhì)上就是某些人出于某種政治需要歪曲歷史。包括顯性的歪曲歷史和隱性的歪曲歷史兩種。
顯性的歪曲歷史包括下面幾種情況：
一是無(wú)中生有。
即歷史上從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)這種事情，硬要生造一個(gè)歷史事件出來(lái)。
二是變有為無(wú)。
本來(lái)是歷史上曾經(jīng)存在的事實(shí)，某些人故意隱去這些事實(shí)。比如日本某些人否認(rèn)南京大屠殺的存在。
三是移花接木。
在歷史上這件事本來(lái)是張三干的偏偏說(shuō)成是李四干的。
四是隨意擴(kuò)大或者縮小事實(shí)。
只承認(rèn)曾經(jīng)有這件事發(fā)生過(guò)，但是根據(jù)需要夸大或者縮小事件的規(guī)模和影響力。比如章某和女士稱共軍在抗戰(zhàn)中只打死851名日軍。
五是有意淡化。
不否認(rèn)這件事的存在，但是一筆帶過(guò)，有故意讓別人忽略或者淡忘的意圖。
六是粉飾、美化或者篡改性質(zhì)
比如日本對(duì)慰安婦問(wèn)題，開(kāi)始是否認(rèn)，后來(lái)說(shuō)是自愿的，最后花錢(qián)讓韓國(guó)人自己抹去這段歷史。還有把日本對(duì)亞洲各國(guó)的侵略說(shuō)成是“進(jìn)入”。
還有一種是隱性的歪曲歷史。
那就是把歷史事件碎片化，割裂歷史事件之間的因果聯(lián)系，選擇性介紹歷史事實(shí)，雖然他說(shuō)的是事實(shí)，但是由于被割裂了，會(huì)導(dǎo)致有意無(wú)意誤導(dǎo)別人產(chǎn)生對(duì)歷史誤解的后果。
比如沈志華談?wù)撁珴蓶|在訪問(wèn)莫斯科的時(shí)候說(shuō)的那番不怕核武器的話，毛的確是那樣說(shuō)過(guò)，問(wèn)題是前面中國(guó)曾經(jīng)四次遭受美國(guó)的核威脅，甚至做好了核襲擊的準(zhǔn)備。對(duì)此他只字不提。又如，還是這個(gè)沈志華，談到蒙古獨(dú)立的問(wèn)題時(shí)，只說(shuō)一開(kāi)始國(guó)共雙方都承認(rèn)，后來(lái)只說(shuō)國(guó)民黨不承認(rèn)，卻只字不提1961年國(guó)民黨代表在蒙古加入聯(lián)合國(guó)的時(shí)候沒(méi)有使用否決權(quán)的事情。又如“卡廷事件”，某些人只是提到斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)殺2萬(wàn)余名波蘭的戰(zhàn)俘和公務(wù)員，卻只字不提之前波蘭在和其他12個(gè)國(guó)家一起入侵蘇聯(lián)的時(shí)候曾經(jīng)屠殺10萬(wàn)蘇聯(lián)紅軍戰(zhàn)俘的事情，也只字不提同時(shí)期美國(guó)、德國(guó)、日本之間相互幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)地虐殺對(duì)方的俘虜?shù)氖虑椤?/span>
那么把“八年抗戰(zhàn)”改為“十四年抗戰(zhàn)”篡改了什么歷史呢？
是無(wú)中生有嗎？非也，從“9.18事變”開(kāi)始，無(wú)論是共產(chǎn)黨的軍隊(duì)方面還是國(guó)民黨的一些地方部隊(duì)方面都已經(jīng)開(kāi)始了局部的抗戰(zhàn)——
南京政府自己不愿跟日本人打，還不讓別人抗戰(zhàn)，楊靖宇，趙尚志等人率領(lǐng)的東北抗日聯(lián)軍自然為其所不喜，非但沒(méi)給過(guò)一槍一彈，還在背后捅刀。
十九路軍和第五路軍四萬(wàn)余兵力血戰(zhàn)上海，南京仍然搖扇觀戰(zhàn)，戰(zhàn)事結(jié)束后，蔣介石還要整他們，不給發(fā)軍餉，連宋子文都看不下去，偷偷給了他們一筆軍餉。
1933年5月26日，馮玉祥通電全國(guó)，以抗日同盟軍總司令名義高舉抗日義旗，應(yīng)者如云，中國(guó)從不缺血性男兒。
7月12日，同盟軍前敵總指揮吉鴻昌率敢死隊(duì)攻克多倫，將日軍趕出察哈爾省境外。換來(lái)了蔣介石羅織的“脫離中央，煽揚(yáng)赤焰，妨害政令統(tǒng)一”的罪名。
1934年7月，紅七軍團(tuán)改編為北上抗日先遣隊(duì)，與方志敏紅十軍會(huì)合后，成立紅十軍團(tuán)，被國(guó)民黨重兵圍堵，1935年方志敏犧牲。
1935年，北平學(xué)生游行要求“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外”，南京斥之為共黨煽動(dòng)。
1936年6月1日，廣東陳濟(jì)棠，廣西李宗仁，白崇禧通電宣稱“北上抗日”仍被蔣介石妒恨。
1936年11月23日，傅作義所部奇襲綏遠(yuǎn)百靈廟，12月8日消滅錫拉木倫廟的偽蒙軍，并處死29名日軍軍官及特務(wù)，蔣介石仍然無(wú)動(dòng)于衷。
1936年12月12日，西安事變爆發(fā)，蔣介石才正式承諾放棄“安內(nèi)攘外”之政策。被迫開(kāi)始全面抗戰(zhàn)。
是夸大或者縮小嗎？
事實(shí)就明擺著在那里，只不過(guò)是時(shí)間的起點(diǎn)問(wèn)題，只屬于對(duì)客觀存在的事實(shí)的評(píng)價(jià)問(wèn)題，如果某些人認(rèn)為“十四年抗戰(zhàn)”是夸大，因?yàn)椴皇钱?dāng)時(shí)正統(tǒng)的國(guó)民政府的政府行為，那么“八年抗戰(zhàn)”也是夸大了，因?yàn)槿绻哉畡?dòng)員抗戰(zhàn)為界線，那么只有 “四年抗戰(zhàn)”，即從1941年太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，南京政府對(duì)日宣戰(zhàn)算起。
再用上面羅列的篡改歷史的種種情況對(duì)比，都沒(méi)有能夠?qū)ι咸?hào)的，那么“篡改歷史”從何說(shuō)起呢？
既然不存在“篡改歷史”的情況，那么某些人的篡改歷史的說(shuō)法就屬于一種毫無(wú)根據(jù)的無(wú)端指責(zé)，那么，對(duì)這種改動(dòng)不高興并且進(jìn)行無(wú)端指責(zé)的會(huì)是什么人呢？
第一種人：
活躍在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的日本右翼勢(shì)力，也有人把他們斥之為“網(wǎng)特”，他們的主要任務(wù)是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行文化滲透和各種煽動(dòng)，破壞中國(guó)的社會(huì)穩(wěn)定。
第二種人：
國(guó)內(nèi)親日派，主要是自由派人士，這種人又分兩部分，第一部分是感情上的親日派，他們由于親人移居日本或者喜歡日本這個(gè)國(guó)家和日本文化，愛(ài)屋及烏，不喜歡別人做讓日本人不高興的事情，哪怕是揭露日本的真實(shí)存在的黑暗面他們也不高興;第二部分是政治上的親日派，這部分人主張由美國(guó)和日本主導(dǎo)中國(guó)的所謂的“民主進(jìn)程”，所以任何會(huì)喚起國(guó)人勿忘國(guó)恥和對(duì)日本復(fù)活軍國(guó)主義保持警惕的行動(dòng)都會(huì)讓他們咬牙切齒。
第三種人：
是自由派中的前朝遺老遺少，即所謂的“果粉”，他們不反對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，他們要的是維護(hù)國(guó)民黨的正統(tǒng)地位，強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨對(duì)抗戰(zhàn)的“主導(dǎo)作用”，而這并不是簡(jiǎn)單的抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)地位之爭(zhēng)，更加重要的是通過(guò)對(duì)這種所謂的“正統(tǒng)性”為他們恢復(fù)所謂的民國(guó)，用“三民主義”統(tǒng)一中國(guó)造輿論。而“八年抗戰(zhàn)”改成“十四年抗戰(zhàn)”客觀上挑戰(zhàn)了他們的蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的正統(tǒng)性和權(quán)威性。盡管正宗的國(guó)民黨在臺(tái)灣地區(qū)政權(quán)易手后受到民進(jìn)黨追殺，國(guó)民黨目前在臺(tái)灣人的心目中的地位還沒(méi)有大陸人心目中的地位高，但是某些人偏偏就有這種毛病，別人越是欺負(fù)他，他就越是奴才相;別人尊重或者重視他，他就越是拿架子，在臺(tái)灣地區(qū)敗選的某些國(guó)民黨人和國(guó)內(nèi)的某些國(guó)粉就是這么一個(gè)德性。他們反對(duì)改動(dòng)的主要原因是黨派分歧或者說(shuō)階級(jí)矛盾，不是民族矛盾，與上述的網(wǎng)絡(luò)上的日本右翼勢(shì)力以及感情親日派和政治親日派還是有一定區(qū)別的。至于把此與日本在教科書(shū)中篡改歷史相提并論的很可能是這種人，因?yàn)榍懊鎯煞N人一般不會(huì)把他們心目中的不好的東西與日本聯(lián)系起來(lái)，當(dāng)然也不排除第一、第二種人中表達(dá)一種反唇相譏的意思——你們說(shuō)我們篡改，其實(shí)你們也篡改。
從上面的分析，我們知道，在當(dāng)今世界上，在任何國(guó)家里，不會(huì)有觀點(diǎn)完全一致的情況，因此，不管政府作出什么決定，有人支持有人反對(duì)是肯定的，關(guān)鍵在于，這一決定正確還是錯(cuò)誤？對(duì)國(guó)家有利還是不利？支持或者反對(duì)的人是些什么人？是多數(shù)人還是少數(shù)人？是出于什么動(dòng)機(jī)支持或者反對(duì)？弄清楚了這些，就既不會(huì)追求所謂的意見(jiàn)的高度統(tǒng)一，也不會(huì)為因?yàn)橛蟹磳?duì)意見(jiàn)的存在而大驚小怪。
對(duì)于這幾種人的反對(duì)，我們可以尊重他們發(fā)表意見(jiàn)的自由，但是當(dāng)我們弄清楚是什么人出于什么原因而反對(duì)以后，就走你自己的路，由他們說(shuō)去，難道聽(tīng)到拉拉蛄叫，咱們就不種地了？