數(shù)字和事實—三年自然災(zāi)害中的人口問題研究
宋公明
對于三年自然災(zāi)害中的人口問題，有不少人在研究，發(fā)表的文章也有相當大的數(shù)量。但是其中有大量文章不是科學(xué)的研究，而是一些政客或偽學(xué)者的信口雌黃?！ ?/p>
不過有一些打著學(xué)者的旗號，以學(xué)說的名義，所做的所謂研究，還是具有一定迷惑性的?！ ?/p>
例如國外就有人用所謂“數(shù)學(xué)模型”，“線性指數(shù)”，“超線性指數(shù)”來計算。似乎很科學(xué)很神密。但是由于他們是帶著強烈的先入為主和目的性，是為了迎合某種需要來計算的，所以在參數(shù)選擇上就不可能做到客觀，所以結(jié)論也就非?；奶?。
其實，那些專門與人民為敵和為錢出賣良心的所謂專家學(xué)者，他們的計算從來都是不可靠的。當年根據(jù)蘭德公司智囊們的計算，中國是不可能出兵朝鮮的。當中國人民志愿軍出現(xiàn)在在美軍面前時，美國人在很長時間內(nèi)都不相信是真的。根據(jù)美國人的計算，經(jīng)過地毯式的轟炸，上甘嶺上根本就不會有活人存在，可是這個小小的山頭就是攻不下來。當年根據(jù)蔣委員長的計算，三個月到六個月就可以消滅共軍，可是最終還是他自己大敗而逃。一直到今天，很多軍事專家到塔山阻擊戰(zhàn)的現(xiàn)場考查后，仍然不能理解，當時共軍是怎么守住的。根據(jù)他們的計算，只能認為這是奇跡。當然，他們也無法理解，中國人是怎樣造出兩彈一星的，是怎樣建造了成昆鐵路和紅旗渠這樣的工程的，只能認為是人間奇跡。
所以，計算，不能代替事實，計算，更不能解釋歷史。
從法律上來說，計算的數(shù)字與事實之間，并無必然的因果關(guān)系。通過計算，至今仍然不能解釋埃及金字塔是怎么建起來的。所以僅僅用計算數(shù)據(jù)，不能做為證據(jù)。有爭議的數(shù)據(jù)，互相矛盾的數(shù)據(jù)，互不統(tǒng)一的數(shù)據(jù)，就更不能做為證據(jù)了。非正常死亡數(shù)字，從1700萬成到4000多萬，你相哪個呢？只好一個也不相信?！ ?/p>
然而事實是可以做為證據(jù)的，能夠相互印證的證據(jù)形成的證據(jù)鏈，才是何靠的證據(jù)?！ ?/p>
對于三自然災(zāi)害時期的人口問題，隨手就可以提供以下確鑿的證據(jù)：
1，在最困難的1960年，在中國最貧困的地區(qū)之一河南省林縣，仍然有300名民工堅持在紅旗渠工地上奮戰(zhàn)。這是有案可查的?！ ?/p>
2，1961年，在山西平陸縣，發(fā)生了轟動全國的61位民工中毒事件。國家動用全國之力終于挽救了這61位民工的生命。山西平陸也是中國很貧困的地區(qū)之一，當時能派出民工到工地干活，可見當?shù)氐纳a(chǎn)生活是正常的。能夠全國動員，說明國家機器運轉(zhuǎn)也是正常的。如果到處死人，應(yīng)接不暇，又怎么可能去管這61個民工的死活？
3，英國的蒙哥馬利元帥于1960年5月和1961年9月兩次訪問中國，在延安訪問時，他特地進入公共澡堂（當然是男浴室）去看了一下，發(fā)現(xiàn)人們的營養(yǎng)狀況并非很差?！ ?/p>
4，美國的著名作家、記者斯諾在1960年再次到中國進行了長達兩個多月的考察。毛澤東親口答應(yīng)，他可以到任何想去的地方看任何想看的東西。如果當時中國有大規(guī)模餓死人現(xiàn)象，斯諾不可能沒有任何覺察?！ ?/p>
5，關(guān)于袁隆平的報導(dǎo)，有如下一段：“1960年7月，一次偶然的機會，他在一塊試驗田里發(fā)現(xiàn)了一株天然雜交稻，便萌生了要搞雜交水稻研究的大膽設(shè)想”。請注意這里的時間是1960年7月，正是三年困難時期最困難的時候，而正是在這所謂“全國人民都在餓肚子的時候”，袁隆平所在地區(qū)竟然還在種試驗田，而他竟然還有心思到試驗田中去觀察，不僅觀察，竟然還有驚人的發(fā)現(xiàn)，這只能說明當時至少在袁隆平所在的地方，沒有什么大規(guī)模餓死人的現(xiàn)象，而且他們的工作和生活是正常的，并未受到影響，即使是餓著肚子，仍然在意氣風發(fā)地大干社會主義。否則怎么可能有試驗田，怎么可能有心思有力氣在七月大夏天的跑到試驗田里搞觀察？如果餓得頭昏眼花，就是觀察，也不可能有所發(fā)現(xiàn)吧，就是有所發(fā)現(xiàn)，也不可能有心思去研究吧？
6，1963年開始在全國農(nóng)社開展社教運動，全國的大專院校師生都要參加，分赴各地農(nóng)村和貧下中農(nóng)實行“三同”。著名的“桃園經(jīng)驗”就是那時產(chǎn)生的。那時困難時期剛過，如果有大規(guī)模餓死的現(xiàn)象，這些參加社教的師生不可能沒有發(fā)現(xiàn)。如果當?shù)赜写笠?guī)模餓死人現(xiàn)象，那么首先要解決的問題應(yīng)當是處理善后和人口恢復(fù)以及救災(zāi)，而不可能產(chǎn)生什么“桃園經(jīng)驗”。如果參加過四清運動，就一定會記得，當時農(nóng)村最流行的一句話，就是“共產(chǎn)黨不準餓死一個人”?！ ?/p>
7，1966年，紅衛(wèi)兵開始全國大串聯(lián)，各村鎮(zhèn)都有紅衛(wèi)兵接待站，把紅衛(wèi)兵當成親人接待。紅衛(wèi)兵吃住在老鄉(xiāng)家里，不用化錢，簽個字就行。以后老鄉(xiāng)向政府結(jié)算。那時離三年困難時期也只有三年時間，如果真的大規(guī)模餓死人的現(xiàn)象，這些紅衛(wèi)兵不可能沒有任何發(fā)現(xiàn)。然而至今也沒有人對此做出過回憶?！ ?/p>
8．去年年底，南京某立交橋下凍死了一個農(nóng)民工。警方從死身份證上得知，死者姓周，江蘇盱眙人，是1962年出生，年齡是47歲。1962年生的人，說明他的母親應(yīng)是1961年懷上他的。那正是中國的困難時期，而蘇北盱眙又是很貧窮的地方，他家當然也是貧窮家庭。然而當時他的父母不僅沒有餓死，反而懷上了他，生下了他，而且養(yǎng)活了他。這難道只是個特例？各位可以看看你的身邊有沒有47至50歲的人？他們的父母應(yīng)當有不少還健在吧？他們是那個時期的親歷者和見證者。他們活著，就是擊破謊言的最有力證據(jù)吧？
9，小崗村，1978年按下紅手印的那18個人，當時應(yīng)當都是大于18歲的成年人，當然也都是經(jīng)歷過三年自然災(zāi)害的人。小崗村地處鳳陽縣，是中國歷史上有名的貧窮地區(qū)，小崗村又是長期吃救濟糧的，這18個人的健在，說明他們并沒有餓死，這不是最有力的證明嗎？
10，要說計算，其實也很簡單，用不著什么數(shù)學(xué)模型，什么線性，超線性。即使根據(jù)中國人口信息統(tǒng)計中心發(fā)布的數(shù)據(jù)，1959年到1961年三年中，死亡人口總數(shù)也只有3562萬，包括正常死亡和非正常死亡全部在內(nèi)，就是如此簡單。無論怎么玩，也玩不出多死三千萬來。除非你能證明那三年中國就不該死人?！ ?/p>
以上都是確鑿無疑的事實，而且可以互相印證，形成完整的證據(jù)鏈，因此是具有法律效力的。如果遵重事，按照法律規(guī)定的證據(jù)規(guī)則來看問題，自然不難得出正確的結(jié)論。有人一再胡攪蠻纏，不過是愈加暴露其無恥而已。
2010-2-27