“蘇區(qū)”居然成了蘇聯(lián)下屬的區(qū)域
——評(píng)吳祚來(lái)的一個(gè)怪論
千鈞棒
吳祚來(lái)是何方神圣？
是美國(guó)欽定的中國(guó)100名公知的其中之一，常常上網(wǎng)并且常常在論壇里面爭(zhēng)論問(wèn)題的人對(duì)此公不會(huì)感到陌生。
教育部近日下發(fā)通知,2017年春季教材將全面落實(shí)14年抗戰(zhàn)概念,8年抗戰(zhàn)一律改為14年抗戰(zhàn)。認(rèn)為“14年抗戰(zhàn)”是一段完整的民族記憶，教育部根據(jù)有關(guān)精神要求對(duì)大中小學(xué)教材進(jìn)行修改，將“8年抗戰(zhàn)”改為“14年抗戰(zhàn)”，進(jìn)一步體現(xiàn)對(duì)歷史的尊重，對(duì)抗戰(zhàn)精神的弘揚(yáng)，以及對(duì)偉大抗戰(zhàn)精神的傳承。
通知下發(fā)以后，這位吳大公知沒(méi)有閑著，發(fā)了下面這么一個(gè)帖子：
【中共建國(guó)的時(shí)間也要改為85周年：1931年9月18日，日本軍發(fā)動(dòng)九一八事變。11月7日，中國(guó)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)支援下成立中華蘇維埃共和國(guó)，首都江西瑞金。該政權(quán)頒布了憲法（憲法內(nèi)主張中國(guó)境內(nèi)的少數(shù)民族應(yīng)有民族自決的獨(dú)立建國(guó)權(quán)），發(fā)行了貨幣、設(shè)計(jì)了國(guó)旗，同時(shí)將其所屬控制區(qū)域稱為“蘇區(qū)”；值得注意的是，“蘇區(qū)”的本意是蘇俄蘇維埃聯(lián)盟的一部分。要把中國(guó)成為蘇聯(lián)的一部分！】
這哥們按照網(wǎng)絡(luò)上的介紹屬于一個(gè)文化大名人，對(duì)他的介紹可以嚇?biāo)篮芏嗳?mdash;—
吳祚來(lái)，漢族，1963年生，安徽懷寧人，中國(guó)藝術(shù)研究院研究生院畢業(yè)，獲文藝學(xué)碩士學(xué)位，曾任中國(guó)藝術(shù)研究院科研處副主任、文藝?yán)碚撆c批評(píng)雜志社社長(zhǎng)，現(xiàn)為中國(guó)藝術(shù)研究院文化戰(zhàn)略發(fā)展研究中心“全國(guó)網(wǎng)絡(luò)文化調(diào)研報(bào)告”（國(guó)家課題）負(fù)責(zé)人。
吳祚來(lái)是什么貨色，很多人都知道，我們不必苛求他說(shuō)人話，但是作為以一種學(xué)者的身份八本正經(jīng)地引經(jīng)據(jù)典論證他的反對(duì)將“八年抗戰(zhàn)”改為“十四年抗戰(zhàn)”的觀點(diǎn)的時(shí)候，對(duì)他的上述這番高論就值得說(shuō)道說(shuō)道了。
其實(shí)就我本人認(rèn)為，“八年抗戰(zhàn)”我能夠接受，因?yàn)楫吘鼓敲炊嗄甓际沁@樣說(shuō)，但是“十四年抗戰(zhàn)”更加準(zhǔn)確，而且“十四年抗戰(zhàn)”是具有包容性的，并不排斥而是包括原來(lái)的“八年抗戰(zhàn)”的，而“八年抗戰(zhàn)”是排他性的，是以所謂的國(guó)民政府的正統(tǒng)性為由，排斥從1931年“9.18事變”就開(kāi)始的到1937年全面抗戰(zhàn)為止的由中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗聯(lián)和其他一部分國(guó)民黨愛(ài)國(guó)將領(lǐng)進(jìn)行的局部抗戰(zhàn)。因此“八年”與“十四年”之爭(zhēng)并不是簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)性爭(zhēng)論，而是政治博弈向歷史領(lǐng)域的延伸。
通知下發(fā)以后，有人稱這是“篡改歷史”，我曾經(jīng)撰寫文章反駁這種說(shuō)法，認(rèn)為所謂的篡改歷史，本質(zhì)上就是某些人出于某種政治需要歪曲歷史。包括顯性的歪曲歷史和隱性的歪曲歷史兩種。
顯性的歪曲歷史起碼包括下面幾種情況：
一是無(wú)中生有。
二是變有為無(wú)。
三是移花接木。
四是隨意擴(kuò)大或者縮小事實(shí)。
五是有意淡化。
六是粉飾、美化或者篡改性質(zhì)
還有一種是隱性的歪曲歷史。
那就是把歷史事件碎片化，割裂歷史事件之間的因果聯(lián)系，選擇性介紹歷史事實(shí)，雖然說(shuō)的是事實(shí)，但是由于被割裂了，會(huì)導(dǎo)致有意無(wú)意誤導(dǎo)別人以追求產(chǎn)生人們對(duì)歷史誤解的后果。
用上面羅列的篡改歷史的種種情況作為標(biāo)準(zhǔn)衡量，這次的改變都沒(méi)有能夠?qū)ι咸?hào)的，那么“篡改歷史”從何說(shuō)起呢？
既然不存在“篡改歷史”的情況，那么某些人的篡改歷史的說(shuō)法就屬于一種毫無(wú)根據(jù)的無(wú)端指責(zé)，那么，對(duì)這種改動(dòng)不高興并且進(jìn)行無(wú)端指責(zé)的會(huì)是什么人呢？
我認(rèn)為主要有如下幾種人：
第一種人：
活躍在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)上的日本右翼勢(shì)力。
第二種人：
國(guó)內(nèi)親日派，主要是自由派人士，這種人又分兩部分，第一部分是感情上的親日派，第二部分是政治上的親日派。
第三種人：
是自由派中的前朝遺老遺少，即所謂的“果粉”，他們不反對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，他們要的是維護(hù)國(guó)民黨的正統(tǒng)地位，強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨對(duì)抗戰(zhàn)的“主導(dǎo)作用”，而這并不是簡(jiǎn)單的抗戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)地位之爭(zhēng)，更加重要的是通過(guò)對(duì)這種所謂的“正統(tǒng)性”為他們恢復(fù)所謂的民國(guó)，用“三民主義”統(tǒng)一中國(guó)造輿論。
那么吳祚來(lái)屬于上述的哪一種人呢？我估計(jì)他兼有第二和第三兩種人的身份，既是政治上的親日派，同時(shí)也可能屬于前朝遺老遺少。不過(guò)，他的身份對(duì)于本文并不重要，本文著重反駁他的一些荒謬說(shuō)法。
他是在試圖使用類比方式的歸謬法來(lái)證明教育部不應(yīng)該作出這種改動(dòng)。但是他采用的是一種機(jī)械類比的方法，因?yàn)閮烧邲](méi)有可比性，所以這種類比得出的結(jié)論是錯(cuò)誤的或者說(shuō)是不成立的。
正如上面所說(shuō)的，“八年抗戰(zhàn)”改成“十四年抗戰(zhàn)”改變的是評(píng)價(jià)，而不是事實(shí)，因?yàn)樗](méi)有否認(rèn)“八年抗戰(zhàn)”的存在。
而中國(guó)共產(chǎn)黨在江西瑞金成立中華蘇維埃共和國(guó)和在1949年建立的中華人民共和國(guó)完全是兩碼事，前者用毛澤東著作中的稱呼是“紅色割據(jù)”，并沒(méi)有法理上的國(guó)家政權(quán)的意義，而1949年成立的中華人民共和國(guó)是具有法理意義的國(guó)家政權(quán)，不僅僅一開(kāi)始就得到了“社會(huì)主義陣營(yíng)”的國(guó)家的承認(rèn)，而且很快就得到了包括英國(guó)在內(nèi)的一部分西方國(guó)家的承認(rèn)。從這一點(diǎn)看，吳祚來(lái)先生的邏輯也是廚師教的，他的那么多嚇人的頭銜不會(huì)是花錢買來(lái)的吧？
另外，蘇維埃本是俄文совет（soviet）的音譯，意思是代表會(huì)議。起源于1905年俄國(guó)革命，當(dāng)時(shí)是一種工人和士兵的直接民主形式，其代表可以隨時(shí)選舉并隨時(shí)更換，暗含著巴黎公社式的政權(quán)形式。十月革命以后，蘇維埃成為俄國(guó)新型的政權(quán)的標(biāo)志，城市和鄉(xiāng)村的最基本生產(chǎn)單位都有蘇維埃，蘇維埃在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，不僅可以立法，還可以直接派生行政機(jī)構(gòu)。
蘇維埃只不過(guò)是一個(gè)政權(quán)組織形式，而且其產(chǎn)生的方式類似于自由派整天大喊大叫追求的“一人一票”，這個(gè)稱呼來(lái)源于蘇聯(lián)這個(gè)國(guó)家，但是并不等于這個(gè)政權(quán)組織屬于蘇聯(lián)，就像蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯把國(guó)家的議會(huì)機(jī)構(gòu)改稱為“國(guó)家杜馬”，假如有某個(gè)國(guó)家根據(jù)組成形式的相似性借用這個(gè)名稱稱呼自己國(guó)家的議會(huì)機(jī)構(gòu)，難道吳先生也認(rèn)為那是俄羅斯的藩屬國(guó)嗎？另外如上所述的，中華蘇維埃共和國(guó)跟中華人民共和國(guó)是兩碼事，這個(gè)吳先生這種混為一談的說(shuō)法缺乏說(shuō)服力。
更重要的是，有眾多歷史資料表明，相比之下，國(guó)民黨與蘇聯(lián)的關(guān)系在1949年之前一直比中共與蘇聯(lián)的關(guān)系更加密切得多。
不但孫中山曾經(jīng)有聯(lián)俄聯(lián)共的三大政策，蔣介石也曾經(jīng)崇拜蘇俄，甚至把兒子蔣經(jīng)國(guó)送到蘇聯(lián)，1925年蔣經(jīng)國(guó)參加五卅運(yùn)動(dòng)，后受吳稚暉啟發(fā)，同年10月前往蘇聯(lián)莫斯科中山大學(xué)留學(xué)，并取一俄文名“尼古拉·維拉迪米洛維奇·伊利扎洛夫”（Николай Владимирович Елизаров）。蔣經(jīng)國(guó)在蘇聯(lián)斯維爾德洛夫斯克和出生于白俄羅斯的法伊娜·伊帕奇耶夫娜·瓦赫列娃結(jié)識(shí)，后來(lái)兩人在1935年3月15日正式結(jié)婚。之后法伊娜·瓦赫列娃便改名為蔣方良，并且為蔣經(jīng)國(guó)生下了3個(gè)兒子和1個(gè)女兒。
而蔣介石的上臺(tái)也與蘇聯(lián)有很大關(guān)系
鮑羅廷是1923-1927年間共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表和蘇聯(lián)駐中國(guó)國(guó)民黨代表,任孫中山國(guó)民政府的首席政治顧問(wèn)?？梢哉f(shuō),鮑羅廷赴華的唯一任務(wù)是“全力支持國(guó)民黨”,尤其是扶助蔣介石執(zhí)政。
鮑羅廷打著援共旗號(hào)支持國(guó)民黨。
1923年1月4日,聯(lián)共政治局會(huì)議做出決定:全力支持國(guó)民黨,并建議外交部和共產(chǎn)國(guó)際代表加強(qiáng)這方面的工作。
當(dāng)年8月2日,俄共(布)中央政治局批準(zhǔn)斯大林的建議,任命鮑羅廷為孫中山的政治顧問(wèn),責(zé)成鮑羅廷在與孫中山合作中,“決不要追求培植中國(guó)共產(chǎn)主義的目的”,工作上要與蘇聯(lián)駐北京全權(quán)代表配合。這給鮑羅廷定下了3項(xiàng)在華工作原則:1.要站在國(guó)民黨立場(chǎng)上考慮問(wèn)題;2.不要支持中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)發(fā)動(dòng)社會(huì)主義革命;3.在工作關(guān)系上隸屬蘇聯(lián)外交人民委員部,不屬于共產(chǎn)國(guó)際,要通過(guò)蘇聯(lián)駐華外交代表向莫斯科匯報(bào)情況。
由于蘇聯(lián)和國(guó)民黨合作無(wú)法公開(kāi),這就迫使鮑羅廷打著支持共產(chǎn)黨的旗號(hào),完成“全力支持國(guó)民黨”的任務(wù),以致共產(chǎn)國(guó)際駐華代表羅易誤以為鮑羅廷“公然對(duì)抗”斯大林。
鮑羅廷要中共“當(dāng)國(guó)民黨的苦力”。
國(guó)民黨常大罵共產(chǎn)黨“拿盧布”,其實(shí)它在大革命時(shí)期拿的盧布更多。鮑羅廷聯(lián)系蘇聯(lián)開(kāi)來(lái)一艘油輪,在廣州賣油所獲250萬(wàn)元,便成為蔣介石建立黃埔軍校的最初財(cái)源。中共廣東區(qū)委經(jīng)費(fèi)上也常由鮑羅廷補(bǔ)助,不過(guò)每年只有幾萬(wàn)元。對(duì)鮑羅廷偏重援助國(guó)民黨的做法,中共許多領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)面向他提意見(jiàn)。鮑羅廷卻稱中共的革命時(shí)機(jī)還在很遠(yuǎn)的今后,在當(dāng)前“只能當(dāng)國(guó)民黨的苦力”。這句話讓許多中共領(lǐng)導(dǎo)人很生氣。
1926年5月,當(dāng)蔣介石提出目的完全在壓制共產(chǎn)黨的整理黨務(wù)案,同鮑羅廷商量時(shí),鮑羅廷竟然對(duì)蔣“態(tài)度極為和緩”,沒(méi)有提出反對(duì)意見(jiàn)。不僅如此,當(dāng)國(guó)民黨二屆二中全會(huì)召開(kāi)前夕,鮑羅廷又令張國(guó)燾和譚平山向蔣表示支持這次會(huì)議的決議,保證共產(chǎn)黨“決不會(huì)作公開(kāi)反對(duì)之舉”。當(dāng)蔣介石在全會(huì)上正式提出整理黨務(wù)案后,鮑羅廷又要求中共中央讓步。參加會(huì)議的中共黨員在秉承鮑羅廷意旨的張國(guó)燾指示下,使整理黨務(wù)案得到通過(guò)。
鮑羅廷全力支持蔣介石上位
鮑羅廷忠實(shí)執(zhí)行“國(guó)蘇合作”,把莫斯科方面認(rèn)為強(qiáng)有力的人物蔣介石推上了臺(tái)。
孫中山逝世后,國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)失去核心,一切重大決策和人事安排都由顧問(wèn)鮑羅廷決定。孫中山逝世后,蔣介石本無(wú)資格爭(zhēng)奪繼承權(quán)。但廖仲愷被刺當(dāng)天,鮑羅廷成立由汪精衛(wèi)、許崇智、蔣介石三人組成的特別委員會(huì),授以政治、軍事和警察全權(quán)。蔣介石由此進(jìn)入權(quán)力的中心。不久,許崇智因部下涉嫌廖案和有謀叛嫌疑,被鮑羅廷解除了職務(wù)。與此同時(shí),鮑羅廷又借胡漢民在廖案中大有牽涉一事,將胡漢民派到蘇聯(lián)考察。這樣,國(guó)民黨內(nèi)幾個(gè)老資格的當(dāng)權(quán)人物都被清除,后起的蔣介石一躍成為僅次于汪精衛(wèi)的第二號(hào)人物。1925年10月,鮑羅廷又支持任命蔣介石為第二次東征的總司令,接著幫助蔣介石戰(zhàn)勝汪精衛(wèi),開(kāi)始確立其在國(guó)民黨中的領(lǐng)袖地位。
在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里,莫斯科都將中國(guó)國(guó)民黨看作是“中國(guó)唯一重大的民族革命集團(tuán)”加以大力援助?？墒鞘Y、汪等人相繼叛變革命,狠狠地抽了莫斯科一記耳光。國(guó)共合作的破裂,鮑羅廷無(wú)疑負(fù)有直接的責(zé)任,但出人意料地并未受到什么處罰,美國(guó)學(xué)者說(shuō)這全靠斯大林保護(hù)了他。鮑羅廷最終還是難逃一死。他1949年受美國(guó)記者安娜·路易絲·斯特朗間諜案牽連入獄,被流放到西伯利亞,1951年病逝在勞改營(yíng)。(摘編自《黨史縱橫》《黨的文獻(xiàn)》《北京晚報(bào)》)
西安事變爆發(fā)后，蘇聯(lián)媒體迅速做出反映，明確表達(dá)了官方的態(tài)度和意圖。12月14日、l5日蘇共中央機(jī)關(guān)報(bào)《真理報(bào)》和蘇聯(lián)政府機(jī)關(guān)報(bào)《消息報(bào)》先后發(fā)表社論，申明蘇聯(lián)政府對(duì)西安事變的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。《真理報(bào)》發(fā)表了題為《中國(guó)發(fā)生的事件》的社論，把張、楊扣蔣說(shuō)成是“叛變”，“儼然高舉抗日旗幟，實(shí)際上則助日本使中國(guó)分裂，成為外國(guó)侵略之犧牲品”。并說(shuō)：“南京政府最迫切的任務(wù)是統(tǒng)一中國(guó)，團(tuán)結(jié)一切分裂的部分，領(lǐng)導(dǎo)全中國(guó)人民以反抗外來(lái)侵略”?！断?bào)》也指責(zé)張學(xué)良“假借抗日口號(hào)”，“便利日本帝國(guó)主義”。兩報(bào)集中反映了蘇聯(lián)當(dāng)局處理事變的態(tài)度，即唯恐事變處理不當(dāng)，引起中國(guó)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，給日本擴(kuò)大對(duì)華侵略以可乘之機(jī)，并危及遠(yuǎn)東和平。
在抗戰(zhàn)中，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前國(guó)民政府還曾經(jīng)大量接受蘇聯(lián)的援助。1937年日本帝國(guó)主義大舉入侵中國(guó)，歐美資本主義國(guó)家為保存實(shí)力，希望等雙方火拼精疲力竭而介入，坐收漁翁之利，所以他們借口"嚴(yán)守中立"，停止向中國(guó)出售軍用物資。而蘇聯(lián)政府抱著對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)同情和支持的態(tài)度，當(dāng)然也許還包含希望中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)拖住日本不讓其北上形成和德國(guó)對(duì)蘇聯(lián)兩面夾擊的考慮，采取了積極的援華方針。1937年8月20日簽訂《中蘇互不侵犯條約》，11月組成蘇聯(lián)志愿航空隊(duì)援華作戰(zhàn)，直至1941年6月22日，由于蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)(1941年6月22日~1945年5月8日)爆發(fā)，大規(guī)模援華中斷，這期間，蘇聯(lián)向中國(guó)提供2.5億美元低息貸款，并先后向中國(guó)出售1285架飛機(jī)及其他作戰(zhàn)物資
解放戰(zhàn)爭(zhēng)前期蘇聯(lián)不支持新中國(guó)統(tǒng)一全中國(guó)，希望中國(guó)繼續(xù)分裂，一開(kāi)始并不是那么干脆讓解放軍進(jìn)入東北，后來(lái)由于冷戰(zhàn)爆發(fā)蘇聯(lián)希望中國(guó)幫助其擋住美國(guó)勢(shì)力所以支持新中國(guó)。
在1949年，解放軍準(zhǔn)備打過(guò)長(zhǎng)江去，解放全中國(guó)，國(guó)民黨妄圖劃江而治，美國(guó)把軍艦開(kāi)到了青島，軍事上施加壓力，蘇聯(lián)也在勸說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨接受國(guó)民黨的方案。
從整個(gè)歷史過(guò)程看，在新中國(guó)成立之前，蘇聯(lián)對(duì)國(guó)民黨政府的支持力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)中共的支持力度。按照實(shí)際情況和吳祚來(lái)的邏輯，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府應(yīng)該屬于蘇聯(lián)的附庸才對(duì)呀。
吳祚來(lái)出于其特定的立場(chǎng)，不但玩弄偷換概念的詭辯術(shù)反對(duì)將“八年抗戰(zhàn)”改成“十四年抗戰(zhàn)”，而且繼續(xù)使用偷換概念的方法暗示，1931年以來(lái)的中共只是在蘇聯(lián)的支持下的分裂勢(shì)力，他最搞笑的是下面這句話：【值得注意的是，“蘇區(qū)”的本意是蘇俄蘇維埃聯(lián)盟的一部分。要把中國(guó)成為蘇聯(lián)的一部分！】
他把早期的中共借用蘇維埃的名稱把中共武裝割據(jù)地區(qū)（只是中國(guó)的一部分地區(qū)）稱為“蘇區(qū)”歪曲為“蘇俄蘇維埃聯(lián)盟的一部分。要把中國(guó)成為蘇聯(lián)的一部分”，不但無(wú)恥而且無(wú)知甚至非?？尚?。
其實(shí)，從蘇聯(lián)和中國(guó)的關(guān)系的一開(kāi)始直到中華人民共和國(guó)成立之前，無(wú)論是早期的革命運(yùn)動(dòng)還是后來(lái)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)一直把國(guó)民黨及其領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府當(dāng)成主要支持和援助對(duì)象，這是出于當(dāng)時(shí)的國(guó)際共運(yùn)的考慮和蘇聯(lián)的國(guó)家利益考慮，當(dāng)然，同樣屬于共產(chǎn)黨的中共也相應(yīng)得到一定程度的支持和援助，這對(duì)于當(dāng)時(shí)的國(guó)共兩黨都是正常的和合理的，如果按照吳祚來(lái)的邏輯，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的軍隊(duì)叫“紅軍”，中共的軍隊(duì)也叫“紅軍”，那么豈不是中共建立的“紅軍”也屬于蘇聯(lián)的軍隊(duì)了？并且只不過(guò)是蘇聯(lián)屬下的一個(gè)軍區(qū)而已。如果按照吳祚來(lái)之流的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，那么國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府才有資格成為蘇聯(lián)的一部分。這么說(shuō)來(lái)1931年的國(guó)民政府不但對(duì)日本不抵抗，而且還成為了蘇聯(lián)的附庸，吳祚來(lái)你這不是坑爹嗎？
吳祚來(lái)之流作為政治上的親日派，反對(duì)任何會(huì)讓人們勿忘國(guó)恥和對(duì)復(fù)活日本軍國(guó)主義保持警惕性的行動(dòng)可以理解，或者說(shuō)，他也許作為“果粉”千方百計(jì)維護(hù)國(guó)民黨在抗戰(zhàn)中的正統(tǒng)地位，也可以理解，但是他罔顧歷史事實(shí)，并且通過(guò)如此拙劣的偷換概念的方法攻擊中共在1931年不是在抗日，而是在把中共武裝割據(jù)地區(qū)變成蘇聯(lián)的一部分，這就屬于笑死人不償命的行為了。
網(wǎng)友曾經(jīng)用“一國(guó)兩智”來(lái)嘲笑某些“彎彎”的可笑言論，而吳祚來(lái)的這些言論可以說(shuō)是“一國(guó)兩智”在大陸上的體現(xiàn)，看到吳祚來(lái)之流是這么一種智商水平，包括我在內(nèi)的很多人也就放心了！