六千五百萬(wàn)中國(guó)人是怎樣“被死亡”的？
——評(píng)蔣正華的研究
齊景潤(rùn)
一 引言
我國(guó)權(quán)威人口學(xué)家蔣正華在1985年承擔(dān)了國(guó)家研究課題。在這一研究中，他建立了一個(gè)數(shù)學(xué)模型。利用這一數(shù)學(xué)模型，他“計(jì)算”出“我國(guó)在困難時(shí)期非正常死亡人口約為1700萬(wàn)”。他的這一研究在我國(guó)產(chǎn)生了重大的影響。在蔣正華的研究之后，我國(guó)又有一些人把1700萬(wàn)這一數(shù)字?jǐn)U大為三千萬(wàn)、四千萬(wàn)甚至更多。
蔣正華的這一“研究成果”先在1987年《中國(guó)人口科學(xué)》第1期上發(fā)表（題為《中國(guó)人口動(dòng)態(tài)參數(shù)的識(shí)別》），然后又在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口研究室編的《中國(guó)人口年鑒（1987）》發(fā)表（題為《中國(guó)人口動(dòng)態(tài)估計(jì)的方法與結(jié)果》）。
二 神秘死亡的六千五百萬(wàn)中國(guó)人
在這兩篇文章中，蔣正華公布了他“計(jì)算”出來(lái)的1953年到1982年期間我國(guó)的人口死亡率，見(jiàn)下表（表中“年鑒死亡率”是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編寫(xiě)的《人口年鑒》（1983年）中公布的數(shù)字）。
|
年份
|
年鑒死亡率（‰）
|
蔣正華估計(jì)死亡率（‰）
|
漏報(bào)死亡人數(shù)(萬(wàn)人)
|
|
1953
|
14.00
|
20.70
|
389
|
|
1954
|
13.18
|
23.78
|
631
|
|
1955
|
12.28
|
22.54
|
625
|
|
1956
|
11.40
|
21.52
|
629
|
|
1957
|
10.80
|
20.53
|
621
|
|
1958
|
11.98
|
20.06
|
527
|
|
1959
|
14.59
|
26.91
|
820
|
|
1960
|
25.43
|
31.58
|
411
|
|
1961
|
14.24
|
24.38
|
670
|
|
1962
|
10.02
|
17.83
|
520
|
|
1963
|
10.04
|
16.35
|
431
|
|
1964
|
11.50
|
14.93
|
240
|
|
合計(jì)
|
|
|
6514
|
由該表可以看出，蔣正華公布的死亡率，與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的死亡率之間，存在著巨大的差異。按照蔣正華估計(jì)的上述死亡率計(jì)算，我國(guó)這一期間大多數(shù)年份中每年都有五六百萬(wàn)人漏報(bào)死亡。
按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的公布的死亡率計(jì)算，這一期間我國(guó)死亡人數(shù)合計(jì)為10288萬(wàn)人；按照蔣正華估計(jì)的上述死亡率計(jì)算，這一期間我國(guó)死亡人數(shù)合計(jì)為16802萬(wàn)人。
這兩個(gè)數(shù)字之差為6514萬(wàn)人(這一數(shù)字就是上表合計(jì)欄中最后一列的數(shù)字)。我國(guó)這一期間的人口總數(shù)為六億到七億人。這一數(shù)字相當(dāng)于當(dāng)時(shí)全國(guó)人口的百分之十。這就是說(shuō)，在1953年到1964年期間，按照蔣正華估計(jì)的死亡率計(jì)算，在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所得到的死亡人數(shù)之外，我國(guó)在這一期間還有占全國(guó)百分之十的人口——6514萬(wàn)人已經(jīng)死亡，但是他們?cè)谶@一期間沒(méi)有進(jìn)行死亡登記。從后面的敘述可以知道，他們永遠(yuǎn)也沒(méi)有進(jìn)行死亡登記，他們永遠(yuǎn)的從這個(gè)世界上神秘的消失了。
按照蔣正華文章中表達(dá)的意思，這6514萬(wàn)人由兩部分人組成：
第一部分是在這一期間新生嬰兒出生后不久死亡，即沒(méi)有進(jìn)行出生登記、也沒(méi)有進(jìn)行死亡登記。換句話說(shuō)，這些人“來(lái)無(wú)影，去無(wú)蹤”，在戶籍登記中沒(méi)有留下任何信息。盡管這些人的出生和死亡沒(méi)有留下任何信息，但是這些人已經(jīng)被蔣正華包含在上述的6514萬(wàn)人之中。
這一部分人究竟是多少，蔣正華沒(méi)有做估計(jì)。顯然這部分人的人數(shù)只能是這一期間漏報(bào)出生人數(shù)的一部分。因此，根據(jù)蔣正華在文章中給出的出生率估計(jì)，這一部分人在6514萬(wàn)人中只占少數(shù)，不會(huì)超過(guò)2000萬(wàn)人。
由于我國(guó)在1953年進(jìn)行了全國(guó)第一次人口普查，查清了我國(guó)人口狀況（蔣正華也認(rèn)為這次人口普查準(zhǔn)確度很高）。所以在這6514萬(wàn)人中間，除了上述“來(lái)無(wú)影，去無(wú)蹤”的人（不超過(guò)2000萬(wàn)）之外，其他的大多數(shù)人（至少有4500萬(wàn)人以上）是“來(lái)有影，去無(wú)蹤”的，即他們已經(jīng)進(jìn)入了全國(guó)第一次人口普查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之內(nèi)（“來(lái)有影”），并且他們?cè)?953年到1964年期間已經(jīng)死亡，但是他們?cè)谶@一期間沒(méi)有進(jìn)行戶籍死亡登記，而且永遠(yuǎn)也沒(méi)有進(jìn)行死亡登記（“去無(wú)蹤”）。
三 4500萬(wàn)人的戶籍究竟上哪里去了？
由上一節(jié)我們知道，由蔣正華的研究可以推出，我國(guó)在1953年到1964年期間至少有4500萬(wàn)人，他們已經(jīng)進(jìn)入了全國(guó)第一次人口普查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之內(nèi)，在這一期間已經(jīng)死亡，但是他們沒(méi)有進(jìn)行戶籍死亡登記。
那么一個(gè)很重要的問(wèn)題就產(chǎn)生了：這些戶籍統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之外的數(shù)量巨大的死亡人口的戶籍究竟上哪里去了？在著名人口學(xué)家蔣正華的研究中，這個(gè)重要問(wèn)題被完全忽略了。
在我國(guó)，對(duì)于每個(gè)戶籍登記的基層單位，他們都要根據(jù)死亡登記的情況，把當(dāng)年死亡的人口注銷(xiāo)戶籍。在注銷(xiāo)戶籍的時(shí)候，根本不存在只注銷(xiāo)正常死亡人口的戶籍，不注銷(xiāo)非正常死亡人口的戶籍的問(wèn)題。事實(shí)上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的每年人口死亡率的數(shù)據(jù)中，就已經(jīng)包含了所有死亡（包括非正常死亡）并且進(jìn)行了死亡登記的人口數(shù)。
對(duì)這一時(shí)期所有死亡人口的戶籍，無(wú)非是以下幾種情況：
1．在這一期間進(jìn)行了死亡登記。如果這樣，這些死亡人數(shù)就已經(jīng)包含在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的死亡數(shù)據(jù)之中。但是從蔣正華研究中所推出的漏報(bào)死亡的（至少）4500萬(wàn)人不是這種情況。
2．蔣正華研究中所推出的漏報(bào)死亡的（至少）4500萬(wàn)人的戶籍在1965年及其以后被注銷(xiāo)了。如果屬于這種情況，那么在這些人口戶籍被注銷(xiāo)的時(shí)期，大批漏報(bào)死亡的人口要補(bǔ)報(bào)死亡登記，這就必然導(dǎo)致這些年的戶籍死亡率大幅度提高。但是在1965年以后，我國(guó)的人口死亡率達(dá)到了有史以來(lái)的最低水平，并且呈逐年降低的態(tài)勢(shì)，根本沒(méi)有為注銷(xiāo)這些（至少）4500萬(wàn)漏報(bào)死亡人口的戶籍留出任何空間。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的人口數(shù)據(jù)可以知道，1965年以后我國(guó)每年戶籍死亡人數(shù)都在700萬(wàn)人以下，根本無(wú)法“消化”掉這（至少）4500萬(wàn)漏報(bào)死亡人口的戶籍。要“消化”掉這些人口的戶籍，需要整整六到七年我國(guó)沒(méi)有人死亡才行。
上述事實(shí)表明，這（至少）4500萬(wàn)人的戶籍始終沒(méi)有注銷(xiāo)。
3． 這些數(shù)量巨大的漏報(bào)死亡人口的戶籍一直沒(méi)有注銷(xiāo)。這是不可能的，因?yàn)槿绻@樣，這些高達(dá)（至少）4500萬(wàn)漏報(bào)死亡的人口就必然會(huì)在我國(guó)以后多次的人口普查中被發(fā)現(xiàn)。但是1982年及其以后我國(guó)歷次人口普查中，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。
換句話說(shuō)，這4500萬(wàn)人永遠(yuǎn)神秘的從世界上消失了！
以上分析說(shuō)明，從戶籍管理的角度講，從蔣正華研究中所推出的我國(guó)在1953年到1964年期間上述（至少）4500萬(wàn)人漏報(bào)死亡是不可能的。
一些西方的人口學(xué)家，他們也得到了和蔣正華類(lèi)似的結(jié)論。但是對(duì)于西方人口學(xué)家來(lái)說(shuō)，他們不了解中國(guó)的具體國(guó)情，不了解中國(guó)戶籍管理制度的情況，所以他們沒(méi)有考慮上述問(wèn)題是可以原諒的。但是蔣正華是中國(guó)人口學(xué)家，難道蔣正華也不了解中國(guó)的具體國(guó)情，不了解中國(guó)的戶籍管理制度的情況嗎？
四 蔣正華的結(jié)論有歷史資料作為依據(jù)嗎？
由蔣正華的研究所得到的上述結(jié)論有沒(méi)有歷史資料作為依據(jù)呢？
蔣正華說(shuō)：“本文作者所作的估計(jì)……與歷年所發(fā)生的各種事件相印證, 也更符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。”“本文方法的可靠性還由各年總?cè)丝诘墓烙?jì)、出生人數(shù)、死亡人數(shù)與其他來(lái)源的資料比較說(shuō)明, 此處從略。”
但是，上述6514萬(wàn)人的神秘死亡，究竟“與歷年所發(fā)生的”哪些“各種事件相印證”？究竟是和哪些“其他來(lái)源的資料比較說(shuō)明”？是怎樣“更符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況”的？對(duì)于這些重要問(wèn)題，蔣正華沒(méi)有提供任何歷史資料、任何參考文獻(xiàn)，也沒(méi)有做任何說(shuō)明，反而“此處從略”了！
與蔣正華的上述說(shuō)法相反，我們可以指出，已有的歷史資料恰恰否定了蔣正華的上述結(jié)論。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1983年《人口年鑒》公布的人口數(shù)據(jù)是我國(guó)最重要的歷史資料。蔣正華公布的死亡率恰恰與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1983年《人口年鑒》中公布的死亡率存在著巨大的矛盾。
1964年，我國(guó)進(jìn)行了第二次人口普查。據(jù)蔣正華講，第二次人口普查的準(zhǔn)確性是很高的（第二次人口普查的數(shù)據(jù)是蔣正華全部計(jì)算的主要依據(jù)）。但是第二次人口普查并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)：在1953年到1964年期間，有4500萬(wàn)的人口（這些人已經(jīng)進(jìn)入了全國(guó)第一次人口普查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之內(nèi)，并且占全國(guó)人口百分之七）已經(jīng)死亡，但是沒(méi)有進(jìn)行死亡登記！這表明蔣正華的結(jié)論與我國(guó)第二次人口普查的結(jié)果存在著尖銳的矛盾。
我們希望蔣正華能夠提供相關(guān)的歷史資料，證明在那一歷史時(shí)期中，我國(guó)確實(shí)有6500萬(wàn)人漏報(bào)了死亡登記。
五 蔣正華的結(jié)論有計(jì)算過(guò)程作為依據(jù)嗎？
由蔣正華的研究所得到的上述結(jié)論有沒(méi)有數(shù)學(xué)計(jì)算過(guò)程作為依據(jù)呢？
蔣正華在他的文章中，沒(méi)有提供任何原始數(shù)據(jù)，沒(méi)有提供任何計(jì)算過(guò)程，因此，其他任何人都無(wú)法對(duì)他的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。
在蔣正華上述文章發(fā)表近二十年后，他在給楊繼繩的一封信中明白無(wú)誤的承認(rèn)，他關(guān)于這一問(wèn)題的計(jì)算過(guò)程，“都?jí)涸谑指宓荣Y料堆中”，這些計(jì)算資料經(jīng)過(guò)了近二十年直到2005年10月17日還沒(méi)有整理，還“要待我有機(jī)會(huì)再來(lái)整理”！
我們通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的各種搜索工具進(jìn)行了搜索，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他在2005年以后公布他的計(jì)算過(guò)程。
換句話說(shuō)，蔣正華在他的文章中，只宣布了他的“計(jì)算結(jié)果”，即只公布了1953年到1980年期間的我國(guó)人口出生率和死亡率的數(shù)字，以及“我國(guó)在困難時(shí)期非正常死亡人口約為1700萬(wàn)”的結(jié)論，從來(lái)沒(méi)有公布作為計(jì)算依據(jù)的所有原始數(shù)據(jù)，也沒(méi)有公布任何數(shù)字計(jì)算過(guò)程。
這樣，任何人都不可能對(duì)他的公布的1953年到1980年期間的我國(guó)人口出生率和死亡率的數(shù)字，以及他的“我國(guó)在困難時(shí)期非正常死亡人口約為1700萬(wàn)”的結(jié)論的數(shù)字計(jì)算過(guò)程進(jìn)行審查和檢驗(yàn)。
六 蔣正華的數(shù)學(xué)模型是完全錯(cuò)誤的
蔣正華這一研究的核心部分是利用數(shù)學(xué)方法建立了一個(gè)數(shù)學(xué)模型，他利用這一數(shù)學(xué)模型得到了他的全部結(jié)論。
他建立的這一數(shù)學(xué)模型是正確的嗎？
孫經(jīng)先教授今年6月在《馬克思主義研究》第六期發(fā)表的學(xué)術(shù)研究論文《關(guān)于我國(guó)20 世紀(jì)60 年代人口變動(dòng)問(wèn)題的研究》中明確指出：“在我國(guó)也有一些學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題作了研究，其中最有代表性的是蔣正華教授的研究，他認(rèn)為我國(guó)1958－1963 年非正常死亡人口為1700 萬(wàn)。在仔細(xì)分析了蔣正華先生建立的數(shù)學(xué)模型后，我們不能不遺憾地指出，蔣正華先生的數(shù)學(xué)模型存在著重大的錯(cuò)誤，從而其結(jié)論是不能成立的。關(guān)于這點(diǎn)，我們將在另一篇文章中予以論述。”
最近，孫經(jīng)先教授發(fā)表了《蔣正華先生關(guān)于“非正常死亡1700萬(wàn)人”研究中的重大學(xué)術(shù)錯(cuò)誤》，在這篇文章中，孫經(jīng)先教授系統(tǒng)而全面的指出了蔣正華研究存在的一系列重大學(xué)術(shù)錯(cuò)誤。這篇文章見(jiàn)
http://www.wyzxsx.com/ebook/1700.htm
這就表明，蔣正華的這一研究所依賴的數(shù)學(xué)模型是完全錯(cuò)誤。在這一數(shù)學(xué)模型基礎(chǔ)上所得到的全部結(jié)論，也都是沒(méi)有任何學(xué)術(shù)依據(jù)的。
關(guān)于蔣正華的文章可見(jiàn)
http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/201107/251764.html
七 小結(jié)
綜上所述，我們可以得到以下結(jié)論：
蔣正華的研究，沒(méi)有提供任何歷史資料作為依據(jù)。相反的，他的結(jié)果與已知的重要?dú)v史資料存在著尖銳的矛盾。
他的研究的核心部分——數(shù)學(xué)模型部分——是完全錯(cuò)誤的。
他從來(lái)沒(méi)有公布他的結(jié)論所依據(jù)的全原始數(shù)據(jù)和全部計(jì)算過(guò)程，他的“許多計(jì)算結(jié)果都?jí)涸谑指宓荣Y料堆中，”直到2005年還“要待我有機(jī)會(huì)再來(lái)整理”(這是他本人的原話)。
就這樣，在蔣正華的研究中，占全國(guó)人口百分之十的六千五百萬(wàn)中國(guó)人神秘的“被死亡”了！
令人感到震驚的是：就是這樣一個(gè)所謂的“科研成果”，卻在1987年獲得了我國(guó)最高級(jí)別的科技獎(jiǎng)勵(lì)——國(guó)家科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，并且在最近25年來(lái)被視為最權(quán)威的結(jié)論，不斷地在各種正式場(chǎng)合下被引用，在我國(guó)產(chǎn)生了極為重要的影響！?。?/p>