怎樣看抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)？
——評(píng)抗美援朝該不該、能不能、嬴沒(méi)嬴、值不值的質(zhì)疑
張亦民
60年前的抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)為祖國(guó)、為履行國(guó)際主義義務(wù)、為世界和平進(jìn)行的正義戰(zhàn)爭(zhēng)。是中國(guó)人民不畏強(qiáng)暴、反抗侵略的偉大壯舉。這是中國(guó)近代史上一次偉大的拐點(diǎn)，是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)第一次敢于在資本主義列強(qiáng)面前說(shuō)“不”的一戰(zhàn)，是毛澤東宣布“中國(guó)人民站起來(lái)了”之后，真正站穩(wěn)腳跟、挺起胸膛、找回自信與尊嚴(yán)的一戰(zhàn)。正是這一仗，為中國(guó)爭(zhēng)取了幾十年的和平建設(shè)環(huán)境，為中華民族的復(fù)興走上世界民族之林打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，為偉大祖國(guó)的重新崛起獻(xiàn)上了一份厚重的奠基禮。
然而，長(zhǎng)年來(lái)總有一些人戴著有色眼鏡看世界，從不同立場(chǎng)歪曲詆毀抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，將我方從決策到戰(zhàn)爭(zhēng)整個(gè)過(guò)程中值得總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的地方加以指責(zé)，從敵方資料庫(kù)搜集到的資料作“真相”為美國(guó)辯護(hù)。說(shuō)什么美國(guó)并“不想和中國(guó)打一場(chǎng)大戰(zhàn)”，“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)并不是迫在眉睫”，戰(zhàn)爭(zhēng)雖然“鞏固了新政權(quán)，但客觀的外國(guó)史家都認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的消極影響要多得多”，等等，不一而足。將各種說(shuō)法歸結(jié)起來(lái)，就是抗美援朝這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)該不該打、能不能打嬴、嬴了沒(méi)有、嬴得值不值得四個(gè)問(wèn)題。本文就圍繞這四個(gè)問(wèn)題談?wù)務(wù)J識(shí)，供批評(píng)指正。
第一，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，究竟該不該打？
抗美援朝這一決策之難下，不僅難在新中國(guó)成立剛一年，舊中國(guó)遺留下來(lái)滿目瘡痍、民窮財(cái)盡的爛攤子急待收拾，也難在中蘇朝三國(guó)之間關(guān)系處理上。
朝鮮南北分治的根子，在于美蘇兩強(qiáng)拿別國(guó)主權(quán)搞交易的雅爾塔協(xié)定，而南北朝鮮的統(tǒng)一，則是朝鮮半島人民的共同愿望。因此，不論是李承晚的“北進(jìn)統(tǒng)一”，還是金日成的南進(jìn)戰(zhàn)略，都離不開(kāi)美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的背景因素。因此，朝鮮的決策離不開(kāi)蘇聯(lián)的意旨。中朝之間是鄰邦關(guān)系，友邦臨危、鄰邦相助、理所應(yīng)當(dāng)，但心有余而力不足，相助也要有蘇聯(lián)的裝備支援，所以當(dāng)年中國(guó)稱蘇聯(lián)為“老大哥”也無(wú)可厚非。
據(jù)資料顯示，金日成早在1950年3-4月間就先后秘密訪問(wèn)了莫斯科和北京，顯然是金日成的南進(jìn)戰(zhàn)略獲得斯大林認(rèn)可后來(lái)北京的。從蛛絲馬跡的文字資料分析，金日成與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人商談開(kāi)始并不順利，其原因并不是該不該支援的問(wèn)題，而是解決臺(tái)灣和朝鮮統(tǒng)一兩個(gè)問(wèn)題誰(shuí)先誰(shuí)后的問(wèn)題。而兩個(gè)問(wèn)題都離不開(kāi)蘇聯(lián)的裝備和?？哲娭г?。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，正準(zhǔn)備在解放海南島和舟山群島的基礎(chǔ)上由粟裕指揮解放臺(tái)灣的部署，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，先解決臺(tái)灣問(wèn)題再支援朝鮮統(tǒng)一是最理想的，但斯大林與金日成既已有一致的決策，中國(guó)當(dāng)局也只能尊重他們的決定。何況先解決朝鮮統(tǒng)一也有利于解決臺(tái)灣問(wèn)題。此后，中蘇之間雖然在裝備與空軍支援上有過(guò)“一波三折”的經(jīng)歷，但毛澤東從沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)抗美援朝的決心。對(duì)其他中央領(lǐng)導(dǎo)而言，也不是該不該的問(wèn)題，而是力不從心的擔(dān)憂。
毛澤東作為偉大的戰(zhàn)略家，他深知中國(guó)介入朝鮮所面臨的困難，但從國(guó)家安全與發(fā)展戰(zhàn)略上考慮，他決不能讓美國(guó)軍隊(duì)屯兵鴨綠江邊，也不能失去朝鮮這個(gè)屏障。諳熟中國(guó)歷史的毛澤東，自然地會(huì)聯(lián)想到公元前100年時(shí)的漢武帝尚且明白這個(gè)道理，難道我毛澤東還不明白嗎？正如他對(duì)周世釗說(shuō)的，要說(shuō)建設(shè)重要，我可以講一百條一千條理由，但不能敵住六個(gè)字，不能置之不理。
眾所周知，任何國(guó)家都希望有一個(gè)和睦友好的鄰邦，如果是敵性的鄰國(guó)，也希望有一個(gè)緩沖區(qū)，以確保自己國(guó)家的安全。這里涉及如何認(rèn)識(shí)“國(guó)家安全觀”的問(wèn)題上，存在著積極創(chuàng)造條件和消極應(yīng)對(duì)的兩種態(tài)度，也是決策層與毛澤東認(rèn)識(shí)差距所在。事實(shí)是，除了殖民時(shí)代的帝國(guó)主義可以遠(yuǎn)涉重洋去發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)外，古今中外的戰(zhàn)爭(zhēng)都是在處理友鄰關(guān)系上引發(fā)的。特別是在社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)以后，在資本主義包圍下如何處理好鄰國(guó)關(guān)系，直接影響著現(xiàn)實(shí)的和長(zhǎng)遠(yuǎn)的安危問(wèn)題。
讀過(guò)聯(lián)共（布）黨史的人知道，俄國(guó)十月革命后很快受到周邊十多個(gè)國(guó)家的武力干涉，列寧無(wú)奈地采取妥協(xié)辦法，于1918年3月與德國(guó)、奧匈帝國(guó)等簽訂了讓地賠款而被稱為“不幸的和約”——布列斯特和約。蘇俄政府為了改善鄰國(guó)關(guān)系，在國(guó)際關(guān)系上變被動(dòng)為主動(dòng)的局面，于1918年8月29日宣布廢除沙俄時(shí)代與鄰國(guó)、包括中國(guó)在內(nèi)簽訂的一切不平等條約。這一聲明使得早在1795年被沙俄與普魯士、奧地利三國(guó)瓜分了的波蘭，亡國(guó)123年之后，又得以復(fù)國(guó)。波蘭的復(fù)國(guó)要?dú)w功于十月革命，歸功于蘇聯(lián)。蘇聯(lián)本想通過(guò)波蘭的重建，有一個(gè)友好的鄰國(guó)，至少是可作緩沖區(qū)的中立國(guó)。沒(méi)有想到，重建獨(dú)立后的波蘭政府，在英、法等帝國(guó)主義支持下成了反革命的堡壘，成了各國(guó)反動(dòng)派試圖消滅蘇聯(lián)的橋頭堡。1919年12月，巴黎和會(huì)上建議蘇波之間劃一條臨時(shí)分界線問(wèn)題上出現(xiàn)蘇波矛盾，波蘭就在巴黎和會(huì)協(xié)約國(guó)支持下于1920年4月發(fā)動(dòng)了對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，史稱“蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)”。鑒于當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)應(yīng)付內(nèi)戰(zhàn)，被波軍占去大片領(lǐng)土，被俘了幾十萬(wàn)軍民，并大量的屠殺了共產(chǎn)黨員、紅軍軍官和士兵骨干及平民百姓。究竟殺了多少人？蘇聯(lián)方面說(shuō)有十萬(wàn)，也有說(shuō)七萬(wàn)，而波蘭方面承認(rèn)的是一萬(wàn)多。請(qǐng)注意：今年4月10日，波蘭總統(tǒng)率領(lǐng)大批將領(lǐng)和各界代表97人，在赴俄參加“卡廷事件”70周年紀(jì)念活動(dòng)中發(fā)生墜機(jī)事件后，空難和“卡廷事件”瞬間成了全球注目的新聞。“卡廷事件”即“二戰(zhàn)”時(shí)期的蘇聯(lián)紅軍在卡廷森林秘密處決二萬(wàn)多波蘭軍民（其中一萬(wàn)五千波蘭軍官）的慘劇。這起慘劇的發(fā)生，在很大程度上是蘇波之間歷史上的“階級(jí)仇、民族恨”的一種報(bào)復(fù)性行動(dòng)。我們雖不贊成這種非人道的行為，卻要?dú)v史地全面地認(rèn)識(shí)問(wèn)題和吸取教訓(xùn)。蘇波關(guān)系與抗美援朝雖然不同，但都屬如何處理鄰國(guó)關(guān)系問(wèn)題（蘇波關(guān)系還延伸到1956年波、匈事件到九十年代東歐劇變與蘇聯(lián)自身解體）。
毛澤東從國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利后，就把中國(guó)的問(wèn)題和世界聯(lián)系起來(lái)，從國(guó)際戰(zhàn)略高度思考鄰國(guó)問(wèn)題和國(guó)家安全的高度作出抗美援朝決策的。有的人認(rèn)為，抗美援朝本該是蘇聯(lián)承擔(dān)的國(guó)際主義義務(wù)，由我們來(lái)承擔(dān)，吃了大虧，還“使中國(guó)無(wú)限期延緩了臺(tái)灣統(tǒng)一”。這是一種偏見(jiàn)。誠(chéng)然，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有達(dá)成最初的戰(zhàn)略目的，這與朝蘇領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)判斷有關(guān)，認(rèn)為美國(guó)戰(zhàn)略重點(diǎn)在歐洲，不會(huì)直接出兵或來(lái)不及出兵就解決了（毛澤東在7-9月間，有三次要總參提醒朝方注意后方未聽(tīng)進(jìn)去，也如此）。這是事后看到不足之處，但與中國(guó)作出抗美援朝的決策無(wú)關(guān)。同時(shí)要指出，盡管朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有達(dá)到初衷目的，但中朝兩支軍隊(duì)粉碎了16國(guó)組成的“聯(lián)合國(guó)軍”支持李承晚“北進(jìn)統(tǒng)一”計(jì)劃，卻是世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上的奇跡。這是任何人也否定不了的鐵證。
還值得指出：我國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題雖然因抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)延緩了當(dāng)年的部署，但隨著不公開(kāi)的援越抗美戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)節(jié)勝利，讓美國(guó)總統(tǒng)尼克松為擺脫越戰(zhàn)泥潭而有求于毛澤東，就以承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”為主要條件，叩門(mén)求見(jiàn)毛澤東，從而打開(kāi)了中美關(guān)系，為和平解決臺(tái)灣問(wèn)題創(chuàng)造了條件。只是毛澤東沒(méi)有親自解決和平統(tǒng)一臺(tái)灣而先逝了，這使得毛澤東在臨終前感嘆“一生兩件事”的不足。如今，毛澤東去世34年，臺(tái)灣問(wèn)題至今沒(méi)有最后解決，這不是毛澤東的過(guò)錯(cuò)。一切贊成中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的后人，沒(méi)有資格去指責(zé)老一輩革命家的權(quán)利，只有正確地吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，更好地去繼承和完成先輩未盡事業(yè)的義務(wù)，而不是指責(zé)前人的不足。
第二，抗美援朝這一仗，“能不能”打嬴？
毛澤東和黨中央對(duì)抗美援朝的決策之難下，不在“該不該”支援的問(wèn)題，而在于“能不能”打嬴的疑慮。其焦點(diǎn)就在于我軍裝備太差，同武裝到牙齒的美國(guó)軍隊(duì)相比較，懸殊太大，打嬴了固然好，打不好就會(huì)惹禍燒身。
毛主席在十月二日起草給斯大林一日復(fù)電稿的第五點(diǎn)說(shuō)：“根據(jù)我們所知的材料，美國(guó)一個(gè)軍（兩個(gè)步兵師及一個(gè)機(jī)械化師）包括坦克炮及高射炮在內(nèi)，共有七公分至二十四公分口徑的各種炮一千五百門(mén)，而我們的一個(gè)軍（三個(gè)師）只有這樣的炮三十六門(mén)。敵有制空權(quán)，而我們開(kāi)始訓(xùn)練的一批空軍要到一九五一年二月才有三百多架飛機(jī)可以用于作戰(zhàn)。因此，我軍目前尚無(wú)一次殲滅一個(gè)美國(guó)軍的把握。而既已決定和美國(guó)人作戰(zhàn)，就應(yīng)準(zhǔn)備當(dāng)著美國(guó)統(tǒng)帥部在一個(gè)戰(zhàn)役作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上集中它的一個(gè)軍和我軍作戰(zhàn)的時(shí)候，我軍能夠有四倍于敵人的兵力（即用我們的四個(gè)軍對(duì)付敵人的一個(gè)軍）和一倍半至兩倍于敵人的火力（即用二千二百門(mén)至三千門(mén)七公分口徑以上的各種炮對(duì)付敵人同樣口徑的一千五百門(mén)炮），而有把握地干凈地徹底地殲滅敵人的一個(gè)軍”（全文參《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》第一冊(cè)，539-541頁(yè)）。
這份電報(bào)表明，敵我裝備上的懸殊也是毛澤東擔(dān)心的主要問(wèn)題。向斯大林提此問(wèn)題，就在要求裝備援助。八日，周恩來(lái)、林彪去同斯大林談判，就是帶著有條件的出兵與不出兵兩種意見(jiàn)去的，如出兵必須有蘇聯(lián)空軍支援。斯大林說(shuō)空軍要待二個(gè)至二個(gè)半月以后，并將這一意見(jiàn)由斯大林和周恩來(lái)聯(lián)名電告毛澤東，還要毛澤東做好在東北接納朝鮮流亡政府的準(zhǔn)備。毛澤東接電后，覺(jué)得斯大林說(shuō)變就變，可以對(duì)我不講信用，但我毛澤東不能對(duì)金日成不講信義。十二日，召開(kāi)政治局會(huì)議決定，即使蘇聯(lián)不出空軍，在美軍越三八線情況下仍然出兵。并于十三日電告周恩來(lái)轉(zhuǎn)斯大林：“我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大?！绷钊似婀值氖沁@些曲折發(fā)展過(guò)程，也被歪曲為毛澤東顧慮重重、猶豫不決的依據(jù)。
自從斯大林和金日成要求中國(guó)出兵抗美援朝以后，黨內(nèi)外議論紛紛，黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層多數(shù)有顧慮，擔(dān)心與世界上頭號(hào)帝國(guó)主義打仗。有的民主人士諫言：“不能和美國(guó)打仗，千萬(wàn)不要引火燒身。”認(rèn)為北方同美國(guó)打仗，會(huì)給蔣介石在南方反攻大陸機(jī)會(huì)。大家對(duì)打出去會(huì)是什么結(jié)果：打勝、打平還是打??？憂心重重。其實(shí)，毛澤東何尚不曾考慮打敗的結(jié)果呢？正如后來(lái)他對(duì)金日成說(shuō)的，打過(guò)鴨綠江去后，無(wú)非是被美國(guó)人趕回鴨綠江西來(lái)，這樣為我們?cè)俅蜻^(guò)去有了理由。我們還可以聯(lián)合組織游擊隊(duì)同他干，讓他們占領(lǐng)鴨綠江東也不放心。這段話告訴我們：一、毛澤東主張出兵援朝是作了全面考慮的；二、中國(guó)要發(fā)展強(qiáng)大，遲早都離不開(kāi)同美國(guó)較量的；三、于其讓美國(guó)進(jìn)來(lái)在東北打，不如出去在朝鮮打。這就是毛澤東比一般人考慮得更深、更全、更遠(yuǎn)之處。
毛澤東從來(lái)認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)不僅是經(jīng)濟(jì)力和軍力的對(duì)比，而且是人力與人心的對(duì)比。我們進(jìn)行“抗美援朝”是美國(guó)戰(zhàn)火燒到家門(mén)口被逼應(yīng)戰(zhàn)的正義之戰(zhàn)，因而能激起全國(guó)人民“保家衛(wèi)國(guó)”的激情?！翱姑涝⒈＜倚l(wèi)國(guó)”的口號(hào)下蘊(yùn)藏著巨大的能量，億萬(wàn)人民同仇敵愾，這是美國(guó)不可能有的優(yōu)勢(shì)。杜魯門(mén)派兵遠(yuǎn)涉重洋到朝鮮來(lái)“保衛(wèi)”美國(guó)，美國(guó)人民能信服嗎？盡管國(guó)會(huì)成員說(shuō)三道四，新聞?dòng)浾咴u(píng)頭品足，根本不會(huì)有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和一致行動(dòng)，前方打仗，后方反戰(zhàn)，就成必然。在中國(guó)，由于共產(chǎn)黨代表全國(guó)絕大多數(shù)人民的利益，只要中央作出決定，毛澤東主席一號(hào)召，全國(guó)上下一致行動(dòng)，為著共同目標(biāo)，勇往向前，赴湯蹈火，在所不辭。美國(guó)有原子彈，但不是獨(dú)家有，蘇聯(lián)也有，核訛詐不了我們，只能打常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)。就憑我們軍隊(duì)的政治素質(zhì)，憑著我們以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，美國(guó)的“一長(zhǎng)”（指鋼鐵多、飛機(jī)大炮的優(yōu)勢(shì)）“三短”（戰(zhàn)線太長(zhǎng)、后方太遠(yuǎn)、不義之戰(zhàn)）就會(huì)在交戰(zhàn)中顯示高低。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是一次雙方國(guó)力軍力極不對(duì)稱的戰(zhàn)爭(zhēng)，一方是剛從貧窮落后中建立的新國(guó)家，一方是世界上最強(qiáng)大的帝國(guó)主義國(guó)家，前者“能不能”對(duì)后者說(shuō)“不”，這不僅是國(guó)家級(jí)的難題，也是世界級(jí)的難題。毛澤東是解讀回答得最完整的一位偉人。毛澤東是人、不是神，但也是被神化了的人。那么，他“神”在哪里？用個(gè)人崇拜或?qū)Ｖ苹卮鸩涣诉@個(gè)問(wèn)題，要承認(rèn)毛澤東確有值得人們學(xué)習(xí)崇拜之處并無(wú)獨(dú)裁之心，卻有說(shuō)服他人之意：一、毛澤東有一個(gè)善于學(xué)習(xí)的愛(ài)好。他博覽群書(shū)，知識(shí)淵博，通古今中外歷史、攬現(xiàn)實(shí)世界大事，選中馬克思后從不動(dòng)搖，掌有政治、軍事、經(jīng)濟(jì)等各領(lǐng)域的學(xué)問(wèn)。他的頭腦猶如一架電腦，輸入的數(shù)據(jù)比人多、比人廣、比人全。因而他站得高、想得深、看得遠(yuǎn)，能解讀人所不能回答的關(guān)鍵所在。二、毛澤東有比人更為豐富多彩的社會(huì)閱歷和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。在中共黨史上，他是受排擠、打擊最多，事后又證明他是正確的極少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人之一，這種有正面經(jīng)驗(yàn)，也有反面教訓(xùn)的經(jīng)歷，在古今中外的領(lǐng)袖人物中是罕見(jiàn)的。這是他與人比較中能獲得真知而不可多得的寶貴財(cái)富和社會(huì)經(jīng)歷。三、毛澤東有一個(gè)思維創(chuàng)新的頭腦。他才思敏捷，長(zhǎng)于動(dòng)腦，善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。能將自己擁有的淵博知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)結(jié)合起來(lái)，提出新問(wèn)題，因而有比人強(qiáng)的洞察力、預(yù)見(jiàn)性和決策力，能給人指出正確的方向而富有號(hào)召力。四、毛澤東有一顆無(wú)私奉獻(xiàn)的心。為了革命，一家出了六位烈士，抗美援朝率先將自己的兒子送上前線。他胸懷世界，用人處事大公無(wú)私，能容天下能人，絕不同流合污，哪怕得罪過(guò)許多人，卻沒(méi)有一個(gè)私敵。
這四條相互聯(lián)系、互為作用，造就毛澤東從一個(gè)普通知識(shí)分子成就為集政治家、思想家、軍事家、謀略家于一身，并兼有詩(shī)人、書(shū)法家的一位全面領(lǐng)袖人物。正是基于這四個(gè)特點(diǎn)，不僅能在國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中反映他的雄才大略，并在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的決策和實(shí)踐中回答了“能不能”的問(wèn)題為世界所折服。
第三，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，究竟有沒(méi)有打嬴、打勝？
怎樣看抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的問(wèn)題，先要弄清朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)兩個(gè)相似又有區(qū)別的概念。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)也稱“韓戰(zhàn)”。朝鮮與韓國(guó)都是朝鮮半島歷史上使用過(guò)的國(guó)名國(guó)號(hào)，叫南北朝鮮也好，或南北韓也好，名稱不同，實(shí)質(zhì)一樣。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)本是南北方圍繞各自目標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)一的內(nèi)戰(zhàn)，由于先有美國(guó)的干預(yù)侵略，隨有中國(guó)志愿軍的參戰(zhàn)，這就形成朝中兩軍為一方與美國(guó)為首的“聯(lián)合國(guó)軍”為一方的局部性的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣，從國(guó)際角度看，由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)最終在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)起的地方簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定，所以，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果而論，北方?jīng)]有達(dá)成南進(jìn)統(tǒng)一的戰(zhàn)略目的，南韓也沒(méi)有完成“北進(jìn)統(tǒng)一”的任務(wù)，雙方打了平手。但如果從雙方參戰(zhàn)國(guó)的數(shù)字比較，是二比十六的平局。但從中國(guó)人民志愿軍的“抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)”任務(wù)來(lái)講，雖然沒(méi)有把美軍趕出朝鮮半島，但支援朝鮮的結(jié)果是既保衛(wèi)了朝鮮民主主義人民共和國(guó)的獨(dú)立與主權(quán)，也保衛(wèi)了祖國(guó)的安全，雙重任務(wù)完滿完成，打出了國(guó)威與軍威，這是無(wú)可置疑的一次偉大勝利，是世界公認(rèn)的鐵案。
那么，為什么幾十年后還有人對(duì)抗美援朝勝利提出質(zhì)疑，甚至企圖要翻這個(gè)鐵案呢？他們的根據(jù)又是什么呢？主要是認(rèn)識(shí)上的偏見(jiàn)和受個(gè)別另有企圖的煽動(dòng)造成的。就以多年前曾在廣州一家雜志社上發(fā)表的一篇所謂《真相》的文章來(lái)說(shuō)，就集中反映在如下幾點(diǎn)：
一是平局無(wú)輸嬴。認(rèn)為“三年零一個(gè)月的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，南北雙方的分界線基本維持在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始前的格局，戰(zhàn)爭(zhēng)使分界線南北有上千萬(wàn)人妻離子散，雙方的緊張對(duì)峙一直延續(xù)至今?！币蚨淮嬖趧贁?wèn)題。要說(shuō)明的是，南北朝鮮問(wèn)題是霸權(quán)勢(shì)力造成的，而平局的結(jié)果，既說(shuō)明矛盾依然存在，也表明不鏟除霸權(quán)勢(shì)力，世界就得不到安寧，南北朝鮮的統(tǒng)一，依舊任重道遠(yuǎn)。那么，是否平局就沒(méi)有輸嬴呢？前面已說(shuō)到這是二比十六的平局，要承認(rèn)中朝方面平局中的嬴者，只是嬴得吃力、費(fèi)勁；而美國(guó)和聯(lián)軍方面，是平局中的輸者，且輸?shù)煤軕K。
二是以傷亡數(shù)字論勝敗。《真相》文章說(shuō)：“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中死傷了幾百萬(wàn)朝鮮平民。各方作戰(zhàn)人員可靠的傷亡數(shù)字是：美國(guó)14.2萬(wàn)，南朝鮮30萬(wàn)，北朝鮮約52萬(wàn)，中國(guó)90萬(wàn)?！蔽恼乱詳撤浇y(tǒng)計(jì)數(shù)字作為“可靠”的“真相”，詆毀中朝方面特別是志愿軍的戰(zhàn)績(jī)。要看到，戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的傷亡人員很難有一個(gè)準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)，特別是對(duì)敵方更加如此，但參照雙方統(tǒng)計(jì)后也可以有一個(gè)大致的概率。1953年8月14日，中朝聯(lián)合公報(bào)的戰(zhàn)情記載：中國(guó)共計(jì)斃傷俘敵為109萬(wàn)。韓國(guó)防部《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》記載：美軍損失17.98萬(wàn)（美公布14.2萬(wàn)），南朝鮮損失98.84萬(wàn)，總計(jì)113萬(wàn)（均不包括非戰(zhàn)斗減員），比我方公布的還多4萬(wàn)。1953年9月，志愿軍司令部統(tǒng)計(jì)，志愿軍戰(zhàn)斗傷亡36萬(wàn)，非戰(zhàn)斗減員（包括病退、病故、事故、裁減）38.6萬(wàn)，兩項(xiàng)共計(jì)74.6萬(wàn)，相差13萬(wàn)。文章作者把非戰(zhàn)斗減員也列為戰(zhàn)斗減員是錯(cuò)誤的（據(jù)解放軍報(bào)孟照輝文章《抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)歷史不容歪曲》）。顯然是有意擴(kuò)大我方數(shù)字，縮小敵方數(shù)字，這就不是“可靠”的“真相”，而是為敵方張目的謊言和“洋相”了。
這里據(jù)體驗(yàn)說(shuō)一下，志愿軍戰(zhàn)斗減員中，很大一部分是入朝初期受嚴(yán)凍饑餓而傷亡的。如第二次戰(zhàn)役中，在長(zhǎng)津湖地作戰(zhàn)的九兵團(tuán)是江南部隊(duì)，因情況緊急，受命入朝作戰(zhàn)時(shí)沒(méi)有換上北方冬裝，穿著南方冬裝，冒著零下30度嚴(yán)寒作戰(zhàn)，行軍、作戰(zhàn)沖擊時(shí)體內(nèi)發(fā)熱，滿身是汗，一待休息或潛伏待機(jī)，就寒氣襲人，汗水成冰，加上敵人有制空權(quán)，只能在夜間作戰(zhàn)，后勤供應(yīng)困難，彈盡糧絕，經(jīng)常發(fā)生戰(zhàn)斗人員就在一動(dòng)一靜、一熱一冷的就地休息中，再也站不起來(lái)了。據(jù)資料載，九兵團(tuán)入朝第一仗（二次戰(zhàn)役的東線兵團(tuán)）就因此傷亡的人員有4萬(wàn)人。另一個(gè)方面是美方有制空權(quán)和制海權(quán)，對(duì)北方一些目標(biāo)實(shí)行有計(jì)劃的定時(shí)和不定時(shí)的狂轟亂炸，使北方軍民傷亡不少。三是在第五次戰(zhàn)役中，因連續(xù)作戰(zhàn)深入縱深，糧彈供應(yīng)不及，遭敵攔截，造成敵俘我的人數(shù)多于我俘敵方人數(shù)之所在，也是《真相》一文反復(fù)提及180師在五次戰(zhàn)役中失敗的原因。至于前線陣地上的戰(zhàn)斗傷亡人數(shù)其實(shí)是不多的。敵方常以“共軍使用‘人海戰(zhàn)術(shù)’”來(lái)誣我人民軍隊(duì)的戰(zhàn)斗精神，其實(shí)，所謂“人海戰(zhàn)術(shù)”即“集團(tuán)沖擊”，是任何軍隊(duì)都在使用的戰(zhàn)斗形式。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上要算美李軍在上甘嶺戰(zhàn)役用得最多。我志愿軍堅(jiān)守的兩個(gè)小山頭，只不過(guò)是兩個(gè)連的兵力，而敵人卻在空軍和炮兵協(xié)同下用四、五個(gè)營(yíng)來(lái)沖擊，這才是名符其實(shí)的“人海戰(zhàn)術(shù)”。從而造成敵我雙方以2.2:1的傷亡數(shù)字結(jié)束戰(zhàn)役。
三是以財(cái)政消耗論輸嬴?！墩嫦唷肺恼抡f(shuō)：“中國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的全部戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用多達(dá)100億美元”，這是用敵方夸大了的數(shù)字來(lái)否定抗美援朝的謊言。關(guān)于我方軍費(fèi)消耗，據(jù)1953年總參統(tǒng)計(jì)為62億元，按當(dāng)時(shí)三比一折算美元為21億多，加上還蘇聯(lián)任務(wù)13.4億美元，合計(jì)不足35億美元。而美國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)830億美元，數(shù)倍于我方。
總之，戰(zhàn)爭(zhēng)是要流血犧牲的，而流血是為了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，而戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)是不以戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡人數(shù)或軍費(fèi)耗資來(lái)衡量的。交戰(zhàn)雙方都是以是否完成自己的目的任務(wù)論勝敗的。防御一方只要守住陣地，哪怕只留一個(gè)人也是勝利?！岸?zhàn)”中的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)損失比德國(guó)大，但勝利的是蘇聯(lián)，能說(shuō)蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)不該打、不算勝、不值得嗎？
第四，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，究竟嬴得值不值？
講了“嬴沒(méi)嬴”之后，本來(lái)就沒(méi)有必要再講“值不值”了。不，這里要回答的是“嬴”得“值不值”的問(wèn)題?！墩嫦唷纷髡哒f(shuō)：“雖然通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)鞏固了新政權(quán)，但客觀的外國(guó)史家都認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)的消極影響要多得多?！边@就是說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)即使打嬴了，也是得不償失，不值得。接著，文章又在判斷不值得的基礎(chǔ)上，挑戰(zhàn)性的提出兩個(gè)問(wèn)題的二段話：一是問(wèn)“中國(guó)都做對(duì)了嗎？中國(guó)有沒(méi)有更好的選擇？中國(guó)人是不是應(yīng)該對(duì)這場(chǎng)過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)有新的思考？”；二、其實(shí)是作者自身經(jīng)過(guò)思考后說(shuō)：“我崇尚那些為自己的信仰和理想而戰(zhàn)死疆場(chǎng)的人們，我也為那些對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)真相不清楚便死于戰(zhàn)場(chǎng)的人們感到常常的悲哀！”
這兩段話雖然沒(méi)有對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)作結(jié)論，但明眼人一看就明白作者是在向讀者叫喊：這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)得不償失，不值得。特別是后一句話，是整個(gè)文章從開(kāi)篇第一句就驚嘆朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束幾十年后“才知道戰(zhàn)爭(zhēng)的真相”開(kāi)始，到最后為烈士“悲哀”告結(jié)尾，首尾呼應(yīng)，全面否定抗美援朝正確決策的選擇，并詆毀中國(guó)人民志愿軍的正義行動(dòng)和侮辱反帝斗爭(zhēng)中光榮犧牲的烈士。
當(dāng)?shù)蹏?guó)主義戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊的時(shí)候，中國(guó)只有兩種選擇：一是奮起抵抗，一是退卻忍讓，沒(méi)有第三條可選擇。我們選擇了抵抗，歷史已作了結(jié)論，證明中國(guó)的選擇是正確的。不論作者從哪個(gè)角落找到所謂“客觀的外國(guó)史家”如何評(píng)論抗美援朝這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但我們接觸到的外國(guó)人對(duì)中國(guó)參戰(zhàn)多是充分肯定的，而更多的美國(guó)人卻在嘆息自己的失敗。
那么，按照《真相》作者的反思去選擇，采取忍讓為國(guó)，對(duì)朝鮮戰(zhàn)事不予理睬，將會(huì)怎樣呢？后果不堪設(shè)想：一是中國(guó)少了東北的安全屏障，友好的鄰邦朝鮮在美帝魔爪下覆亡，不顧友邦安危、實(shí)際是在孤立自己；二是沒(méi)有安全的邊境就沒(méi)有安全的建設(shè)環(huán)境，美軍一旦占領(lǐng)朝鮮，我國(guó)重工業(yè)基地的東北就完全在美軍控制下過(guò)著戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的日子，談不上和平建設(shè)；三是中國(guó)將成為美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)奪勢(shì)力的一個(gè)大舞臺(tái)，中國(guó)只能在夾縫中搖擺，在美蘇爭(zhēng)霸中依附于哪一方都會(huì)受到另一方攻擊，就連獨(dú)立的地位也沒(méi)有。更為嚴(yán)重的是在美蘇爭(zhēng)霸的條件下，都在培養(yǎng)親己勢(shì)力，買辦、漢奸、地方勢(shì)力隨之而起，最終將中國(guó)引向四分五裂的危險(xiǎn)境地。世界上唯一延續(xù)至今而未中斷的中華文明將毀于一旦。這絕非危言聳聽(tīng)：一個(gè)國(guó)家與民族，不知自強(qiáng)是沒(méi)有出息的。而抗美援朝這一戰(zhàn)，真是毛澤東為代表的黨中央選擇了以斗爭(zhēng)謀自強(qiáng)的關(guān)鍵性一仗。是中國(guó)人民真正站起來(lái)的第一仗。
誠(chéng)然，抗美援朝這一仗值不值，也不能單純從戰(zhàn)爭(zhēng)本身看，還要環(huán)顧對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)進(jìn)步、人民覺(jué)醒等全方位的影響作用。眾所周知，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，正是新中國(guó)成立后醫(yī)治國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的三年期間，黨在十一屆六中全會(huì)通過(guò)的歷史《決議》評(píng)價(jià)說(shuō)：“建國(guó)后的頭三年，我們肅清了國(guó)民黨反動(dòng)派在大陸的殘余武裝力量和土匪，實(shí)現(xiàn)了西藏的和平解放，建立了各地各級(jí)的人民政府，沒(méi)收了官僚資本企業(yè)并把它們改造成為社會(huì)主義國(guó)營(yíng)企業(yè)，統(tǒng)一了全國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)工作，穩(wěn)定了物價(jià)，完成了新解放區(qū)土地制度的改革，鎮(zhèn)壓了反革命，開(kāi)展了反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義的“三反”運(yùn)動(dòng)，開(kāi)展了打退資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)攻的反行賄、反偷稅漏稅、反盜騙國(guó)家財(cái)產(chǎn)、反偷工減料、反盜竊國(guó)家經(jīng)濟(jì)情報(bào)的“五反”運(yùn)動(dòng)。對(duì)舊中國(guó)的教育、科學(xué)、文化事業(yè)，進(jìn)行了很有成效的改造。在勝利完成繁重的社會(huì)改革任務(wù)和進(jìn)行偉大的抗美援朝、保家衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，我們迅速恢復(fù)了在舊中國(guó)遭到嚴(yán)重破壞的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，全國(guó)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)1952年底已經(jīng)達(dá)到歷史的最高水平?！边@就充分說(shuō)明了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)并沒(méi)有影響經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作，而且起到了“抓革命、促生產(chǎn)”的作用。當(dāng)然，如果沒(méi)有美國(guó)的封鎖和破壞，我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)更快。但也不要忘記，正是美國(guó)封鎖，更好地鍛煉了自主創(chuàng)新能力。
在外交方面，我國(guó)并沒(méi)有因?yàn)橥奥?lián)合國(guó)軍”交戰(zhàn)而受到孤立，而是由于戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，打出了國(guó)威與軍威，國(guó)際朋友越來(lái)越多。建國(guó)之初，只有16個(gè)國(guó)家同我國(guó)建交，到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的1955年發(fā)展到23個(gè)。到了六十的代，西方一些參加“聯(lián)合國(guó)軍”與我作戰(zhàn)的國(guó)家也轉(zhuǎn)而同我國(guó)建交，作為西方大國(guó)之一的法國(guó)就率先于1964年同我國(guó)建立了外交關(guān)系?！拔覀兊呐笥驯樘煜??！?/p>
總而言之，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)這一仗要不要打？打得怎樣？值不值得？既要看戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)時(shí)的結(jié)局，也要看事后產(chǎn)生的影響；既要看有形的戰(zhàn)績(jī)，更要看無(wú)形的、對(duì)國(guó)家民族在發(fā)展中所起的歷史作用。60年來(lái)的歷史告訴我們：正是由于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，原來(lái)視中共為“人造奶油黨”、視毛澤東為“鐵托”的斯大林，隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)節(jié)勝利，立即轉(zhuǎn)變對(duì)中共和毛澤東的看法，令他刮目相看，我國(guó)東北原來(lái)履行著雅爾塔協(xié)定的中長(zhǎng)鐵路和旅大港就提前收回來(lái)了。美國(guó)不服在朝鮮被一個(gè)“東亞病夫”的落后國(guó)家打敗，又在越南取代法國(guó)地位，扶植吳廷艷政權(quán)鎮(zhèn)壓胡志明的革命力量。當(dāng)美國(guó)空軍對(duì)北方狂轟亂炸時(shí)，毛澤東發(fā)出一句話：不準(zhǔn)美軍越過(guò)17度線。美國(guó)軍隊(duì)乖乖地聽(tīng)命服從了。正是由于中國(guó)抗美反霸斗爭(zhēng)的節(jié)節(jié)勝利，大大地鼓舞了世界被壓迫民族解放運(yùn)動(dòng)的興起，并把中國(guó)和毛澤東視為第三世界的旗手。七十年代開(kāi)始，就因?yàn)楸庇锌姑涝膭倮?，南有援越抗美的勝利推進(jìn)，毛澤東把美蘇兩霸玩于股掌之中。曾幾何時(shí)，中國(guó)作為列強(qiáng)追逐的獵物，卻不費(fèi)一槍一彈從美蘇兩霸?shī)A縫中崛起，使世界形成中美蘇為三角的大格局。這就是當(dāng)年從毛澤東作出抗美援朝決策到他老人家逝世前后中國(guó)崛起的形勢(shì)變化。難道對(duì)抗美援朝這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響作用，還有什么值得質(zhì)疑嗎？
作者地址：（310012）杭州市文一路104號(hào)6-1-801
聯(lián)系電話：0571-88102519