偉大抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)60周年即將到來(lái)，而包括抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)在內(nèi)的整個(gè)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)再次引起巨大關(guān)注，成為左右翼激辯的又一個(gè)思想戰(zhàn)場(chǎng)。近年來(lái)以所謂“蘇聯(lián)解密檔案”為武器，右翼試圖以“誰(shuí)開了第一槍”論定戰(zhàn)爭(zhēng)的正義歸屬，有些左翼朋友也在認(rèn)同右翼這一理論的前提下，與其展開了糾纏式的白刃戰(zhàn)；實(shí)際上這偏離了正確的方向，同樣是一種見(jiàn)木不見(jiàn)林的做法，與沈志華等擁有史料卻不擁有完整歷史觀的學(xué)者其實(shí)是殊途同歸。我們都牢記馬克思的教導(dǎo)和克羅齊的名言：對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爭(zhēng)論，不僅僅只是一個(gè)歷史研究的問(wèn)題，它更是今天國(guó)內(nèi)外意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的關(guān)鍵一環(huán)。要亡中國(guó)，必先亡朝鮮，這是歷史的明訓(xùn)。全面敗壞朝鮮的聲譽(yù)，挑撥和瓦解中朝關(guān)系，展開大量的輿論和心理戰(zhàn)，才是右派真正的目的。本文試圖以設(shè)問(wèn)的方式對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)做一番正本清源式的梳理，非常歡迎批評(píng)與指正。
關(guān)于“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這一名稱的使用，有同志認(rèn)為它代表了美國(guó)的立場(chǎng)，理由是西方史學(xué)傳統(tǒng)和英語(yǔ)原意（雨夾雪《“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”名稱背后蘊(yùn)含的秘密》及《“蘇聯(lián)解密檔案”從反面證明了美韓挑起戰(zhàn)爭(zhēng)》）。第一，我們大可不必去遵循什么西方的史學(xué)傳統(tǒng)，而按照中國(guó)的史學(xué)傳統(tǒng)，以地名命名戰(zhàn)爭(zhēng)是最普遍的事（官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、淝水之戰(zhàn)）；第二，英語(yǔ)原意解釋其他地區(qū)的事物或許比較貼切，但用來(lái)解釋包括朝鮮半島在內(nèi)的原漢字圈地區(qū)就未必了。比如“South Korean”一詞，在漢語(yǔ)里依據(jù)使用者的不同立場(chǎng)，可以有三種譯法，這是英語(yǔ)原意所無(wú)法表達(dá)的。再如“Osaka”一詞，我們不會(huì)音譯為“奧薩卡”，而是根據(jù)其漢字寫法譯為“大阪”，其釋義的正確性是英語(yǔ)等西方語(yǔ)種無(wú)法相比的。因此，我們采用“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”這一名稱與西方史學(xué)傳統(tǒng)或“英語(yǔ)原意”沒(méi)有任何關(guān)系，相反，它比單純地使用“祖國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)”、“朝鮮人民抗美救國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”、“6·25戰(zhàn)爭(zhēng)“更能反映戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)：即這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)自始至終發(fā)生在朝鮮；戰(zhàn)爭(zhēng)根源于李朝末代以來(lái)朝鮮半島形成的所有內(nèi)外矛盾的總爆發(fā)。
四問(wèn)之一：第一槍重要嗎？
誰(shuí)先在1950年6月25日“開了第一槍”其實(shí)并不重要。
對(duì)此持異議的人由于把當(dāng)時(shí)的南北雙方看作“國(guó)與國(guó)”的關(guān)系，所以認(rèn)為先大舉進(jìn)攻的一方即為“侵略者”，這顯然是不準(zhǔn)確的。正確的情況應(yīng)該是：1948年之后朝鮮半島的南北雙方先后成立了兩個(gè)互不承認(rèn)的政權(quán)，而當(dāng)時(shí)在國(guó)際上這兩個(gè)政權(quán)也都只是得到了冷戰(zhàn)中各自陣營(yíng)一方的承認(rèn)，同時(shí)雙方也沒(méi)有簽訂過(guò)任何和平或停戰(zhàn)協(xié)議，故而也就完全不存在國(guó)際法意義上的“侵略者”。此外，在6月25日的“第一槍”之前，朝鮮半島實(shí)際上早已槍聲不斷，甚至是血流成河（下文詳述），要注意的是，這些血腥殺戮并不只是發(fā)生在軍事分界線兩側(cè)。而一個(gè)統(tǒng)一意志越來(lái)越強(qiáng)烈的北方政權(quán)，與一個(gè)割據(jù)傾向越來(lái)越明顯的南方政權(quán)之間不可調(diào)和的矛盾，最終導(dǎo)致雙方在6月25日走向全面戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)也是一種必然的結(jié)果。當(dāng)然，右派可能不管這些，一心要祭出“蘇聯(lián)解密檔案”這件通天法寶，以便將金日成和蘇聯(lián)描畫成一幅好戰(zhàn)的陰謀家形象。那下面就來(lái)談?wù)劥耸隆?BR> 關(guān)于1994年葉利欽交給金泳三的所謂“蘇聯(lián)解密檔案”，雖然我不完全認(rèn)同“戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽時(shí)期為了妖魔化斯大林時(shí)代，銷毀和偽造了大量檔案，現(xiàn)存的檔案可信度基本為零”這樣過(guò)于絕對(duì)的觀點(diǎn)（雨夾雪上引文）——因?yàn)橐C明“現(xiàn)存的檔案可信度基本為零”這一結(jié)論還需要更有力的證據(jù)——但是對(duì)史料的盲目迷信同樣不足取。而且，對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家檔案庫(kù)進(jìn)行大規(guī)模破壞的事確有先例，比如在赫魯曉夫時(shí)代（尼·津科維奇《極端政治》）；偽造標(biāo)注著“惟一的一份”同時(shí)印有“絕秘”字樣文件的事確有先例，比如在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代（尼·津科維奇《權(quán)力與爭(zhēng)斗》》）；根據(jù)當(dāng)時(shí)的政治氣候和政治目的有選擇地公布檔案的事也確有先例。比如在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)代以及葉利欽時(shí)代（尼·津科維奇《二十世紀(jì)最后的秘密》）。也許正如俄羅斯的學(xué)者所說(shuō)：“俄羅斯向來(lái)慣于虔誠(chéng)地相信文件......唉，世界上不曾有過(guò)絕對(duì)客觀的文件。文件也是人寫出來(lái)的，而且經(jīng)常要迎合當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)。一位當(dāng)代哲學(xué)家曾指出，只有乘法表是絕對(duì)公正的，但就是在乘法表中也是一些人喜歡偶數(shù)，而另一些人則喜歡奇數(shù)?！保ń蚩凭S奇上引書）這對(duì)于“向來(lái)慣于虔誠(chéng)地相信”蘇俄檔案的沈志華等人是不是一種提醒呢？對(duì)“解密檔案”奉若神明的態(tài)度，卻讓人難以茍同。有人以蘇聯(lián)和北朝鮮進(jìn)行過(guò)“內(nèi)幕勾結(jié)”來(lái)證明他們確實(shí)要進(jìn)行“南侵”，但卻忘了同樣的“內(nèi)幕勾結(jié)”也發(fā)生在美國(guó)和南朝鮮之間。李承晚的原政治顧問(wèn)文學(xué)鳳曾經(jīng)透露，1950年2月17日，日本當(dāng)時(shí)的“太上皇”麥克阿瑟在李承晚訪問(wèn)其東京太平洋陸軍總司令部時(shí)，“秘密指令李承晚進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備?！保ㄔ斠?jiàn)曹中屏、張璉瑰等編著《當(dāng)代韓國(guó)史》）3月15日，在美國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)的幫助下，南朝鮮軍事當(dāng)局制定了名為《陸軍作戰(zhàn)命令38號(hào)——附陸軍防御計(jì)劃》的作戰(zhàn)計(jì)劃，“其基本內(nèi)容是所謂誘敵深入，‘在后退中尋機(jī)反攻’。”該計(jì)劃經(jīng)過(guò)不斷地完善，最終于6月19日被南朝鮮“國(guó)防部”定名為“SL-17”。“據(jù)起草該文件的美國(guó)軍事顧問(wèn)柯蒂斯說(shuō)，后來(lái)麥克阿瑟的仁川登陸的想法即來(lái)自這里?！保ㄉ弦懂?dāng)代韓國(guó)史》）如果再聯(lián)系到麥克阿瑟在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)全面開始后那過(guò)于狂熱的表演，我們是不是有理由認(rèn)為這其中也有著重大陰謀？的確，金日成受到中國(guó)解放戰(zhàn)爭(zhēng)和南方內(nèi)部形勢(shì)的鼓舞（下文詳述），最終想以革命戰(zhàn)爭(zhēng)的方式完成統(tǒng)一，但是李承晚又何嘗不想通過(guò)煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)維持其不得人心的統(tǒng)治？而且李的戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂和武裝挑釁甚至讓美國(guó)人都感到頭疼。美國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)司令官羅伯茨曾說(shuō)“以我看，每次都是因一小股南韓人出現(xiàn)在分界線以北的突出部分所引起的。......南韓人希望入侵北方。我們告訴他們：如果此等事再發(fā)生，全部顧問(wèn)將撤走，經(jīng)濟(jì)合作署的龍頭將被關(guān)閉?！保ㄉ弦懂?dāng)代韓國(guó)史》）有人認(rèn)為蘇聯(lián)蹊蹺地缺席聯(lián)合國(guó)安全理事會(huì)會(huì)議，使得美國(guó)的提案輕松獲得通過(guò)，一定有重大陰謀。且不說(shuō)冷戰(zhàn)時(shí)期這種互相抵制的事非常普通，蘇聯(lián)就算出席也未必能阻止當(dāng)時(shí)實(shí)際上完全受美國(guó)控制的聯(lián)合國(guó)的行動(dòng)（1948年美國(guó)操控“小型聯(lián)大”出臺(tái)違背聯(lián)合國(guó)憲章的“決議”，在朝鮮半島成立分裂政權(quán)就已經(jīng)說(shuō)明了當(dāng)時(shí)聯(lián)合國(guó)的性質(zhì)）。有人以1950年1月12日美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜的演說(shuō)——艾奇遜在演說(shuō)中沒(méi)有把南朝鮮和臺(tái)灣包括在太平洋防衛(wèi)線內(nèi)——為依據(jù)，證明這個(gè)演說(shuō)最終使得北朝鮮放心大膽地發(fā)動(dòng)了“南侵”。艾奇遜是做了這個(gè)演說(shuō)，但就在此演說(shuō)后的6月19日，美國(guó)國(guó)務(wù)院顧問(wèn)杜勒斯卻在南朝鮮國(guó)會(huì)承諾“在韓國(guó)被迫與共產(chǎn)主義者開戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)將愿意提供一切道義的和物質(zhì)的援助?！保ńf(wàn)吉《韓國(guó)現(xiàn)代史》）這豈不是很矛盾？而且在冷戰(zhàn)加劇，美國(guó)決定重新武裝日本，扶植其為亞洲反共堡壘之后（1948年10月7日國(guó)家安全委員會(huì)第13/2號(hào)文件；1949年5月6日國(guó)家安全委員會(huì)第13/3號(hào)文件，可參見(jiàn)《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略解密文獻(xiàn)選編[1945-1972]》第二冊(cè)），難道會(huì)將戰(zhàn)略位置如此重要的南朝鮮和臺(tái)灣拱手讓給共產(chǎn)黨？“如果朝鮮半島也全面共產(chǎn)主義化，朝鮮半島將成為‘指向日本心臟的刀’，日本的安全將無(wú)法保障?！保ńf(wàn)吉上引書）這一點(diǎn)美國(guó)的戰(zhàn)略家們會(huì)不懂？斯大林和金日成會(huì)不懂？可能的情況是：由于當(dāng)時(shí)的李承晚和蔣介石政權(quán)不僅風(fēng)雨飄搖，而且臭名昭著，美國(guó)與李蔣的關(guān)系又不好，甚至有過(guò)更迭其政權(quán)的計(jì)劃，所以為了維護(hù)自身形象，表面上與其保持著一定的距離，但實(shí)際上，這兩個(gè)地方的戰(zhàn)略位置又決定了美國(guó)根本不可能會(huì)在冷戰(zhàn)升溫的形勢(shì)下放手。還有一種可能性就是美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部存在分歧，意見(jiàn)一時(shí)無(wú)法統(tǒng)一，而要不然這真的就是一個(gè)陰謀：美國(guó)采用了它歷史上發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的慣技，把北朝鮮誘入陷阱，實(shí)現(xiàn)其真正的野心。據(jù)說(shuō)這一觀點(diǎn)得到了包括在80年代崛起的韓國(guó)修正主義（此“修正主義”非彼修正主義）史學(xué)家們的認(rèn)同。又有人說(shuō)南北雙方軍事實(shí)力懸殊，所以南方不會(huì)先發(fā)制人。南方軍事力量低下的主要原因之一是李承晚進(jìn)行了殘酷的“肅軍運(yùn)動(dòng)”以及大批愛(ài)國(guó)軍人的“越北”，故而李承晚更急于將自己綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上，戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后他的目的不是就達(dá)到了嗎？總之，南北雙方都有發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)的理由，如果一定要究明1950年6月25日誰(shuí)“開了第一槍”的話，就不能偏信任何一方的史料，而是應(yīng)該將當(dāng)事方——中蘇朝美韓日的所有檔案全部公開，才有可能獲得最終的真相。
不過(guò)我還是在此重申一遍：誰(shuí)先在1950年6月25日“開了第一槍”其實(shí)并不重要。關(guān)于“第一槍”的問(wèn)題，不禁讓我聯(lián)想起日本右翼的一個(gè)著名詭辯。日本右翼一直宣稱，蘆溝橋事變是因?yàn)椤肮伯a(chǎn)黨間諜”或者國(guó)民黨“開了第一槍”才引起的，好象沒(méi)有這“第一槍”，“大日本帝國(guó)”就能永遠(yuǎn)和中國(guó)人民成為好鄰居、好伙伴、好朋友了。在這些人看來(lái)，重大歷史事件的形成和發(fā)生不是取決于其內(nèi)在的邏輯，而只是一幕又一幕的陰謀劇。