抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新四軍開展獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭，開辟了華中敵后戰(zhàn)場，同日偽軍進(jìn)行頑強(qiáng)斗爭。左圖：新四軍第二支隊(duì)舉行抗日誓師大會(huì)。
今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年,以此為契機(jī)，學(xué)界迎來了一個(gè)深化抗戰(zhàn)史研究的熱潮。但值得注意的是，近來關(guān)于抗戰(zhàn)史出現(xiàn)了一些似是而非的觀點(diǎn)。對此，需要正確認(rèn)識(shí)并加以辨析，以進(jìn)一步揭示中國共產(chǎn)黨為什么能夠在抗戰(zhàn)中強(qiáng)大起來的內(nèi)在邏輯。
■對國民黨和共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的地位和作用，都要有一個(gè)實(shí)事求是的定位
歷史終歸是歷史，要實(shí)事求是。我認(rèn)為，對國民黨的抗戰(zhàn)要有一個(gè)實(shí)事求是的定位，同樣地，對中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)也要有一個(gè)實(shí)事求是的定位。抗戰(zhàn)勝利有許多重要原因，包括蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民政府在正面戰(zhàn)場進(jìn)行以臺(tái)兒莊血戰(zhàn)為代表的重大戰(zhàn)役的影響、以張自忠為代表的抗日英杰的抗戰(zhàn)精神和國民黨最終堅(jiān)持抗戰(zhàn)的立場，都不應(yīng)抹殺。但是，中國共產(chǎn)黨的強(qiáng)大存在是個(gè)決定性因素。“中流砥柱”一詞，是對中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中歷史作用的客觀的、形象的定位。
為了使人們對中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的歷史作用有更清晰的認(rèn)識(shí)，可采用1937年8月洛川會(huì)議通過的《中央關(guān)于目前形勢與黨的任務(wù)的決定》中的說法：“共產(chǎn)黨員及其所領(lǐng)導(dǎo)的民眾和武裝力量，應(yīng)該最積極的站在斗爭的最前線，應(yīng)該把自己成為全國抗戰(zhàn)的核心，應(yīng)該用極大力量發(fā)展抗日的群眾運(yùn)動(dòng)。”縱觀抗戰(zhàn)歷史全局可以發(fā)現(xiàn)，中國共產(chǎn)黨踐行了這個(gè)諾言，成為全民族抗戰(zhàn)勝利的實(shí)際核心。對此，至少可以從三個(gè)方面來認(rèn)識(shí)：
一是中國共產(chǎn)黨高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線大旗，對凝聚民族精神、實(shí)行全民族抗戰(zhàn)起了獨(dú)一無二的指導(dǎo)作用。這種作用表現(xiàn)在：倡導(dǎo)并高高地舉起的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線大旗，是實(shí)行全民族抗戰(zhàn)的政治基礎(chǔ);系統(tǒng)闡述的持久戰(zhàn)理論，是全民族抗戰(zhàn)的理論基礎(chǔ);始終堅(jiān)持促進(jìn)民族覺醒、振奮民族精神，是堅(jiān)持全民族抗戰(zhàn)的群眾基礎(chǔ)。
二是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍等人民武裝力量開辟敵后戰(zhàn)場進(jìn)行人民戰(zhàn)爭，對打擊日本侵略者奪取抗戰(zhàn)勝利起到了舉足輕重的中堅(jiān)作用。它所以能夠起這個(gè)作用，是因?yàn)樵诳箲?zhàn)路線和軍事戰(zhàn)略上有三大法寶：一為始終堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線，廣泛發(fā)動(dòng)和武裝群眾，進(jìn)行人民戰(zhàn)爭;二為將游擊戰(zhàn)爭提到戰(zhàn)略地位，始終實(shí)行“基本的游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”的軍事戰(zhàn)略方針，堅(jiān)持廣泛而又持久的游擊戰(zhàn)爭;三為開辟敵后根據(jù)地作為堅(jiān)持人民戰(zhàn)爭的基地，成為廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，打擊日本侵略者的重要依托。
三是中國共產(chǎn)黨根據(jù)兩國三方關(guān)系不斷變化的特殊格局，適時(shí)調(diào)整政策和策略，正確把握民族矛盾與階級(jí)矛盾的關(guān)系，對堅(jiān)持國共合作抗戰(zhàn)到底起到了主導(dǎo)作用。
如果說將中國共產(chǎn)黨定位為全民族抗戰(zhàn)勝利的實(shí)際核心，那么對于中國國民黨領(lǐng)導(dǎo)的中央政府可定位為抗戰(zhàn)時(shí)期的國家代表。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)第二次國共合作，共產(chǎn)黨承認(rèn)了中央政府。國民黨在抗戰(zhàn)時(shí)期的積極表現(xiàn)，可以歸結(jié)為：一是國民黨軍隊(duì)主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場，從淞滬抗戰(zhàn)開始進(jìn)行了20多場會(huì)戰(zhàn)，粉碎了日本侵略者要在三個(gè)月內(nèi)滅亡中國的狂言。二是國民黨軍隊(duì)先后組成兩批中國遠(yuǎn)征軍赴緬作戰(zhàn)，直接為國際反法西斯戰(zhàn)爭作出了貢獻(xiàn)。三是國民政府主導(dǎo)的外交，爭取到了國際反法西斯戰(zhàn)線的積極支持和援助。四是國民政府代表中國參加開羅會(huì)議等國際會(huì)議，贏得了中國在國際反法西斯戰(zhàn)爭中的大國地位。這些作用，我們都予以充分肯定。
■以犧牲的將領(lǐng)多少為標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)國共兩黨在抗戰(zhàn)中的作用，是個(gè)偽命題
近來網(wǎng)絡(luò)上流行這樣一種極端說法：“抗日時(shí)期國民黨100多位高級(jí)將領(lǐng)犧牲，共產(chǎn)黨僅僅犧牲了左權(quán)(八路軍副參謀長)1位高級(jí)將領(lǐng)。”以此來貶低共產(chǎn)黨對抗戰(zhàn)勝利所發(fā)揮的作用。對此，有必要進(jìn)行辨析。
不可否認(rèn)，國民黨主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場進(jìn)行了22個(gè)大的戰(zhàn)役，犧牲了比較多的將領(lǐng)。這些將領(lǐng)都為抗戰(zhàn)的最后勝利作出了自己的貢獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)銘記并彰顯他們的歷史業(yè)績。但是，我們不能以此來貶低共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)功勞。抗戰(zhàn)開始時(shí)，國民黨有250萬軍隊(duì)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)不過四五萬人，而且裝備、給養(yǎng)很差。國共雙方軍事實(shí)力懸殊，是客觀事實(shí)。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)能夠始終同國民黨軍隊(duì)一樣去進(jìn)行陣地戰(zhàn)嗎?顯然，不可能。共產(chǎn)黨根據(jù)自身特點(diǎn)確定了“基本的游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”的軍事戰(zhàn)略方針，是正確的，而且得到了國民政府軍事委員會(huì)的確認(rèn)。只要這樣打游擊戰(zhàn)，就不可能犧牲那么多將領(lǐng)。但是，在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的歷史作用如何，不能以犧牲的將領(lǐng)多少為標(biāo)準(zhǔn)。那種以犧牲的將領(lǐng)多少為標(biāo)準(zhǔn)，來評(píng)價(jià)在抗戰(zhàn)中發(fā)揮的歷史作用大小的看法，是將不同性質(zhì)的問題混為一談了，是個(gè)偽命題。
全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍各師主力在華北廣大敵后區(qū)域開展游擊戰(zhàn)爭同時(shí)開辟根據(jù)地。到1938年底，八路軍各部先后在日偽軍占領(lǐng)的廣大地區(qū)開辟了晉察冀、晉西北和大青山、晉冀豫、晉西南、山東等抗日根據(jù)地。華中的新四軍在組建后進(jìn)入長江南北敵后地區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭，在皖南、蘇南等地為建立抗日根據(jù)地打下了基礎(chǔ)。華南抗日游擊隊(duì)也創(chuàng)建和發(fā)展了瓊崖等游擊根據(jù)地。這些根據(jù)地的發(fā)展，成為廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，打擊日本侵略者的重要依托。1944年，黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民在華北、華中、華南地區(qū)，對日、偽軍普遍發(fā)起局部反攻，部分淪陷區(qū)還變成了根據(jù)地。特別是在國民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場遭遇1944年豫湘桂戰(zhàn)役的潰敗后，黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后軍民抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略作用更加凸顯。到1945年春，包括原有的抗日民主根據(jù)地在內(nèi)，全國解放區(qū)總面積近100萬平方公里，人口近1億，人民軍隊(duì)發(fā)展到近100萬，還有民兵220萬。這為對日全面反攻、奪取抗日戰(zhàn)爭的最后勝利，準(zhǔn)備了重要條件。
誠然，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量也進(jìn)行過像百團(tuán)大戰(zhàn)那樣大規(guī)模的戰(zhàn)役，并取得了輝煌戰(zhàn)果，消滅了日軍兩萬多人。但是就整個(gè)抗日戰(zhàn)爭來講，黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝力量主要是深深扎根于人民群眾之中，以分散游擊方式，在廣大地區(qū)內(nèi)進(jìn)行無數(shù)次小的戰(zhàn)斗，即打麻雀戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)、地道戰(zhàn)，組織武工隊(duì)、鐵道游擊隊(duì)等多種形式進(jìn)行戰(zhàn)斗。這樣的戰(zhàn)斗天天進(jìn)行，處處發(fā)生，逐個(gè)地消滅敵人有生力量。到1943年，黨領(lǐng)導(dǎo)的解放區(qū)軍民抗擊著侵華日軍的64%和偽軍的95%。至抗戰(zhàn)結(jié)束，人民抗日武裝力量對日作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人。這里講的作戰(zhàn)次數(shù)和消滅日、偽軍的人數(shù)不是抗戰(zhàn)后講的，而是在抗戰(zhàn)時(shí)期就報(bào)告國民政府了的。
長期以來，有一種論調(diào)叫“游而不擊”，就是在貶低中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日根據(jù)地在抗戰(zhàn)中的作用。上述數(shù)據(jù)是最有力的反駁。毛澤東說：盡管我們的正式軍隊(duì)比起國民黨現(xiàn)存的軍隊(duì)來在數(shù)量上少得多，但按其所抗擊的日軍和偽軍的數(shù)量及其所擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)場的廣大來說，按其戰(zhàn)斗力等項(xiàng)情況來說，“它已經(jīng)成了中國抗日戰(zhàn)爭的主力軍”。如果就共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊(duì)數(shù)量和消滅日、偽軍數(shù)量的比例，與國民黨軍隊(duì)的數(shù)量和消滅日、偽軍數(shù)量的比例來作比較，這個(gè)結(jié)論是符合歷史實(shí)際的。
■中國共產(chǎn)黨在敵后抗日流血犧牲，寸土必爭地發(fā)展起來了，怎么能說是“坐大”呢
抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，我們黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日民主根據(jù)地呈現(xiàn)了發(fā)展壯大的態(tài)勢，這既是我們黨在抗戰(zhàn)中發(fā)揮中流砥柱作用的重要依托，也是我們黨自身力量發(fā)展壯大的重要表現(xiàn)。但是長期以來在此方面有一種論調(diào)稱：中國共產(chǎn)黨“利用抗日坐大”。這也是一個(gè)偽命題。
中國共產(chǎn)黨不是什么打抗日旗號(hào)，而是實(shí)實(shí)在在地在抗日。進(jìn)行抗日的地方，就是國民黨軍隊(duì)沒有保住的大片國土，也就是敵人的后方。在敵后抗日流血犧牲，寸土必爭地發(fā)展起來了，怎么能說是“坐大”呢?國民黨指揮的一些仗沒打好，喪失了許多國土，共產(chǎn)黨到那里去進(jìn)行敵后抗戰(zhàn)，打游擊戰(zhàn)爭，建立抗日民主根據(jù)地。這是收復(fù)國土，不是什么“坐大”。正如有學(xué)者指出：“處于強(qiáng)敵包圍形勢下的敵后戰(zhàn)場，如果共產(chǎn)黨軍隊(duì)不作戰(zhàn)、不苦斗、不流血，是一天也‘游’不下去、一天都‘坐’不住的。”
在抗戰(zhàn)開始的防御階段，日本侵略軍來勢兇猛，丟失一些國土，這在所難免。共產(chǎn)黨收復(fù)國民黨軍隊(duì)喪失的國土，以及開辟的根據(jù)地都是在日偽軍占領(lǐng)的敵占區(qū)、淪陷區(qū)建立和發(fā)展起來的，絲毫沒去搶奪國民黨統(tǒng)治區(qū)的地盤。說共產(chǎn)黨“坐大”，反過來看，只能證明丟失國土者的無能。國民黨軍隊(duì)也有在敵后的，但主要不是收復(fù)日本侵略軍占領(lǐng)的地區(qū)，而是搶占八路軍、新四軍已經(jīng)收復(fù)并建設(shè)成為抗日民主根據(jù)地的地方。那時(shí)所發(fā)生的磨擦、沖突就是這么引起的。在抗戰(zhàn)中，國共兩黨既有合作抗日的共同利益，又有各自所代表階級(jí)的不同利益。由于后者，兩黨曾經(jīng)血戰(zhàn)10年。這時(shí)合作抗日，既為民族的共同利益而戰(zhàn)，也為在這個(gè)大前提下的各自階級(jí)利益而戰(zhàn)。對于共產(chǎn)黨來說，這是堅(jiān)持獨(dú)立自主原則。因此，那種稱中國共產(chǎn)黨“利用抗日坐大”的言論，至少是不了解歷史的表現(xiàn)。
■從對民族矛盾和階級(jí)矛盾關(guān)系的正確處理中把握共產(chǎn)黨強(qiáng)大的內(nèi)在力量邏輯
中國共產(chǎn)黨為何能夠在抗戰(zhàn)中強(qiáng)大起來?對于這個(gè)問題，除了前面講的幾點(diǎn)外，我們還可以從中國共產(chǎn)黨對民族矛盾和階級(jí)矛盾的關(guān)系的正確把握中來理解。抗日戰(zhàn)爭不僅僅是中日兩國雙方的戰(zhàn)爭，而牽涉到多國關(guān)系和多方利益。國際形勢的變化和日方戰(zhàn)略的調(diào)整都深刻地影響著國共兩黨關(guān)系，也深刻地影響著中國抗戰(zhàn)形勢發(fā)展。隨著抗戰(zhàn)深入展開，中國的抗戰(zhàn)形勢越來越錯(cuò)綜復(fù)雜。如果說日本政府是企圖吞并中國的瘋狂侵略者，那么國民黨頑固派則可稱為國共兩黨關(guān)系緊張局勢的麻煩制造者。處理不好內(nèi)外多方關(guān)系，中國抗戰(zhàn)隨時(shí)都有中途妥協(xié)乃至失敗和重新爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)。正是由于中國共產(chǎn)黨根據(jù)不斷變化的國際和國內(nèi)形勢，適時(shí)調(diào)整政策和策略，正確把握民族矛盾與階級(jí)矛盾的關(guān)系，才使國共兩黨堅(jiān)持合作抗戰(zhàn)到底，從而對奪取中國抗戰(zhàn)勝利起了具有決定意義的主導(dǎo)作用。這具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
其一，中國共產(chǎn)黨深刻分析不斷變化的中國抗戰(zhàn)形勢，正確處理兩國三方關(guān)系，對引導(dǎo)中國抗戰(zhàn)勝利起了領(lǐng)航性主導(dǎo)作用。在抗日戰(zhàn)爭中，國民黨具有兩面性，既有抗日、聯(lián)共一面，又有對日妥協(xié)和“溶共”、“防共”、“限共”，乃至“反共”一面。如何處理兩黨關(guān)系，維護(hù)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，成為一個(gè)非常棘手的問題。但是正如毛澤東所說：“共產(chǎn)黨人現(xiàn)在已經(jīng)不是小孩子了，他們能夠善處自己，又能夠善處同盟者。日本帝國主義者和蔣介石能夠用縱橫捭闔的手段來對付革命隊(duì)伍，共產(chǎn)黨也能夠用縱橫捭闔的手段對付反革命隊(duì)伍。”中國共產(chǎn)黨人對于抗戰(zhàn)形勢的逆轉(zhuǎn)和兩黨關(guān)系的惡化，以及可能發(fā)生的突然事變作了充分思想準(zhǔn)備，并醞釀了相應(yīng)的對付措施，因而兩次打退反共高潮后，都迫使國民黨回到繼續(xù)抗日的正確方向，為中華民族奪取抗戰(zhàn)的最后勝利積累了政治和軍事力量。
其二，中國共產(chǎn)黨深刻分析不斷變化的國內(nèi)階級(jí)關(guān)系，對使抗戰(zhàn)力量最大化，起到了凝聚性主導(dǎo)作用。這反映在對中國資產(chǎn)階級(jí)、中間勢力的認(rèn)識(shí)變化上。1940年3月，毛澤東首次從各階級(jí)對待抗日的態(tài)度上，特別是對大資產(chǎn)階級(jí)的不同派別對待抗日的態(tài)度作了深入分析。隨著抗戰(zhàn)形勢的發(fā)展，黨對“中間勢力”作了深刻分析，提出發(fā)展進(jìn)步勢力、爭取中間勢力、反對頑固勢力的策略，把爭取中間勢力提高到關(guān)系抗戰(zhàn)形勢發(fā)展的關(guān)鍵意義上來認(rèn)識(shí)，強(qiáng)調(diào)黨的任務(wù)就是爭取中間勢力的進(jìn)步和轉(zhuǎn)變。這無論在政治上還是軍事上，也無論對打退兩次反共高潮還是共同抗日的斗爭，都起了重要作用。
其三，中國共產(chǎn)黨深刻分析國民黨不斷變化的對日立場和對共產(chǎn)黨的態(tài)度，提出了一整套政策和策略，對推動(dòng)國民黨抗戰(zhàn)到底起了督促性主導(dǎo)作用。中國共產(chǎn)黨與國民黨打交道的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深化了與國民黨的又團(tuán)結(jié)又斗爭的策略原則，以推動(dòng)國民黨共同抗日，擇其最主要者有：一是提出堅(jiān)持抗戰(zhàn)、反對投降，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)、反對分裂，堅(jiān)持進(jìn)步、反對倒退三大方針。二是揭示了又團(tuán)結(jié)又斗爭的多層次多側(cè)面關(guān)系，強(qiáng)調(diào)以斗爭求團(tuán)結(jié)。三是提出了同國民黨頑固勢力的斗爭必須堅(jiān)持“有理、有利、有節(jié)”原則。堅(jiān)持這三個(gè)原則，就能“使國民黨既不能投降日本又不能大舉進(jìn)攻共產(chǎn)黨，將國民黨引導(dǎo)到對敵斗爭一個(gè)目標(biāo)上去”。 這些原則，為堅(jiān)持兩黨合作抗日確立了準(zhǔn)繩，從而共同奪取了中華民族抗戰(zhàn)的偉大勝利。