何來(lái)180師“全軍覆沒(méi)”之說(shuō)
毛文戎
鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)2017年2月26日和3月5日播放的《我的戰(zhàn)爭(zhēng)——朝鮮·漢江血》節(jié)目，多次強(qiáng)調(diào)志愿軍180師“全軍覆沒(méi)”。這一說(shuō)法，不符合歷史事實(shí)。
180師老兵：石敦豪、童志安、肖德元、賴富柏、劉紹奎、鐘俊驊。
所謂“全軍覆沒(méi)”，是說(shuō)這個(gè)師全部被消滅了，官兵全部傷亡了，或被俘了。事實(shí)上不是這種情況。在說(shuō)明真相之前，先澄清兩個(gè)不確實(shí)的信息。
1、軍長(zhǎng)被撤職，訛傳!
節(jié)目說(shuō)，60軍軍長(zhǎng)韋杰被撤職。事實(shí)是韋杰在五次戰(zhàn)役后沒(méi)有被撤職，一直任60軍軍長(zhǎng)，直到1952年9月調(diào)南京軍事學(xué)院任高級(jí)函授系主任，1957年升任成都軍區(qū)副司令員。
節(jié)目說(shuō)，吳成德是180師政委。事實(shí)上吳成德是師政治部主任。入朝前政委王觀潮不在位，軍政委袁子欽口頭指示吳代理工作，但沒(méi)有正式文字任命。節(jié)目中有位被釆訪者還口稱吳為吳主任，解說(shuō)詞卻不顧事實(shí)，反復(fù)說(shuō)他是師政委，硬把一位副師職干部說(shuō)成正師職。還強(qiáng)調(diào)是志愿軍被俘人員中職務(wù)最高的指揮員。他真的是指揮員嗎？
下面講180師是否全軍覆沒(méi)的問(wèn)題。
2、目睹師團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)歸來(lái)
抗美援朝第五次戰(zhàn)役時(shí)，筆者恰在180師所在的60軍司令部作戰(zhàn)科做密語(yǔ)翻譯工作，戰(zhàn)役結(jié)束后，在軍政治部秘書(shū)科、宣傳科工作，有機(jī)會(huì)親眼目睹部隊(duì)突圍歸來(lái)，而沒(méi)有全軍覆沒(méi)的歷史真相。
筆者目睹180師師長(zhǎng)鄭其貴、副師長(zhǎng)段龍章、參謀長(zhǎng)王振邦先后突圍岀來(lái)，到軍司令部向軍首長(zhǎng)報(bào)到。筆者見(jiàn)到540團(tuán)政委李懋召突圍歸來(lái)，到軍政治部向李哲夫主任匯報(bào)突圍經(jīng)過(guò)。
筆者在60軍政工會(huì)議上作服務(wù)工作，接待過(guò)突圍歸來(lái)的180師團(tuán)政治處主任們。得知539團(tuán)主任李全山和團(tuán)長(zhǎng)王至誠(chéng)一起突圍歸來(lái)，并帶回全部印信公章。如果這個(gè)師全軍覆沒(méi)，筆者怎么能見(jiàn)到這個(gè)師的師團(tuán)營(yíng)領(lǐng)導(dǎo)干部？
3、成建制突圍
筆者還了解到，5月25日師長(zhǎng)鄭其貴在敵情緊急情況下，命令師里軍務(wù)科長(zhǎng)張杰和直屬政治處主任王逸民率領(lǐng)師司政后機(jī)關(guān)二梯隊(duì)400余人立即突圍，勝利歸隊(duì)。他讓二梯隊(duì)立即突圍，因?yàn)樗麄兪欠菓?zhàn)斗人員，是文藝兵、衛(wèi)生兵、機(jī)關(guān)兵。他沒(méi)有讓各團(tuán)戰(zhàn)斗部隊(duì)先突圍，是從大局出發(fā)，要掩護(hù)大部隊(duì)和兵團(tuán)傷員轉(zhuǎn)移。
節(jié)目中指責(zé)鄭師長(zhǎng)沒(méi)有抓緊25日敵人還未合圍前的時(shí)機(jī)突圍，顯然指責(zé)錯(cuò)了。筆者了解到540團(tuán)二營(yíng)在教導(dǎo)員白榮秀帶領(lǐng)下成建制歸來(lái)。
筆者還知道539團(tuán)8連在指導(dǎo)員趙三祿帶領(lǐng)下不僅本連120多人全部突圍歸來(lái)，而且把兄弟單位掉隊(duì)的50多人帶了出來(lái)歸還建制。途中他們發(fā)揮黨員模范作用，開(kāi)展思想體力互助。后來(lái)趙三祿提升軍炮團(tuán)一營(yíng)任教導(dǎo)員時(shí)，筆者下放在這個(gè)營(yíng)二連當(dāng)過(guò)兵。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，成建制和分散突圍先后歸來(lái)共達(dá)4000余人，遭合圍后，傷亡，失蹤，被俘為3000余人。節(jié)目反復(fù)強(qiáng)調(diào)180師“全軍覆沒(méi)”顯然言過(guò)其實(shí)。
4、真把美軍揍疼了
節(jié)目還點(diǎn)明180師1.1萬(wàn)人“眼睜睜地看著災(zāi)難降臨”，似乎1.1萬(wàn)人都“覆沒(méi)”了。撰稿人忽視了這個(gè)師入朝20多天在敵空襲頻繁情況下行軍，五次戰(zhàn)役一二階段作戰(zhàn)，尤其在阻擊敵人北犯掩護(hù)大部隊(duì)撤退中打了不少惡仗硬仗，這中間自然有大量的傷亡，有些連隊(duì)打得只剩下十幾人。
這種壯烈的流血犧牲，換來(lái)的是全局的保全，也造成了敵人的大量傷亡，這種情況似乎是不應(yīng)算在所謂“覆沒(méi)”之列的。
“漢江血”節(jié)目只講180師挨打，不講如何打擊敵人。說(shuō)180師“眼睜睜看著災(zāi)難降臨”“在劫難逃”“全軍覆沒(méi)”，這是不全面、不公平的。事實(shí)上，180師從大局出發(fā)，英勇頑強(qiáng)，積極打擊敵人，也使敵人受到了重大傷亡。
比如，539團(tuán)2營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)馬興旺率5連在杜武洞高地打的阻擊戰(zhàn)，一天打退美軍8次進(jìn)攻，斃傷敵人600多，我僅傷亡27人。筆者為這次戰(zhàn)斗曾寫(xiě)了首七律：硝煙翻滾暮天昏，驕敵遁逃尸亂橫。擊敗王牌齊雀躍，戳穿紙虎遍歡聲。出壕含笑收槍彈，滿載歸來(lái)忙筑城。文教搜尋信一摞，遙憐彼岸寄書(shū)人。這幾十封書(shū)信是文化教員石克武從敵人尸體堆上找出來(lái)的，可見(jiàn)敵人遺棄尸體之多。馬興旺后來(lái)被俘，敵人給他扣上“戰(zhàn)犯”的帽子，遣返戰(zhàn)俘時(shí)曾扣住不放，通過(guò)外交途徑交涉才放回來(lái)?？梢?jiàn)把美國(guó)兵揍狠了、揍疼了。
180師為全局，為掩護(hù)大部隊(duì)轉(zhuǎn)移，指戰(zhàn)員們拼死阻擊敵人進(jìn)犯。涌現(xiàn)許多與陣地共存亡的楊根思式的基層干部。他們是538團(tuán)排長(zhǎng)李子明、539團(tuán)指導(dǎo)員楊小來(lái)、540團(tuán)指導(dǎo)員馮玉璋、連長(zhǎng)呂正聲等。
節(jié)目說(shuō)180師分散突圍是分散逃命，誰(shuí)也不管誰(shuí)。事實(shí)上小分隊(duì)成員互相幫助。他們分散突圍，不僅沒(méi)有“全軍覆沒(méi)”，而且抓住一切機(jī)會(huì)，打擊敵人。
師炮兵室主任郭兆林，參謀郎東方等帶領(lǐng)的小分隊(duì)，在突圍路上，搞了兩次奇襲，打掉了美軍一個(gè)營(yíng)部和一個(gè)炮連，炸毀8門(mén)炮和13輛汽車(chē)，兩次共活捉戰(zhàn)俘40名，其中還有美軍營(yíng)長(zhǎng)。節(jié)目只講我軍挨打，不講我軍如何打擊敵人，這種片面宣傳，能給觀眾正能量嗎？
5、彭德懷等如是說(shuō)
為了說(shuō)明180師是受到重大損失，而并非“全軍覆沒(méi)”，下面擇錄幾段歷史文件。
解放軍文藝出版社出版的《彭德懷自傳》中，志愿軍司令員彭徳懷是這么說(shuō)的，“還有60軍之一個(gè)師，在轉(zhuǎn)移時(shí)，由于部署不周，遭敵機(jī)械兵團(tuán)包圍襲擊，損失3000人。這是第五次戰(zhàn)役第二階段所遭受的損失，也是全部抗美援朝所遭受的第一次損失”。
1951年6月，志愿軍第三兵團(tuán)首長(zhǎng)陳賡、王近山、劉有光，在給突圍歸來(lái)的180師指戰(zhàn)員的慰問(wèn)電說(shuō)：“欣聞你們脫險(xiǎn)歸來(lái)，兵團(tuán)諸多同志除向你們致以親切的慰問(wèn)外，并望你們注意營(yíng)養(yǎng)，迅速恢復(fù)身體，以便再接再勵(lì)，為偉大的抗美援朝繼續(xù)斗爭(zhēng)。”
請(qǐng)問(wèn)，如果180師真的“全軍覆沒(méi)”，還有必要由兵團(tuán)首長(zhǎng)聯(lián)名發(fā)慰問(wèn)電嗎？
再看看60軍首長(zhǎng)韋杰、袁子欽、查玉昇、鄧仕俊、李哲夫聯(lián)名致180師的慰問(wèn)電，對(duì)這個(gè)師殿后、阻擊、突圍做了中肯的評(píng)價(jià)。
慰問(wèn)電說(shuō)：“鄭、段、王，并歸來(lái)諸同志，你們勇敢地戰(zhàn)勝了困難，完成鉗制敵人，阻擊敵人的任務(wù)，勝利地突出了敵人重圍，光榮歸隊(duì)了，這是黨的光榮，你們的勝利。謹(jǐn)向同志們致以親切的慰問(wèn)，并望注意營(yíng)養(yǎng)，保重健康，迅速消除疲勞，從政治上，戰(zhàn)術(shù)上，各種工作上做好準(zhǔn)備，為迎接新的任務(wù)，為抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利而繼續(xù)奮斗。同志們，180師是經(jīng)過(guò)艱苦締造而具有光榮歷史的部隊(duì)。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，在解放全國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，曾建樹(shù)了豐功偉績(jī)。在我軍歷史上寫(xiě)下了光榮的一頁(yè)。在抗美援朝五次戰(zhàn)役中，你們和兄弟部隊(duì)一樣，不怕困難，不惜代價(jià)，英勇地完成了上級(jí)賦予的任務(wù)。戰(zhàn)役剛結(jié)束，敵人乘我糧彈缺乏，部隊(duì)疲勞，部署尚未調(diào)整就緒之際，全線向我發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，企圖挽救其在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的敗局。雖然我180師在此種情況下，由于我們主觀上的缺點(diǎn)，客觀上存在的各種困難，一時(shí)期陷入敵人重重包圍，但同志們以高度的階級(jí)覺(jué)悟，自我犧牲的英雄氣概，英勇頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗作風(fēng)，戰(zhàn)勝了彈盡糧絕，風(fēng)雨侵襲，忍饑耐寒，爬山越嶺與敵人包圍封鎖的嚴(yán)重困難，積極地鉗制敵人，阻擊敵人，并大量殲滅了敵人，對(duì)阻擊敵人冒進(jìn)，配合全線阻擊，爭(zhēng)取時(shí)間完成殲敵準(zhǔn)備上起了很大作用。你們的英雄業(yè)績(jī)是不可磨滅的，牢牢地樹(shù)在全軍所有同志的心坎中。遇難犧牲的同志永垂不朽。”
慰問(wèn)電還對(duì)部隊(duì)下一歩的工作作了指示。
6、毛澤東的期望
毛澤東主席對(duì)180師十分關(guān)懷。他得知這個(gè)師突圍歸來(lái)，并經(jīng)過(guò)休整之后，于1952年10月4日在北京接見(jiàn)新調(diào)60軍任軍長(zhǎng)的張祖諒時(shí)是這樣講的：“180師的失利，除了一些客觀原因外，從主觀上看，山西戰(zhàn)場(chǎng)你們60軍打得好。解放大西北，解放大西南，也太順利了，打勝仗，一帆風(fēng)順是好事，但同時(shí)也有失敗的可能。不謹(jǐn)慎，不把敵人當(dāng)回事，哪有不失利的。”
180師沒(méi)有辜負(fù)毛主席的期望，他們?cè)跂|線防御和夏季反擊戰(zhàn)中，打得非常漂亮。1953年6月14日，他們1000多人潛伏敵人陣地前沿，18個(gè)小時(shí)，靠高度自覺(jué)的紀(jì)律性，敵人近在咫尺也未察覺(jué)，做到突然進(jìn)攻，神兵天降，一舉攻克有堅(jiān)固設(shè)防的海拔949.2高地。在金城反擊戰(zhàn)役中，全線投入24個(gè)步兵師，180師打得最遠(yuǎn)，占地最多。
事實(shí)表明，180師“全軍覆沒(méi)”之說(shuō)是沒(méi)有根據(jù)的。這種錯(cuò)誤說(shuō)法，歪曲了歷史，傷害了志愿軍尤其是180師指戰(zhàn)員及其后代的思想感情，對(duì)觀眾傳播的是錯(cuò)誤信息，也不利于正確吸取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
180師遭受?chē)?yán)重?fù)p失，各級(jí)都認(rèn)真吸取了教訓(xùn)，比如克服輕敵情緒，檢討指揮失誤，改變戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，改善武器裝備和后勤供應(yīng)，等等。后來(lái)連續(xù)打勝仗的事實(shí)證明，這個(gè)部隊(duì)已經(jīng)化教訓(xùn)為新的戰(zhàn)斗力了。
7、細(xì)節(jié)也不宜虛構(gòu)
筆者也喜歡看鳳凰衛(wèi)視，它是很有影響的媒體。但對(duì)于重大歷史事實(shí)的講述，應(yīng)持慎重態(tài)度。對(duì)180師是否“全軍覆沒(méi)”這樣的重大事件是不應(yīng)信口開(kāi)河，夸大其詞的。講歷史，對(duì)重要細(xì)節(jié)也不宜虛構(gòu)。
從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)歸來(lái)后，鐘俊驊一直和戰(zhàn)友保持通信，互訴人生際遇。
例一，節(jié)目說(shuō)60軍政委袁子欽向部隊(duì)發(fā)補(bǔ)充電文。當(dāng)時(shí)韋杰軍長(zhǎng)就在身邊，所有電文都由韋、袁共同署名，袁政委怎么會(huì)拋開(kāi)軍長(zhǎng)獨(dú)自發(fā)電文呢？
例二，節(jié)目說(shuō)韋杰軍長(zhǎng)和鄧仕俊參謀長(zhǎng)坐在吉普車(chē)上談話。當(dāng)時(shí)軍指揮所都是徒步，山間小路沒(méi)法開(kāi)車(chē)，哪有吉普車(chē)呢？
例三，節(jié)目說(shuō)援救180師行動(dòng)未能成功，韋杰軍長(zhǎng)一下子癱倒在指揮所地上。細(xì)節(jié)挺生動(dòng)，這是誰(shuí)見(jiàn)到的？韋杰軍長(zhǎng)1929年參加工農(nóng)紅軍，身經(jīng)百戰(zhàn)，堅(jiān)定沉著，為何要把他描寫(xiě)得如此脆弱呢？
節(jié)目把我軍損失說(shuō)得大大的，敵軍當(dāng)然不會(huì)有意見(jiàn)，但志愿軍知情者是有意見(jiàn)的，筆者這個(gè)老兵就很有意見(jiàn)。筆者剛剛由北京聯(lián)合出版公司出版了一本書(shū)《火線感悟——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)贏之密》，書(shū)中對(duì)180師殿后、突圍、打翻身仗作了較為詳細(xì)的再報(bào)告，對(duì)一些訛傳用事實(shí)作了辯駁。
鳳凰衛(wèi)視的這個(gè)節(jié)目傳播聳人聽(tīng)聞的不實(shí)之詞，隨意給浴血勇士抹黑，影響很不好。筆者作為一名朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的幸存者，作為志愿軍60軍一名老兵，想到180師戰(zhàn)友和犧牲的烈士，覺(jué)得有責(zé)任再次說(shuō)明真相，因而撰寫(xiě)此文。