中共敵后抗戰(zhàn)與日軍“治安”困境
——以沁源圍困戰(zhàn)為中心
王龍飛
抗戰(zhàn)期間，整個(gè)華北根據(jù)地中，除陜甘寧邊區(qū)相對安寧外，其他根據(jù)地面臨巨大的生存壓力。在太行根據(jù)地及其周圍，日軍駐軍多時(shí)達(dá)8萬，少時(shí)亦超過4萬，還有相當(dāng)數(shù)量的偽軍幫兇，殘酷的“掃蕩”“清剿”持續(xù)不斷。中共領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)地軍民在這種情況下不僅頑強(qiáng)堅(jiān)持到最后，還實(shí)現(xiàn)了自身及根據(jù)地社會經(jīng)濟(jì)諸多方面的顯著發(fā)展。中共究竟如何領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)地軍民，又是以怎樣的方式堅(jiān)持抗戰(zhàn)呢?對應(yīng)的問題是：幾乎所向披靡的日軍為何一直不能實(shí)現(xiàn)“治安”呢?
沁源圍困戰(zhàn)是中共領(lǐng)導(dǎo)的應(yīng)對日方“治安”的典型戰(zhàn)例，體現(xiàn)了中共抗戰(zhàn)方式的諸多重要特征，而日軍在沁源的遭遇也是其在華北所受到來自中共最棘手的挑戰(zhàn)之縮影。透過沁源圍困戰(zhàn)，或可一窺日軍華北“治安”困境之究竟，亦可增進(jìn)對于中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)之理解。
沁源的對陣態(tài)勢
為安定華北占領(lǐng)局面，在司令官岡村寧次的主導(dǎo)下，侵華日軍華北方面軍從1941年起連續(xù)發(fā)動了多次“治安強(qiáng)化運(yùn)動”，其殘酷程度逐次遞增，給中共華北根據(jù)地造成空前困難。為鞏固前幾次“剿共”戰(zhàn)果和完成“大東亞戰(zhàn)爭”，華北方面軍決定自1942年10月8日起在華北開展為期兩個(gè)月的第五次“治安強(qiáng)化運(yùn)動”，目標(biāo)直指“剿滅共匪，肅清思想”。
太岳根據(jù)地腹心區(qū)且戰(zhàn)略位置重要的沁源就是在這個(gè)背景下成為日軍的進(jìn)占目標(biāo)。日軍在大“掃蕩”結(jié)束后，認(rèn)為已經(jīng)掌控了局面，分批撤走大部兵力，只留一個(gè)大隊(duì)約700人(不含偽軍)駐守沁源，主要分駐縣城、交口鎮(zhèn)、漫水村等幾處。日軍的目標(biāo)是以沁源為中心，進(jìn)而以交通線為鏈，以據(jù)點(diǎn)為鎖，采用囚籠戰(zhàn)術(shù)，將抗日軍民困在格子網(wǎng)里，然后分區(qū)“駐剿”，逐步蠶食，以期全面占領(lǐng)。
根據(jù)地方面經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡，針對日軍長期“駐剿”的企圖，決定采取長期圍困、逼走敵人的斗爭方針。即以八路軍正規(guī)軍為主力，結(jié)合廣大群眾，將日軍長期圍困在據(jù)點(diǎn)之內(nèi)，使其無法實(shí)現(xiàn)全面占領(lǐng)。由于敵強(qiáng)我弱，這種圍困只能是把沁源縣城及其他各據(jù)點(diǎn)周圍的群眾全部動員轉(zhuǎn)移出來，實(shí)行徹底的空舍清野，給日軍留下一個(gè)“沒有人民的世界”，并對其主要補(bǔ)給線進(jìn)行持續(xù)破壞，斷絕其交通運(yùn)輸，最終迫使敵人退出占領(lǐng)地，或者等待局面發(fā)生變化。
按照圍困指揮部的部署，約一萬五千人要轉(zhuǎn)移出來。為安置這些“難民”，指揮部廣泛發(fā)動群眾打窯洞以及繼續(xù)往遠(yuǎn)敵方向疏散。按要求，據(jù)點(diǎn)周圍10里及敵占要道沿線群眾家內(nèi)一切糧食、用具均須徹底轉(zhuǎn)移，帶不走的必須異地埋藏，柴草燒掉，水井填死，磨心拔掉。對于擔(dān)心到外村生活困難者，讓外村干部群眾來幫助動員，當(dāng)場保證安頓好其吃住;對于嫌搬家麻煩的，動員民兵幫助擔(dān)挑東西;對于猶豫不走的，讓民兵將其牲口糧食先行轉(zhuǎn)移出去;對于少數(shù)極頑固分子則用強(qiáng)制性的辦法。與此同時(shí)，對于安置地的干部群眾也加強(qiáng)教育，使其認(rèn)識這些群眾轉(zhuǎn)移出來是為了圍困敵人，因此要熱情相待并幫助解決困難。在轉(zhuǎn)移去向上大體有三種情形：遠(yuǎn)離敵占要道和據(jù)點(diǎn)的山溝、本縣其他遠(yuǎn)敵區(qū)域、鄰近縣。在具體的安置方式上也有三種：或投親靠友，或住窯洞，或由政府指定接收戶。
因?yàn)閯傞_始并不能預(yù)料到圍困會持續(xù)如此之久，而群眾對常規(guī)性的避敵逃難早已不陌生，加上強(qiáng)有力的組織，沁源圍困中的空舍清野進(jìn)行得較為順利，但畢竟涉及人口眾多，可以想見實(shí)際上仍然殊為不易。
糧食問題
群眾轉(zhuǎn)移出來后，糧食很快成了一個(gè)大問題。政府雖然先后拿出公糧、號召互濟(jì)以及組織“搶糧”(搶回當(dāng)初未及帶走的藏糧)，但這都只是權(quán)宜之計(jì)，不能在根本上解決糧食問題。
1943年春耕來臨時(shí)，轉(zhuǎn)移在外的群眾雖然暫時(shí)還吃得上飯，但普遍心急如火：春耕種不上往后吃什么?當(dāng)初轉(zhuǎn)移時(shí)，未曾料到會持續(xù)這么久，因此除非能根本上解決糧食問題，否則圍困只能半途而廢。指揮部強(qiáng)調(diào)必須繼續(xù)堅(jiān)持圍困，這樣就要放棄敵占點(diǎn)線附近3萬畝以上的土地。這種情況下，只得向敵占點(diǎn)線以外的區(qū)村和外縣找地耕種。經(jīng)過座談、個(gè)別說服等各種形式的動員工作，由干部帶頭，讓出了約1萬畝土地給“難民”耕種。1萬畝地，1.5萬人，人均不到1畝，加之讓出來的地大多不是好地，實(shí)際上有不少人戶仍無地可種或地太少。
為了解決耕地不足的問題，圍困指揮部指示縮小原先打算放棄耕種的土地范圍，并部署了武裝保衛(wèi)春耕。按要求，炮兵射程以外的在白天耕種并細(xì)種，離據(jù)點(diǎn)5至10里的區(qū)域盡量細(xì)種，5里以內(nèi)由外向內(nèi)推種;汽車路線5里以內(nèi)多種高苗，高苗內(nèi)間插矮苗，以便自己活動;5里以內(nèi)的區(qū)域一般在夜間耕種。政府及時(shí)發(fā)放了春耕貸款，解決了種子、農(nóng)具等困難。搶種的群眾以村為單位編為中隊(duì)，以地域分為大隊(duì)，中隊(duì)下分若干小組，自帶糧食，交中隊(duì)庶務(wù)人員統(tǒng)一煮吃。搶種隊(duì)開進(jìn)時(shí)，主要由民兵組成的掩護(hù)部隊(duì)由山嶺先向汽車路前進(jìn)，分別進(jìn)入掩護(hù)陣地，群眾順山溝魚貫前進(jìn)，到達(dá)預(yù)定地點(diǎn)后開始勞作。收工時(shí)在統(tǒng)一號令下，分道撤退，掩護(hù)部隊(duì)待群眾到達(dá)一定地區(qū)時(shí)才開始撤退。沿線搶種時(shí)，軍隊(duì)除以小部向據(jù)點(diǎn)方向占領(lǐng)陣地警戒外，其余大部架槍參加勞動，有敵情時(shí)前面部隊(duì)堅(jiān)決抵抗，勞動部隊(duì)即刻拿槍加入戰(zhàn)斗。在部隊(duì)和民兵的掩護(hù)下，經(jīng)過十幾天的突擊下種，原來準(zhǔn)備荒蕪的數(shù)萬畝土地只剩下1.3萬畝未下種。
收割時(shí)，敵方也制定了搶奪計(jì)劃：近處割，遠(yuǎn)處破壞。為做好搶收，根據(jù)搶種時(shí)的經(jīng)驗(yàn)，勞武結(jié)合的做法再次被運(yùn)用。通過有效的搶種和搶收，到1943年秋收時(shí)，糧食問題得以解決，據(jù)薄一波稱收獲的糧食比往年還略有增加，為繼續(xù)圍困提供了關(guān)鍵的物質(zhì)基礎(chǔ)。
肅清漢奸
空舍清野的基本目標(biāo)便是把群眾帶離日軍的控制范圍，若找不到群眾“維持”或者連勞力都無法征用，日軍占領(lǐng)的意義將大打折扣，連維持正常的運(yùn)轉(zhuǎn)都會成為嚴(yán)重問題。因此，尋找“維持”和反“維持”必然成為圍困期間雙方斗爭的焦點(diǎn)。
雖然據(jù)點(diǎn)周圍的群眾被轉(zhuǎn)移出來，但日軍仍極力尋找群眾“維持”。日軍采取的一般方式是包圍群眾暫居的山嶺俘走群眾，也有的是趁群眾回去搶糧進(jìn)行抓捕，之后帶回?fù)?jù)點(diǎn)，當(dāng)苦力干幾天活，外加宣教灌輸，然后發(fā)給“良民證”，扣留部分人質(zhì)，其余放回，讓其召喚各村群眾去據(jù)點(diǎn)領(lǐng)“良民證”。
1942年年底，閻寨據(jù)點(diǎn)敵人即在包圍羅山后俘走50余群眾，這些人被放回后，大多數(shù)選擇不回去，并向所屬指揮部報(bào)告了情況，但也有七人按敵指令回到據(jù)點(diǎn)。針對這種情況，區(qū)指揮部下令沒收“良民證”，又派民兵潛入據(jù)點(diǎn)抓了兩個(gè)活動“維持”的骨干分子，閻寨的“維持”因之沒有形成。類似的情形也發(fā)生在沁源城關(guān)地區(qū)、霍登地區(qū)，都在未成氣候即被瓦解。
相較之下，交口的反“維持”斗爭更為復(fù)雜激烈。1943年初，敵寇在進(jìn)到交口時(shí)曾俘走一些群眾，拉走不少牲口，宣稱如果答應(yīng)為其支差，即可將耕牛拉回來。一些群眾聽信后便跑到據(jù)點(diǎn)，接受“良民證”，敵人在其耕牛角上刻上名字，答應(yīng)不殺，并稱一開春即送回去。在敵之誘騙下，加之交口鄰近的沁縣當(dāng)時(shí)已經(jīng)“維持”，群眾認(rèn)為沁縣能“維持”沁源也能“維持”，因此不少人從山里跑回村去。村干部對此也未堅(jiān)決反對，交口據(jù)點(diǎn)周圍20里很快全部“維持”。
針對這種嚴(yán)重的情況，圍困指揮部專門發(fā)出《告全縣人民書》，表明堅(jiān)決反對維持的態(tài)度，并組織干部、民兵對有關(guān)村莊采取了一次統(tǒng)一行動。在部隊(duì)的掩護(hù)下，干部帶著民兵趁黑夜摸進(jìn)這些村莊，挨門挨戶動員，揭穿敵之陰謀，大部分群眾在第二天即再次自行轉(zhuǎn)移出來，少數(shù)不覺悟分子亦被民兵抓了出來。對于郭四則等四個(gè)骨干“維持”分子，指揮部派出除奸工作隊(duì)先后予以處決。對投敵維持的首要分子有時(shí)也會使用群眾大會的方式示眾。1943年4月25日，圍困指揮部就在崔莊村召開了鎮(zhèn)壓漢奸王銀小大會，陳賡親自出席并發(fā)表講話，強(qiáng)調(diào)對于漢奸維持活動一律嚴(yán)厲打擊。持續(xù)的高壓態(tài)勢在相當(dāng)程度上有效遏制了“維持”的發(fā)生和蔓延，使圍困得以保持。
武裝斗爭
通常意義的空舍清野是轉(zhuǎn)移人財(cái)物，避開敵人，沁源圍困戰(zhàn)則在躲避的同時(shí)還對敵主動限制和襲擊。在具體的組織上，圍困指揮部有精細(xì)的設(shè)計(jì)：將全縣劃分為13個(gè)戰(zhàn)區(qū)(每區(qū)4個(gè)，城關(guān)鎮(zhèn)1個(gè))，每個(gè)戰(zhàn)區(qū)組織了一個(gè)由主力軍、縣大隊(duì)(包括區(qū)分隊(duì)、基干隊(duì))、民兵共同參加的游擊集團(tuán)。一個(gè)游擊集團(tuán)40人至50人，分為3個(gè)輪戰(zhàn)隊(duì)，每隊(duì)15人至20人。每個(gè)輪戰(zhàn)隊(duì)又分為3個(gè)戰(zhàn)斗小組，每小組5人左右，由主力部隊(duì)或縣大隊(duì)派出一個(gè)機(jī)智勇敢、射擊技術(shù)好、政治覺悟高的班排干部當(dāng)組長，帶領(lǐng)民兵在指定區(qū)域內(nèi)打游擊。每個(gè)輪戰(zhàn)隊(duì)的隊(duì)長由3個(gè)小組長中的優(yōu)秀者擔(dān)任，統(tǒng)一指揮3個(gè)小組的活動。按照要求，輪戰(zhàn)隊(duì)中的3個(gè)小組每隔10天輪換一次，一個(gè)在前線參加圍困，一個(gè)在駐地接受訓(xùn)練，一個(gè)回家輪休和生產(chǎn)。每個(gè)輪戰(zhàn)隊(duì)的3個(gè)小組剛好一個(gè)月輪換一次，每個(gè)游擊集團(tuán)的3個(gè)輪戰(zhàn)三個(gè)月輪換一次。
對這些實(shí)施圍困的武裝力量而言，主要有兩個(gè)作戰(zhàn)焦點(diǎn)：交通線和據(jù)點(diǎn)。每次行動均由軍隊(duì)班長指揮、軍民密切配合，正規(guī)軍擔(dān)任火力襲擊與突擊，游擊隊(duì)負(fù)責(zé)在次要方向牽制敵人，民兵跟在正規(guī)軍后面行動，群眾負(fù)責(zé)救護(hù)傷兵，民兵游擊隊(duì)中最勇敢、最熟悉道路者擔(dān)任向?qū)?。具體而言，在運(yùn)輸線上，利用敵人剛開始麻痹疏忽之際，頻密發(fā)起攻擊，圍困指揮部曾在5天內(nèi)組織了6次戰(zhàn)斗，大大興奮了群眾。當(dāng)敵人開始警惕起來時(shí)，便轉(zhuǎn)而主要進(jìn)行“麻雀戰(zhàn)”。民兵、游擊隊(duì)以打冷槍為主，在沿線布置力量，地點(diǎn)經(jīng)常變化。當(dāng)敵變?yōu)閮蛇厒?cè)衛(wèi)、中間運(yùn)輸時(shí)，又轉(zhuǎn)而專門伏擊其側(cè)衛(wèi)。日軍后又吸取教訓(xùn)變成綿長式的小集團(tuán)警戒，在運(yùn)輸隊(duì)伍未到前即先占領(lǐng)陣地。沁源軍民便一面打擊其先頭警戒隊(duì)伍，一面在路上埋地雷。由于在交通線沿途都有各村民兵組織的“麻雀網(wǎng)”，常使敵人陷于無法前進(jìn)也無法后退的境地。
敵后抗戰(zhàn)的意義
隨著日軍在中國戰(zhàn)場頹勢日甚，1945年4月11日，沁縣日軍出動上千人前往沁源，接應(yīng)沁源日軍從山道逃回沁縣，圍困戰(zhàn)宣告結(jié)束。整個(gè)的沁源圍困戰(zhàn)從1942年11月開始到1945年4月結(jié)束，共持續(xù)了30個(gè)月。
從沁源對敵斗爭的實(shí)際情況來看，指揮部所確定的“圍困”策略并非通常意義上的包圍敵人將其困在其間，而是重在“困”，通過空舍清野、頻密襲擾使敵受困，阻滯其侵略活動。對于中共領(lǐng)導(dǎo)的包括沁源圍困在內(nèi)的如此不同尋常的斗爭方式，日方戰(zhàn)史認(rèn)為在華北與中共的戰(zhàn)爭“不是以往的持久戰(zhàn)，也不是消耗戰(zhàn)，而是一種獨(dú)特的戰(zhàn)爭”。這種方式雖然對整個(gè)戰(zhàn)局、對打敗日軍所產(chǎn)生的直接作用有限，但其重要價(jià)值在于，無論環(huán)境多么嚴(yán)酷，中共領(lǐng)導(dǎo)下的軍民始終作為一種抗戰(zhàn)力量頑強(qiáng)存在著，與此同時(shí)還在持續(xù)地組織群眾、武裝群眾，將所在地真正變成根系發(fā)達(dá)的根據(jù)地，使入侵者深陷其中，難有作為。正因?yàn)槿绱耍哲婋m然能夠取得幾乎所有戰(zhàn)斗的勝利，但直到最后亦不能真正實(shí)現(xiàn)“治安”。
縱觀沁源此役，往回看即可發(fā)現(xiàn)能成功組織起如此大規(guī)模的對敵行動絕非一日之功，其基礎(chǔ)是中共在根據(jù)地?cái)?shù)年的耕耘;向前看亦可發(fā)現(xiàn)經(jīng)受如此嚴(yán)酷鍛煉的根據(jù)地軍民在新的環(huán)境下更能大顯威力，一如時(shí)人的觀察：“像民兵集團(tuán)這樣的組織，就不僅是人民在戰(zhàn)爭中的武裝組織，而重要的是：人民的思想和生活，經(jīng)過戰(zhàn)爭改造后所取得的一種新成果。因?yàn)樗挥诩w性和組織性了。”在殘酷的戰(zhàn)爭環(huán)境中，素來散漫的群眾被嚴(yán)密組織起來，本身就是革命性的變化，而這種變化正是支撐起一個(gè)新政權(quán)的最重要基礎(chǔ)。