解放戰(zhàn)爭的勝利主要是宣傳與情報工作做的好嗎？
鹿 野
近年來，史學(xué)界流行的一種觀點是解放戰(zhàn)爭勝利主要是宣傳工作做得好，而不是土改等階級斗爭。他們還提出了一系列支撐自己觀點的理由，諸如解放軍的兵源中，翻身農(nóng)民的比例不如“解放戰(zhàn)士”高，農(nóng)民支援前線工作在沒有人動員的情況下并不積極，是共產(chǎn)黨進行了深入宣傳動員以后才積極支援前線。其實這些觀點并不是什么創(chuàng)新，最早的來源來自臺灣的反共宣傳，即中國共產(chǎn)黨是通過宣傳欺騙了老百姓才贏得了戰(zhàn)爭的勝利。只不過在大陸被學(xué)者們稍微包裝了一下，就以學(xué)術(shù)創(chuàng)新的形式成為了所謂重大研究成果。
然而事實上，這種看似頗有道理的觀點其實不堪一駁的。一個最簡單的道理是，沒有人攔著國民黨去宣傳啊？為什么國民黨的宣傳沒有人聽呢？答案很簡單，還是因為階級和階級斗爭的因素。國民黨上層都是些大地主，大買辦，土豪劣紳等等作惡多端的人，老百姓都知道他們是些什么貨，去宣傳不挨揍就不錯了，自然不會有什么人去聽。而中國共產(chǎn)黨是真真正正為工人農(nóng)民等貧苦勞動者謀福利的，通過土地改革等等一系列階級斗爭的形式捍衛(wèi)了工人農(nóng)民的實際利益。所以，中國共產(chǎn)黨以做宣傳工作，工人，農(nóng)民就覺得說的確實有道理，確實是站在我的角度上說的，他們是在捍衛(wèi)我的利益的。因此，宣傳的基礎(chǔ)還是階級斗爭。
如果要是再細化一些的話，那么我們就會發(fā)現(xiàn)這些歷史學(xué)家們所列的一些具體的事實也是站不住腳的。比如說，歷史學(xué)家們認為，解放軍的最主要兵源不是翻身農(nóng)民，而是解放戰(zhàn)士，也就是說國民黨軍隊的俘虜，所以不能說土地改革等階級斗爭是促進戰(zhàn)爭勝利的主要因素。然而事實上，翻身農(nóng)民和解放戰(zhàn)士并不是對立的，嚴格意義上來說，解放戰(zhàn)士也是翻身農(nóng)民的一部分。國民黨軍隊的大多數(shù)基層兵員也是貧苦農(nóng)民，土地改革與土地方上土豪劣紳的斗爭，也是捍衛(wèi)他們的利益的。所以在他們被俘虜以后，共產(chǎn)黨解放軍戰(zhàn)士一做思想工作，他們馬上就能發(fā)現(xiàn)國民黨是與自己的利益根本對立的。這實際上也是土地改革等階級斗爭的一種形式。比如，著名軍事專家高戈里的長篇紀實文學(xué)《心路滄桑——從國民黨六十軍到共產(chǎn)黨五十軍》第六章第2節(jié)就寫到了這方面的情況：
九臺政治整訓(xùn)就其事先部署，是以控訴舊軍隊專制黑暗的民主教育在先，控訴舊社會地主階級剝削、壓迫農(nóng)民的階級教育在后。由于起義士兵絕大多數(shù)出身于貧苦農(nóng)民，他們在舊社會受的苦和在舊軍隊受的苦是一個完整、連續(xù)的過程，所以，士兵訴苦往往是從在家受地主惡霸的剝削、欺壓講起。
四四五團一營有一位云南宣威籍士兵，控訴運動開始后，每天啥話都不說，一個勁兒地“嗚嗚”直哭，兩天粒米未沾。經(jīng)指導(dǎo)員反復(fù)動員，他才倒出難以啟齒的苦水。原來，這位士兵的父親病故不久，母親和姐姐就被保長強奸了。不久，這位根本不夠服兵役年齡的孩子也被“光榮”地送去抗日救國了。
第四四二團三營教導(dǎo)員王世臣還記得，該營機槍連一位士兵的母親被惡霸強奸，父親被保長和保丁活活打死。在控訴大會上，他哭得話都說不出來了。
幾乎一模一樣的經(jīng)歷，第四四四團三連二排有一位，第四四九團還有一位。
起義官兵中苦大仇深的又豈止這幾人。據(jù)當時對4個營、兩個連、1個教導(dǎo)隊控訴情況的不完全統(tǒng)計，起義官兵家屬被地主惡霸殘害致死的有392人，被奸污霸占的有105人。
試想，如果中國共產(chǎn)黨不搞土地改革等階級斗爭，僅僅是一個簡單的改朝換代的話，那么他的宣傳會有人聽嗎？能起到上文所引材料的效果嗎？從更深層的角度來說，之所以國民黨中出現(xiàn)了官兵的嚴重矛盾，導(dǎo)致軍隊一被俘虜就大量的參加解放軍以高漲的熱情打擊國民黨，本身就是階級斗爭的產(chǎn)物。因為國民黨的高層主要是出身于地主惡霸之家，基層的士兵主要是出身于貧苦農(nóng)民之家。因此，國民黨的軍隊內(nèi)部才會產(chǎn)生這樣不可調(diào)和的矛盾與種種腐朽的現(xiàn)象。這是整個社會范圍內(nèi)階級斗爭的反映。某些學(xué)者用中國共產(chǎn)黨的宣傳工作做的好來否定階級斗爭的客觀存在，是十分荒謬的。
與之相類似的是在社會輿論領(lǐng)域，由于近年來的諜戰(zhàn)劇熱，導(dǎo)致很多人認為是共產(chǎn)黨的情報工作做的好，所以才取得了解放戰(zhàn)爭的勝利。然而，這種觀點同樣是一種用個別現(xiàn)象取代事物本質(zhì)的做法。一個最基本的事實是，國共兩黨都有情報人員，都在努力做情報工作，都企圖瓦解對方的勢力。國民黨本身的實力是遠遠高于共產(chǎn)黨的，其資金，技術(shù)與人員培訓(xùn)等方面的資源更是共產(chǎn)黨所望塵莫及。如果要是去除階級斗爭，僅僅用政治陰謀論的角度去觀察的話，那么應(yīng)該是國民黨方面堅如磐石，共產(chǎn)黨方面大量地出賣情報給國民黨，倒向國民黨才對。為什么歷史的事實卻與此相反呢？顯然，用個人利益至上的政治陰謀論去解讀是解讀不同的。
如果我們引入馬克思主義的階級分析觀點，那么這個問題就非常清楚與明白了。因為共產(chǎn)黨力量雖然相對弱小，但是其利益是和包括國民黨基層人員在內(nèi)的廣大人民群眾相一致的。國民黨力量雖然強大，但是其不僅和廣大人民群眾的根本利益不一致，甚至上層與基層之間的矛盾也是根本不可調(diào)和的。因此，弱勢的共產(chǎn)黨可以非常輕松的打開局面，爭取到國民黨基層人員的支持。而強勢的國民黨，想要撬動任何一個共產(chǎn)黨員都是困難重重，其成本遠遠高于共產(chǎn)黨。在此消彼長之下，越到后期共產(chǎn)黨的優(yōu)勢就越大，最終個人利益至上的國民黨上層也在一定程度上瓦解了。也就是說，國共兩黨情報工作的成敗，本質(zhì)上來說還是二者代表的階級利益的不同所決定的，是階級斗爭的一種形式而已。
總之，解放戰(zhàn)爭的本質(zhì)是一場階級斗爭，中國共產(chǎn)黨宣傳與情報工作的成效也是建立在土地改革等階級社會改造的基礎(chǔ)之上的?，F(xiàn)在某些學(xué)者與社會輿論企圖否定階級斗爭的作用，單純地強調(diào)中國共產(chǎn)黨的宣傳和情報工作做得好是解放戰(zhàn)爭勝利的主要原因違背了歷史的基本事實。