monologchen：很長(zhǎng)時(shí)間沒有發(fā)貼了，今轉(zhuǎn)雙石寫的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)基本常識(shí)問(wèn)》。原貼地址：http://zhoujun.blshe.com/post/349/606597
轉(zhuǎn)者按：我認(rèn)為此文甚好！對(duì)一些常識(shí)性的問(wèn)題進(jìn)行了澄清，包括有些涉及歷史本來(lái)面目的問(wèn)題，本人感到受益菲淺。這對(duì)年輕一代正確認(rèn)識(shí)六十年前那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，很有教育意義！
看完貼后，我很疑惑，也很憂慮，為什么中宣部明知這些年社會(huì)上有許多歪曲、杜撰抗美援朝史，甚至一些基本常識(shí)性的東西都被一些媒體或自稱為史學(xué)家的精英抹黑了，為什么中宣部有關(guān)機(jī)構(gòu)不出來(lái)做一個(gè)專門的澄清？是無(wú)能做出有力的回答，還是故意放縱這些歪曲言論離間群眾對(duì)黨的信任？
對(duì)六十年前的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)在我是這么看的：1895年，中國(guó)的清兵在朝鮮半島上敗給了日本一國(guó)，從此淪為“悲慘”的國(guó)家。半個(gè)多世紀(jì)后，同樣是中國(guó)人，但是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的志愿軍卻在朝鮮半島上將“聯(lián)合國(guó)軍”從邊境線打回了“三八線”，拉開了一個(gè)民族復(fù)興的序幕！兩次戰(zhàn)爭(zhēng)，兩種結(jié)局！我為志愿軍感到驕傲！向犧牲在抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)的志愿軍指戰(zhàn)員表示誠(chéng)摯哀悼和敬意！
---------------------------------------------
三八線是1945年8月由美國(guó)提出，以朝鮮國(guó)土北緯三十八度線作為美、蘇兩國(guó)對(duì)日軍事行動(dòng)和受降范圍的臨時(shí)分界線，三八線以北為蘇軍接受日軍投降區(qū)，以南為美軍受降區(qū)。三八線是一條受降臨時(shí)分界線，僅此而已。說(shuō)這條線是“國(guó)際公認(rèn)”的朝鮮南北的政治分治線，沒有任何國(guó)際法依據(jù)，而且不為朝鮮半島南北雙方政權(quán)所承認(rèn)。
換言之，三八線具有約束蘇美軍隊(duì)的意義，卻沒有約束朝鮮半島南北雙方的意義。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人決策出兵參戰(zhàn)的前提是“美國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線”，而不是“韓國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線”，這是原因之一。而美國(guó)軍隊(duì)率先越過(guò)三八線，是打破這個(gè)約束的始作俑者。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)基本常識(shí)問(wèn)答（修訂版）
作者：雙石 老兵痞
一、三八線是條什么線？它是“國(guó)際公認(rèn)”的朝鮮半島南北政權(quán)的政治分治線嗎？
答：非也！三八線是1945年8月由美國(guó)提出，以朝鮮國(guó)土北緯三十八度線作為美、蘇兩國(guó)對(duì)日軍事行動(dòng)和受降范圍的臨時(shí)分界線，三八線以北為蘇軍接受日軍投降區(qū)，以南為美軍受降區(qū)。三八線是一條受降臨時(shí)分界線，僅此而已。說(shuō)這條線是“國(guó)際公認(rèn)”的朝鮮南北的政治分治線，沒有任何國(guó)際法依據(jù)，而且不為朝鮮半島南北雙方政權(quán)所承認(rèn)。
換言之，三八線具有約束蘇美軍隊(duì)的意義，卻沒有約束朝鮮半島南北雙方的意義。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人決策出兵參戰(zhàn)的前提是“美國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線”，而不是“韓國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線”，這是原因之一。而美國(guó)軍隊(duì)率先越過(guò)三八線，是打破這個(gè)約束的始作俑者。
二、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是北方侵略了南方嗎？
答：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)以民族統(tǒng)一為目的的內(nèi)戰(zhàn)，沒有“侵略”不“侵略”之分。正如中國(guó)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)既不能說(shuō)國(guó)民黨侵略了共產(chǎn)黨，也不能說(shuō)共產(chǎn)黨侵略了國(guó)民黨，美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)既不能說(shuō)南方侵略了北方，也不能說(shuō)北方侵略了南方一樣。
美國(guó)軍隊(duì)直接介入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，才是名符其實(shí)的“侵略”行為。
三、聯(lián)合國(guó)是否有權(quán)利干預(yù)朝鮮內(nèi)戰(zhàn)？
答：沒有權(quán)利。聯(lián)合國(guó)是一個(gè)國(guó)際組織，不是“世界政府”。與一個(gè)國(guó)家的政府有著本質(zhì)的區(qū)別，它沒有干預(yù)一個(gè)國(guó)家內(nèi)部事務(wù)權(quán)利和依據(jù)。實(shí)際上，《聯(lián)合國(guó)憲章》就明確規(guī)定：“不得干涉本質(zhì)上屬于任何國(guó)家內(nèi)部管轄之事件”。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)關(guān)于武裝干預(yù)朝鮮的決議是在安理會(huì)常任理事國(guó)有缺席，而美國(guó)軍隊(duì)已經(jīng)先斬后奏率先介入的情況下作出的，開了一個(gè)毫無(wú)道理的先例，是一個(gè)非法決議。所以從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，再也沒有“聯(lián)合國(guó)軍”名義的軍事行動(dòng)，就是這種方式已為歷史進(jìn)程所否定的反證。
尤其需要特別說(shuō)明的是，朝鮮南北方政權(quán)都沒有加入聯(lián)合國(guó)，都不是聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，聯(lián)合國(guó)出兵干預(yù)，不倫不類，無(wú)根無(wú)基，沒有任何法理依據(jù)，本身就是對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》的粗暴踐踏。
四、“聯(lián)合國(guó)軍”是一支維持和平部隊(duì)嗎？
答：不是！“聯(lián)合國(guó)維持和平行動(dòng)”的概念產(chǎn)生于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，而且有其特定涵義和規(guī)范。聯(lián)合國(guó)成立之時(shí)，就設(shè)有軍事觀察員，并逐步形成了維和部隊(duì)，在1956年建立第一支聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)時(shí)，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)哈馬舍爾德曾經(jīng)提出了著名的維和三原則：
第一，維和行動(dòng)不得妨礙有關(guān)當(dāng)事國(guó)之權(quán)利、要求和立場(chǎng)，需保持中立，不得偏袒沖突中的任何一方；
第二，維和行動(dòng)必須征得有關(guān)各方的一致同意才能實(shí)施；
第三，維和部隊(duì)只攜帶輕武器，只有自衛(wèi)時(shí)方可使用武力。
人們把這三項(xiàng)原則概括為中立的原則、同意的原則和自衛(wèi)的原則，并稱之為哈馬舍爾德三原則。哈馬合爾德三原則是聯(lián)合國(guó)傳統(tǒng)維和行動(dòng)的基本準(zhǔn)則。80年代未期以前的維和行動(dòng)，都是以哈馬舍爾德三原則為基本依據(jù)的。哈馬吉爾德三原則對(duì)聯(lián)合國(guó)近四十年的維和行動(dòng)具有重要的指導(dǎo)意義。秘書長(zhǎng)啥馬舍爾德之所以就聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)提出這三項(xiàng)基本原則，主要是因?yàn)槁?lián)合國(guó)建立時(shí)制定的《聯(lián)合國(guó)憲章》沒有關(guān)于維和行動(dòng)的規(guī)定。以哈馬舍爾德原則為基礎(chǔ)，傳統(tǒng)維和行動(dòng)大體遵循以下一些基本原則：
?、啪S和行動(dòng)由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)授權(quán)和組織．特殊情況下由聯(lián)合國(guó)大會(huì)組織，具體由秘書長(zhǎng)控制和指揮。
?、凭S和行動(dòng)必須征得沖突各方政府以及直接有關(guān)的各方的同意。具體講．維和部隊(duì)的規(guī)模、進(jìn)駐的起始和結(jié)束時(shí)間、進(jìn)駐的地域等部必須征得有關(guān)各方的一致同意特別是進(jìn)駐國(guó)的同意。
?、蔷S和部隊(duì)的軍事人員由會(huì)員國(guó)自愿提供。軍事觀察員不攜帶武器、維和部隊(duì)攜帶輕型防御性武器
?、染S和部隊(duì)除自衛(wèi)外．不得使用武力。
⑸嚴(yán)守中立。不能支待一方反對(duì)另一方。
?、什坏酶缮骜v在國(guó)內(nèi)部事務(wù)，不能介入內(nèi)部沖突。
“聯(lián)合國(guó)軍”的決策和行動(dòng)不符合其中任何一條。
五、美國(guó)政府只有解決朝鮮問(wèn)題而沒有染指中國(guó)的意圖嗎？
答：中國(guó)有句老話：察其言，觀其行。美國(guó)軍隊(duì)事實(shí)上已經(jīng)侵犯了中國(guó)領(lǐng)土（臺(tái)灣），介入了中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)（出兵臺(tái)灣即介入中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)），而且其地面武裝力量已經(jīng)越過(guò)三八線直趨中國(guó)國(guó)門，“聯(lián)合國(guó)軍”總司令已經(jīng)發(fā)出“鴨綠江不是分開中朝兩國(guó)的天然界線”的叫囂，美國(guó)空軍的炸彈已經(jīng)落到中國(guó)的城市和鄉(xiāng)村。這已經(jīng)不是意圖而是實(shí)實(shí)在在的事實(shí)，這在任何一個(gè)國(guó)家包括美利堅(jiān)合眾國(guó)自己，都絕不會(huì)視為一種友好表示而只能認(rèn)為是不懷好意的侵略行動(dòng)。
美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格先生也曾指出：“毛澤東有理由認(rèn)為，如果他不在朝鮮阻擋美國(guó)，他或許會(huì)在中國(guó)領(lǐng)土上與美軍交戰(zhàn)。最起碼，他沒有理由去作出相反的結(jié)論。”
六、中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝的決策真正原因是什么？
答：保家衛(wèi)國(guó)！中國(guó)人民志愿軍入朝參戰(zhàn)，是在中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)受到侵犯，“聯(lián)合國(guó)軍”打到鴨綠江邊，戰(zhàn)火已燒到中國(guó)邊境城市的情況下發(fā)生的，是侵略兇焰已經(jīng)直接威脅到我們的國(guó)家安全環(huán)境的情況下發(fā)生的，是在中國(guó)政府再三警告言之有預(yù)有理有節(jié)先禮后兵而侵略者仍然置若罔聞肆無(wú)忌憚得寸進(jìn)尺一意孤行的情況下發(fā)生的。嚴(yán)肅一點(diǎn)的美國(guó)學(xué)者或軍人──既或是與中國(guó)軍隊(duì)交過(guò)手的美國(guó)軍人，都不否認(rèn)中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝的合理性。
其次，對(duì)盟友和戰(zhàn)友危難之際履行一個(gè)社會(huì)主義大國(guó)的國(guó)際主義義務(wù)也是一個(gè)重要原因，弱者對(duì)付強(qiáng)者最有效的武器就是自身的團(tuán)結(jié)與互助，一個(gè)負(fù)責(zé)任的社會(huì)主義大國(guó)首先應(yīng)該對(duì)自己的戰(zhàn)友和盟友負(fù)責(zé)！受人涓埃之恩，必當(dāng)涌泉相報(bào)，這是中華民族代代傳承的道義火矩和優(yōu)良傳統(tǒng)，中朝兩國(guó)人民在過(guò)去反對(duì)帝國(guó)主義侵略的共同斗爭(zhēng)曾經(jīng)相濡以沫相互支援共挽民族危亡，中國(guó)人民革命斗爭(zhēng)的旗幟也浸染著朝鮮志士的鮮血，共同的境遇共同的命運(yùn)使中朝兩大民族同病相憐，共同的利益共同的愿望使中朝兩國(guó)人民生死相依。可以說(shuō)，沒有任何兩個(gè)毗鄰民族能夠比中朝兩大民族更能深刻體驗(yàn)和感受唇亡齒寒之迫，戶破堂危之急。勿需對(duì)歷史作太久遠(yuǎn)的回顧，滅亡了朝鮮的日本得寸進(jìn)尺染指中國(guó)最終迫使中華民族發(fā)出“最后的吼聲”，對(duì)中國(guó)人民就足具史鑒來(lái)者之功效。
七、中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝延緩了解放臺(tái)灣嗎？
答：這種說(shuō)法顛到了因果關(guān)系，中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝是在美國(guó)軍隊(duì)進(jìn)占臺(tái)灣之后，阻礙中國(guó)人民完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的是美國(guó)軍隊(duì)。這個(gè)因果關(guān)系應(yīng)該不難分清。
八、朝鮮民主主義人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況不佳，戰(zhàn)后發(fā)展遠(yuǎn)不如大韓民國(guó)，是否證實(shí)中國(guó)人民志愿軍入朝參戰(zhàn)是錯(cuò)誤的？
答：沒有道理。打個(gè)比方，你向銀行貨款購(gòu)房，銀行是否因此就要對(duì)你終生的行為和經(jīng)濟(jì)狀況負(fù)責(zé)？你購(gòu)了房，銀行得了利，你后來(lái)又把房賣了，銀行是否必須為你的賣房行為負(fù)責(zé)？或者再打個(gè)比方，你見義勇為救了一個(gè)人，是否意味著你必須對(duì)此人此后所有行為負(fù)責(zé)？更何況，朝鮮民主主義人民共和國(guó)在安全環(huán)境受到了嚴(yán)重威脅，生存環(huán)境受到了嚴(yán)重制約的情況下，取得舉世矚目的建設(shè)成就，朝鮮人民既或在經(jīng)濟(jì)上遭受了嚴(yán)重困難的日子里仍然享受著令世人羨慕的各種基本福利制度，勞動(dòng)群眾的基本生存權(quán)利得到了相當(dāng)切實(shí)有效的保障，這也是不容忽視的事實(shí)！
九、有人說(shuō)：“中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝有合理性，但打過(guò)三八線就是侵略。”這種說(shuō)法有無(wú)道理？
答：沒有道理。第一、來(lái)而不往非禮也，寇能往，我亦能往！第二、除惡務(wù)盡，第二次世界大戰(zhàn)中，蘇美英軍隊(duì)直搗柏林為中國(guó)軍隊(duì)作出了極好的榜樣。至于沒有達(dá)到這個(gè)目的，那是中國(guó)軍隊(duì)本事不夠，家伙也不行，與該不該打過(guò)去沒有關(guān)系！第三、三八線的本質(zhì)涵義是只有約束美蘇的意義，而無(wú)約束其它人的意義。
十、抗美援朝延緩了中國(guó)的國(guó)際交往，延緩了經(jīng)濟(jì)建設(shè)和對(duì)外開放。
答：此問(wèn)與第七問(wèn)一樣，屬因果顛倒。
再者，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利鼓舞了人民斗志，在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)完成了國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，在近代史上，第一次將軍費(fèi)降到了國(guó)家財(cái)政支出的一半以下，同時(shí)還完成了清匪反霸，消滅百萬(wàn)國(guó)民黨殘余部隊(duì)，進(jìn)軍西藏完成祖國(guó)大陸統(tǒng)一的壯舉。應(yīng)該說(shuō)抗美援朝促進(jìn)了新中國(guó)的建設(shè)。至于對(duì)外開放交流，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)為三十年后的改革開放奠定了安全環(huán)境。沒有志愿軍將士用槍炮與霸權(quán)實(shí)現(xiàn)的交流，就沒有后來(lái)在平等基礎(chǔ)上的和平對(duì)話。
沒有“打”開路，就沒有“和”臨頭！對(duì)強(qiáng)權(quán)者，敢戰(zhàn)，方能言和！
十一、有人將德國(guó)分治與朝鮮半島分裂相提并論，有無(wú)法理依據(jù)？
答：沒有！德國(guó)是第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)，不光要享受盟國(guó)分區(qū)占領(lǐng)的待遇，還要接受盟國(guó)的強(qiáng)行管制。1945年6月5日，蘇美英法在柏林簽署了擊敗德國(guó)、對(duì)德分區(qū)占領(lǐng)和管制德國(guó)的三個(gè)宣言，決定了德國(guó)徹底的非武裝化和非軍事化的問(wèn)題，明確了盟國(guó)有權(quán)在德國(guó)任何部分或全部駐扎軍隊(duì)及設(shè)置民事機(jī)構(gòu)，行使最高權(quán)力。同是也明確了盟國(guó)可以采取他們認(rèn)為對(duì)于和平與安全所需要的步驟。
而朝鮮是日本帝國(guó)主義的殖民地，是帝國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者而不是加害者，朝鮮人民在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后理應(yīng)獲得獨(dú)立自由和解放——這也是開羅宣言中包括美國(guó)在內(nèi)的各大國(guó)為之作出的承諾，而不是占領(lǐng)、約束和強(qiáng)行管制，更不是再次受到侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的戧害！
十二、有人稱，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)占了大便宜，因而中國(guó)出兵參戰(zhàn)是錯(cuò)誤的，此話似乎有理？
答：這是一個(gè)低智商問(wèn)題，與當(dāng)今時(shí)髦的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念格格不入──這與做生意的道理一樣，大本錢掙大錢，小本錢掙小錢，不能因?yàn)橛写蟊惧X的掙了大錢，只有小本錢的連小錢也不掙了——更何況掙來(lái)的還未必是小錢。比如第二次世界大戰(zhàn)中國(guó)出了大力，占的便宜不大，甚至還被人出賣權(quán)益，而美國(guó)人卻占了大便宜，那么是否可以認(rèn)為中國(guó)抗戰(zhàn)也是錯(cuò)誤的？
十三、美國(guó)即然出兵占領(lǐng)了中國(guó)臺(tái)灣，為什么中國(guó)不出兵臺(tái)灣而出兵朝鮮？
答：又是一個(gè)低智商問(wèn)題。誰(shuí)規(guī)定了別人打我頭我也只能打他頭的道理？德國(guó)轟炸英國(guó)的腦袋倫敦，邱吉爾卻在打量人家“柔軟的下腹部”。同理，美國(guó)人卡中國(guó)人脖子，中國(guó)人就朝踢美國(guó)人的褲襠狠命一腳──如此而已！
十四、有人占了中國(guó)的外蒙古，中國(guó)為什么不出兵？
答：新中國(guó)接過(guò)的是國(guó)民黨反動(dòng)政府的破產(chǎn)家業(yè)，同時(shí)也承擔(dān)了國(guó)民黨反動(dòng)政府留下的歷史債務(wù)，而且也盡其可能清理得足夠干凈了。新中國(guó)必須為已經(jīng)取得的國(guó)家利益以及能夠爭(zhēng)取到的國(guó)家權(quán)益承擔(dān)全責(zé)，世人沒有理由要求他們能夠清償所有的歷史債務(wù)——尤其是扔下這個(gè)破產(chǎn)家業(yè)再也不承但任何實(shí)際責(zé)任的前朝敗家子！
十五、中國(guó)軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡大于美軍，所以美軍是勝利者！
答：不勝其理！即或此說(shuō)前提成立，推論仍屬荒謬。評(píng)價(jià)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的首要前提是戰(zhàn)爭(zhēng)的目的達(dá)到與否及達(dá)到的程度，而不僅僅是人頭賬。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)德軍傷亡低于蘇軍，是否可以認(rèn)為德軍是勝利者？越南戰(zhàn)爭(zhēng)越南軍民傷亡200～300萬(wàn)，美軍傷亡30余萬(wàn)，美國(guó)人是否敢說(shuō)自己是勝利者？
另外，中朝軍隊(duì)面對(duì)的是整個(gè)“聯(lián)合國(guó)軍”和韓軍，做算術(shù)題時(shí)忽略這些被加數(shù)，是一種難以原諒的選擇性遺忘！
十六、毛澤東送兒子上前線是鍍金。
答：既然這是個(gè)天大的好事兒，將來(lái)再有戰(zhàn)爭(zhēng)或抗洪救災(zāi)之類的好事情時(shí)，建議首先安排出此語(yǔ)者自己或其兒女到炮火下或洪水中去鍍它一金，或烈火焚身，或洪水沒頂？新中國(guó)決定出兵入朝參戰(zhàn)時(shí)，連許多身經(jīng)百戰(zhàn)的將帥都沒有把握一定勝利，新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人甚至還準(zhǔn)備應(yīng)付美國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入中國(guó)——“就當(dāng)中國(guó)革命晚勝利幾年”！如果有人硬要說(shuō)毛澤東此時(shí)送子上前線是去“鍍金”，那不是卯足了勁兒在夸毛澤東料事如神，硬把毛澤東再往神壇上推么？
再者，如果毛澤東不送兒子上前線呢？你是否能夠接受而不再贅言？你又會(huì)不會(huì)詛咒毛澤東讓別人的孩子當(dāng)炮灰，自家兒子在家躲清閑？橫豎毛澤東都是一肚子私欲？而毛岸英就因?yàn)橛忻珴蓶|這個(gè)老子，橫豎都該死，——哪怕他是為國(guó)捐軀？
這還有理可講么？不是天賦人權(quán)么？不是上帝面前人人平等么？哪兒去啦？
十七、為什么要用志愿軍名義，是因?yàn)橹袊?guó)人膽小不敢向美國(guó)宣戰(zhàn)！
答：這是幼兒智力問(wèn)題且有睜眼瞎之嫌！美利堅(jiān)合眾國(guó)正規(guī)軍劈頭蓋腦挨了一頂臭揍，明知出招者乃貨真價(jià)實(shí)訓(xùn)練有素的中國(guó)正規(guī)八路，卻仍然忍氣吞聲不敢堂而皇之宣戰(zhàn)接招，不光是膽小，且已氣短。至于中國(guó)人為何使用志愿軍名義，那是中國(guó)人民高興中國(guó)人民愿意，中國(guó)人民樂意在沒有官方名義的前提下充分表達(dá)自己的“自由意志”。
十八、中國(guó)軍隊(duì)有蘇聯(lián)撐腰，勝之不武！
答：中國(guó)軍隊(duì)將美國(guó)軍隊(duì)從鴨綠江趕回三八線，基本上憑的是手中的“萬(wàn)國(guó)牌武器”。蘇式武器是運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)后期四五次戰(zhàn)役才開始陸續(xù)裝備部隊(duì)，蘇聯(lián)空軍只掩護(hù)清川江以北部分交通線，且大規(guī)模參戰(zhàn)是在五一年夏季以后，而此時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)大格局已經(jīng)奠定。
另外，國(guó)民黨軍隊(duì)有美國(guó)家伙撐腰還有力量?jī)?yōu)勢(shì)，仍然敗到了臺(tái)灣？是不是敗之很武？
順便說(shuō)一句，美國(guó)軍隊(duì)有聯(lián)合國(guó)旗號(hào)壯膽，卻被迫與人議和，與之對(duì)等議和者還是一個(gè)根本不被聯(lián)合國(guó)承認(rèn)的國(guó)家，實(shí)在是和之無(wú)臉！
十九、中國(guó)軍隊(duì)打人海戰(zhàn)術(shù)，勝之不武！
答：戰(zhàn)爭(zhēng)是一種資源較量。各打各的資源，窮人的資源是人，富人的資源是錢──錢能買來(lái)“火海戰(zhàn)術(shù)”。中國(guó)軍隊(duì)在“火海戰(zhàn)術(shù)”下還能集中和機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)，是戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)藝術(shù)高超的體現(xiàn)。中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)略上是“人海戰(zhàn)術(shù)”，戰(zhàn)術(shù)上是“小兵群戰(zhàn)術(shù)”，對(duì)此，前美第八集團(tuán)軍司令官馬克斯韋爾·泰勒將軍對(duì)中國(guó)軍隊(duì)有極高評(píng)價(jià)。
二十、在今天這個(gè)和平發(fā)展的新時(shí)代應(yīng)該多講如何避免戰(zhàn)爭(zhēng)，而不應(yīng)津津樂道于過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)。
答：同意！所以說(shuō)“好戰(zhàn)必亡”的道理應(yīng)該多講給戰(zhàn)爭(zhēng)能力極其強(qiáng)大而自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害極少的國(guó)家聽。“忘戰(zhàn)必傾”的道理應(yīng)該多講給戰(zhàn)爭(zhēng)能力不夠強(qiáng)大且自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害極多的國(guó)家聽。具體地說(shuō)，軍事機(jī)器最強(qiáng)大而自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害極少的美利堅(jiān)合眾國(guó)不應(yīng)津津樂道過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)，而要多聽聽“好戰(zhàn)必亡”的道理；軍事機(jī)器不夠強(qiáng)大且自身受戰(zhàn)爭(zhēng)戧害太多的中華人民共和國(guó)需要多多回顧過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)，且須多念念“忘戰(zhàn)必傾”的道理。這樣才有可能避免戰(zhàn)爭(zhēng)再起。