為什么抗日戰(zhàn)爭異常慘烈
王曉輝 李雨樵
毛澤東同志在《論持久戰(zhàn)》一文中指出，日本的軍力在東方是一等的。抗戰(zhàn)中，真實的侵華日軍并非像某些影視作品中所描述的那樣不堪一擊，而是十分兇狠猖狂、具有很強戰(zhàn)斗力。為了戰(zhàn)勝這只軍國主義怪獸，中國軍民進行了長達14年的生死搏斗才贏得戰(zhàn)爭勝利。中國人民抗日戰(zhàn)爭可以說是異常慘烈，這是為什么呢？這又能給今天的我們以什么樣啟示呢？
部隊結構合成，具備了協(xié)同作戰(zhàn)能力
日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭時已經(jīng)完成了工業(yè)化，其軍隊在組織結構和武器裝備上已經(jīng)初步完成機械化。日本陸軍是侵華的主力，師團是其具有確定編制的第一級作戰(zhàn)單位，一般由步兵、炮兵、騎兵、工兵和輜重部隊等混合編成。其中，除步兵外，炮兵、騎兵、工兵等兵種也屬于直接作戰(zhàn)力量，其數(shù)量幾乎占了師團編成內聯(lián)隊數(shù)量的一半。因此，一支現(xiàn)代陸軍所要求的火力、突擊力、機動力與保障力等，日軍師團一個也不缺。故日軍的陸、海、空軍既能聯(lián)手打大戰(zhàn)，單個陸軍師團也敢孤軍突入，與數(shù)倍于己的對手獨立作戰(zhàn)。如淞滬會戰(zhàn)與武漢會戰(zhàn)，是日軍侵華的兩次大規(guī)模陸、海、空三軍聯(lián)合作戰(zhàn)。日軍兩度獲勝，反映出其三軍協(xié)同作戰(zhàn)的能力，這是當時中國軍隊所不及的；也反映出當時中國軍隊的落后，是一種結構性的整體性的落后。
結構決定功能，體系決定戰(zhàn)斗力。軍隊結構落后于時代、落后于戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)方式發(fā)展，必然喪失軍事競爭主動權?？梢哉f，在未來戰(zhàn)場上，誰的結構更利于集聚潛能、釋放效能，誰的結構更符合制勝機理、打贏要求，誰就能占據(jù)優(yōu)勢、贏得先機。
武器裝備精良，形成了聯(lián)合火力殺傷
抗戰(zhàn)期間，中日兩軍在武器裝備質量數(shù)量方面存在著很大的差距。以侵華日軍一個常設師團（即甲種師團）與中國精銳的陸軍第88師（德械師）相比，兩軍裝備的各種槍炮在性能上互有優(yōu)長，但在數(shù)量上卻拉開了差距：日軍步槍數(shù)量是中國軍隊的1.6倍多，輕重機槍是2倍多，野戰(zhàn)重炮是4倍多。在密集火力與重火力殺傷等方面，日本陸軍對中國陸軍構成了成倍的數(shù)量優(yōu)勢。此外，日本陸軍作戰(zhàn)還可以得到相當數(shù)量的空中火力支援以及坦克裝甲部隊的加強，可構筑一張陸、海、空三軍聯(lián)合火力網(wǎng)。如淞滬會戰(zhàn)，是抗戰(zhàn)中中日兩軍精銳部隊首次硬碰硬的較量，也是中國軍隊犧牲最大、戰(zhàn)斗最為慘烈的一役。中國軍隊進攻時，就會陷入日軍的立體火力網(wǎng)；防御時，又會飽受日軍的火力轟擊，兵員損失達到一天一個師的慘烈程度。因此，面對侵華日軍的立體火力網(wǎng)，中國軍隊只能憑借數(shù)量優(yōu)勢，以人海填火海，極為悲壯。
武器裝備是構成戰(zhàn)斗力最直接的物質基礎。武器裝備落后，人的能動作用在戰(zhàn)爭中也很難最大限度地發(fā)揮出來，要打贏戰(zhàn)爭就會付出更大的代價。因此，要贏得勝利既要敢于亮劍，又要善于鑄劍，加快構建適應未來戰(zhàn)爭和履行使命要求的武器裝備體系。
作戰(zhàn)組織嚴密，使得攻防轉換比較靈活
侵華日軍作戰(zhàn)組織與實施嚴密，使其火力殺傷更加精準、高效，因此總能掌控戰(zhàn)場主動權。比如日軍在淞滬會戰(zhàn)時，首先，通過觀測氣球偵察中國軍隊陣地，標定攻擊目標，然后召喚飛機、野戰(zhàn)重炮與海軍艦炮進行狂轟濫炸，盡量摧毀中國軍隊陣地。其次，待其陸、海、空火力突擊后，日軍便出動坦克掩護步兵，向中國軍隊陣地發(fā)起猛攻；與此同時，其炮兵火力實施延伸射擊，對中國軍隊后方增援部隊進行火力攔阻，力求大量殺傷有生力量。再次，如遭遇中國軍隊強力還擊，日軍即再次召喚火力轟擊，然后再進行新一波步、坦協(xié)同攻擊。此外，日本戰(zhàn)機以組、隊形式，在戰(zhàn)場上空巡視，發(fā)現(xiàn)中國軍隊目標即進行轟炸與掃射，或召喚野戰(zhàn)重炮與艦炮進行遠程轟擊。由于侵華日軍在作戰(zhàn)組織與實施上的嚴密性，使其無論在大兵團聯(lián)合作戰(zhàn)中，還是小股部隊攻防戰(zhàn)斗中，都能夠做到軍種間行動聯(lián)合，步、坦、炮間火力協(xié)同，左右鄰間相互配合，發(fā)揮出整體戰(zhàn)力來。而正面戰(zhàn)場中國軍隊在指揮上鮮有靈活創(chuàng)舉，基本上處于見招拆招的被動地位。
戰(zhàn)爭對抗不僅是力量的對抗，而是綜合較量。作戰(zhàn)指揮，不是簡單照條文操作或單純計算就能解決的，面對戰(zhàn)爭復雜性的增加，單純的技術或者單純的謀略，都不可能掌控戰(zhàn)場的主動權。而是應該謀力并舉，既要講指導的藝術，又要注重實力，二者相互支撐、不可偏廢。
軍事訓練嚴苛，保證了人員較高作戰(zhàn)素養(yǎng)
日軍嚴苛的軍事訓練是其作戰(zhàn)素養(yǎng)較高的主要原因。日軍的訓練可分為軍官和士兵兩部分，具有訓練層次科學、訓練課目覆蓋面大、訓練要求嚴格的特點。通過陸軍士官學校文理兼顧的各兵種專業(yè)課程訓練和后期各類技術兵種軍官學校再教育，使得日軍能夠培養(yǎng)出一支高質量的基層軍官隊伍，且便于各兵種間的溝通和配合。士兵依照《步兵操典》組織常規(guī)單兵綜合素質訓練和中隊以上的協(xié)同作戰(zhàn)訓練以及兩個月的大隊、聯(lián)隊級作戰(zhàn)協(xié)同訓練。而且日軍新兵在轉入小隊、中隊級協(xié)同戰(zhàn)術訓練時，往往會被老兵們帶著加練夜間100米精確射擊、避彈奔跑及針對避彈奔跑的射擊方法、狙擊與反狙擊術、突發(fā)情況下防守與反擊的動作等額外的訓練課目，這些都是在戰(zhàn)場上非常實用的技術。相比之下，當時中國軍隊則面臨著軍官受教育層次低、訓練體系不完整、訓練經(jīng)費欠缺、訓練裝備差等問題。因缺少科學系統(tǒng)的訓練，中國軍隊手中少量精良武器裝備在戰(zhàn)場上常常不能充分發(fā)揮應有作用。
軍事訓練是未來戰(zhàn)爭的預演。堅持軍事訓練是和平時期軍隊戰(zhàn)斗力生成的基本途徑。打仗硬碰硬，訓練必須實打實。軍事訓練水平上不去，部隊戰(zhàn)斗力也很難提高，戰(zhàn)時必然吃大虧。所以，要想贏得未來戰(zhàn)爭，必須通過嚴酷的實戰(zhàn)化訓練這塊“磨刀石”，把打贏本領錘煉得更過硬。
情報工作縝密，獲得了事半功倍的作戰(zhàn)效果
自明治維新以來，日軍在對外擴張戰(zhàn)爭中，屢屢嘗到情報工作帶來的甜頭，故其視情報偵察為戰(zhàn)爭制勝的捷徑，始終高度重視情報偵察工作。日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭前的數(shù)十年間，在中國加緊了對未來預定戰(zhàn)場的情報偵察。如據(jù)日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史研究所編寫的《大本營陸軍部》記載，1923年日軍就制訂了對中國的作戰(zhàn)計劃設想要點。根據(jù)此要點，1925年，日軍參謀本部作戰(zhàn)科長畑俊六率參謀本部、陸軍省、海軍軍令部作戰(zhàn)科等一行人員，乘軍艦用一個月的時間，對上海至漢口的登陸點逐段進行偵察，這為以后日軍進攻淞滬、武漢等要地，摸清兵要地志情況做好了準備。九一八事變后，日軍更是通過各種途徑、運用各種手段進行情報偵察，可以說無孔不入、用盡其力。比如當時中國軍用地圖的兵要地志卻沒有日軍地圖標注得清晰完備。
“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”。情報工作的優(yōu)劣、得失與高下，對于戰(zhàn)爭決策、作戰(zhàn)部署乃至最后的戰(zhàn)爭勝負，起到極為重要的作用。通過縝密細致長期的情報工作，找出對手要害，針對性地設計戰(zhàn)法，就能達到“四兩撥千斤”的作戰(zhàn)效果。
思想控制嚴密，部隊具有畸形的戰(zhàn)斗意志
抗戰(zhàn)初期，侵華日軍士兵普遍表現(xiàn)“不怕死”，這與長期日本武士道的文化貽害有關，但是更大程度上還是因為受到了軍國主義思想的毒害。日本在近代走上武力擴張的道路之后，非常重視向軍人灌輸“效忠天皇”的封建忠君思想，同時日本還開展反華滅華教育；將侵略戰(zhàn)爭說成是為了解決日本“人口過剩”問題，捍衛(wèi)日本的“生命線”“主權線”等。日軍士兵長期受到軍國主義思想的毒害，形成畸形的死戰(zhàn)不降的戰(zhàn)斗意志。在戰(zhàn)局陷入僵持后，日軍往往會組織自殺式的死亡沖鋒。二戰(zhàn)末期，美國最終決定先向日本投擲原子彈，而不是直接登陸日本。一個很重要的原因，就是美國憚于日本在本土進行“玉碎”作戰(zhàn)，將會給美軍帶來巨大人員傷亡。與日軍不同，中國軍民的抵抗意志和戰(zhàn)斗精神是在民族危亡中激發(fā)出來的，具有自發(fā)性、深刻性和持久性、正義性，這也是我們最終取得抗戰(zhàn)勝利的重要原因。
戰(zhàn)斗意志是軍隊戰(zhàn)斗力的重要構成。今天，培育軍人的戰(zhàn)斗意志，必須以過硬的軍事技術和豐富的科技知識作基礎。要把戰(zhàn)斗意志培育融入軍事訓練內容體系，滲入各項軍事實踐活動，緊緊圍繞擔負的作戰(zhàn)任務，練膽量、練意志、練作風、練技術戰(zhàn)術，保證戰(zhàn)斗意志和軍事素質同步提升。