“三八線”與談判桌上的“拉鋸戰(zhàn)”
——朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的中美外交戰(zhàn)之二
張亦民
戰(zhàn)爭(zhēng)從來是自以為能戰(zhàn)勝對(duì)方的強(qiáng)者挑起的，而停戰(zhàn)談判又總是在戰(zhàn)爭(zhēng)中不利的一方要求的。交戰(zhàn)的結(jié)果，不是一方戰(zhàn)勝另一方的一勝一敗，就是經(jīng)第三者調(diào)停，雙方妥協(xié)，重歸和平。雙贏雙毀的結(jié)局是沒有的。世界著名的德國(guó)軍事理論家馮·克勞塞維茨說：“戰(zhàn)爭(zhēng)從來不是盲目的沖動(dòng)，而是受政治目的支配的行為。所以，政治目的價(jià)值必然決定著愿意付出多大的犧牲做代價(jià)和承受犧牲時(shí)間的多長(zhǎng)。所以，當(dāng)力量的消耗過大，超過了政治目的的價(jià)值時(shí)，人們就會(huì)放棄這個(gè)政治目的采取謙和?！?/p>
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是一次實(shí)力上極不對(duì)稱的戰(zhàn)爭(zhēng)，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)和“聯(lián)合國(guó)軍”（下稱“聯(lián)軍”）一方有著軍事實(shí)力上的優(yōu)勢(shì)，被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)的中朝一方則有著正義戰(zhàn)爭(zhēng)的政治優(yōu)勢(shì)。這場(chǎng)本屬朝鮮內(nèi)部的民族統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，如果沒有美國(guó)的干涉，勢(shì)必是北方統(tǒng)一南方的結(jié)局，同樣，如果沒有中國(guó)的抗美援朝運(yùn)動(dòng)，就會(huì)是南方統(tǒng)一北方的結(jié)果。正由于雙方各自的優(yōu)勢(shì)與弱點(diǎn)，相互制約，迫使雙方放棄各自的政治目的，又回到戰(zhàn)爭(zhēng)的原點(diǎn)上來。分階段的從“三八線”上的軍事斗爭(zhēng)到談判桌上的唇槍舌戰(zhàn)，文武結(jié)合地透視朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，對(duì)總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)清兩種不同性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)律，有重要意義。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)歷經(jīng)三年一個(gè)月，其間停戰(zhàn)談判二年又十七天，大致分為三個(gè)階段：
第一：停戰(zhàn)談判的試探啟動(dòng)階段（1950年11月至1951年7月10日）
大家知道，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)從美軍仁川登陸后，得意忘形，越過三八線，是估計(jì)中國(guó)不會(huì)也不敢出兵的情況下，直逼鴨綠江邊的。結(jié)果，經(jīng)過兩次戰(zhàn)役，打得蒙頭轉(zhuǎn)向，損兵折將，感到中共軍隊(duì)不好對(duì)付，不僅驚動(dòng)了美國(guó)社會(huì)，也引起了國(guó)際輿論特別是“聯(lián)軍”參戰(zhàn)國(guó)政壇的震蕩。11月23日，印度駐華大使潘尼迦向我外交部副部長(zhǎng)章漢夫轉(zhuǎn)達(dá)了英國(guó)外交大臣貝文希望中國(guó)代表到成功湖后能與之討論朝鮮問題的信息。這一舉動(dòng)實(shí)際上成了試探與啟動(dòng)停戰(zhàn)談判的一個(gè)開端。
12月初，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)賴伊和英國(guó)、印度、瑞典的駐聯(lián)合國(guó)代表，向當(dāng)時(shí)停留在紐約的控訴美國(guó)侵略臺(tái)灣的中國(guó)政府代表團(tuán)試探在什么情況下可以停戰(zhàn)的條件。伍修權(quán)將情況報(bào)告北京后，毛澤東、周恩來等認(rèn)真考慮后，提出五個(gè)條件：1、所有外國(guó)軍隊(duì)撤出朝鮮；2、美國(guó)軍隊(duì)撤出臺(tái)灣；3、朝鮮問題由朝鮮人民自己解決；4、中華人民共和國(guó)的代表參加聯(lián)合國(guó)并驅(qū)逐蔣介石的代表；5、召開五大國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議，準(zhǔn)備對(duì)日和約。采納這五個(gè)條件，即可召開五大國(guó)代表會(huì)議，簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。
12月7日，印度大使向章漢夫遞交了一份由印度等亞非13個(gè)國(guó)家提出的備忘錄，建議參戰(zhàn)國(guó)先在三八線上停戰(zhàn)，爾后進(jìn)行協(xié)商的國(guó)際會(huì)議。印大使雖然聲稱“這一建議不能被認(rèn)為是支持美國(guó)的”。但實(shí)際上是不利于正在勝利進(jìn)軍的中朝一方的。所以，毛澤東認(rèn)為：“這是美國(guó)人放的試探氣球?！钡b于這13國(guó)都是我們團(tuán)結(jié)爭(zhēng)取的中間力量，他們希望和平，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，又不敢得罪美國(guó)，必須慎重處理。周恩來于12月12日召印度大使說明情況，指出“迅速解決朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵在美國(guó)?！辈㈥U明了我方立場(chǎng)與態(tài)度。
12月14日，聯(lián)合國(guó)不顧我方一再聲明，通過了亞非13國(guó)的決議案，并成立所謂“停戰(zhàn)三人小組”（聯(lián)合國(guó)、中、美各一人）負(fù)責(zé)實(shí)施決議任務(wù)（提到“三人小組”中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)聯(lián)想到內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)馬歇爾主持國(guó)共調(diào)停的那個(gè)“三人小組”，中共是有過沉痛教訓(xùn)的）。聯(lián)合國(guó)決議案的要害是“先停戰(zhàn)，后談判”，誰能保證美方是借和談而備戰(zhàn)反撲的，我方自然不能接受。事實(shí)不出我方所料，就在聯(lián)合國(guó)通過這個(gè)提案的第二天，即12月15日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門就宣布自12月16日起全國(guó)進(jìn)入緊急狀態(tài)，擴(kuò)大征兵計(jì)劃，要把美軍從250萬增加到390萬人，并在一年之內(nèi)把飛機(jī)、坦克的生產(chǎn)能力分別提高5倍與4倍以上，徹底暴露了利用中立國(guó)玩弄停戰(zhàn)的虛假和平。
這里要說明一個(gè)情況：12月8日，彭德懷報(bào)告毛澤東，鑒于部隊(duì)疲勞和供應(yīng)等問題，建議第三次戰(zhàn)役暫不越過三八線作戰(zhàn)，以便充分準(zhǔn)備后來年開春再戰(zhàn)。毛澤東于12月13日電示彭德懷說：當(dāng)前“美英正在利用三八線在人們中存在的舊印象進(jìn)行政治宣傳，并企圖誘我停戰(zhàn)，故我軍此時(shí)越過三八線再打一仗然后休戰(zhàn)是必要的”。毛澤東的這一指示，顯然是從應(yīng)對(duì)美方的停戰(zhàn)需要來思考的。誰都知道，談判是經(jīng)過討價(jià)還價(jià)的雙方妥協(xié)最后達(dá)成協(xié)議的，打過三八線去，爭(zhēng)取到進(jìn)退有據(jù)的地位，就有利于我方掌握談判桌上主動(dòng)權(quán)。近些年來，在一些有意貶低抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)意義和“非毛化”思潮中，有的文章把毛澤東的這一指示和周恩來的聲明歪曲為“拒絕停戰(zhàn)”、“失去一次和平機(jī)會(huì)”等顯然是錯(cuò)誤的。彭德懷接指示后，立即在高層中統(tǒng)一思想，決心克服一切困難，打好第三次戰(zhàn)役。
第三次戰(zhàn)役是我軍主動(dòng)進(jìn)攻。戰(zhàn)役經(jīng)過七晝夜連續(xù)作戰(zhàn)，解放了漢城，南進(jìn)80-110公里，前出“三七線”附近。此后，敵我雙方你來我往地在三八線上開始軍事斗爭(zhēng)“拉鋸戰(zhàn)”。第四次戰(zhàn)役是聯(lián)軍向我發(fā)起全線反擊進(jìn)攻，敵重占漢城，我軍在節(jié)節(jié)阻擊中退回到三八線附近。第五次戰(zhàn)役又是我軍發(fā)起進(jìn)攻。這一戰(zhàn)役雖有很大推進(jìn)，也殺傷了大量敵人，但最終沒有實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)役目的，并成為歷次戰(zhàn)役中損失最大的一次，我軍仍退回到三八線附近。被美國(guó)媒體稱為“失敗的進(jìn)攻”。
經(jīng)過五次戰(zhàn)役之后，雙方重兵對(duì)持在三八線南北兩側(cè)，戰(zhàn)場(chǎng)上出現(xiàn)了相對(duì)的平靜，其實(shí)是雙方都在戰(zhàn)爭(zhēng)間隙重新審視朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的前途與命運(yùn)。我方開始不滿意被美國(guó)人諷為“失敗的進(jìn)攻”的第五次戰(zhàn)役，準(zhǔn)備發(fā)起第六次戰(zhàn)役，被毛澤東壓下了。經(jīng)過全面總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，指出“持久作戰(zhàn)、積極防御”的戰(zhàn)略方針和“零敲牛皮糖”的作戰(zhàn)原則，以積極手段鞏固現(xiàn)有陣地，開展小規(guī)模的出擊活動(dòng)。敵方在美國(guó)參議院的軍委會(huì)和外委會(huì)舉行“麥克阿瑟事件聽證會(huì)”上爭(zhēng)吵不休，都在埋怨麥克阿瑟對(duì)中共實(shí)力的誤判。會(huì)上雖有人叫嚷不惜使用原子彈來打擊中朝軍隊(duì)，但更多的是認(rèn)同“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是無底洞，看不到有勝利的希望”。接替麥?zhǔn)系摹奥?lián)軍”司令李奇微直言“在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中取得價(jià)值還不如付出的代價(jià)。”總之，雙方隨著軍事斗爭(zhēng)的進(jìn)程與現(xiàn)狀，似乎都認(rèn)識(shí)到單純?cè)谲娛律现品?duì)方的不可能性。美國(guó)國(guó)安會(huì)就在高層辯論的基礎(chǔ)上向杜魯門總統(tǒng)提交了關(guān)于在“恢復(fù)戰(zhàn)前狀態(tài)的三八線上通過談判結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)”的建議。
1951年5月16日，杜魯門批準(zhǔn)了國(guó)安會(huì)建議，并責(zé)成國(guó)務(wù)卿艾奇遜負(fù)責(zé)實(shí)施這一計(jì)劃。艾四處尋找第三者，最后找到了曾任駐蘇大使的普林斯頓大學(xué)教授喬治·凱南。凱南不辱使命，很快拜訪了有過一面之交的蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)代表馬立克，并迅速報(bào)告莫斯科，傳到北京與朝鮮。
4月3日，金日成在我駐朝大使館參贊柴成文陪同下抵北京，同毛澤東、周恩來商談了停戰(zhàn)談判的方針與方案。4月23日，馬立克在聯(lián)合國(guó)的廣播節(jié)目中發(fā)表和平解決朝鮮問題建議的演說。6月25日，我人民日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論支持馬立克建議。同一天，杜魯門在田納西州發(fā)表政策演說，一方面喊繼續(xù)進(jìn)行朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，一方面表示愿意參加朝鮮問題的和平解決。美方還決定先由李奇微發(fā)表愿同共產(chǎn)黨司令員談判的聲明，并建議泊在元山港的丹麥傷兵船上舉行談判。接著，金日成和彭德懷分別發(fā)表答復(fù)聲明，確定由朝鮮人民軍總參謀長(zhǎng)南日大將為首席代表，志愿軍副司令員鄧華為中方代表參與同美國(guó)“聯(lián)軍”方面會(huì)談。對(duì)談判地點(diǎn)，我方認(rèn)為在丹麥傷兵船上談判對(duì)我不利，也不方便，建議在我方控制的開城談判。對(duì)此，美方表示了情不心愿的同意。隨后雙方確定聯(lián)絡(luò)官（我方為人民軍張春山，我使館柴成文、人民軍的金一波；美方為美國(guó)空軍上?？夏幔戃娚闲Ｄ氯R，南朝鮮中校李樹榮）于7月8日在開城會(huì)晤。7月10日正式開始。就這樣，隨著朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程與演變，戰(zhàn)爭(zhēng)的另一種形式，在談判桌上啟動(dòng)了。
第二：邊打邊談文武攻防的“拉鋸戰(zhàn)”階段（1951年7月至1952年10月）
這是在試探停戰(zhàn)談判中經(jīng)我揭露“先停戰(zhàn)后談判”的企圖之后，交戰(zhàn)雙方必然表現(xiàn)出來的一個(gè)特色。我們的敵人是世界上典型的武力迷信者。不在軍事上碰得頭破血流之前，是不會(huì)放棄他們的政治目的的。我們只能“以其人之道，還治其人之身”的對(duì)策，爭(zhēng)取和、準(zhǔn)備打與拖，你拖我不怕，你打我陪著，以打促談，以談促和。從而在三八線和談判桌上形成邊打邊談、打打談?wù)?、談?wù)劥虼?；文武結(jié)合的攻防戰(zhàn)。這里分別介紹三個(gè)問題：
一、雙方代表團(tuán)的組成和談判的概況
參戰(zhàn)的敵方名曰“聯(lián)合國(guó)軍”代表團(tuán)，實(shí)為美國(guó)加南朝鮮李承晚的軍職人員組成。首席代表是美國(guó)遠(yuǎn)東海軍司令部特納·喬埃中將，代表為美國(guó)遠(yuǎn)東空軍副司令克雷奇少將，美國(guó)第八集團(tuán)軍副參謀長(zhǎng)霍治少將，美國(guó)巡洋艦分隊(duì)司令勃克少將和南朝鮮的白善燁少將。
中朝方面代表團(tuán)，除了人民軍南日大將和志愿軍鄧華副司令外，還有人民軍前方司令部參謀長(zhǎng)李相朝將軍、志愿軍參謀長(zhǎng)解方將軍和人民軍一軍團(tuán)參謀長(zhǎng)張平山將軍。
須知，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的朝中一方，是離不開蘇聯(lián)支持的。停戰(zhàn)談判工作啟動(dòng)后，毛澤東就頻繁地與斯大林通電，交換對(duì)談判方針和對(duì)策的看法，并提出由斯大林來“主持談判”工作。斯大林明確指出：“是您，毛澤東同志應(yīng)該指揮談判。我們最多可以對(duì)某些問題提出建議。”周恩來也不斷同金日成交換意見，甚至共同確定代表團(tuán)成員，共同組成一個(gè)代表團(tuán)。
我國(guó)政府為了指導(dǎo)談判工作順利進(jìn)行，特地組織了一個(gè)以外交部副部長(zhǎng)李克農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)的談判工作班子，并與志愿軍的代表團(tuán)成立統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的黨委，李克農(nóng)為書記，鄧華、解方、喬冠華等為委員，柴成文為代表團(tuán)秘書長(zhǎng)，設(shè)置了秘書處、參謀處、新聞處、行政處、通訊、機(jī)要等機(jī)構(gòu)。對(duì)外以人民軍代表團(tuán)為主，實(shí)際工作由李克農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)的工作班子主持。
從雙方代表團(tuán)成員的組成看到，美國(guó)與“聯(lián)合國(guó)軍”與南朝鮮的“大韓民國(guó)”之間是一種什么關(guān)系？主從關(guān)系不必談，李承晚是最擔(dān)心美國(guó)會(huì)在談判中出賣南朝鮮利益。因?yàn)樗?，停?zhàn)談判后一旦撤出外國(guó)軍隊(duì)，他的“北進(jìn)”計(jì)劃就宣告破產(chǎn)，連政權(quán)也會(huì)徹底完蛋。所以，李承晚是交戰(zhàn)雙方的19個(gè)參戰(zhàn)政府中唯一反對(duì)停戰(zhàn)談判的，而且越接近尾聲，反對(duì)得越厲害。
停戰(zhàn)談判從1951年7月10日開始，到1953年7月27日雙方簽字為止，歷時(shí)二年零十七天，其間兩易會(huì)場(chǎng)，五次中斷，共開代表大會(huì)58次，各種小會(huì)733次，曠日持久的談判，創(chuàng)造了世界談判史上的記錄。為什么會(huì)造成這種局面？原因在于美國(guó)根本就沒有談判的誠(chéng)意。只是當(dāng)用武力達(dá)不到目的時(shí)，想利用談判來達(dá)到它，并通過聯(lián)合國(guó)的“先停戰(zhàn)后談判”的提案，迫我們就范。五次戰(zhàn)役以后，暫時(shí)構(gòu)不成對(duì)它的威脅時(shí)，就有意地拖。在拖中備戰(zhàn)，要用飛機(jī)大炮同你辯論，向你施壓。只有當(dāng)各種伎倆用盡，別無他法時(shí)，才無奈地在停戰(zhàn)協(xié)定上簽字。這種先倨后恭的態(tài)度，表現(xiàn)在談判全過程。
正式談判前的7月8日，雙方聯(lián)絡(luò)官首次會(huì)晤，美方聯(lián)絡(luò)官肯尼和穆萊兩位上校態(tài)度傲慢，無視外交禮節(jié)，直入會(huì)場(chǎng)，以勝利者姿態(tài)坐在朝南位置上。他們據(jù)韓軍聯(lián)絡(luò)官白善燁介紹，按東方傳統(tǒng)習(xí)慣，面南而坐者為長(zhǎng)者、尊者或勝利者，而接受對(duì)方招待是被認(rèn)為長(zhǎng)者或勝利者給失敗者的恩施。所以，也拒絕主場(chǎng)茶點(diǎn)和午餐的招待。會(huì)一結(jié)束，目中無人，揚(yáng)長(zhǎng)而去。不過，自以為得計(jì)，也有被弄巧成拙之時(shí)。按協(xié)議規(guī)定，代表赴會(huì)“為了安全在車上覆蓋白旗”，殊不知懸掛白旗在東方人眼里是來投降的意思，當(dāng)“聯(lián)軍”知道后，東方世界和社會(huì)主義各國(guó)的報(bào)紙上，都已出現(xiàn)了他們蓋著白旗的照片成為笑料。
7月10日，正式談判開始，我方代表先一步進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，入座朝南位置，美方喬埃對(duì)此勘為不滿，即找岔子，看到兩邊凳子高矮不同，顏色相異，就說是雙方待遇不平等，要求換椅子。對(duì)此，經(jīng)我方南日大將的斥責(zé)與解釋方罷。位置坐定后，對(duì)方聯(lián)絡(luò)官將一面小小聯(lián)合國(guó)旗置于首席代表喬埃面前。我方聯(lián)絡(luò)官疏忽了這一細(xì)節(jié)，也沒有備置國(guó)旗，人民軍聯(lián)絡(luò)官?gòu)埓荷骄屠梦缧輹r(shí)間，將自己軍用車上的朝鮮國(guó)旗取來，配上插座，放置在首席代表南日將軍面前。下午復(fù)會(huì)時(shí)，喬埃見朝鮮國(guó)旗比聯(lián)合國(guó)旗大，不服氣，第二天就換了一面比朝鮮國(guó)旗大的聯(lián)合國(guó)旗。我方聯(lián)絡(luò)官也不示矮，第三天也換了比聯(lián)合國(guó)旗大的旗幟。雙方在旗幟大小上互不相讓，最后雙方旗幟都頂?shù)教旎ò宀帕T休。
談判開始，首先是我方南日和鄧華分別致詞，并提出議程建議。對(duì)方喬埃第一個(gè)發(fā)言，就拒絕把一切外國(guó)軍隊(duì)撤離朝鮮列入議程，使議程談判陷入僵局。按理，只要雙方在原則上同意停戰(zhàn)，并有誠(chéng)意談判的話，討論議程應(yīng)該不是什么復(fù)雜的問題。誰也不會(huì)想到，從第一天開始，就在議程問題上費(fèi)去半個(gè)月的時(shí)間才通過五項(xiàng)議程：一，通過議程；二，停止敵對(duì)行動(dòng)的軍事分界線劃定和建立非軍事區(qū)；三，實(shí)現(xiàn)?；鹋c休戰(zhàn)的具體安排（包括監(jiān)督停火、休戰(zhàn)條款，實(shí)施機(jī)構(gòu)的組成、權(quán)力與職司等）；四，戰(zhàn)俘的安排問題；五，向雙方有關(guān)國(guó)家政府建議事項(xiàng)等。這五項(xiàng)議事日程中，實(shí)質(zhì)性的問題是停戰(zhàn)劃界和戰(zhàn)俘遣返兩項(xiàng)。
議程有了，但一路走來，一路坎坷，無事生非，節(jié)外生枝，拖延時(shí)間。第二天，美方提出新聞?dòng)浾卟稍L問題，因雙方未達(dá)成協(xié)議，就在12日有20名“聯(lián)軍”方面記者的車隊(duì)，因遭我警衛(wèi)人員阻攔而借機(jī)發(fā)難，采取要挾手段，拒絕談判。13日，李奇微致函金日成、彭德懷，提出劃開城為中立區(qū)，以恢復(fù)談判。接著，美方又借我方警衛(wèi)人員誤入會(huì)場(chǎng)區(qū)，以不安全之名中斷談判。對(duì)方還制造了一系列破壞談判事件，如我警衛(wèi)排長(zhǎng)姚慶祥在巡邏時(shí)遭對(duì)方埋伏的武裝人員襲擊身亡；我代表團(tuán)駐地與車隊(duì)連遭美機(jī)轟炸掃射事件等等。為此，金日成、彭德懷向李奇微提出嚴(yán)重抗議，并不得不從8月23日起宣告停會(huì)，以待對(duì)方嚴(yán)肅處理一系列挑釁事件。
顯然，敵方之所以這樣干，完全是配合談判的政治訛詐，迫我接受其天理要求。敵方從8月18日開始，就集中約三個(gè)師的兵力，在炮兵、航空兵和坦克支援下，發(fā)起夏季攻勢(shì)，企圖奪取我東線突出陣地，與中線取平。結(jié)果，偷雞不成蝕把米，敵人雖突入陣地二至八公里，但我中朝部隊(duì)卻殲敵七萬多人，勝利地粉碎了敵人的攻勢(shì)。連美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷也承認(rèn)“這次攻勢(shì)還是沒有選好時(shí)機(jī)，沒選好地點(diǎn)，沒選好敵人的敗仗”（過去，有些材料借此話說美國(guó)承認(rèn)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗是不當(dāng)?shù)?。）?/p>
美方鑒其“夏季攻勢(shì)”中傷亡慘重的情況，以及對(duì)9月10日美機(jī)侵入中立區(qū)進(jìn)行掃射事件表示了遺憾，表明美方有可能再回到談判上來。金、彭利用時(shí)機(jī)，于9月19日致函李奇微，提出立即恢復(fù)在開城的停戰(zhàn)談判。20日，杜魯門聲稱：美國(guó)“愿盡一切努力促使朝鮮沖突獲得和平解決”。但同一天，李承晚對(duì)恢復(fù)談判提出狂妄條件：要中國(guó)軍隊(duì)撤出朝鮮，解除北朝鮮武裝，在聯(lián)合國(guó)監(jiān)督下選舉產(chǎn)生朝鮮國(guó)民議會(huì)。李承晚橫插一桿，李奇微為難。23日，李奇微致函金、彭，一方面將拖延談判之責(zé)任委之于我方，一方面又提出更換談判地點(diǎn)，建議雙方聯(lián)絡(luò)官于9月24日在板門店會(huì)晤，討論復(fù)會(huì)問題。隨后，雙方聯(lián)絡(luò)官奉命在板門店會(huì)晤多次，均無結(jié)果。后來，為了不讓李承晚破壞談判，我方作了讓步，同意將停戰(zhàn)談判地點(diǎn)移至板門店。這樣，由于美方無理阻撓而停止63天的停戰(zhàn)談判于10月25日在板門店復(fù)會(huì)。復(fù)會(huì)前，雙方代表團(tuán)的個(gè)別代表作了調(diào)整，我方邊章五代替鄧華、鄭斗煥代替張平山。我志愿軍代表團(tuán)黨委也作了補(bǔ)充：杜平取代鄧華為副書記，增邊章五、柴成文為委員。美方的李亨根代替白善燁。
二、關(guān)于停戰(zhàn)和軍事分界線的劃定問題
這是談判中的一個(gè)中心議題。以“三八線”為界，本是對(duì)方在談判前就放風(fēng)的一個(gè)意向，也是我方的一個(gè)意愿。所以，我方首席代表南日將軍在7月10日第一次會(huì)晤時(shí)就提出：應(yīng)確立“三八線”為界，雙方武裝部隊(duì)同時(shí)后撤5公里，并于一定時(shí)限內(nèi)完成撤離，建立非軍事區(qū)，其民政恢復(fù)到1950年6月25日前原狀。這一建議是舉世公認(rèn)，公平合理，切實(shí)可行的。
然而，美方首席代表喬埃，先是反對(duì)將外國(guó)軍隊(duì)撤離朝鮮列為議事日程之后，又在軍事分界線問題上無理取鬧，拒絕我方建議。而我方代表指出，對(duì)方?jīng)]有任何理由拒絕以三八線為軍事分界線的建議之后，他們一時(shí)無言以對(duì)，竟長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)零十二分默不作聲，拒不發(fā)言。最后因?yàn)樗麄円氐姐肷綘I(yíng)地，才不得不建議休會(huì)。次日，我《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論指出，美方應(yīng)當(dāng)知道，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，會(huì)場(chǎng)上也得不到。警告他們別在談判桌上玩花樣。
到7月27日，在雙方討論停戰(zhàn)分界線時(shí)，毫無理由地要把分界線劃在我軍大后方，即我方陣地以北約38-48公里的開城、伊川、通州一帶，計(jì)面積為1.2萬多平方公里的土地。他們的理由很簡(jiǎn)單，就是要“保持軍事平衡”。說什么“聯(lián)合國(guó)軍”是陸?？諈?zhàn)，現(xiàn)在雙方雖然相持在三八線上，但空中海上他們占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，在三八線上停戰(zhàn)顯示不出他們的優(yōu)勢(shì)，所以要在地面上要我方后撤以示公平合理。這就是朝鮮停戰(zhàn)談判中著名的“?？諆?yōu)勢(shì)地面補(bǔ)償論”的強(qiáng)盜邏輯。
在這個(gè)問題的辯論中，我方代表解方與美方霍治有一段“精彩”對(duì)話：
霍治：“關(guān)于保持軍事平衡的問題，可以用實(shí)物作例說明”。他在桌子上排兩排蘋果，一方三個(gè)，指雙方軍力；其間并排兩支鉛筆，指雙方陣線。他振振有詞地說：“你們多次說，我方?？哲姷囊徊糠中ЯΨ从吃陉嚲€上。多少效力你們來說，但至少一部分你們是承認(rèn)的。好吧，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行時(shí)，平衡是有的，一旦停戰(zhàn)，我方拿去了一個(gè)蘋果或兩個(gè)蘋果，平衡就失去了，因而我方要求你方地面部隊(duì)撤退一點(diǎn)，以恢復(fù)平衡。你方除地面部隊(duì)的撤退外，拿不出其他任何東西?！?/p>
解方按照對(duì)方的邏輯回答說：“既然你們說你方?？哲姀?qiáng)，我們說我方陸軍強(qiáng)，我們是否可作這樣的設(shè)想：在停戰(zhàn)時(shí)，只讓雙方數(shù)目相等的陸軍停火，而我方多余的陸軍不停火，你方的海軍也不停止行動(dòng)，這樣好不好？”
解方對(duì)霍治的這一回答，引起在場(chǎng)人員逗笑了?；糁巫约阂泊钣樀匦α?。對(duì)方一時(shí)語(yǔ)塞。會(huì)議又陷入僵持局面。為了謀求下一步誰先打破僵局，霍治又提出一個(gè)令人可笑的辦法說：“我建議現(xiàn)在丟硬幣，各自選擇一面，以丟硬幣的結(jié)果來確定誰先走下一步?！痹捯魟偮?，又引起在座人員的捧場(chǎng)大笑?；糁卧诖蠹业某靶β曋谢剡^味來，不禁窘態(tài)百出。
寫到這里，筆者突然想到前幾年中央民族大學(xué)的張宏良教授有一句話，他說：“西方文化本身是有邏輯而無道理，無法實(shí)現(xiàn)人們的道德追求和道德完善，便用宗教來補(bǔ)償這個(gè)缺陷?！苯夥脚c霍治的對(duì)話，正是最好的對(duì)號(hào)入座，使我們從談判桌上看到東方人的智力和聰慧，以及西方人用實(shí)力和政治訛詐的場(chǎng)面。
“海空優(yōu)勢(shì)補(bǔ)償論”被批駁后，我方又提出過“就地停戰(zhàn)，稍加調(diào)整”的方案，對(duì)方又利用“調(diào)整”的機(jī)會(huì)，千方百計(jì)地要把開城這座開國(guó)古城和金城、高城一片調(diào)整到李承晚一邊去，我們當(dāng)然不干。我方又提出只講“就地停戰(zhàn)”，不講“稍加調(diào)整”的方案，即以現(xiàn)有的接觸線為軍事分界線，雙方各退2公里劃為非軍事區(qū)。對(duì)方接受了。但對(duì)方提出有效期為30天的條件，如果在30天里未簽署停戰(zhàn)協(xié)定，則雙方確定彼時(shí)的接觸線為臨時(shí)分界線，我方也接受了這一建議。為什么雙方都同意了？問題在于各自對(duì)這30天的不同看法。就對(duì)方說，實(shí)際是對(duì)方作為壓力提出來的。美方打算很明顯，即在30天里有新動(dòng)作壓我把分界線向北推進(jìn)。我方之同意30天期限，也堅(jiān)信敵人的任何行動(dòng)將會(huì)被挫敗，戰(zhàn)局的發(fā)展將會(huì)同美方的愿望相反，力量對(duì)比將隨時(shí)間推移，有利于我方的變化，軍事分界線必將向南推進(jìn)。以后的戰(zhàn)局表明，越打越強(qiáng)的結(jié)論是屬于正義事業(yè)的我方。
按照我方的想法，原以為停戰(zhàn)的軍事分界線這個(gè)關(guān)鍵問題解決了，其它有關(guān)?；鹦輵?zhàn)撤離軍隊(duì)等的具體問題不會(huì)遇到太大的麻煩了?？墒?，美國(guó)的想法不同，他們要的是維持停戰(zhàn)的軍事平衡，旨在對(duì)朝鮮實(shí)行長(zhǎng)期軍事占領(lǐng)。因此，當(dāng)它看到戰(zhàn)場(chǎng)上我方力量增強(qiáng)，特別是志愿軍制空力量的增強(qiáng)和空軍參戰(zhàn)（我志愿軍空軍于1951年9月12日開始參戰(zhàn)，包括蘇聯(lián)空軍支援者），便感覺到害怕和長(zhǎng)期占領(lǐng)的威脅，所以提出停戰(zhàn)要監(jiān)督，并從第三項(xiàng)議程談判的那一天起，美方就提出停戰(zhàn)后要限制朝鮮在自己的國(guó)土上修建機(jī)場(chǎng)，談判了40天，美方在解決其它問題上有所讓步，唯獨(dú)在這一點(diǎn)上，時(shí)而威脅、時(shí)而欺騙，時(shí)而胡攪蠻纏，就是不肯后退一步。就在1952年新年鐘聲敲響的時(shí)候，美方代表滕納說：“如果你們期望我會(huì)把我方提案的那一部分取消，那么你們就會(huì)在這個(gè)桌前坐到老?！?/p>
11月27日夜，李克農(nóng)剛傳達(dá)了毛澤東對(duì)談判的指示精神，最后指出：“原則要堅(jiān)持，策略要靈活。只要涉及到朝鮮人民的主權(quán)問題，我們決不讓步！”我方代表解方對(duì)毛主席的指示，深深地印在他腦子里，就針對(duì)美方滕納的決心以更堅(jiān)定的口氣回敬他說：“坐在老也可以，必須拿掉?！辈⒅该髅婪降乃^軍事設(shè)備即飛機(jī)場(chǎng)問題，只是你方假借名義干涉我方內(nèi)政罷了，這是我方絕對(duì)不能容許的。
當(dāng)對(duì)方發(fā)現(xiàn)我方寸步不讓的時(shí)候，又在談判桌上假惺惺地談起了所謂“中美友誼”來，企圖用“軟”法誘我們讓步。我方接著用美帝霸占臺(tái)灣、炮轟輯安、轟炸安東等一系列事實(shí)對(duì)他們所謂“友誼”進(jìn)行了批駁。就這樣，一方堅(jiān)持，一方反對(duì)，直到最后。
三、關(guān)于戰(zhàn)俘遣返問題
戰(zhàn)俘問題談判是從1951年12月11日開始的。我方出席的是李相朝少將和改任為談判代表的柴成文上校，對(duì)方是新任的美國(guó)海軍詹斯本·利比少將和陸軍喬治·?？寺闲?。會(huì)上，我方根據(jù)日內(nèi)瓦公約和國(guó)際慣例，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后全部遣返戰(zhàn)俘的原則等五條意見提供討論。而對(duì)方利比少將卻含糊其詞地說什么他們“希望適當(dāng)而公平的交換俘虜”。何謂適當(dāng)而公平？利比解釋“交換俘虜不能給任何一方不平等的軍事利益?！?/p>
其實(shí)，離開日內(nèi)瓦公約的原則，還有什么公平可言呢？其背景就在于戰(zhàn)俘人數(shù)的懸殊：美方俘朝籍戰(zhàn)俘11.2萬人，俘中國(guó)籍戰(zhàn)俘2.1萬人；而中朝方面俘美英籍4417人，南李軍戰(zhàn)俘7142人。所以，對(duì)方后來就直言要“一對(duì)一”的交換戰(zhàn)俘。這是陸軍步兵對(duì)機(jī)械化陸軍差異之所在。但被我批駁和國(guó)際輿論譴責(zé)后，美方又提出所謂“自愿遣返”的原則，要將戰(zhàn)俘分為“愿意遣返”和所謂“拒絕遣返”兩類，在停戰(zhàn)生效后任其選擇。他們之所以這樣做，說到底，是要把人民軍的戰(zhàn)俘去彌補(bǔ)李承晚兵員不足，要把志愿軍戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)給臺(tái)灣蔣介石。所謂戰(zhàn)俘“不愿遣返”“不要回家”是謊言。事實(shí)是，美方早已派大批李承晚和蔣介石的特務(wù)冒充朝中戰(zhàn)俘，混雜在朝中戰(zhàn)俘當(dāng)中，利用戰(zhàn)俘被強(qiáng)迫刺上背叛祖國(guó)字樣或蓋上拒絕遣返血書指印后所產(chǎn)生的恥辱、顧慮等心理失常的結(jié)果?！奥?lián)軍”方面戰(zhàn)俘營(yíng)的這些不人道的做法，其實(shí)早被我志愿軍戰(zhàn)俘在戰(zhàn)俘營(yíng)的抗拒斗爭(zhēng)乃至多次暴力抵抗的英勇行動(dòng)所揭露。就是剛接替馬歇爾就任國(guó)防部長(zhǎng)的羅伯特（律師出身）也認(rèn)為“自愿遣返”不符合國(guó)際公約。但李奇微仍堅(jiān)持自己的做法，并在日內(nèi)瓦公約的解釋文件中有“保護(hù)俘虜”的文字，名曰“自愿遣返”實(shí)為“強(qiáng)制扣留”辨護(hù)。
美方“保護(hù)戰(zhàn)俘”了嗎？日內(nèi)瓦戰(zhàn)俘公約規(guī)定：“戰(zhàn)俘在被俘期間仍保留公民身份，公民有慶祝自己祖國(guó)國(guó)慶的權(quán)利?！钡魂P(guān)在釜山、濟(jì)州島等各地的中朝戰(zhàn)俘們，為了集會(huì)紀(jì)念祖國(guó)的節(jié)日，不知付出多少人的生命。1952年4月8日，巨濟(jì)島71號(hào)營(yíng)戰(zhàn)俘第1次升起國(guó)旗時(shí)，就被美李軍開槍打傷了三名護(hù)旗手。七號(hào)營(yíng)的600名志愿軍戰(zhàn)俘，為紀(jì)念祖國(guó)國(guó)慶，全都受到美國(guó)毒氣彈的襲擊。在一個(gè)多小時(shí)的升旗斗爭(zhēng)中，65位同志付出了生命，129名負(fù)重傷，300多名受輕傷。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅1951年被美軍無辜槍殺的戰(zhàn)俘就有1.7萬人之多。1952年初，合眾社發(fā)自巨濟(jì)島第一戰(zhàn)俘營(yíng)的電訊說：該“集中營(yíng)中心變成了一個(gè)恐怖之島”，“暴亂、酷刑、暗殺交織成俘虜日常生活中的一幅恐怖的圖景。”
從南朝鮮戰(zhàn)俘營(yíng)中的生活，就可以看到1953年4月20日在板門店交換病傷戰(zhàn)俘遣返的鏡頭所顯示的兩個(gè)場(chǎng)面與兩種聲音：
“清晨，許多朝鮮老鄉(xiāng)正在用河水潑灑公路，殷切地等待著從敵人魔爪下歸來的親人。9時(shí)整，……在美國(guó)吉普車為先導(dǎo)，六輛運(yùn)載我方傷病人員的救護(hù)車開過來了。車隊(duì)快要到接收區(qū)時(shí)，車輛內(nèi)伸出一面面紅旗，傷病員情不自禁在救護(hù)車內(nèi)唱起昂揚(yáng)的戰(zhàn)歌?！囬T打開了，遣接組的同志走上前去，親切地說：‘親愛的同志們，現(xiàn)在回家了，祖國(guó)歡迎你們……。’美方很重視這次‘小交接’，他們?yōu)槲曳奖环齻T發(fā)了呢料軍服，贈(zèng)送了打火機(jī)、小飯勺、香煙盒和手袋等物品。一群美國(guó)記者蜂擁而上，在搶拍‘美國(guó)優(yōu)待俘虜’、‘禮品豐富、滿載而歸’的鏡頭。不料，我們的戰(zhàn)俘傷病人員下車后，都立即脫掉敵人發(fā)給的軍服，并把所有敵人發(fā)的東西都統(tǒng)統(tǒng)地扔在敵人面前。這一舉動(dòng)，搞得美國(guó)人目瞪口呆，狼狽不堪。
此刻，滿載美方歸俘的救護(hù)車，也向敵人方向駛?cè)?。美方歸俘一律穿著我軍贈(zèng)送的藍(lán)色工作服，滿面含笑，從敞開的車窗內(nèi)探出身來，向我們遣送的工作人員，頻頻招手，高喊‘再見’！”
這是當(dāng)年主持戰(zhàn)俘工作的志愿軍政治部主任、后任政委的杜平實(shí)錄的一段摘記。記錄了兩相鮮明的對(duì)照，弄得美國(guó)方面出丑露怪，丟盡了臉面。
為什么會(huì)出現(xiàn)上面兩種完全不同的鏡頭？包括外國(guó)記者、中立國(guó)成員到過志愿軍管理的平安北道碧潼戰(zhàn)俘營(yíng)調(diào)查參觀，就一目了然。碧潼戰(zhàn)俘營(yíng)收容有美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、土耳其、菲律賓等13個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)俘，在戰(zhàn)俘營(yíng)除了給戰(zhàn)俘供應(yīng)必須的物質(zhì)生活外，還對(duì)他們精神生活、文化娛樂都作了周到的人道主義的考慮，宗教活動(dòng)，鍛煉身體的體育設(shè)施，都按各國(guó)戰(zhàn)俘的愛好，有比較完善的設(shè)備。還舉行過運(yùn)動(dòng)會(huì)，被稱為“人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上空前的活動(dòng)”。生活上還成立伙食委員會(huì)，發(fā)揚(yáng)民主，不習(xí)慣中國(guó)飯菜的可以自己做飯。
戰(zhàn)俘的國(guó)別膚色不同，各有各的信仰和世界觀，美俘到戰(zhàn)俘營(yíng)時(shí)，毫不掩飾他們的的金錢、美女、威士忌。美俘的種族歧視很厲害，白人圍上火盤不愿與黑人共烤，貶稱黑人是“豬玀”，“沒有資格與白人在一起工作和生活。”波多黎各人是受壓迫歧視的“下等民族”，他們到戰(zhàn)俘營(yíng)之后，才能與白人平起平坐，享受公正、平等待遇。一名叫康姆萊的戰(zhàn)俘對(duì)管理人員說：“你們是真正的上帝，我愿在這里學(xué)習(xí)真理，回去替波多黎各人做些有益工作。”美俘之間缺乏同情心，同班病友，非但不去照顧，甚至嫌棄。英國(guó)戰(zhàn)俘文化程度較高，喜歡讀書，探討問題，也講禮貌，紀(jì)律性服從性都比美俘好，有紳士派頭。英俘公民瞧不起美俘，說他們是“暴發(fā)戶子弟”，常設(shè)法捉弄美俘。土耳其戰(zhàn)俘大多是農(nóng)民，約一半不識(shí)字，多信伊斯蘭教，能吃苦，性格強(qiáng)悍，重感情……。他們之所以當(dāng)兵，到朝鮮來打仗，主要是找不到適當(dāng)職業(yè)，當(dāng)兵可以受到某種訓(xùn)練，積累些錢，待機(jī)找到職業(yè)或升學(xué)；有的羨慕軍隊(duì)生活舒適清閑，當(dāng)兵能游歷世界，到外國(guó)去發(fā)洋財(cái)，同占領(lǐng)國(guó)女人談戀愛；有的黑人受招兵廣告宣傳，相信“軍隊(duì)中沒有種族歧視”；但有許多美俘則認(rèn)為自己是“正義”的使者，是執(zhí)行聯(lián)合國(guó)的警察任務(wù)，為“幫助朝鮮獨(dú)立統(tǒng)一”“防止共產(chǎn)主義蔓延而來的”。志愿軍俘管處從戰(zhàn)俘思想動(dòng)態(tài)出發(fā)，提供各種書刊資料，引導(dǎo)他們自我教育，使他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平有了比較正確的認(rèn)識(shí)，他們還向你發(fā)誓：回國(guó)后不再當(dāng)兵。
大家知道，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)有過一個(gè)美軍黑人工兵連向我三十九軍投降的事。他們?cè)谥驹杠娚钪懈惺艿郊t色中國(guó)是一個(gè)沒有種族歧視的國(guó)家。黑人戰(zhàn)俘回國(guó)后在反對(duì)美國(guó)種族歧視中起到重要作用。正是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美軍才實(shí)現(xiàn)不分種族的混合編制，美國(guó)政府當(dāng)局也才在六十年代取消種族歧視的法規(guī)。正如有的人說，沒有中國(guó)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，奧巴馬還當(dāng)不上美國(guó)的總統(tǒng)哩！世界都知道，毛澤東的軍隊(duì)是最懂得“保護(hù)戰(zhàn)俘”的。
然而，盡管我們嚴(yán)格地遵照日內(nèi)瓦公約，最好地保護(hù)著戰(zhàn)俘，但美第8集團(tuán)軍軍法處長(zhǎng)漢萊卻公開說謊，聲稱志愿軍81師23團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)下令槍殺美方戰(zhàn)俘。其實(shí)，志愿軍根本沒有這個(gè)番號(hào)的部隊(duì)。完全是為了破壞戰(zhàn)俘談判制造的謠言。美軍戰(zhàn)俘被殺害確實(shí)有過，那不是別人，恰恰是美空軍數(shù)次轟炸有明顯標(biāo)志的碧潼戰(zhàn)俘營(yíng)，致使62名“聯(lián)軍”戰(zhàn)俘傷亡。經(jīng)我方揭露和反對(duì)，在國(guó)際輿論壓力下，對(duì)方玩弄概念轉(zhuǎn)換，就用“審查后遣返”的名目，改為采取對(duì)戰(zhàn)俘進(jìn)行“詢問”“甄別”后，決定“遣返”或“留下”。為此，被關(guān)押在巨濟(jì)島上的中朝方戰(zhàn)俘，因“詢問”“甄別”而遭受了各種酷刑和屠殺。
1952年夏，“聯(lián)軍”司令克拉克派威廉·哈克遜少將（美第9任總統(tǒng)后裔）接任喬埃中將為談判首席代表。此人雖為名門后裔，卻是一個(gè)沒有教養(yǎng)的人，在談判時(shí)幌二郎腿、吹口哨，既不尊重談判對(duì)方，也不尊重己方譯員，上臺(tái)才10天，3次休會(huì)。我方金、彭致信克拉克，對(duì)哈克遜的惡劣行徑要為拖延談判負(fù)責(zé)。此后，哈里遜的言行雖有收斂，但仍在戰(zhàn)俘數(shù)字上玩弄花樣，制造事端。后來得知，這是有意挑釁，經(jīng)我方斥責(zé)后，于1952年10月8日宣布無限期休會(huì)。這一休會(huì)非同小可，是風(fēng)云突變的前兆。朝鮮民主主義人民共和國(guó)和中國(guó)人民志愿軍面臨著二年前美軍在仁川登陸后相似的歷史命運(yùn)與抉擇。
第三：拉鋸戰(zhàn)中轉(zhuǎn)化優(yōu)勢(shì)，迫使美方簽署停戰(zhàn)協(xié)定（1952年10月至1953年7月27日）
這是美方宣布無限期休會(huì)進(jìn)入停戰(zhàn)談判的最后階段。“無限期休會(huì)”意味著正在蘊(yùn)釀新的軍事行動(dòng)。禍福相依，勝負(fù)在一，前景怎樣？決定于“未雨綢繆”的謀略決策之中。
1952年5月的一天，彭德懷回國(guó)治病休養(yǎng)出院，周恩來親自到醫(yī)院去接他到毛主席的菊香書屋會(huì)晤，要彭留京任中央軍委常務(wù)副主席，主持軍委日常工作。參與會(huì)晤的還有代總長(zhǎng)聶榮臻。當(dāng)他們談了國(guó)內(nèi)工作轉(zhuǎn)向朝鮮停戰(zhàn)談判的時(shí)候，毛澤東對(duì)周、彭、聶詢問：
“你們看，今后美國(guó)當(dāng)局對(duì)解決朝鮮問題會(huì)采取什么方針？”毛未等他們回答，自己先說了看法：“我看無非有兩種可能：其一是堅(jiān)持扣留中朝戰(zhàn)俘，破壞停戰(zhàn)談判；其二是增調(diào)部隊(duì)，不惜冒擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。從許多情況看，敵似正準(zhǔn)備采取后一種?！?/p>
停了片刻，毛接著說：“有一個(gè)情況，你們注意了沒有？現(xiàn)在美國(guó)正在競(jìng)選總統(tǒng)，隨著美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)的展開和黨派斗爭(zhēng)的日益加劇，其擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)的聲浪也愈來愈高，美國(guó)共和黨的麥克阿瑟、羅伯特·塔夫脫、約瑟夫·麥卡錫等人叫嚷要在共和黨取得政權(quán)以后，全力打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。曾在第二次世界大戰(zhàn)期間任歐洲盟軍司令、指揮過諾曼底登陸戰(zhàn)役、剛剛辭去北大西洋公約組織武裝部隊(duì)最高司令職務(wù)的艾森豪威爾，在競(jìng)選中公開許諾他當(dāng)選后將親自去朝鮮，并結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。”
毛澤東的這一分析，經(jīng)過五個(gè)月的形勢(shì)發(fā)展，從美方破壞戰(zhàn)俘談判、宣布無限期休會(huì)上露出了端倪，證實(shí)了判斷。1952年11月5日，艾森豪威爾當(dāng)選為美國(guó)共和黨的第一位總統(tǒng)。12月2日就率一批軍政要員到朝鮮為“結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”來了。從朝鮮活動(dòng)回國(guó)后，一方面叫喊“和平”謀求“體面”停戰(zhàn)，一方面就秘密交代參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議制訂一個(gè)包括“在技術(shù)上使用原子彈”、“轟炸鴨綠江那邊基地”，“同時(shí)在北朝鮮兩側(cè)海岸進(jìn)行兩棲登陸”在內(nèi)的“艾森豪威爾攻勢(shì)計(jì)劃”。1953年1月20日，艾森豪威爾在白宮就任美國(guó)第34屆總統(tǒng)，加緊了戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃的推行，使政治解決朝鮮問題的道路變得更加坎坷難行。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)正面臨“山雨欲來風(fēng)滿樓”的氣氛。
12月4日，代司令員和政治委員的鄧華回國(guó)述職時(shí)向毛澤東呈交了一份鄧華、楊得志等志愿軍領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于敵人可能在來春從側(cè)翼登陸配合正面進(jìn)攻的預(yù)測(cè)報(bào)告。毛澤東在報(bào)告寫了一段批語(yǔ)：“應(yīng)肯定敵以五至七個(gè)師在漢川、鴨綠江線大舉登陸，并在我后（方）空降，時(shí)間應(yīng)準(zhǔn)備在春季，也可能更早些……。”鄧華回朝鮮前毛澤東又召來作了詳細(xì)交代，要利用敵我雙方在三八線南北重兵對(duì)峙的僵持局面，與美方長(zhǎng)期中斷談判的間隙，做好新的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，在這個(gè)節(jié)骨眼上迎擊敵人的作戰(zhàn)行動(dòng)，力爭(zhēng)“有備無患”。
眾所周知，艾森豪威爾是利用美國(guó)朝野要求結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的愿望而競(jìng)選成功的。再征兵或增加部隊(duì)到朝鮮參戰(zhàn)，有悖于自己諾言。那么，艾氏又怎樣實(shí)施他設(shè)計(jì)的既能符合美國(guó)和聯(lián)合國(guó)軍帶進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的那些原則，又能開脫美國(guó)和聯(lián)軍參戰(zhàn)責(zé)任的和平方案呢？他與對(duì)“世界事務(wù)有淵博知識(shí)”的杜勒斯提出兩個(gè)辦法：一曰“讓亞洲人打亞洲人”，即利用李承晚反對(duì)停戰(zhàn)談判，幫他擴(kuò)建部隊(duì)，從原14個(gè)師裝備到20個(gè)陸軍師和1個(gè)海軍陸戰(zhàn)師共65.5萬人。同時(shí)將人民軍戰(zhàn)俘補(bǔ)到李軍中去；再是“撤銷臺(tái)灣中立化，放蔣介石出籠”，以朝鮮為跳板反攻中國(guó)東北。二曰“實(shí)施三齒耙捕龍的戰(zhàn)略對(duì)付中國(guó)?！奔匆桓X從朝鮮出來，另一根齒從臺(tái)灣出來，第三根齒從印度支那出來。（天哪，這不是毛主席下決心抗美援朝時(shí)說的，美國(guó)用“三把刀”對(duì)付中國(guó)是一回事嗎？正是“英雄所見略同”，不謀而合地將正反面的高見都聚在一個(gè)焦點(diǎn)上了。）
為了粉碎敵軍可能的軍事冒險(xiǎn)，軍委決定增加在朝鮮作戰(zhàn)的兵力，除原計(jì)劃從1952年底入朝輪戰(zhàn)的部隊(duì)仍按時(shí)入朝外，再抽調(diào)三個(gè)軍入朝。（筆者所在的軍正是在浙江守海防，備戰(zhàn)打上、下大陳和一江山等海島的任務(wù)中，于12月底接受入朝任務(wù)的。全軍部隊(duì)集結(jié)到上海周邊整頓時(shí)，陳毅司令員還到嘉定軍部對(duì)營(yíng)以上干部作了送別講話。我雖然沒有資格參加這一次報(bào)告會(huì)，但從首長(zhǎng)們談話中有二名話銘記在心：一，入朝反兩棲登陸是關(guān)系朝鮮命運(yùn)的關(guān)鍵一仗，成也此仗，敗也此仗；二，打勝了開慶功會(huì)，打敗了開追悼會(huì)。1953年3月5日，斯大林逝世。我們部隊(duì)在安亭登車入朝，火車為斯大林逝世鳴笛三分鐘，印象極深。）軍委要求在四月份做好一切應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備。我們正是三月中旬最后入朝的一個(gè)軍，使志愿軍的兵力達(dá)到20個(gè)軍，再抽調(diào)一部分地面炮兵和坦克部隊(duì)入朝，加強(qiáng)縱深和海岸防御火力，還增調(diào)鐵道兵入朝搶修鐵路，同時(shí)加強(qiáng)了空軍、海軍訓(xùn)練，全力支援朝鮮反登陸作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)總兵力已達(dá)180萬人（其中人民軍45萬），真可謂布下了天羅地網(wǎng)，任何地面進(jìn)攻、天上降、海上來，都難逃脫被殲滅的命運(yùn)。
華盛頓正在盼望兩棲登陸計(jì)劃能順利展開的時(shí)候，艾森豪威爾接到朝鮮前線克拉克發(fā)來的電報(bào)，其中報(bào)告了泰勒接替范佛里特職務(wù)后到前線視察中“發(fā)現(xiàn)中共軍擴(kuò)大了海岸防御的縱深陣地，差不多每個(gè)山頭都筑成了環(huán)形工事”，從而得出“我們的登陸計(jì)劃恐怕難以完成”的結(jié)論。艾氏收到報(bào)告后，當(dāng)天召集參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議布萊德雷、國(guó)務(wù)卿杜勒斯、情報(bào)局長(zhǎng)艾倫和財(cái)政部長(zhǎng)漢弗萊等召集緊急會(huì)議。會(huì)上除了杜勒斯認(rèn)為：不要左顧右盼，該用的就用，該化的就化，表示樂觀態(tài)度外，無論是情報(bào)方面，還是財(cái)政開支方面都對(duì)此計(jì)劃發(fā)出消極信息，布萊德雷還直言：“實(shí)現(xiàn)登陸計(jì)劃，必須敢于承擔(dān)與中國(guó)以至蘇聯(lián)的規(guī)模大、時(shí)間長(zhǎng)、消耗大的亞洲戰(zhàn)爭(zhēng)甚至可能觸發(fā)全球戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>
艾森豪威爾聽了大家分析后，對(duì)兩棲登陸計(jì)劃所能引起人力、財(cái)力的巨大壓力和時(shí)間上的拖延感到憂心忡忡，難下決心。怎么辦？要維持原計(jì)劃，困難重重，收回成命吧，正如毛澤東分析所說：“面孔已經(jīng)板起，要就此轉(zhuǎn)彎，尚非其時(shí)，特別是他的‘亞洲人打亞洲人’的政策行得通與否，還要看看?！?/p>
誠(chéng)然，艾森豪威爾在策劃兩棲登陸的同時(shí)，也一直沒有放棄爭(zhēng)取政治解決的愿望。他面對(duì)尷尬的僵局，在尋找一切可以利用的條件。恰好，國(guó)際紅十字會(huì)在1952年12月中旬在日內(nèi)瓦通過的一項(xiàng)倡議病傷戰(zhàn)俘在停戰(zhàn)以前先行交換的決議，不失是一種可資利用的借口，即令克拉克致函金、彭，放出恢復(fù)板門店會(huì)晤的信號(hào)，提議：“在戰(zhàn)爭(zhēng)期間先行交換病傷戰(zhàn)俘，準(zhǔn)備與你方聯(lián)絡(luò)官會(huì)晤……”。
但我方總不能一切由對(duì)方說了算，說休會(huì)就無理地休會(huì)，說復(fù)會(huì)就無條件地復(fù)會(huì)。于是沒有立即答復(fù)。毛澤東對(duì)此作了這樣分析：“聯(lián)合國(guó)大會(huì)決定很快復(fù)會(huì)，在聯(lián)大復(fù)會(huì)前的兩天，美方發(fā)來這樣一個(gè)信件，是否誠(chéng)心誠(chéng)意，尚有待事實(shí)證明……鑒于美國(guó)在聯(lián)大尚未死心，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)也未完全絕望，如果我們正式在板門店通知美方無條件復(fù)會(huì)，美國(guó)態(tài)度將是拒絕的居多……結(jié)論是一動(dòng)不如一靜，讓現(xiàn)狀拖下去……”。觀察一段時(shí)間再說，讓它晾了一個(gè)月。
1953年3月5日，斯大林因腦溢血突然去世。美方立即把斯大林逝世看作是為恢復(fù)停戰(zhàn)談判的一個(gè)時(shí)機(jī)。即令美國(guó)新任駐蘇大使查爾斯·波倫打聽蘇聯(lián)接班人馬林科夫可能對(duì)西方更為靈活的跡象。蘇聯(lián)電臺(tái)自1945年以來第一次公開承認(rèn)美國(guó)和英國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中起了重要作用。蘇聯(lián)人還答應(yīng)幫助英國(guó)人援救被拘禁在朝鮮的外交官和傳教士獲釋。表示了新領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)西方的一種態(tài)度。波倫在同蘇外長(zhǎng)莫洛托夫會(huì)晤中也表示了愿意促使朝鮮停戰(zhàn)的意向。說明蘇聯(lián)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)政策的調(diào)整。
一個(gè)月過去了，美國(guó)沒有再玩新花樣。3月28日，金、彭函復(fù)美方，同意交換病傷戰(zhàn)俘，并立即在板門店恢復(fù)談判。4月6日雙方聯(lián)絡(luò)組舉行會(huì)議后于11日簽訂了遣返病傷俘人員協(xié)定。4月20日，雙方開始交換病傷戰(zhàn)俘。我方收容的“聯(lián)軍”病傷俘684人，一次性在當(dāng)天遣返完畢。美方聲稱分批于5月3日遣返朝中病俘為6670人。這一工作進(jìn)展順利、意味著艾森豪威爾已放棄“兩棲登陸”的計(jì)劃，轉(zhuǎn)向和平解決的道路上來。
可是，一心要破壞和平談判的李承晚心懷不滿，于4月24日令駐美大使向艾森豪威爾遞交聲明，如果簽訂容許中共軍駐留北朝鮮的停戰(zhàn)協(xié)定，他的軍隊(duì)將脫離“聯(lián)軍”，單干、北進(jìn)。當(dāng)時(shí)艾氏未予理睬，并令談判代表團(tuán)按約復(fù)會(huì)。這樣，僵持了6個(gè)月的局面終于打破了。1953年4月26日，雙方代表回到板門店談判桌前。復(fù)會(huì)后的我方代表由丁國(guó)鈺和柴成文接任，又經(jīng)過反復(fù)爭(zhēng)辯，于6月8日簽訂了《中立國(guó)遺返委員會(huì)的職權(quán)范圍》文件，確定由波蘭、捷克斯洛伐克、瑞士、瑞典、印度五國(guó)代表組成中立國(guó)遣返委員會(huì)，負(fù)責(zé)在朝鮮境內(nèi)監(jiān)管停戰(zhàn)后的戰(zhàn)俘遣返工作。至此，停戰(zhàn)談判的議程全部達(dá)成協(xié)議。誠(chéng)然，達(dá)成協(xié)議不等于落實(shí)協(xié)議，中共領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)內(nèi)有過兩次國(guó)共合作與分裂的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，深知談判與實(shí)施和平協(xié)議的各種障礙。
為了配合停戰(zhàn)談判，我志愿軍始終高度警惕著敵方用軍事手段施壓的伎倆，不僅在1951年和52年間分別粉碎了敵人的所謂“夏季攻勢(shì)”和“秋季攻勢(shì)”，而且在美方進(jìn)入“無限期休會(huì)”之后，以更充分的準(zhǔn)備迎擊著“兩棲登陸”的更大戰(zhàn)略野心?！澳Ц咭怀?，道高一丈?！蔽覀兊却龜橙恕皟蓷顷憽钡臅r(shí)間底線是四月底。隨著時(shí)間推移和復(fù)會(huì)談判，志愿軍依然制訂1953年夏季反擊戰(zhàn)役計(jì)劃。此計(jì)劃根據(jù)停戰(zhàn)談判和敵我情況，分別在5月13日至26日和5月27日至6月23日，取得了兩次反擊作戰(zhàn)的勝利（殲敵四萬余人，我傷亡二萬余），鞏固和擴(kuò)大了陣地面積。
本來，停戰(zhàn)談判從6月8日達(dá)成戰(zhàn)俘遣返協(xié)議后，進(jìn)入重新劃定軍事分界線和擬定停戰(zhàn)協(xié)定的細(xì)節(jié)工作。停戰(zhàn)接近實(shí)現(xiàn)。但是，李承晚集團(tuán)在美國(guó)縱容下，又跳出來叫喊“就地釋放”“自愿遣返”，破壞戰(zhàn)俘遣返協(xié)議。有組織有計(jì)劃地于6月18日午夜，在聯(lián)軍第五、六、七、九號(hào)戰(zhàn)俘營(yíng)制造了所謂“戰(zhàn)俘越營(yíng)”事件。以“越營(yíng)”為名，實(shí)為扣留，先后將二萬七千多人民軍戰(zhàn)俘編入南朝鮮的武裝部隊(duì)中去。艾森豪威爾當(dāng)時(shí)不顧李承晚的破壞活動(dòng)恢復(fù)停戰(zhàn)談判，隨后又令駐南朝鮮大使晉見李承晚，傳達(dá)美國(guó)政府將幫助其擴(kuò)軍、經(jīng)援和保護(hù)停戰(zhàn)后的安全等承諾，以平息其反停戰(zhàn)活動(dòng)。但“江山易改，本性難移”，一切反動(dòng)派都是如此，協(xié)議歸協(xié)議，行動(dòng)歸行動(dòng)。美李勾結(jié)，扣留人民軍戰(zhàn)俘；美蔣勾結(jié)，扣留志愿軍戰(zhàn)俘。停戰(zhàn)后，我志愿軍二萬一千多名戰(zhàn)俘中就有一萬四千名被遣送到臺(tái)灣去。
李承晚的破壞活動(dòng)不僅激起中朝人民的憤怒，而且也遭到包括英國(guó)首相丘吉爾在內(nèi)的國(guó)際輿論譴責(zé)。我軍如不在軍事上以李偽軍狠狠打擊，停戰(zhàn)談判有可能被拖延。因此，彭德懷從形勢(shì)出發(fā)，也為新入朝的部隊(duì)得到鍛煉，提出第三次反擊的建議，毛澤東說“再殲滅偽軍萬余人極為必要?！避娢甘居?月21日下達(dá)后，就在北漢江以西、金城以南地區(qū)之偽軍四個(gè)師的陣地為主要攻擊地區(qū)，集中兵力展開第三次夏季反擊戰(zhàn)（亦稱“金城反擊戰(zhàn)”）。
金城反擊戰(zhàn)從7月13日21時(shí)開始，擔(dān)負(fù)作戰(zhàn)任務(wù)的我20兵團(tuán)及9兵團(tuán)的24軍組成東、西、中三個(gè)集團(tuán)，完全出敵意外地在一千余門火炮的猛烈火力支援下，同時(shí)向敵四個(gè)師25公里防御正面展開了突然而猛烈的突擊。一小時(shí)內(nèi)即全線突破。15日已完全達(dá)成了戰(zhàn)役任務(wù)，發(fā)展縱深達(dá)15公里，攻占面積240平方公里。16日起，敵先后在全線發(fā)起反突擊。在兩周內(nèi)，我共擊敵反沖擊千余次，殲敵10余萬人。什么“首都師”、“白虎團(tuán)”都在被殲之列。敵懼怕我軍再繼續(xù)進(jìn)行攻擊，無可奈何地接受停戰(zhàn)簽字。從而結(jié)束了三年零一個(gè)月的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和二年零九個(gè)月的抗美援朝保家衛(wèi)國(guó)運(yùn)動(dòng)。
第四：編后的幾點(diǎn)思考。
一、從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)談判的三個(gè)階段，聯(lián)想到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)階段和解放戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)階段，這似乎成了正義戰(zhàn)爭(zhēng)從劣勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)的戰(zhàn)爭(zhēng)（或事物）規(guī)律。毛澤東作為徹底的共產(chǎn)主義者，自然有他從中國(guó)革命走向世界革命的戰(zhàn)略思考。如果抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)是走向世界革命的第一步，那么，中美蘇三角格局的形成，是否可以說世界革命進(jìn)入實(shí)力并非相等的相持階段，而“三個(gè)世界理論”的提出，是否意味著世界革命進(jìn)入實(shí)質(zhì)性的第三階段了呢？如果中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一直沿著毛澤東世界革命的路線堅(jiān)持到今天，世界又將怎樣？盡管歷史不能“如果”，難道“如果”的假設(shè)不正是總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)應(yīng)有的思維方法嗎？建議專家、學(xué)者多加研究。
二、近些年流行著美國(guó)人創(chuàng)造的一個(gè)新名詞：軟實(shí)力。停戰(zhàn)談判，實(shí)際上就是軟實(shí)力的較量。本文沒有用這個(gè)名詞，覺得軟實(shí)力就是我們黨一貫提倡的政治優(yōu)勢(shì)，是指人的因素在一定物質(zhì)基礎(chǔ)上的決定作用。專利應(yīng)屬中國(guó)人。其實(shí)，軟實(shí)力也好，政治優(yōu)勢(shì)也好，都是為一定政治目的服務(wù)的。離開了政治目標(biāo)，政治優(yōu)勢(shì)就發(fā)揮不了作用，軟實(shí)力就成了騙人的工具，美國(guó)宣傳的“普世價(jià)值”就是如此。毛澤東強(qiáng)調(diào)政治作用，就在于他不是就事論事看問題，從不忘他作為共產(chǎn)主義者的政治目標(biāo)，因而能辯證地將硬實(shí)力與軟實(shí)力完善地結(jié)合起來而戰(zhàn)無不勝。所以，發(fā)揮政治優(yōu)勢(shì)才是革命者從弱轉(zhuǎn)強(qiáng)的核心問題。是否這樣？請(qǐng)批評(píng)指正。
三、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以停戰(zhàn)結(jié)局，我總覺得并非毛澤東與斯大林的意愿，盡管在談判前的6月13日，金日成和高崗向斯大林匯報(bào)中帶有毛澤東有尋找停戰(zhàn)的意向，其實(shí)同半年前周恩來帶著參戰(zhàn)與不參戰(zhàn)兩個(gè)方案向斯大林匯報(bào)是一個(gè)道理，都在看斯大林能支持到什么程度。以后，隨著斯大林的逝世，蘇共領(lǐng)導(dǎo)態(tài)度的變化就起了決定性的。事實(shí)是在金城反擊戰(zhàn)取得巨大勝利的情況下結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，連克拉克也認(rèn)為并非是中國(guó)的一種好的選擇。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的志愿軍已極大地改善了它的后勤、防空和火力狀況。毛澤東甚至確信部隊(duì)已經(jīng)具備了重新奪取漢城的能力。彭德懷后來也說：“當(dāng)時(shí)我方戰(zhàn)場(chǎng)組織剛告就緒，未充分利用它給敵人以重大打擊，似有一些可惜?！钡r戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，也反映了美蘇兩大陣營(yíng)在當(dāng)時(shí)世界的必然結(jié)果。只是作為無產(chǎn)階級(jí)政黨和共產(chǎn)黨人，都不應(yīng)忘記自己的政治目標(biāo)來反思?xì)v史、正視現(xiàn)實(shí)、透視未來。
彭德懷說過：毛澤東是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人中“唯一讀懂歷史的人”。我們能讀懂抗美援朝的歷史，也會(huì)了解毛澤東是怎樣真正讀懂歷史，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，胸懷世界和人類的人，從而懂得什么是真正的共產(chǎn)主義者和共產(chǎn)黨的杰出領(lǐng)導(dǎo)人。
中美外交戰(zhàn)之三——
日內(nèi)瓦會(huì)議上對(duì)美國(guó)“拖朝進(jìn)越”的斗爭(zhēng)
2011年12月30日