“夾擊中的奮斗”
——毛澤東出兵援朝的艱難決策
紀(jì)坡民
對(duì)抗美援朝，我沒(méi)有專門研究;不過(guò)，多年來(lái)我一直在關(guān)心和思考這段歷史。這些年來(lái)，關(guān)於朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的書出得很多了，中國(guó)的，有軍科院的大部頭，有歷史專著，還有各種回憶錄，外國(guó)的，有美國(guó)寫的，有日本寫的，還有南韓寫的。我看過(guò)的，大約有一二十本吧。我感覺(jué)寫得比較好的有三本：一本，是徐焰的《第一次較量》;另一本，王樹增的《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》;還有一本，是美國(guó)人寫的，早些時(shí)候內(nèi)部出版，其中有美國(guó)決策層的情況，史料很豐富，是權(quán)威史學(xué)著作。我就抗美援朝的幾個(gè)問(wèn)題談點(diǎn)意見(jiàn)，希望對(duì)大家有所啟發(fā)。
對(duì)抗美援朝的簡(jiǎn)要評(píng)介
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，是1950年6月25日。前四個(gè)月，是北朝鮮在打，先是和南朝鮮打，美國(guó)很快參戰(zhàn)，又和美國(guó)打。前兩個(gè)多月，北朝鮮打得不錯(cuò)，一直攻到釜山外圍，朝鮮全境只剩下不到十分之一沒(méi)有解決了。9月15日，麥克阿瑟策劃的“仁川登陸”成功，形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，北朝鮮軍隊(duì)的后路被截?cái)啵娦拇髞y，在前后夾擊下，向北潰逃，轉(zhuǎn)勝為敗;美軍則大舉反攻，於10月7日越過(guò)三八線后，直指鴨綠江。-
“仁川登陸”﹐這是麥克阿瑟在 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的絕招，不過(guò)也是他唯一的絕招，隨后則是瞎指揮引起的一連串失誤，這是一本美國(guó)人寫的書里介紹的情況。若不是麥克阿瑟的瞎指揮，我軍在入朝之前，美軍大部隊(duì)本來(lái)可以進(jìn)抵鴨綠江，重兵沿江列陣，如果那樣的話，對(duì)我軍來(lái)說(shuō)，麻煩就大了，會(huì)變得很難應(yīng)付。
中國(guó)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，正式宣布的時(shí)間，是1950月10月25日，也就是60年前的今天;實(shí)際上，志愿軍10月19日就入朝了。到1953年7月雙方簽訂停戰(zhàn)協(xié)定，共兩年九個(gè)月。這一段時(shí)間，就是我們所說(shuō)的“抗美援朝”。
中國(guó)參戰(zhàn)后的“抗美援朝”﹐可分為兩個(gè)階段：
第一個(gè)階段，從1950年10月到1951年6月，是“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)階段”﹐基本是我軍在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的打法，大步進(jìn)退，運(yùn)動(dòng)殲敵，就是所謂“五次戰(zhàn)役”﹕第一次戰(zhàn)役，是遭遇戰(zhàn)，雙方不期而遇，我軍勝了，不過(guò)是小勝。期間有這么一個(gè)驚險(xiǎn)的故事，彭德懷過(guò)江后急於找金日成聯(lián)絡(luò)，竟然跑到快速推進(jìn)的敵軍后方去了，就在一個(gè)礦洞里建立了聯(lián)合指揮機(jī)構(gòu)，而身邊卻連警衛(wèi)部隊(duì)都沒(méi)有，隨時(shí)都有被美軍俘虜?shù)奈ｋU(xiǎn)。我軍將領(lǐng)歷來(lái)有靠前指揮的傳統(tǒng)，不過(guò)作為志愿軍最高統(tǒng)帥，彭德懷作戰(zhàn)風(fēng)格的剽悍也實(shí)在太出格了點(diǎn)，這同呆在戰(zhàn)場(chǎng)千里之外的日本豪華總部發(fā)號(hào)施令、偶爾到前線“做秀”的麥克阿瑟相比，可謂天壤之別。這個(gè)序曲，或許一開(kāi)始就預(yù)示了后來(lái)的戰(zhàn)局發(fā)展。
第二次戰(zhàn)役，是我軍的典型打法，駕輕就熟，又精心部署，佯為示弱后撤，卻大膽向前穿插，然后東西兩線大舉反攻;美軍驕狂冒進(jìn)，突遭打擊，倉(cāng)惶應(yīng)戰(zhàn)，措手不及，狼狽后撤，西線的第八集團(tuán)軍差點(diǎn)被包了餃子，東線的第十軍更是險(xiǎn)些被全殲。彭德懷的胃口之大，讓麥克阿瑟大驚失色，從此頭腦亂了方寸，忽而驚惶失措，忽而虛驕狂妄，盡是瞎指揮。
不過(guò)，中國(guó)軍隊(duì)也確實(shí)領(lǐng)教了什么是現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)軍隊(duì)的火力之強(qiáng)大和機(jī)動(dòng)之迅速，加上絕對(duì)的制空權(quán)，使已經(jīng)被我軍完全包圍的美軍，大部分又溜掉了，無(wú)法將之全部殲滅。
總的來(lái)說(shuō)，此役我軍大勝，一仗下來(lái)，殲敵數(shù)萬(wàn)，解放了平壤，推進(jìn)到三八線。整個(gè)抗美援朝，這是打得最漂亮的一仗。美方后來(lái)的戰(zhàn)史資料說(shuō)，就在這一個(gè)星期里，中國(guó)確立了世界軍事強(qiáng)國(guó)的地位。
第三次戰(zhàn)役，我軍乘勝進(jìn)攻，越過(guò)三八線，美軍驚魂未定，繼續(xù)潰逃，我軍解放了漢城，戰(zhàn)線推進(jìn)至三七線，這是抗美援朝期間我軍向南推進(jìn)的最遠(yuǎn)處。不過(guò)從軍事上說(shuō)，這一仗勝得有點(diǎn)勉強(qiáng)，殲敵也不多。我軍的戰(zhàn)役企圖，主要是政治性的：三八線，既然美軍打過(guò)來(lái)了，我軍就必須打過(guò)去。我方能夠取勝，還因?yàn)槊绹?guó)軍隊(duì)被我軍的突然打擊嚇壞了，一個(gè)勁兒往南潰逃。
第四次戰(zhàn)役前，我軍連續(xù)作戰(zhàn)，極度疲勞，后勤距離拉長(zhǎng)，糧彈補(bǔ)給嚴(yán)重不足;而美軍摸住了我軍的弱點(diǎn)，糧彈均靠單兵攜帶，只能發(fā)動(dòng)“星期攻勢(shì)”﹐加上美方的統(tǒng)帥，又換了個(gè)厲害的角色李奇微。第四次戰(zhàn)役發(fā)起后，我方進(jìn)攻，小有斬獲;不久，李奇微強(qiáng)令美軍全力反攻;我軍火力太弱，力不能支，邊打邊退，漢城得而復(fù)失，到了三八線附近，戰(zhàn)線才穩(wěn)定下來(lái)。
因此，這次戰(zhàn)役，我軍是先勝后敗。主要原因是，我軍連戰(zhàn)連勝，輕敵了，想把美軍一舉趕下海，想法不切合實(shí)際。此役的漢江保衛(wèi)戰(zhàn)，打得相當(dāng)慘烈，我軍十分艱苦，但非常頑強(qiáng)，梯次撤退組織得很有章法，美軍也實(shí)實(shí)在在地領(lǐng)教了中國(guó)軍隊(duì)強(qiáng)勁的戰(zhàn)斗力。
前四次戰(zhàn)役，基本是連續(xù)打的。戰(zhàn)線穩(wěn)定在三八線以后，我軍休整補(bǔ)充，又發(fā)動(dòng)了第五次戰(zhàn)役。當(dāng)時(shí)的情報(bào)顯示，美軍有重演“仁川登陸”的跡象，我方在朝鮮東西海岸的防御部署尚未完成，因擔(dān)心后方供應(yīng)線被切斷，戰(zhàn)役提前發(fā)動(dòng)，想打亂美軍部署，所以準(zhǔn)備不夠充分。戰(zhàn)役發(fā)動(dòng)后，開(kāi)始，我軍向前推進(jìn)，然后，美軍大舉反攻，結(jié)果戰(zhàn)線又回到三八線穩(wěn)定下來(lái)。此役，我軍先進(jìn)后退，算是平局。其中，180師在撤退時(shí)被包圍，因指揮失誤，部隊(duì)潰散，多數(shù)被俘，是我軍抗美援朝中在一次戰(zhàn)役中最大的損失。
第五次戰(zhàn)役，我軍第一線兵力在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，70萬(wàn)對(duì)34萬(wàn)，超過(guò)敵方一倍;但是，美軍的火力優(yōu)勢(shì)過(guò)強(qiáng)，遠(yuǎn)非我軍所可匹敵，所以未能獲勝。西方國(guó)家的輿論時(shí)常單憑主觀臆測(cè)，就渲染中國(guó)在朝鮮完全靠“人海戰(zhàn)術(shù)”﹐有些中國(guó)人也這樣認(rèn)為。其實(shí)，只有第五次戰(zhàn)役，可以說(shuō)是這樣。而前四次戰(zhàn)役，第一線兵力，我軍比敵軍的兵員還要少一些。實(shí)際上，我軍的戰(zhàn)斗力，主要源於勇敢頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志和靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，而不是單純依賴人多。而美軍的優(yōu)勢(shì)，則是強(qiáng)大的火力和快速機(jī)動(dòng)能力，還有我們未曾想到的強(qiáng)有力的后勤保障，至於其背后現(xiàn)代工業(yè)雄厚實(shí)力的支持，那時(shí)的中國(guó)可以說(shuō)百不及一。
打仗要“知己知彼”﹐這個(gè)道理誰(shuí)都知道，可朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，中美兩軍遇到的，卻是相互非常陌生的對(duì)手。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，在了解和認(rèn)識(shí)對(duì)手并轉(zhuǎn)變應(yīng)對(duì)之計(jì)方面，美方比中方更早一些：美方是第三次戰(zhàn)役后，中方則是第五次戰(zhàn)役后。這并不是因?yàn)槊婪降慕y(tǒng)帥更優(yōu)秀，而是隨軍記者對(duì)美軍敗績(jī)的狼狽情形大肆渲染，搞得國(guó)內(nèi)輿論大嘩，統(tǒng)帥機(jī)關(guān)深受刺激，因此思維模式轉(zhuǎn)變比較迅速。這是美國(guó)軍隊(duì)或者說(shuō)美國(guó)這個(gè)國(guó)家的特點(diǎn)。革命時(shí)代的中國(guó)，手中沒(méi)有多少物質(zhì)手段，“冒著敵人的炮火前進(jìn)”﹐靠的完全是一股“精、氣、神”﹐這就要求“我們?nèi)f眾一心”﹐七嘴八舌的，怕擾亂軍心，因此不可能采取美國(guó)人那種辦法。不過(guò)，美國(guó)人這種在戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)行“公開(kāi)性”的做法，在越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間吃了大虧，到后來(lái)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的新聞報(bào)導(dǎo)就有許多限制了。
第二個(gè)階段，從1951年6月到1953年7月，是“陣地戰(zhàn)階段”﹐雙方已經(jīng)開(kāi)始停戰(zhàn)談判，不過(guò)，也是邊談邊打，談?wù)劥虼?，雙方在三八線附近，陣地防御，反復(fù)突擊，互有進(jìn)退，戰(zhàn)線基本穩(wěn)定，有兩年多一點(diǎn)時(shí)間。
在第一年，從1951年夏秋到1952年夏秋，美方居主動(dòng)、處攻勢(shì)，依靠海陸空立體戰(zhàn)力，用強(qiáng)大火力猛烈進(jìn)攻，還企圖用優(yōu)勢(shì)空軍的“鉸殺戰(zhàn)”斬?cái)辔臆姾笄诠?yīng)線。但是，我軍依托坑道、頑強(qiáng)抗擊，同時(shí)大力加強(qiáng)后勤保障，頂住了美軍的攻勢(shì)，上甘嶺之役，先是15軍，后是12軍，打得最為出色。
到第二年，從1952年夏秋到1953年7月停戰(zhàn)，我方武器裝備提高，后勤保障改善，完全適應(yīng)了美方的打法，越打越主動(dòng)，優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向我方。在停戰(zhàn)之前一個(gè)月，發(fā)動(dòng)了金城戰(zhàn)役并取勝。到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，我軍略占上風(fēng)。
有趣的是，在這個(gè)“陣地戰(zhàn)階段”﹐我軍的打法，基本上是紅軍時(shí)代那個(gè)洋顧問(wèn)李德指揮第五次反圍剿的打法-“陣地戰(zhàn)”加“短促突擊”?？磥?lái)，“兵無(wú)常勢(shì)，水無(wú)常形”﹐打仗，沒(méi)有什么固定之法，是最“實(shí)事求是”的事，一種情況下錯(cuò)誤的打法，在另一種情況下，就成了正確的。我們的軍隊(duì)，傳統(tǒng)非常優(yōu)秀，能夠根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)迅速轉(zhuǎn)變作戰(zhàn)思想，靈活得很。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，從1950年6月到1953年7月，打了三年多一點(diǎn)，從三八線開(kāi)始，基本在三八線結(jié)束，是個(gè)平局。但是，中國(guó)參加朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，是從鴨綠江開(kāi)始的，基本在三八線結(jié)束;因此，就抗美援朝而言，可以說(shuō)中國(guó)是勝方。
停戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)線，就是如今南北朝鮮的分界線，與戰(zhàn)前的三八線相比，略有出入：在東線，南方多占了一塊，在西線，北方多占了一塊;論面積，南方稍多一點(diǎn)，不過(guò)，南方在東線所占的，都是貧瘠的山區(qū)，而北方在西線所占的，是人口稠密、經(jīng)濟(jì)富裕的平原地區(qū)。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，北朝鮮在領(lǐng)土上不算吃虧。
抗美援朝時(shí)的中國(guó)，同美國(guó)在武器裝備方面的差距，和海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)伊拉克同美國(guó)的對(duì)比，還要懸殊得多。我們不僅沒(méi)有?？哲姟](méi)有機(jī)械化陸軍和現(xiàn)代通訊，而且因?yàn)闆](méi)有國(guó)防工業(yè)體系，連武器的“制式化”都沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。徐焰的書中有這樣一個(gè)例子，相當(dāng)?shù)湫停褐驹杠娙氤?，因?yàn)槲淦鞫际抢U獲來(lái)的“萬(wàn)國(guó)牌”﹐槍支的口徑不一致，因此要在鴨綠江邊停一天，調(diào)換武器，一個(gè)師的三個(gè)團(tuán)，把美式武器集中到一個(gè)團(tuán)，日本的“三八大蓋”集中到一個(gè)團(tuán)，國(guó)產(chǎn)的“漢陽(yáng)造”集中到一個(gè)團(tuán)，這樣到戰(zhàn)場(chǎng)上才便於供應(yīng)彈藥。所以，中國(guó)在抗美援朝能夠獲得勝利，在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上完全是個(gè)奇跡。
我看過(guò)美方的戰(zhàn)史資料對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的評(píng)價(jià)：一，他們?cè)诔r遇到的，“是世界第一流的軍隊(duì)”﹔二，“這是一支文明的軍隊(duì)”。就是說(shuō)，新的中國(guó)軍隊(duì)，不僅英勇善戰(zhàn)、意志頑強(qiáng)、指揮高超，戰(zhàn)斗力異常強(qiáng)勁;而且軍紀(jì)嚴(yán)明、秋毫無(wú)犯、善待俘虜，還是遵循國(guó)際有關(guān)公約的典范。
在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間，中國(guó)還采取了一種奇特的做法 -“輪戰(zhàn)”﹐讓解放軍各部隊(duì)輪流當(dāng)一回志愿軍。毛澤東的考慮，已經(jīng)主要不是出於實(shí)際的軍事需要，部隊(duì)借此更換裝備還是附帶的，主要是讓中國(guó)軍隊(duì)都在實(shí)戰(zhàn)中同美軍交交手、過(guò)過(guò)招，見(jiàn)識(shí)一下現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，領(lǐng)教一番這個(gè)世界第一軍事強(qiáng)國(guó)，讓我們的軍隊(duì)取得第一手經(jīng)驗(yàn)，尤其是破除對(duì)美國(guó)人的迷信。
抗美援朝的后續(xù)影響之兩例
關(guān)於抗美援朝這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)世界格局、參戰(zhàn)各方的影響，尤其是對(duì)我們國(guó)家的利弊得失，如今人們七嘴八舌，說(shuō)什么的都有，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，后人完全可以也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。不過(guò)，這是個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，也許應(yīng)該有若干部學(xué)術(shù)專著來(lái)論述。在這里，我只想談這么兩件事：
有一件事，中國(guó)政府干得很漂亮，就是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的教育改造。有國(guó)民黨的戰(zhàn)犯，也有日本戰(zhàn)犯，最有名的例子，是把一位當(dāng)過(guò)漢奸傀儡皇帝的溥儀改造成人民共和國(guó)的公民，而不少日本戰(zhàn)犯刑滿歸國(guó)后，還成為中日友好人士。
不過(guò)，據(jù)徐焰的書中說(shuō)，開(kāi)始的時(shí)候，日本戰(zhàn)犯普遍態(tài)度惡劣、拒絕改造，而且相當(dāng)傲慢、不服氣。在他們看來(lái)，中國(guó)雖然是二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)，但日本并不是被中國(guó)打敗的，而是敗在美國(guó)和蘇聯(lián)的手下。岡村寧次的回憶錄就說(shuō)，直到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，日軍在中國(guó)境內(nèi)還是“百戰(zhàn)百勝之軍”。
日本人確實(shí)驕狂，不過(guò)近代的中國(guó)軍隊(duì)，也實(shí)在不像樣子。比如，日本曾兩次進(jìn)攻旅順口要塞，第一次是1895年的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，第二次是1905年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，兩次都是日本勝利攻取;不過(guò)，俄軍防守那一次，戰(zhàn)況極其慘烈，日軍陣亡了數(shù)萬(wàn)之多，而前一次中方守衛(wèi)時(shí)，日軍攻克要塞，只陣亡了38人。那時(shí)的中國(guó)軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)，真是不頂事，所以也難怪人家有那樣的印象。
日本戰(zhàn)犯態(tài)度開(kāi)始轉(zhuǎn)變、逐漸認(rèn)罪伏法、并有認(rèn)真的反省，是在抗美援朝以后。不過(guò)開(kāi)始時(shí)，他們還在觀望，在得知中國(guó)軍隊(duì)連續(xù)打了幾個(gè)勝仗之后，他們看到，當(dāng)年打敗了大日本帝國(guó)的強(qiáng)大美軍，現(xiàn)在竟然被中國(guó)軍隊(duì)打得狼狽潰逃，態(tài)度才真正有了變化。這說(shuō)明，教育改造固然重要，可如果你不能表現(xiàn)出力量，只靠講道理和道德感化，也難以奏效。
另一件，是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)十幾年以后，在越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的事。
抗美援朝前夕，1950年10月2日，周恩來(lái)接見(jiàn)印度大使潘尼迦，因?yàn)橹袊?guó)和英美沒(méi)有外交關(guān)系，托他通過(guò)英國(guó)給美國(guó)捎話：美軍不能過(guò)三八線，否則，中國(guó)要管。這句話很重要，如果稍作點(diǎn)解讀，它實(shí)際也包含著這樣的意思：如果美軍不過(guò)三八線，而只是南朝鮮軍隊(duì)進(jìn)至三八線以北，中國(guó)還可以不出兵。
大家知道，美軍9月15日“仁川登陸”以后不久，北朝鮮軍隊(duì)實(shí)際上已經(jīng)瓦解，如果美軍呆在南方守護(hù)，讓南朝鮮軍隊(duì)無(wú)后顧之憂、全力打過(guò)三八線，北朝鮮的全部陷落，估計(jì)也只是多費(fèi)點(diǎn)周章、多花點(diǎn)時(shí)間吧。這樣的結(jié)局，對(duì)中國(guó)顯然還是相當(dāng)不利的，可美國(guó)人如果算盤打得精一點(diǎn)，就會(huì)知道他們的目標(biāo)基本可以達(dá)到。自然，最倒霉的就是金日成了?？杉幢闳绱?，倘若美國(guó)人態(tài)度稍為節(jié)制一點(diǎn)，中國(guó)仍然準(zhǔn)備接受這樣的結(jié)局。周恩來(lái)是中國(guó)的總理兼外長(zhǎng)，他捎的話，是代表中國(guó)政府的承諾。這說(shuō)明，中國(guó)當(dāng)時(shí)確實(shí)不愿意在朝鮮打仗。
懂點(diǎn)國(guó)際政治的人都知道，二戰(zhàn)以后，三八線附屬於“雅爾塔體制”﹐算是它的一部分。因此，中國(guó)向美國(guó)傳達(dá)的信息，實(shí)際上也是告訴他們：雖然雅爾塔體制是美蘇搞的，并且損害了中國(guó)的權(quán)益，但只要美國(guó)方面還遵守它，中國(guó)當(dāng)時(shí)并不想在世界上挑戰(zhàn)雅爾塔體制?？梢哉f(shuō)，中國(guó)這個(gè)態(tài)度相當(dāng)克制，對(duì)美國(guó)也相當(dāng)有利、很給面子，他們完全可以接受。可是，美國(guó)人太傲慢、也太粗心了，他們的眼里哪里看得起中國(guó)人，對(duì)潘尼迦捎的話，根本不當(dāng)成一回事兒。於是，在南朝鮮軍隊(duì)於9月30日越過(guò)三八線之后，美國(guó)軍隊(duì)於10月7日悍然越過(guò)三八線。結(jié)果，就是后來(lái)發(fā)生的眾所周知的歷史。
十幾年以后的1964年，“北部灣事件”爆發(fā)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)急劇升級(jí)，美國(guó)轟炸北越、并在南越大舉增兵。中國(guó)的態(tài)度，一方面，公開(kāi)表示堅(jiān)決“援越抗美”﹐另一方面，為避免戰(zhàn)火燒到中國(guó)來(lái)，也私下給美國(guó)捎信：美國(guó)空軍轟炸北越，不能越過(guò)中越邊境;美國(guó)陸軍在南越的軍事行動(dòng)，不能越過(guò)17度線。
有了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，這一回美國(guó)人學(xué)乖了，再也不敢把中國(guó)人的話不當(dāng)回事了，約翰遜總統(tǒng)還特別囑咐在越南的美國(guó)將軍們：“相信共產(chǎn)黨中國(guó)說(shuō)的話”。在那之后，越南戰(zhàn)爭(zhēng)又打了十來(lái)年，把美國(guó)人搞得焦頭爛額，還能不一肚子惱火!可是，一直到美軍狼狽撤出越南，他們支持的南越政權(quán)也徹底垮臺(tái)了，美國(guó)軍事當(dāng)局對(duì)中國(guó)私下傳話告訴他們的底線，雖然很不情愿，卻甘愿“自縛手腳”﹐始終信守著：
美國(guó)空軍轟炸北越，從來(lái)沒(méi)有越過(guò)中越邊境，雖然中國(guó)對(duì)越南的大量軍事與經(jīng)濟(jì)援助照樣進(jìn)行，中國(guó)境內(nèi)始終沒(méi)有落下美國(guó)飛機(jī)的炸彈;美國(guó)陸軍在南越的軍事行動(dòng)，也相當(dāng)“自律”﹐一直限制在17度線以南;盡管明明知道所謂“解放陣線”的后方基地就在北越，而且全力向南方滲透。
據(jù)說(shuō)中國(guó)這個(gè)詞，英文的字義是“瓷器”。不知這是否讓西方人認(rèn)為，中國(guó)的飲食器具，就都是些瓷玩意兒。不過(guò)，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上試了試以后，美國(guó)知道了，起碼中國(guó)人燒飯的鍋，也是鐵家伙。
如今關(guān)於“抗美援朝”的若干議論
關(guān)於抗美援朝，如今議論的一個(gè)問(wèn)題是，中國(guó)出兵援朝，是黨中央的“集體決策”﹖還是毛澤東的“個(gè)人決策”﹖有些人的觀點(diǎn)認(rèn)為，抗美援朝，是毛澤東的個(gè)人決策，是他解放以后“違背民主集中制”﹑實(shí)行“獨(dú)裁專斷”的開(kāi)端，因此“抗美援朝”的決策是錯(cuò)誤的，并由此導(dǎo)致建國(guó)后的一系列錯(cuò)誤。
抗美援朝是“個(gè)人決策”還是“集體決策”﹖讓我說(shuō)，既可以說(shuō)是“集體決策”﹐也可以說(shuō)是“個(gè)人決策”。中國(guó)關(guān)於抗美援朝的最后決定，不僅是中央領(lǐng)導(dǎo)集體做出的，而且中國(guó)政府和各民主黨派，也都發(fā)表聲明贊成，因此，從程序上說(shuō)，完全是“集體決策”。
當(dāng)然，在決策過(guò)程中，有爭(zhēng)論，也有不同意見(jiàn)，如今有些人的回憶錄，提到關(guān)於這些不同意見(jiàn)的零星信息，引起人們的興趣，於是有了所謂“個(gè)人決策”的議論。不過(guò)，中央決策核心的三次最重要的會(huì)議，一次書記處會(huì)議，兩次政治局?jǐn)U大會(huì)議，會(huì)議記錄的檔案材料尚未開(kāi)放。所以，關(guān)於最高決策的確切和詳盡的情況，我們現(xiàn)在還不得而知。
最后決策層的情況，從如今披露的信息來(lái)看，當(dāng)年的大多數(shù)中央領(lǐng)導(dǎo)人，開(kāi)始都不贊成出兵，明確贊成出兵的，只有兩個(gè)人，毛澤東和彭德懷。不過(guò)，我聽(tīng)軍隊(duì)一位朋友說(shuō)，彭德懷贊成出兵，還有點(diǎn)另外的緣由。
事情是這樣的：1950年初，毛澤東在蘇聯(lián)訪問(wèn)，談判出現(xiàn)僵持局面，可他也沒(méi)閑著，又在操心國(guó)內(nèi)的事。國(guó)際上關(guān)於西藏的動(dòng)向
- 英美等國(guó)在策動(dòng)西藏獨(dú)立、西藏當(dāng)局要派人去聯(lián)合國(guó)活動(dòng)，引起毛澤東的高度警覺(jué)，他迅速做出決策，打電報(bào)給彭德懷，要求一野從西北盡快進(jìn)軍西藏。可彭德懷回電，卻講了一大堆困難，氣候、道路、裝備、準(zhǔn)備不足等，總之是不行。毛澤東擔(dān)心日久生變，遲疑拖延不得，遂打電報(bào)給劉伯承、鄧小平，要求二野從西南進(jìn)軍西藏。劉、鄧一點(diǎn)價(jià)錢也沒(méi)有講，很痛快地答應(yīng)了。隨后的事大家都知道，進(jìn)軍西藏的，是二野的部隊(duì)，張國(guó)華的18軍。
那個(gè)時(shí)候不像現(xiàn)在，進(jìn)軍西藏的交通條件，鐵路、公路、航空，什么都沒(méi)有，確實(shí)非常困難。不過(guò)，對(duì)西藏地理形勢(shì)有點(diǎn)了解就會(huì)知道：歷史上的進(jìn)藏路線，首選青藏線，也有人說(shuō)是新藏線，這都在彭德懷一野的地盤;而西南的川藏線，地形是高山和深溝相間，歷來(lái)是最難走的。共產(chǎn)黨的將領(lǐng)，那時(shí)候個(gè)個(gè)都爭(zhēng)強(qiáng)好勝，同國(guó)民黨的將軍們遇到作戰(zhàn)首先就想著保存實(shí)力截然不同，劉、鄧的部隊(duì)勝利完成進(jìn)藏任務(wù)，彭德懷自然臉上無(wú)光，而且會(huì)覺(jué)得，這一回他算是欠了主席一筆人情。遇到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東要同彭德懷談話，讓人去賓館把彭德懷接到中南海，就專門派鄧小平去，大概也有點(diǎn)提醒他的意思。
現(xiàn)在，毛澤東要出兵援朝，總得有人掛帥，和美國(guó)人打仗，不可輕敵，自然要挑選他麾下最優(yōu)秀的將領(lǐng)?？墒?，他的愛(ài)將林彪拒絕了，可能是怕砸了“常勝將軍”的招牌吧，身體也確實(shí)不好;另一位著名戰(zhàn)將粟裕，腦部戰(zhàn)傷發(fā)作，也病倒了。“千軍易得，一將難求”啊，正在為難之際，彭大將軍挺身而出，給毛主席解了圍，也算是還上了不久前他欠主席的那筆人情。
我聽(tīng)來(lái)的這段緣由，準(zhǔn)頭不準(zhǔn)頭，大家姑枉聽(tīng)之吧。
總之，抗美援朝，中國(guó)出兵，從程序上說(shuō)，做到了“集體決策”。不過(guò)，從實(shí)質(zhì)上講，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是毛澤東的“個(gè)人決策”。對(duì)這件事，我們可以這樣想：假如當(dāng)時(shí)的黨中央，沒(méi)有毛澤東這個(gè)人，比如在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間城南莊那一次，他讓國(guó)民黨的飛機(jī)給炸死了，那樣的話，到了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，中國(guó)出兵援朝的決策，很大的可能性，是做不出來(lái)。
關(guān)於抗美援朝，如今議論的另一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)年中國(guó)應(yīng)該不應(yīng)該出兵?抗美援朝已經(jīng)過(guò)去60年了，如今又在爭(zhēng)論這樣的問(wèn)題，這很有趣。因?yàn)?，我想，?dāng)年中國(guó)出兵之前，在黨中央會(huì)議上討論的，就是這樣的問(wèn)題。不同的是，如今的討論，只是“馬后炮”﹐大概有些人覺(jué)得，能當(dāng)個(gè)“事后諸葛亮”﹐也是一件心理感覺(jué)很不錯(cuò)的事情吧。當(dāng)然，我不是說(shuō)今天不應(yīng)該討論這樣的問(wèn)題。不過(guò)，雖然檔案尚未開(kāi)放，可我想，當(dāng)年中央開(kāi)會(huì)時(shí)，不贊成出兵的理由，比如：中國(guó)戰(zhàn)亂百年，應(yīng)當(dāng)休養(yǎng)生息;中美雙方實(shí)力懸殊，打不勝怎么辦;更嚴(yán)重的，如果戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大，把仗打到中國(guó)來(lái)，引火燒身，如何了局等等，當(dāng)年的中央領(lǐng)導(dǎo)人，智力水平并不低，不會(huì)想不到這些情況。
至於有人說(shuō)，抗美援朝影響了解放臺(tái)灣，我想，在當(dāng)年中央會(huì)議上，即使持不同意見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)人，也不會(huì)提出這樣的問(wèn)題。這是因?yàn)椋?950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，兩天后的6月27日，美國(guó)就宣布第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽;這樣一來(lái)，憑我軍當(dāng)年的裝備，就使解放臺(tái)灣成為不可能了。實(shí)際上，此后不久，毛主席已經(jīng)下達(dá)了撤銷解放臺(tái)灣的命令。這些情況，在中央開(kāi)會(huì)討論出兵援朝時(shí)，已經(jīng)是兩三個(gè)月以前的事了，參加中央會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)人，如果連這都不知道，還坐在那里開(kāi)什么會(huì)呢?
如今認(rèn)為抗美援朝影響解放臺(tái)灣的人，他們對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)背景了解的信息，比當(dāng)年的中央領(lǐng)導(dǎo)人晚了60年、還要加上兩三個(gè)月。用如今時(shí)髦的學(xué)術(shù)語(yǔ)言說(shuō)，這叫“信息不對(duì)稱”- 這是人們?nèi)缃裼懻摻?jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)常用的語(yǔ)言，不過(guò)，軍事戰(zhàn)略方面的決策，“信息不對(duì)稱”的情況要突出得多，這是常識(shí)。
關(guān)於抗美援朝，如今的爭(zhēng)論，真正比較重要的問(wèn)題是，當(dāng)年中國(guó)出兵援朝，事后權(quán)衡利弊得失，是正確的還是錯(cuò)誤的?我們都知道關(guān)於“真理標(biāo)準(zhǔn)”的討論，因此，對(duì)中國(guó)出兵正確與否的評(píng)判，主要不是看它是“個(gè)人決策”還是“集體決策”﹑也不是糾纏毛澤東是否“違犯民主集中制”或者“凌駕黨中央之上”一類問(wèn)題。因?yàn)?，只?ldquo;實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)”。
當(dāng)然，“抗美援朝”的“實(shí)踐”﹐已經(jīng)是50多年前的事了。所以，我們今天討論中國(guó)出兵正確與否，實(shí)際上是對(duì)抗美援朝以后我們國(guó)家的歷史進(jìn)行分析、研究和評(píng)判。盡管歷史不能假設(shè)，但是，回顧往事，實(shí)事求是，資治通鑒，從歷史中吸取智慧，不僅應(yīng)當(dāng)，也是有益的。不過(guò)，這無(wú)疑是個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的問(wèn)題，需要進(jìn)行全面的分析，也許得有幾本學(xué)術(shù)專著才能說(shuō)清楚。
對(duì)中國(guó)出兵的是非得失，有些評(píng)判很好玩兒。比如說(shuō)：抗美援朝揚(yáng)國(guó)威軍威，鞏固了中蘇友好同盟關(guān)系，這是正確的，而影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，造成中美對(duì)抗，則是錯(cuò)誤的，等等。這些人大概是學(xué)會(huì)計(jì)的，像會(huì)計(jì)科目的“收益”和“借貸”欄一樣，把各種是非得失拉了一個(gè)清單。當(dāng)然，現(xiàn)代社會(huì)崇尚“民主”﹐當(dāng)會(huì)計(jì)的人，也完全有權(quán)評(píng)論國(guó)家大事，包括朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。
可這打仗的事，即使打了勝仗，也是“斃敵三千，自損八百”﹐你總不能說(shuō)，“斃敵三千”是正確的，“自損八百”便是錯(cuò)誤的。雙方傷亡多少自然應(yīng)當(dāng)比較，但比傷亡多少更重要的是勝敗，比如攻城，攻方一般傷亡較大，但攻下來(lái)了，就是勝利;而比傷亡比例和戰(zhàn)役勝負(fù)更重要的，是綜合權(quán)衡利弊得失，尤其是評(píng)估對(duì)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的影響，這才是評(píng)價(jià)決策正確與否的合理方法。
實(shí)際上，一個(gè)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中不是當(dāng)事者的一方，成了最大的受益者，這就是逃到臺(tái)灣的國(guó)民黨政權(quán)。眼看就要徹底完蛋了，蔣介石甚至已經(jīng)私下派人到日本和南美去買房子，準(zhǔn)備流亡海外當(dāng)寓公了，不料卻意外得到了一個(gè)難得的喘息進(jìn)而反省的機(jī)會(huì)?？少F的是，蔣介石抓住了這個(gè)機(jī)遇，痛定思痛，改弦更張，從此走上順利發(fā)展的道路。臺(tái)灣后來(lái)的歷史，成為一個(gè)走向現(xiàn)代化的成功故事，這對(duì)中華民族來(lái)說(shuō)，也未始不是一件好事。
有些肯定抗美援朝的人說(shuō)：抗美援朝，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)沒(méi)有受影響。這其實(shí)也不符合實(shí)際，抗美援朝，軍費(fèi)花了60多億，這筆錢如果用來(lái)投資建設(shè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的情況肯定要好得多，怎么能說(shuō)沒(méi)有影響呢?顯然，這些人的態(tài)度，是肯定抗美援朝的，可是，思想上卻有顧慮。在如今這個(gè)時(shí)代，“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”﹐似乎成了“放之四海而皆準(zhǔn)”并且適用於一切時(shí)代的普遍真理，也成了判別歷史上所有是非曲直的標(biāo)準(zhǔn)。所以他們大概是顧慮，如果說(shuō)抗美援朝影響了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，那不是違背了“經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的原則嗎?給人們的印象，就會(huì)是否定抗美援朝。
如今，在有些中國(guó)人的眼里，這世上的真理，似乎就只有“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“富起來(lái)”﹐有了這么兩條，中國(guó)就會(huì)繁榮強(qiáng)盛。真是幼稚得嚇?biāo)廊??！独钛┓寮o(jì)念文集》里有這么一個(gè)故事：搞黨史的人采訪抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期擔(dān)任太行區(qū)黨委書記的李雪峰，這位老革命談到當(dāng)年黨和政府在根據(jù)地的工作，自然也有怎么抓經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和群眾生活方面的事。李雪峰講到這里，采訪者覺(jué)得仿佛挖到了“金礦”似的，一臉驚訝地說(shuō)：“唉喲!你們?cè)谀莻€(gè)時(shí)候就”以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心“了?”可是，大將風(fēng)度的李雪峰，卻既不肯掠美、去爭(zhēng)那個(gè)“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的風(fēng)頭，也沒(méi)有因?yàn)猷囆∑绞撬?dāng)年的老上級(jí)而去“保持政治一致”﹐他很溫和地說(shuō)：“噢，不能那樣說(shuō)。那個(gè)時(shí)候，中國(guó)在打仗，我們的黨和政府在根據(jù)地的工作，只能以戰(zhàn)爭(zhēng)為中心。”還有，關(guān)於抗美援朝敵我雙方“斃、傷、俘、失蹤”的數(shù)字，說(shuō)我方比美方要少。我不相信這種說(shuō)法。美軍有?？諆?yōu)勢(shì)，陸軍火力也強(qiáng)得多，我方的傷亡多一些，這是合理的，并不丟人。有些文章在“陣亡”﹑“傷亡”﹑“作戰(zhàn)減員”﹑“傷亡損失”這些詞匯上，用不同口徑，搞文字游戲，這不科學(xué)，也不嚴(yán)肅。
我不懂多少軍事，不過(guò)我覺(jué)得，徐焰書中介紹的情況比較可信：我軍陣亡34萬(wàn)。傷與亡的比例，一般為二到三比一。當(dāng)然，戰(zhàn)場(chǎng)的情況千差萬(wàn)別，打仗的事不會(huì)很準(zhǔn)頭。而且，傷與亡的比例，也依戰(zhàn)地救護(hù)水平有所不同，這方面我軍遠(yuǎn)不如美軍，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍的傷亡比例，提高到6比1以上甚至達(dá)到8比1或10比所以，大概估計(jì)吧，我軍包括傷亡在內(nèi)各種損失的總數(shù)，約在百萬(wàn)左右。
根據(jù)我方公布的數(shù)字，美軍為主的“聯(lián)合國(guó)軍”和南朝鮮軍隊(duì)“斃、傷、俘”的總數(shù)，是一百零幾萬(wàn)，而據(jù)美方和南朝鮮一方公布，他們“斃、傷、俘、失蹤”的總數(shù)，還要多一些，有130多萬(wàn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美軍陣亡五萬(wàn)多人，若加上“傷、俘、失蹤”的數(shù)字，大約30多萬(wàn);其余的，是南朝鮮和其他國(guó)家損失的數(shù)字。
據(jù)各種資料看，現(xiàn)在缺的是北朝鮮一方的傷亡總數(shù)。
俘虜?shù)臄?shù)字，中方俘獲美軍七千多，美方俘獲中方兩萬(wàn)一;至於中方俘獲的南朝鮮軍隊(duì)，沒(méi)有公布過(guò)數(shù)字，大概把俘虜交給北朝鮮了。
不過(guò)，戰(zhàn)爭(zhēng)中的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，不像和平時(shí)代的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，雙方“斃、傷、俘、失蹤”的數(shù)字，統(tǒng)計(jì)起來(lái)會(huì)有一些特殊的困難，不容易搞得很準(zhǔn)確。
而且，我們知道，“抗美援朝”和“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”是有區(qū)別的：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程，前四個(gè)月，是北朝鮮在打;后來(lái)的兩年多，中國(guó)參戰(zhàn)后，以中方為主，和北朝鮮聯(lián)合作戰(zhàn);而敵對(duì)的一方，是美軍為主的16國(guó)聯(lián)軍，還有南朝鮮軍隊(duì)。
因此，戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方“斃、傷、俘”的數(shù)字，應(yīng)該分開(kāi)計(jì)算：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前四個(gè)月，中國(guó)尚未參戰(zhàn)，美軍和南朝鮮軍隊(duì)“斃、傷、俘”的數(shù)字，統(tǒng)計(jì)中方的戰(zhàn)績(jī)時(shí)不應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi);而中國(guó)參戰(zhàn)后的戰(zhàn)績(jī)，中方和北朝鮮方，也應(yīng)當(dāng)各算各的。這樣，才能使我們今天對(duì)當(dāng)年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的輪廓，有個(gè)清楚的了解。
我想，我們?nèi)缃裾効姑涝窃谘芯繗v史，而不是像當(dāng)年搞戰(zhàn)前動(dòng)員一樣，主要考慮鼓舞士氣。作為研究歷史的觀念和方法，要尊重事實(shí)、講究科學(xué)。“與時(shí)俱進(jìn)”和“求真務(wù)實(shí)”這些話，不能只掛在嘴上。
況且，抗美援朝的歷史，涉及參戰(zhàn)的各方，后來(lái)也不只是我們一家在研究。當(dāng)年我們?cè)趹?zhàn)場(chǎng)上的仗打得那么漂亮，現(xiàn)在只是研究這段歷史，如果講得太不靠譜兒，會(huì)讓人家笑話的。
有一個(gè)歷史上的故事，值得我們記取。1947年解放戰(zhàn)爭(zhēng)西北戰(zhàn)場(chǎng)的“三戰(zhàn)三捷”﹐是大家很熟悉的，記得是羊馬河戰(zhàn)役吧，全殲敵軍一個(gè)旅，旅長(zhǎng)麥宗禹被俘，在關(guān)押時(shí)收聽(tīng)新華廣播電臺(tái)，我軍公布的戰(zhàn)報(bào)稱：此役，國(guó)民黨軍隊(duì)三千多人，除一百多人逃跑，其余被殲滅。麥宗禹聽(tīng)了以后感慨萬(wàn)分：三千人，只逃掉一百多，還不說(shuō)成“全殲”﹗共產(chǎn)黨辦事如此認(rèn)真、說(shuō)話如此誠(chéng)實(shí)，怎么能不勝利呢?同國(guó)民黨虛報(bào)戰(zhàn)功的惡劣風(fēng)氣相比，簡(jiǎn)直是天壤之別。這個(gè)例子，是我黨我軍優(yōu)良傳統(tǒng)的典范，我們應(yīng)當(dāng)珍惜和繼承。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起因：“三國(guó)同謀論”可以休矣！
回頭審視朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，首先和直接的就是那條該死的三八線。不過(guò)，這就要從二戰(zhàn)后的雅爾塔體制說(shuō)起。
二戰(zhàn)期間，朝鮮并不是獨(dú)立的參戰(zhàn)國(guó)，還是日本的殖民地。因而，在盟國(guó)的“巨頭”們開(kāi)會(huì)時(shí)，并不是關(guān)注的重點(diǎn)，只是附帶地提到。其要點(diǎn)是：打敗日本后，朝鮮應(yīng)當(dāng)獨(dú)立;可是又規(guī)定，先由盟國(guó)的“美、蘇、中、英共同托管”。這就給后來(lái)的糾紛埋下了禍根。
這種做法背后的思想，仍然是“殖民帝國(guó)”優(yōu)越感心理在作怪，既然朝鮮獨(dú)立，民族自決嘛，就應(yīng)當(dāng)讓人家自己去搞。當(dāng)然，建立個(gè)政府，也不是容易的事，不過(guò)，無(wú)非是亂上一陣子，或許就會(huì)有點(diǎn)頭緒。大國(guó)的巨頭們，不相信這些民族能解決好自己的事情，還像一戰(zhàn)以后那樣，要搞什么“托管”。可是，由大國(guó)越俎代庖、對(duì)人家搞什么“托管”﹐效果難道就會(huì)好?
實(shí)際上，所謂“共同托管”﹐那時(shí)中國(guó)的國(guó)民黨政府正在忙著打內(nèi)戰(zhàn)，連占領(lǐng)日本這種相當(dāng)風(fēng)光的事都派不出兵，哪還有心思去管什么“托管朝鮮”的事?英國(guó)在二戰(zhàn)中元?dú)獯髠?，也沒(méi)有力量再管東方的事，所以頗有自知之明地主動(dòng)放棄了。因此，所謂盟國(guó)“托管”朝鮮，實(shí)際只是美蘇兩家的事。
而美蘇兩家也是心不在此。在1945年2月的雅爾塔會(huì)議上，羅斯福最傷腦筋的，是美軍在對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)中傷亡太大，請(qǐng)求蘇聯(lián)出兵幫忙，而斯大林最關(guān)注的，則是乘機(jī)收回老沙皇在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)失去的在中國(guó)東北的權(quán)益。不知道羅斯福是否明白，他的請(qǐng)求對(duì)斯大林來(lái)說(shuō)，卻是正中下懷、求之不得的事。斯大林落個(gè)順?biāo)饲?，還乘機(jī)獲得重大利益，羅斯福則是“慷他人之慨”﹐拿中國(guó)的權(quán)益做交易。美蘇雙方一拍即合，交易得以達(dá)成，這就是著名的《雅爾塔協(xié)定》，其主要內(nèi)容有三項(xiàng)，都是關(guān)於中國(guó)的：旅順口、中長(zhǎng)鐵路和外蒙古。美國(guó)人大概也覺(jué)得，這“出賣中國(guó)盟友”的事，實(shí)在辦得太缺德，還煞費(fèi)苦心地對(duì)中國(guó)保密了幾個(gè)月。美蘇在二戰(zhàn)時(shí)對(duì)“中國(guó)盟友”做的事，可以作為“弱國(guó)無(wú)外交”的典型解讀。
至於小小的朝鮮，美蘇兩家在雅爾塔的“三巨頭”會(huì)議上，并沒(méi)有進(jìn)行多少具體討論，這大概與羅斯福的身體狀況有關(guān)
- 他的病情已經(jīng)很重了。所以，朝鮮的三八線，也并不是雅爾塔體制正式規(guī)定的事項(xiàng)。
戰(zhàn)爭(zhēng)期間，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)是決定因素，而對(duì)小國(guó)來(lái)說(shuō)，往往就決定了今后的命運(yùn)。實(shí)際上，所謂三八線，是美國(guó)人相當(dāng)倉(cāng)促草率的一項(xiàng)決定。蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)后，蘇軍得地利之便，迅速進(jìn)軍朝鮮，眼看就要席卷朝鮮全境，而美軍還在一千多公里外的沖繩呢。美國(guó)不甘心朝鮮由蘇聯(lián)獨(dú)占，就提出美蘇要為在朝日軍受降劃分一條分界線。時(shí)間十分緊迫，要求半小時(shí)拿出方案，可情急之下，竟然連一張朝鮮行政區(qū)劃的地圖也找不到，於是就由美軍總部的一位參謀大致那么一瞄，根據(jù)緯度線用筆一劃，就決定了后來(lái)的三八線。而對(duì)美國(guó)人劃的這條三八線，斯大林竟然同意了，這有點(diǎn)意外，卻也在情理之中，他知道美國(guó)的綜合實(shí)力，而且那時(shí)美蘇的關(guān)系還不錯(cuò)。
后來(lái)，由於冷戰(zhàn)爆發(fā)，“共同托管”搞不成了，美蘇各自控制一方，把朝鮮分裂了;於是，三八線也就成了南北朝鮮兩個(gè)國(guó)家的邊境線。可是，這是一條什么樣的邊境線呢?《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)》一書的作者王樹增作過(guò)考證：
這條“三八線”﹐從不同角度分割了數(shù)座高高的山脈，截?cái)嗔?2條河流、三百多條鄉(xiāng)間道路、八條等級(jí)公路，還有六條鐵路。
這樣的“國(guó)界”﹐完全沒(méi)有考慮“分水嶺”和“河道中心線”這些自然地理因素，也沒(méi)有顧及原有的行政區(qū)劃。想像一下這條三八線的情形吧：農(nóng)民到地里干活，偶爾打個(gè)山雞野兔，小孩子淘氣亂跑，牛羊吃草，雞飛狗跳，甚至鴨子到河里捕食小魚小蝦，一不留神，就會(huì)侵犯另一方的“領(lǐng)土主權(quán)”﹗這種情形，再加上兩個(gè)政權(quán)處?kù)稊硨?duì)狀態(tài)，如果不發(fā)生邊境沖突，那才是怪事呢。如果打開(kāi)非洲地圖，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)許多這樣的國(guó)境線;當(dāng)年殖民帝國(guó)留下的這些遺產(chǎn)，至今還是非洲不少國(guó)家戰(zhàn)亂頻仍、沖突不斷的禍根。
所以，自從有了這條該死的三八線，南北雙方大大小小的邊境沖突，就一天也沒(méi)有停止過(guò)。而且，分裂為南北兩個(gè)國(guó)家的朝鮮民族，都聲稱要用武力實(shí)行統(tǒng)一，南朝鮮的李承晚咋唬得格外厲害，北朝鮮的金日成不甘示弱、也在埋頭準(zhǔn)備，這更使南北雙方的武裝沖突愈演愈烈?？墒?，這能怪朝鮮民族的南北兩方嗎?
不過(guò)，不管朝鮮民族實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的愿望多么強(qiáng)烈，就當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)情勢(shì)而言，南北兩方的政權(quán)甫立，百?gòu)U待興，經(jīng)濟(jì)凋敝，工業(yè)落后，軍事力量也相當(dāng)薄弱。因此無(wú)論那一方，要發(fā)動(dòng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)武力統(tǒng)一，都是不大現(xiàn)實(shí)的。朝鮮半島如果發(fā)生大的戰(zhàn)爭(zhēng)，背后一定會(huì)有外部力量的介入。
我國(guó)對(duì)外開(kāi)放以后，關(guān)於朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的信息，比過(guò)去多得多了，尤其是蘇聯(lián)解體、檔案開(kāi)禁后，我們也搞回來(lái)一批，國(guó)際方面的情況，如今已經(jīng)很清楚了：
年6月25日發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻的，是北朝鮮。對(duì)這一點(diǎn)，以前我們不便說(shuō)，主要是為了在外交上照顧北朝鮮的立場(chǎng)?？磥?lái)，這盟友之間的事情，也麻煩得很呢。這里或許用得上薩特講哲學(xué)的那句名言：“他人即地獄”。
真實(shí)的歷史情況，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，是斯大林和金日成兩人背著中國(guó)秘密策劃的，直到開(kāi)戰(zhàn)前，生米快要做成熟飯了，才告訴毛澤東。在朝鮮方面，金日成要實(shí)現(xiàn)民族統(tǒng)一，即便使用武力，那是人家的內(nèi)政，別人也不好說(shuō)什么。不過(guò)，如果沒(méi)有蘇聯(lián)的支持和援助，北朝鮮光靠自己的力量，金日成即使想打，也沒(méi)有那個(gè)能力。所以，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策，主導(dǎo)方是蘇聯(lián)，是斯大林的決定。
至於中國(guó)，不僅沒(méi)有參加合謀，而且毛澤東很不希望發(fā)生這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。那時(shí)候，我們的國(guó)家不僅歷經(jīng)百年戰(zhàn)亂、需要休養(yǎng)生息，而且，中國(guó)自己的內(nèi)戰(zhàn)還沒(méi)有打完呢，如果說(shuō)打仗，毛澤東關(guān)心的是解放臺(tái)灣。對(duì)蘇朝兩方背后合謀的事，毛澤東實(shí)際上早有覺(jué)察，不過(guò)他的想法是：先解決臺(tái)灣，立足於自己，當(dāng)然也希望得到蘇方援助，因?yàn)槎珊Ｗ鲬?zhàn)要先取得制空權(quán)和制海權(quán)，但中國(guó)那時(shí)基本沒(méi)有?？哲?待臺(tái)灣問(wèn)題解決以后，如果蘇朝方還堅(jiān)持要在朝鮮打的話，待中方騰出手來(lái)，作為對(duì)蘇方支援解放臺(tái)灣的回報(bào)，也可以對(duì)朝鮮提供援助。
可是，這只是毛澤東的一廂情愿，實(shí)際上卻行不通。因?yàn)闆Q策的主導(dǎo)權(quán)，掌握在斯大林手里，他一手托兩家，軍事援助給誰(shuí)，取決於他的決定。而斯大林的決定是，對(duì)幫助中國(guó)解放臺(tái)灣，虛與委蛇，含糊應(yīng)付，對(duì)北朝鮮發(fā)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，卻全力以赴、密鑼緊鼓地進(jìn)行軍事援助。
可以說(shuō)，這同毛澤東的愿望截然相反。但是，這場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，斯大林處?kù)吨鲗?dǎo)地位，二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)有得是多余的武器彈藥，他要讓這些剩余物資“發(fā)揮余熱”﹐來(lái)為蘇聯(lián)的戰(zhàn)略目的服務(wù)。金日成有蘇聯(lián)援助在手，自然“牛”得很，當(dāng)面對(duì)毛澤東說(shuō)，進(jìn)攻南方的事，他不需要中國(guó)方面的幫助。武器裝備是蘇聯(lián)的，斯大林要給金日成;北朝鮮是當(dāng)事者，金日成堅(jiān)決要打。這種情況下，毛澤東又能有什么辦法?最后被迫同意，也只是表了個(gè)態(tài)。
新中國(guó)政權(quán)甫立，共產(chǎn)黨剛執(zhí)政不久，就碰上這么一樁意料之外的事，而且是關(guān)於戰(zhàn)爭(zhēng)。這國(guó)家之間的事，真是冷酷無(wú)情，“盟友”之間，照樣是人心險(xiǎn)惡。斯大林毫無(wú)信義，而且居心叵測(cè)，中蘇之間剛簽訂了《友好互助同盟條約》，還是“盟友”呢，可條約的墨跡未干，他就和金日成背著毛澤東，合謀策劃了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這不是把中國(guó)這個(gè)“盟友”給出賣了嗎?《劍橋中國(guó)史》說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，是斯大林對(duì)中國(guó)的一個(gè)陰謀。我同意這種看法。
很長(zhǎng)時(shí)間里，美國(guó)方面和西方世界一直認(rèn)為，這場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，是蘇聯(lián)和中國(guó)合謀策劃的，當(dāng)然還有北朝鮮，稱之為“三國(guó)同謀論”。在那個(gè)時(shí)候，這是美國(guó)決策層干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策依據(jù)，他們那時(shí)的看法是：
第一，這是蘇聯(lián)伙同中國(guó)在全世界進(jìn)行“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”﹔第二，毛澤東對(duì)斯大林唯命是從，中共政權(quán)只是蘇聯(lián)的傀儡。
冷戰(zhàn)時(shí)代，兩大陣營(yíng)嚴(yán)峻對(duì)峙，雙方在政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)甚至文化、學(xué)術(shù)方面的交流基本斷絕，更不會(huì)把自己一方?jīng)Q策內(nèi)幕的信息告訴對(duì)方，蘇聯(lián)一方尤其如此。因而，對(duì)中蘇朝一方的真相，美國(guó)和西方大概當(dāng)時(shí)也確實(shí)不知情。所以，在很長(zhǎng)時(shí)間里，美國(guó)和西方世界可能真的相信這個(gè)所謂“三國(guó)同謀論”﹔當(dāng)然，這種“三國(guó)同謀論”﹐也符合西方在冷戰(zhàn)時(shí)期的政治需要。
我們得承認(rèn)，美國(guó)和西方的公共傳媒所造成的輿論效果，同我們一方的做法相比，影響和威力要大得多。這也不奇怪，人家的搞法，即使同一個(gè)國(guó)家，也是七嘴八舌的，而我們卻總是只有一種聲音。就是說(shuō)，人家仿佛長(zhǎng)著七八張嘴，我們卻只長(zhǎng)了一張嘴，自然占不了上風(fēng)。即使我方講得有道理，對(duì)大眾來(lái)說(shuō)，也是七嘴八舌中多了一種聲音，很容易在“比較和鑒別”中被淹沒(méi)。
所以，受西方傳媒的影響，世界上很多人在很長(zhǎng)時(shí)間里，大概也都相信這種“三國(guó)同謀論”﹕中共政權(quán)是蘇聯(lián)的傀儡，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)主要是中蘇合謀。中國(guó)對(duì)外開(kāi)放以后，外部信息洶涌而來(lái)，西方傳媒造成的強(qiáng)大心理影響，也傳播到中國(guó)，有一些中國(guó)人也難免受影響，對(duì)中國(guó)過(guò)去的宣傳感到疑惑，覺(jué)得西方講的情況也許符合事實(shí)。
但是，“事實(shí)畢竟是最頑強(qiáng)的東西”﹐西方傳媒造輿論的本領(lǐng)和產(chǎn)生的心理影響再大，也改變不了歷史事實(shí)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史真相，不是中蘇合謀，而是蘇朝合謀，對(duì)國(guó)內(nèi)一般大眾來(lái)說(shuō)，信息首先來(lái)自1990年代中期《百年潮》雜志披露的前蘇聯(lián)的檔案材料。不過(guò)在1980年代以前，西方有些嚴(yán)肅的歷史學(xué)者經(jīng)過(guò)認(rèn)真的研究，已經(jīng)掌握了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史真相?！秳蛑袊?guó)史》的文章判斷，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是斯大林對(duì)中國(guó)的陰謀，就是在蘇聯(lián)檔案開(kāi)禁之前。
西方有些學(xué)者的頭腦、能力和品格，確實(shí)令人欽佩。比如英國(guó)的馬克斯韋爾，1962年中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)后，西方傳媒幾乎一邊倒地認(rèn)為中國(guó)侵略印度，可是，馬克斯韋爾的《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書卻獨(dú)持異議。令人驚奇的是，中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)期間，馬克斯韋爾始終沒(méi)有到過(guò)中國(guó)，并沒(méi)有聽(tīng)“中共的宣傳”﹐而是一直呆在印度的新德里，他讀到的只是印度報(bào)刊的一面之辭。他持異議的結(jié)論，主要依靠頭腦分析，像毛主席當(dāng)年對(duì)國(guó)民黨的報(bào)紙一樣，“透著看”。但幾十年以后，世界上嚴(yán)肅的歷史學(xué)者普遍認(rèn)為，馬克斯韋爾的《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》，才符合中印邊界戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史事實(shí)。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策內(nèi)幕的基本輪廓，如今已經(jīng)完全清楚了。不過(guò)，我們不得不佩服西方傳媒造輿論的本領(lǐng)，其產(chǎn)生的心理影響，遠(yuǎn)不是那么容易澄清的。近日我在網(wǎng)上看到一些中國(guó)人寫的文章，仍然非常堅(jiān)定地相信所謂“三國(guó)同謀論”﹐他們一口咬定，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是毛澤東和斯大林合謀策劃的。
對(duì)嚴(yán)肅的讀者來(lái)說(shuō)，胡亂演繹的觀點(diǎn)，這里就不去說(shuō)它了，有一件事實(shí)，卻被這些人揪住不放，就是毛澤東同意金日成的要求，將解放軍幾萬(wàn)朝鮮籍官兵送回北朝鮮。這些久經(jīng)戰(zhàn)陣、富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的解放軍官兵，實(shí)際上成為北朝鮮軍隊(duì)的核心，在后來(lái)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中是主力部隊(duì)。他們說(shuō)，這不就是中國(guó)參與“三國(guó)同謀”﹑策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的證據(jù)嗎?
我們?cè)谶@里，先不去計(jì)較有些人“逢毛必反”的“凡是”態(tài)度了。歷史事實(shí)，不管你喜歡不喜歡，都應(yīng)當(dāng)尊重，并嚴(yán)肅對(duì)待。這里向大家介紹一篇史學(xué)論文〈中蘇關(guān)系與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起源〉，這篇文章根據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖妨峡甲C，目前是關(guān)於“解放軍朝鮮籍官兵送回北朝鮮”一事的權(quán)威論述，闡釋相當(dāng)有說(shuō)服力?！粗刑K關(guān)系與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的起源〉一文，已收入中央黨史出版社的文集《中蘇歷史懸案的終結(jié)》。
此文作者金東吉，歷史學(xué)博士，北京大學(xué)副教授。應(yīng)當(dāng)提到的是，他是一個(gè)南朝鮮人。大家知道，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，他的國(guó)家屬於同我們敵對(duì)的陣營(yíng)。這或許可以證明前面那句話的真理性：“事實(shí)畢竟是最頑強(qiáng)的東西。”為了方便讀者，使大家對(duì)此事有個(gè)大概的了解，我將此文有關(guān)要點(diǎn)簡(jiǎn)單介紹如下：
年5月，新中國(guó)還未建國(guó)，黨中央剛遷到北京，北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金一就來(lái)到北京訪問(wèn)，毛澤東對(duì)客人說(shuō)：“如果美國(guó)人走了，日本人也沒(méi)有來(lái)，即使在這種情況下，我們也勸朝鮮同志不要向南朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。”不過(guò)毛澤東也說(shuō)，他很關(guān)心朝鮮如何防御南韓的進(jìn)攻。
年10月21日，在給斯大林的電報(bào)中，毛澤東明確指出：“朝鮮人民軍不應(yīng)當(dāng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻”。斯大林10月26日回電，表示同意。
年12日16日，毛澤東訪蘇，在當(dāng)天的會(huì)談中，一開(kāi)始就提出：“現(xiàn)在，最重要的是保障和平。”他針對(duì)的就是朝鮮南北雙方嚴(yán)重?cái)硨?duì)的形勢(shì)。
年1月，毛澤東還在蘇聯(lián)訪問(wèn)期間，美國(guó)的杜魯門和艾奇遜表態(tài)“棄臺(tái)”﹑“棄韓”﹐斯大林迅速改變對(duì)朝鮮的基本政策，支持北朝鮮武力統(tǒng)一。隨后，朝蘇雙方開(kāi)始秘密對(duì)話。而這些，斯大林和金日成都沒(méi)有告訴毛澤東。
年5月13日，金日成訪蘇回國(guó)后，隨即秘密飛抵北京，向毛澤東通報(bào)：關(guān)於“北朝鮮可以開(kāi)始行動(dòng)”﹐朝蘇雙方已經(jīng)達(dá)成一致。一開(kāi)始毛澤東不相信此事，還向斯大林發(fā)電報(bào)，核對(duì)與交涉此事。
年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，毛澤東是從法國(guó)通訊社的報(bào)導(dǎo)得知的。發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前，金日成和斯大林都沒(méi)有向中國(guó)方面通報(bào)。
關(guān)於“解放軍朝鮮籍官兵送返北朝鮮”一事，起因是：朝鮮南北分治后，雙方?jīng)_突不斷、愈演愈烈，各方擔(dān)心的，是南方入侵;朝方正式向中國(guó)提出此項(xiàng)要求，是1949年5月金一訪問(wèn)北京時(shí)。毛澤東同意朝方的要求，是幫助北朝鮮防御，而不是支持金日成發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。
這些朝鮮籍官兵，都是四野的部隊(duì)，共3.5萬(wàn)人，中朝雙方約定，這些朝鮮籍官兵，將分為兩批，先后送回北朝鮮。
第一批，1949年7月，在東北駐防的兩個(gè)朝鮮籍師，共兩萬(wàn)余人，送回朝鮮。我們知道，這時(shí)候，朝蘇雙方還沒(méi)有對(duì)“北朝鮮可以開(kāi)始行動(dòng)”做決定。
第二批，1950年4月，一個(gè)多師，共1.4萬(wàn)多人送回朝鮮。因?yàn)檫@些官兵在南方執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，待廣西戰(zhàn)役結(jié)束，集中、休整、合編，稍后才走。此時(shí)，雖然朝蘇雙方已經(jīng)決定“北朝鮮可以開(kāi)始行動(dòng)”﹐但送這批朝鮮籍官兵回去，并不表明中國(guó)為支持金日成對(duì)南朝鮮發(fā)動(dòng)進(jìn)攻而增兵，只是履行中朝雙方早在1949年5月達(dá)成的約定。
金東吉的研究，比我們自己搞得還清楚，他有兩句結(jié)論性的意見(jiàn)：“總之，毛澤東不僅在訪問(wèn)莫斯科時(shí)沒(méi)有同意朝鮮進(jìn)攻南韓，而且直到1950年5月初，仍對(duì)這個(gè)問(wèn)題持反對(duì)態(tài)度。”至此，“三國(guó)同謀論”可以休矣。
斯大林策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策動(dòng)因初探
作為分析問(wèn)題的邏輯，我們要弄清毛澤東出兵援朝的決策動(dòng)因，就要先弄清朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是怎么打起來(lái)的，為此，就要弄清斯大林策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策動(dòng)因。
關(guān)於斯大林支援金日成發(fā)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，有些中國(guó)學(xué)者是這樣解釋的：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，斯大林反對(duì)中國(guó)打內(nèi)戰(zhàn)，不支持中共的革命主張，到“三大戰(zhàn)役”后，還不贊成解放軍渡過(guò)長(zhǎng)江。中國(guó)革命勝利后，斯大林認(rèn)識(shí)到他當(dāng)年不支持中國(guó)革命的錯(cuò)誤，吸取了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。所以，在朝鮮問(wèn)題上，他支援金日成發(fā)動(dòng)統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，是為了不再犯過(guò)去指導(dǎo)中國(guó)革命的錯(cuò)誤。
這種意見(jiàn)，我不知道斯大林是否這樣講過(guò)。不過(guò)，如果斯大林對(duì)中國(guó)人這樣解釋，聽(tīng)起來(lái)倒是蠻合乎邏輯的，尤其是要堵住中國(guó)人的嘴，還頗有點(diǎn)說(shuō)服力呢。不過(guò)，我們應(yīng)當(dāng)注意到，這種解釋的前提是：全世界的共產(chǎn)黨是一家人，爭(zhēng)取革命勝利，大家的目的是一樣的，過(guò)去認(rèn)識(shí)上和實(shí)踐中的錯(cuò)誤，只要坐在一起好好談?wù)?，認(rèn)真總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，就能實(shí)現(xiàn)思想和行動(dòng)的統(tǒng)一，世界各國(guó)革命以及革命勝利之后的事，今后就好辦了。
可是，我們也應(yīng)當(dāng)知道，斯大林這個(gè)世界革命的導(dǎo)師，更是蘇聯(lián)這個(gè)國(guó)家的領(lǐng)袖，而世界革命包括中國(guó)革命的利益，同蘇聯(lián)的國(guó)家利益，并不總是一致的。至於斯大林辛勤忙碌的工作，也不光是和各國(guó)共產(chǎn)黨一起商量怎么爭(zhēng)取革命勝利，他興趣更大的，也許是在“三巨頭”會(huì)議上縱橫捭闔，在二戰(zhàn)前，他甚至和納粹德國(guó)的希特勒作交易，在中國(guó)正在進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，也曾和日本簽訂“中立條約”﹐為此斯大林還親自到火車站迎送日本外相松岡洋右，在“斯大林時(shí)代”的蘇聯(lián)，這是最高的“外交禮儀”了，連后來(lái)毛澤東訪蘇時(shí)也無(wú)緣有此榮幸。不過(guò)，作為蘇聯(lián)的國(guó)家領(lǐng)袖，斯大林關(guān)心自己國(guó)家的利益和安全，這是他的職責(zé)所在，別人也不好責(zé)備什么。
實(shí)際上，對(duì)支援世界革命，斯大林已經(jīng)不像當(dāng)年的列寧那樣熱情與虔誠(chéng)，當(dāng)世界革命的利益和蘇聯(lián)國(guó)家的利益兩者不一致時(shí)，他優(yōu)先考慮的是蘇聯(lián)的國(guó)家利益。這其實(shí)是個(gè)老問(wèn)題了，列寧逝世后不久，斯大林和托洛茨基的斗爭(zhēng)中，在確立“一國(guó)建成社會(huì)主義”的路線之后，這就成了一個(gè)讓各國(guó)共產(chǎn)黨深感困惑與煩惱的問(wèn)題。
蘇聯(lián)在處理對(duì)外事務(wù)時(shí)，采取一種“雙軌制”﹐并設(shè)立兩套機(jī)構(gòu)：一套是常規(guī)的外交部，另一套就是共產(chǎn)國(guó)際，而這兩套機(jī)構(gòu)，又都是斯大林一個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)的。因此，共產(chǎn)國(guó)際的所謂“路線”﹐首先要服從蘇聯(lián)的國(guó)家利益，而所謂“共產(chǎn)國(guó)際”﹐基本是蘇聯(lián)外交政策的工具。中共的“國(guó)際派”﹐很長(zhǎng)時(shí)間看不透這一點(diǎn)，讓中國(guó)革命吃了大虧，這是更深一層的原因。
中共領(lǐng)導(dǎo)革命取得勝利后，已經(jīng)建立了自己的國(guó)家，同革命時(shí)代的情況就更不一樣了，中國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)國(guó)家的利益，不可能完全一致，不僅會(huì)有不同，而且會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，有時(shí)甚至?xí)菍?duì)立的。把不同的國(guó)家利益，簡(jiǎn)單地歸結(jié)為一個(gè)認(rèn)識(shí)論的問(wèn)題，認(rèn)為只要坐在一起，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就行了。我想，在這些問(wèn)題上，如此書生氣十足、頭腦天真或者說(shuō)糊涂的，絕對(duì)不會(huì)是斯大林。
那么，斯大林策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)陰謀，他的想法是什么呢?為了弄清這個(gè)問(wèn)題，已經(jīng)有人查閱了蘇聯(lián)當(dāng)年的歷史檔案，查證斯大林的電報(bào)、文件、談話等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，研究歷史，首重史料，這很必要，也很重要。
不過(guò)，我們也應(yīng)該知道，執(zhí)掌大權(quán)的政治領(lǐng)袖，主要是實(shí)踐者，是做事的，而不是著書立說(shuō)、或者賣嘴皮子的，他們有些想法，甚至是重要的決策，有時(shí)也許是多做少說(shuō)、甚至只做不說(shuō)。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策，已經(jīng)是60年前的事了。因此，如果我們從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)前后事態(tài)發(fā)展的軌跡中，來(lái)研究斯大林當(dāng)年的思路，弄清他的戰(zhàn)略思想和決策動(dòng)因，不僅是可取的，也許還更可靠些。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的大背景，自然是冷戰(zhàn)。二戰(zhàn)結(jié)束不久，美蘇就由戰(zhàn)時(shí)盟友反目成仇了。冷戰(zhàn)的形成，自然也是“一個(gè)巴掌拍不響”﹐美蘇都有責(zé)任。不過(guò)，“干涉希臘內(nèi)戰(zhàn)”﹑“富爾頓講演”﹑“杜魯門主義”﹑“馬歇爾計(jì)劃”﹐這一系列事件，美方似乎更主動(dòng)一些。
美國(guó)頻頻得手，蘇聯(lián)自然不甘示弱?？墒?，“柏林危機(jī)”一出手，斯大林對(duì)杜魯門的決心估計(jì)不足，而且美國(guó)的實(shí)力之雄厚，竟然連煤炭也可以用飛機(jī)空運(yùn)西柏林，也實(shí)在令人驚愕。雙方僵持了一年，以蘇方退讓告終。這件事，無(wú)疑讓斯大林很是灰頭土臉。
看來(lái)，和美國(guó)人在歐洲硬干，蘇聯(lián)力有不逮。於是，斯大林又開(kāi)始打主意：“西方不亮東方亮”﹐也許在東方做點(diǎn)文章，能夠在冷戰(zhàn)中扳回一局;同時(shí)，“禍水東引”﹐對(duì)蘇聯(lián)以及“華約”國(guó)家的小兄弟，顯然更為有利。
這應(yīng)當(dāng)是斯大林朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)決策的一個(gè)原因。
中國(guó)革命的勝利，使東西方陣營(yíng)的力量對(duì)比發(fā)生重大變化，新中國(guó)的建立，使“社會(huì)主義陣營(yíng)”在歐亞大陸連成一大片，蘇聯(lián)當(dāng)年獨(dú)自處在“資本主義包圍之中”的險(xiǎn)惡處境，從根本上改變了，日子好過(guò)得多了。不過(guò)，此前不久發(fā)生的南斯拉夫叛離“共產(chǎn)黨情報(bào)局”的事，又引起斯大林深深的憂慮：中國(guó)會(huì)不會(huì)走南斯拉夫的路?毛澤東會(huì)不會(huì)成為又一個(gè)鐵托?
說(shuō)起來(lái)，發(fā)生南斯拉夫叛離的事，主要責(zé)任在斯大林，二戰(zhàn)打敗了法西斯，他太驕傲了，很不謹(jǐn)慎了，比如在同南斯拉夫的杰拉斯會(huì)談時(shí)，斯大林態(tài)度的驕狂、蠻橫與霸道，也實(shí)在過(guò)了頭;當(dāng)杰拉斯向他反映，蘇軍進(jìn)駐南斯拉夫后軍紀(jì)太壞、數(shù)千婦女被強(qiáng)奸，斯大林連一句道歉的話也沒(méi)有，反而把杰拉斯訓(xùn)了一頓。結(jié)果，觸犯了南斯拉夫的民族尊嚴(yán)，引起鐵托的強(qiáng)烈反彈。
當(dāng)然，作為一個(gè)老練的政治家，斯大林也知道，鐵托之所以敢於同他公然叫板，是因?yàn)樗谋澈?，有一支在長(zhǎng)期革命尤其是殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)中建立起來(lái)的隊(duì)伍，主要是軍隊(duì)，還有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的意志獨(dú)立的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)。這些條件，阿爾巴尼亞和羅馬尼亞也有一些，后來(lái)的歷史證明，東歐國(guó)家同蘇聯(lián)鬧別扭的，就是霍查和齊奧塞斯庫(kù)。而這些條件，毛澤東完全具備，而且更加出色，經(jīng)過(guò)十年內(nèi)戰(zhàn)、八年抗戰(zhàn)、三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)尤其是延安整風(fēng)，中共早已不是當(dāng)年乖乖地聽(tīng)命於斯大林和共產(chǎn)國(guó)際的指揮棒的那個(gè)黨了。顯然，斯大林的擔(dān)憂，不無(wú)多余。
有了南斯拉夫的教訓(xùn)，斯大林也知道應(yīng)該謹(jǐn)慎了，他恢復(fù)了慣有的老練與精明，對(duì)中共的領(lǐng)袖，他要仔細(xì)地考察、權(quán)衡和打量一番：中國(guó)是否會(huì)走南斯拉夫的路?尤其是，中共領(lǐng)袖是不是又一個(gè)鐵托?
分析或者說(shuō)揣測(cè)斯大林的想法，無(wú)疑是個(gè)很沒(méi)有把握的事，這里我們舉個(gè)例子，雖然只是中蘇交往中的花絮，也可以對(duì)事情了解個(gè)大致的端倪。
年7月，劉少奇訪蘇，成果頗豐，相當(dāng)成功，氣氛也非常友好。斯大林高興了，在宴會(huì)上祝酒時(shí)，要為世界革命中心將來(lái)轉(zhuǎn)移到中國(guó)干杯。可是，劉少奇拒不舉杯，推辭再三，甚至搞得有點(diǎn)尷尬了，最后也沒(méi)有干這杯酒。盡管有點(diǎn)影響氣氛，可這也讓斯大林感到放心：這個(gè)人當(dāng)鐵托?看來(lái)不大像。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，劉少奇當(dāng)年的做法并沒(méi)有錯(cuò)，我們現(xiàn)在也不能說(shuō)，劉少奇當(dāng)時(shí)就應(yīng)當(dāng)喝那杯酒。不過(guò)，當(dāng)斯大林談到他指導(dǎo)中國(guó)革命的錯(cuò)誤與責(zé)任時(shí)，劉少奇連連表示沒(méi)有這個(gè)事，應(yīng)對(duì)也太遷就，客氣得過(guò)分了。當(dāng)然，也是劉少奇這次赴蘇，關(guān)於這方面的問(wèn)題，毛澤東沒(méi)有向他授權(quán)?？煞催^(guò)來(lái)說(shuō)呢，斯大林專門在中國(guó)急切地有求於他、地位最為虛弱的時(shí)候，三兩句話就想了結(jié)這筆歷史舊賬，其精明老練，時(shí)機(jī)挑得再好不過(guò)了，絕對(duì)是高手。
而1949年底毛澤東訪蘇，一見(jiàn)面就向斯大林抱怨：他這個(gè)人，長(zhǎng)期受打擊，有話無(wú)處說(shuō)。有人評(píng)論，毛澤東外交應(yīng)對(duì)不得體。情況也許是這樣，這方面的本領(lǐng)，他不如周恩來(lái)。不過(guò)，領(lǐng)袖之間的應(yīng)對(duì)，是戰(zhàn)略家的意志較量，毛澤東見(jiàn)面第一句話，其言外之意，就是要追究共產(chǎn)國(guó)際和斯大林指導(dǎo)中國(guó)革命的錯(cuò)誤和責(zé)任!斯大林不愧國(guó)際政壇的老手，一句“勝利者是不受審判的”﹐就把話題轉(zhuǎn)移了。斯大林的應(yīng)對(duì)可謂機(jī)敏得體，可心下也不免一驚：全世界的共產(chǎn)黨領(lǐng)袖，有誰(shuí)可曾一上來(lái)就敢對(duì)他這樣講話?這個(gè)毛澤東，簡(jiǎn)直活脫脫的一個(gè)鐵托第二!在以后的中蘇談判中，毛澤東本錢有限，卻屢屢公然叫板，使會(huì)談幾度形成僵局。當(dāng)然，對(duì)中蘇雙方而言，當(dāng)時(shí)都不可能讓談判破裂;可當(dāng)初答應(yīng)過(guò)劉少奇的有些事，而且是大事，也變卦了。
毛澤東和斯大林的第一次也是唯一的一次會(huì)談，雖然公開(kāi)的宣傳是“牢不可破的兄弟友誼”﹐但實(shí)際情況卻遠(yuǎn)非如此。毛澤東后來(lái)以他特有的幽默說(shuō)：從蘇聯(lián)談判回來(lái)那半年，“全世界都在罵我，說(shuō)我是鐵托;只有臺(tái)灣的蔣委員長(zhǎng)，還給我說(shuō)句好話。”- 毫無(wú)疑問(wèn)，最不愿意也最害怕毛澤東當(dāng)鐵托的，就是這位蔣委員長(zhǎng)了;蔣介石在大陸敗給了毛澤東，不過(guò)我們得承認(rèn)，這家伙相當(dāng)精明，沒(méi)有人比他更深切地知道：毛澤東要是成了鐵托，來(lái)個(gè)“腳踏兩只船”﹐在西方陣營(yíng)也踏進(jìn)一只腳，他蔣介石的兩只腳可往哪里去找立足之地呢?
對(duì)毛澤東一旦成為鐵托第二，蘇聯(lián)將要面臨的不利局面，斯大林自然心知肚明，而且不會(huì)無(wú)動(dòng)於衷?？墒窃谒勾罅值难劾锟磥?lái)，這個(gè)毛澤東，血?dú)夥絼偂⒕鲝?qiáng)悍、很有主見(jiàn)，是個(gè)軟硬不吃的家伙;對(duì)這個(gè)人，動(dòng)之以情、曉之以理、臨之以威、誘之以小利，恐怕都不頂用。斯大林在盤算，今后怎么對(duì)付這個(gè)桀驁不馴的毛澤東呢?看來(lái)，必須想個(gè)根本的辦法，讓他毛澤東想當(dāng)鐵托也當(dāng)不成!要經(jīng)過(guò)一番運(yùn)籌，設(shè)法造成一個(gè)局面，一個(gè)世界范圍的大格局，把中國(guó)這只已經(jīng)醒來(lái)的“東方睡獅”﹐徹底關(guān)在斯大林設(shè)計(jì)和鑄就的鐵籠子里。
就在這時(shí)，1950年1月，老謀深算的斯大林，做出了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策。
在1950年初之前，蘇聯(lián)對(duì)朝鮮的政策，并不支持金日成武力統(tǒng)一，也沒(méi)有大規(guī)模武裝北朝鮮的計(jì)劃，對(duì)日本在朝鮮留下的工業(yè)設(shè)備，也像在中國(guó)的東北一樣，能搬走的盡量搬走，然后，蘇聯(lián)在朝鮮的軍隊(duì)也撤走了。而且還說(shuō)了，亞洲革命的事務(wù)，按照“國(guó)際分工”﹐以后由中國(guó)負(fù)責(zé)。
可在1950年1月之后，蘇聯(lián)對(duì)朝鮮的政策改變了。在軍事方面，轉(zhuǎn)而大力支持金日成武力統(tǒng)一朝鮮，為此，對(duì)北朝鮮進(jìn)行大規(guī)模軍事援助，派遣軍事顧問(wèn)，幫助訓(xùn)練軍隊(duì)，參加制訂作戰(zhàn)計(jì)劃等，尤其援助飛機(jī)、坦克、重炮這些進(jìn)攻性武器，使朝鮮北南雙方的軍事力量對(duì)比急劇傾斜，優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)向北朝鮮一方。
斯大林決定支持金日成發(fā)動(dòng)朝鮮統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)然希望北朝鮮能夠打勝，實(shí)現(xiàn)朝鮮統(tǒng)一;不過(guò)，作為久歷戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)云、見(jiàn)過(guò)大世面的軍事統(tǒng)帥，斯大林也不會(huì)一廂情愿地只想著勝利，而根本不考慮失敗的可能性。當(dāng)然，為了鼓舞土氣吧，對(duì)失敗的可能性以及后果，他可能沒(méi)有公開(kāi)說(shuō)過(guò)，但是，并不等於斯大林就沒(méi)有考慮過(guò)。
實(shí)際上，如果站在斯大林的角度，他的考慮可能會(huì)是這樣的：
如果北朝鮮打勝了，實(shí)現(xiàn)了朝鮮統(tǒng)一，金日成自然最滿意，可他不能不感激斯大林，蘇聯(lián)在朝鮮的影響力由此大增，當(dāng)然什么事都好商量。比如：旅順的軍港如果歸還中國(guó)了，軍事基地就可以遷到釜山，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東照樣有不凍港，而且可以控制日本海，作為對(duì)美國(guó)和日本的威懾，戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)更為有利。朝鮮在東北亞的戰(zhàn)略位置太重要了，原來(lái)說(shuō)過(guò)的讓中國(guó)負(fù)責(zé)亞洲革命的事務(wù)，今后就可以不再包括朝鮮了。所以，綜合權(quán)衡，尤其是戰(zhàn)略利益，如果朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)打勝了，最大的受益者，實(shí)際是蘇聯(lián)。
可是，如果北朝鮮打敗了呢?朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，如果美軍不干涉，這種可能性不大;倘若美國(guó)出兵干預(yù)，北朝鮮的敗局恐怕就很難避免。雷英夫評(píng)說(shuō)，斯大林沒(méi)有估計(jì)到美國(guó)出兵干涉，是戰(zhàn)略判斷方面的能力不行。我覺(jué)得，這種分析不透徹，可能低估斯大林了。
年初，杜魯門和艾奇遜先后講話，“棄臺(tái)”﹑“棄韓”﹐美國(guó)今后的軍事防御線，不包括臺(tái)灣和南朝鮮了，這也許確實(shí)是讓斯大林下決心同金日成合謀策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)原因。可是，這國(guó)際上的事，和商業(yè)合同不一樣，并沒(méi)有國(guó)家法律來(lái)保障;況且，兵兇戰(zhàn)危，死生之地，存亡之道，美國(guó)人只是在講演時(shí)說(shuō)了那么幾句，誰(shuí)知道靠得住靠不住?在國(guó)際政壇見(jiàn)過(guò)許多大世面的斯大林，就那么好糊弄?一聽(tīng)就信以為真?連點(diǎn)兒“防人之心”也沒(méi)有?
實(shí)際上，對(duì)美國(guó)出兵干涉的可能性，斯大林可能沒(méi)有對(duì)人明白講過(guò)，但是，他不可能連想也沒(méi)有想過(guò)。其實(shí)，我們只要看看朝鮮地圖就會(huì)明白，斯大林的如意算盤是怎么打的：
朝鮮和中國(guó)的邊界，長(zhǎng)達(dá)一千多公里，而和蘇聯(lián)的邊界，只有區(qū)區(qū)不足20公里。而且，邊界的中國(guó)一邊，是緊連工業(yè)中心的核心腹地，而邊界的蘇聯(lián)一邊，則是遠(yuǎn)離國(guó)家政治與經(jīng)濟(jì)腹心的邊疆之地。
因此，如果金日成打敗了，美軍推進(jìn)到鴨綠江邊，對(duì)蘇聯(lián)固然不利，但中國(guó)受到的威脅卻大得多。中國(guó)被推到與美國(guó)隔江對(duì)峙的最前沿，這樣的地緣戰(zhàn)略形勢(shì)，毛澤東曾經(jīng)宣布過(guò)的“一邊倒”﹐恐怕就不能只是嘴上說(shuō)說(shuō)了。
所以，全面審視朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)：下最大賭注的，是金日成，勝了，是大贏，敗了，則輸光;斯大林的盤算最精，仗是朝鮮人在打，勝了，蘇聯(lián)獲益巨大，敗了，受損也有限;而最大的“利益攸關(guān)方”﹐實(shí)際上是中國(guó)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，金日成的仗打勝了，所獲的利益，中國(guó)沒(méi)有份兒，公開(kāi)的損失雖然沒(méi)有，潛在的損失，卻是“啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出”﹐除了已經(jīng)失去解放臺(tái)灣的機(jī)會(huì)，還要加上失去在朝鮮的影響;如果打敗了，除了金日成，中國(guó)受損害的程度，這個(gè)賬算起來(lái)就復(fù)雜得多了。
久歷國(guó)際風(fēng)云的斯大林，不會(huì)想不到這一點(diǎn);也許他還想到，桀驁不馴又智力過(guò)人的毛澤東，未必看不破他走這一步棋的用心。所以，斯大林和金日成合謀策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，要背著毛澤東。
以上的分析，是軍事和戰(zhàn)略方面的。下面我們?cè)賮?lái)看看斯大林在外交方面是如何運(yùn)作的。
年1月，毛澤東還在蘇聯(lián)時(shí)，作為對(duì)中國(guó)的友好姿態(tài)，蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)提出一個(gè)提案，要求驅(qū)逐蔣介石集團(tuán)，把聯(lián)合國(guó)的席位給新中國(guó)的政權(quán)。蘇聯(lián)這個(gè)提案，當(dāng)然被美國(guó)否決了。隨后，蘇聯(lián)為表示抗議，竟然憤而退出聯(lián)合國(guó)。
近年開(kāi)放的蘇方檔案表明，這件事，蘇方事前曾向毛澤東通報(bào)，并征得中方同意。不過(guò)，中國(guó)那時(shí)的情況也真是可憐，剛建立了個(gè)政權(quán)，在國(guó)際上還沒(méi)有打開(kāi)局面，對(duì)國(guó)際事務(wù)所知還很有限，也未必清楚聯(lián)合國(guó)那些復(fù)雜的議事程序尤其是其運(yùn)作過(guò)程中的奧妙之處。可是，即使毛澤東具備相關(guān)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)斯大林的用心也心知肚明，那時(shí)中國(guó)在聯(lián)合國(guó)沒(méi)有席位，對(duì)蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)的行為，又能有什么辦法呢?
但是，蘇聯(lián)隨后的行為就奇怪了，蘇聯(lián)宣布退出聯(lián)合國(guó)，卻并沒(méi)有放棄在聯(lián)合國(guó)各種機(jī)構(gòu)尤其是安理會(huì)的席位、資格和權(quán)力，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)大使馬立克也沒(méi)有打道回國(guó)，只是不去參加聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的會(huì)議了，就在紐約聯(lián)合國(guó)駐地的公寓里呆著。這究竟是怎么回事?蘇聯(lián)人玩得是什么把戲呢?我看過(guò)葛羅米柯的回憶錄，他是蘇聯(lián)的資深外交家，當(dāng)年擔(dān)任蘇聯(lián)副外長(zhǎng)，在30多年后寫的回憶錄里，葛羅米柯說(shuō)，他還是不明白。
不過(guò)，隨后發(fā)生的事實(shí)，卻很清楚很明白。
年6月27日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)第三天，聯(lián)合國(guó)做出決議，派遣軍隊(duì)干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，并提名麥克阿瑟掛帥，所謂“聯(lián)合國(guó)軍”﹐雖然主要是美軍，卻堂而皇之地打著聯(lián)合國(guó)的旗號(hào)。
那個(gè)時(shí)候，聯(lián)合國(guó)成立不久，世界就進(jìn)入冷戰(zhàn)，美蘇對(duì)峙，外交是主戰(zhàn)場(chǎng)，雙方在聯(lián)合國(guó)奉行的是“兩個(gè)凡是”的方針：凡是美國(guó)支持的提案，蘇聯(lián)就否決;凡是蘇聯(lián)支持的提案，美國(guó)就否決。所以，冷戰(zhàn)時(shí)代的聯(lián)合國(guó)，由於蘇美拒不合作，整天就是吵嘴磨牙，什么事情也不能決定。
可是這一次，美國(guó)比后來(lái)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)幸運(yùn)得多了，出兵伊拉克那一次，小布什這個(gè)“牛仔”﹐讓狡猾的“老歐洲”給“涮”了，美國(guó)只能以“多國(guó)部隊(duì)”的名義，名不正言不順的，在世界上搞得好不尷尬。而出兵干涉朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，堂堂正正打著“聯(lián)合國(guó)軍”的旗號(hào)，卻順順當(dāng)當(dāng)就把事情辦成了。
可是，武力干涉朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，如此重大的事項(xiàng)，聯(lián)合國(guó)怎么這么輕而易舉就決定了呢?原來(lái)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)開(kāi)會(huì)討論此案時(shí)，作為常任理事國(guó)、享有否決權(quán)的蘇聯(lián)，拒絕出席安理會(huì)的會(huì)議，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)大使馬立克缺席了。
再往后，到1951年1月，中國(guó)已經(jīng)出兵參戰(zhàn)，三次戰(zhàn)役，連戰(zhàn)連捷，戰(zhàn)線推進(jìn)到三七線。這時(shí)，聯(lián)合國(guó)做了一個(gè)就地?；鸬臎Q議，事后看來(lái)，這個(gè)決議對(duì)中國(guó)相當(dāng)有利，可是中國(guó)拒絕了這個(gè)決議，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是個(gè)重要失誤。不過(guò)，這個(gè)就地停火決議，對(duì)當(dāng)時(shí)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)并沒(méi)有什么實(shí)際影響，美國(guó)也沒(méi)有打算實(shí)行什么“就地?；?rdquo;﹐實(shí)際上，在這個(gè)決議正式通過(guò)的兩天前，李奇微就已經(jīng)下令美軍發(fā)動(dòng)了新的進(jìn)攻。
更重要的是，因?yàn)橹袊?guó)拒絕了“就地?；饹Q議”﹐聯(lián)合國(guó)隨后又做了一個(gè)決議，“譴責(zé)中國(guó)侵略”﹐是以聯(lián)合國(guó)的名義。我們的新中國(guó)，可真是命運(yùn)多舛，政權(quán)甫立，還沒(méi)有來(lái)得及在國(guó)際舞臺(tái)上展示自己，就被排斥在國(guó)際社會(huì)之外，還被“聯(lián)合國(guó)”譴責(zé)為“侵略”。這件事，雖然沒(méi)有在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)上產(chǎn)生什么實(shí)際影響，但對(duì)我們的國(guó)家在“軟實(shí)力”方面，無(wú)疑是重大的傷害與損失。說(shuō)白了，新中國(guó)的政權(quán)，不僅成了國(guó)際社會(huì)的“棄兒”﹐還要背上“侵略”的惡名。
那么，到這種時(shí)候，享有否決權(quán)的聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)蘇聯(lián)，總該為他的“中國(guó)盟友”做點(diǎn)什么吧?可是，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)大使馬立克，仍然拒絕出席聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，或許，正在聯(lián)合國(guó)官邸公寓里悠哉游哉地冷眼旁觀、看熱鬧呢。
在聯(lián)合國(guó)先后做出“派遣聯(lián)合國(guó)軍”和“譴責(zé)中國(guó)侵略”這兩個(gè)決議時(shí)，蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)大使馬立克，一直呆在紐約聯(lián)合國(guó)駐地。雖然“蘇聯(lián)退出聯(lián)合國(guó)”了，可過(guò)了一段時(shí)間，在這兩個(gè)決議之后，卻好像什么事情也沒(méi)有發(fā)生一樣，馬立克又回來(lái)了，仍然坐在安理會(huì)常任理事國(guó)的位置上，而蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)的席位、資格和權(quán)力，毫發(fā)無(wú)損，一切照舊。
對(duì)這樁怪事，30多年后，葛羅米柯說(shuō)他還是不明白。可是，事情一目了然，如果不是1950年的斯大林患了“老年性癡呆”﹐那就是30多年后的葛羅米柯，學(xué)會(huì)了中國(guó)人的“難得糊涂”。
刑偵學(xué)有一條道理，根據(jù)后果的受益和受損，可以分析判斷誰(shuí)是罪犯和作案動(dòng)機(jī)。一場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，使我們新生的共和國(guó)，在地緣戰(zhàn)略上處?kù)秶?yán)峻而險(xiǎn)惡的境地，在國(guó)際政治舞臺(tái)上又背上“侵略”的惡名而被排斥在外。
二戰(zhàn)時(shí)打過(guò)幾年交道，斯大林對(duì)美國(guó)人是了解的：這個(gè)國(guó)家驕狂魯莽、“老虎屁股，一觸即跳”﹐可是打仗的時(shí)候卻相當(dāng)怕死，非常珍惜人的生命。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)軍隊(duì)被志愿軍打死打傷了幾十萬(wàn)人，對(duì)中國(guó)還能不怒火中燒、耿耿於懷?隨后的若干年里，美國(guó)在中國(guó)的周邊，用一大堆反華“條約”和海陸空軍基地，組成對(duì)中國(guó)的“新月形包圍圈”﹐就證明了這一點(diǎn)。
也許，斯大林要的就是這樣的局面。他終於把中國(guó)關(guān)在他設(shè)計(jì)和鑄就的鐵籠子里了。在亞洲，中國(guó)同美國(guó)嚴(yán)峻對(duì)峙，“禍水東引”﹐吸引了美國(guó)的力量，不僅可以使蘇聯(lián)有了喘息之機(jī)，得以加強(qiáng)對(duì)東歐后院的控制，歐洲的局面起碼一段時(shí)間內(nèi)可以安生一點(diǎn)。而且，斯大林還可以讓蘇聯(lián)高踞於中美對(duì)峙之上，擺出一副超脫的姿態(tài)。眼下，就可以頗為愜意地在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中做個(gè)“調(diào)解人”﹐當(dāng)美國(guó)當(dāng)局想同中國(guó)談判結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，派原駐蘇大使喬治?凱南以“老朋友”的名義去找的，就是躲在別墅里的蘇聯(lián)駐聯(lián)合國(guó)大使馬立克。再往后，說(shuō)不定哪一天，蘇聯(lián)還可以同美國(guó)交易、調(diào)情，品嘗“緩和”的美味呢。
一場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，在以后的好多年里，把美國(guó)人搞得很被動(dòng)，蘇聯(lián)則贏得戰(zhàn)略主動(dòng)地位，相當(dāng)游刃有余。抓住這個(gè)機(jī)遇，蘇聯(lián)可以積蓄力量、搞軍備競(jìng)賽，也可以好好搞點(diǎn)建設(shè)，包括體制方面的改革。實(shí)際上，據(jù)基辛格在《大外交》中提到，1952年，斯大林可能對(duì)美蘇在二戰(zhàn)后形成的冷戰(zhàn)格局頗有些悔意，覺(jué)得如此下去對(duì)蘇聯(lián)并沒(méi)有什么好處，因而打算調(diào)整蘇聯(lián)同美國(guó)與西歐的關(guān)系?？上?，這些頗有新意的“戰(zhàn)略新思維”尚未展開(kāi)，1953年初，斯大林就死了。這樣看來(lái)，斯大林留給他的后人的遺產(chǎn)，不能說(shuō)不豐厚呢。遺憾的是，蘇聯(lián)再?zèng)]有出現(xiàn)過(guò)斯大林那樣戰(zhàn)略級(jí)別的人物，沒(méi)有利用好這筆遺產(chǎn)。
國(guó)際社會(huì)，“叢林法則”﹐世道人心，如此險(xiǎn)惡。踩著中國(guó)人的肩膀頭，在世界戰(zhàn)略格局中占領(lǐng)制高點(diǎn)、奪取主動(dòng)權(quán)，對(duì)斯大林老謀深算的叵測(cè)居心，如果我們認(rèn)為毛澤東從一開(kāi)始就“高瞻遠(yuǎn)矚，洞察一切”﹐那恐怕也未必。在世界舞臺(tái)上，新中國(guó)在國(guó)際上尚未打開(kāi)局面，也缺少綜合實(shí)力支撐的地位;而且，要對(duì)付那些頭緒紛繁、沿革曲折、復(fù)雜微妙的國(guó)際事務(wù)，毛澤東畢竟還是新手，若論縱橫捭闔的經(jīng)驗(yàn)之老道，斯大林顯然遠(yuǎn)在他之上。
當(dāng)然，到了事后，對(duì)自己的國(guó)家吃了大虧，即使智力不如毛澤東杰出的中國(guó)人，也不會(huì)愚鈍到毫無(wú)覺(jué)察，可到那時(shí)，生米已經(jīng)煮成熟飯了，又將奈何?
對(duì)國(guó)際政治領(lǐng)域的事，運(yùn)用刑偵原理進(jìn)行分析，這算是“客串”。不過(guò)，這天下的事，也許是相通的。面對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)給中國(guó)帶來(lái)的局面，難道你能說(shuō)，我們認(rèn)為斯大林居心叵測(cè)，就一定是誅心之論?
美國(guó)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策動(dòng)因之一瞥
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)於1950年6目25日爆發(fā)后，美國(guó)的反應(yīng)，迅速而強(qiáng)烈，僅隔兩天，就於6月27日宣布武力干預(yù)朝鮮戰(zhàn)局，先是出動(dòng)海空軍，接著就是地面部隊(duì)，全面卷入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng);還操縱聯(lián)合國(guó)通過(guò)決議，組成“聯(lián)合國(guó)軍”﹐共糾集了16個(gè)國(guó)家參加。北朝鮮發(fā)動(dòng)的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，本來(lái)還屬於朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)，由此，很快變成了一場(chǎng)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。
一件荒謬而怪誕的事實(shí)是，戰(zhàn)爭(zhēng)在朝鮮爆發(fā)，美國(guó)宣布干預(yù)也就罷了，卻還同時(shí)宣布第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，這樣一來(lái)，就阻斷了中國(guó)解放臺(tái)灣的路，使這個(gè)問(wèn)題一直拖到今天，仍然是中國(guó)實(shí)現(xiàn)民族統(tǒng)一的隱痛和缺憾，還成為中美關(guān)系持續(xù)至今的“老、大、難”。不知美國(guó)人想到?jīng)]有，這就狠狠地得罪了中國(guó)人民，用如今的話來(lái)說(shuō)，因?yàn)樗鼡p害了“中國(guó)的核心利益”?；蛟S從這一刻起，在毛澤東的心中，中國(guó)參加抗美援朝，基本就勢(shì)在必行了。
伍修權(quán)當(dāng)時(shí)在聯(lián)合國(guó)，強(qiáng)烈譴責(zé)美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政，義正辭嚴(yán)，講的在理?？墒?，這件事畢竟有些怪異、使人疑惑：為何朝鮮發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，卻把臺(tái)灣扯進(jìn)去了呢?而且，這之前不久，1950年初，美國(guó)政府宣布“棄臺(tái)”﹐“不干預(yù)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)”了，杜魯門總統(tǒng)1月5日講的，隨后國(guó)務(wù)卿艾奇遜也講了，怎么忽然就變卦了呢?美國(guó)政府毫無(wú)信義、出爾反爾，這無(wú)疑是事實(shí)?？墒?，杜魯門和艾奇遜講這個(gè)話的初衷，難道壓根兒就純粹是“兵不厭詐”的欺騙?派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，徹底改變對(duì)臺(tái)灣的政策，美國(guó)的決策者是怎么想的呢?
從一本美國(guó)人寫的書里，我們知道了一些內(nèi)情：在美國(guó)政府內(nèi)部，主張繼續(xù)支持臺(tái)灣、干預(yù)中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的，主要是那個(gè)麥克阿瑟，臺(tái)灣是美國(guó)“永不沉沒(méi)的航空母艦”這種蠻不講理的混賬話，就是這個(gè)家伙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)!受麥克阿瑟的影響，美國(guó)軍方的一些人，當(dāng)時(shí)也在醞釀改變對(duì)臺(tái)政策的意向。
巧得是，主要反映麥克阿瑟意見(jiàn)的〈備忘錄〉送上去時(shí)，正好趕上美國(guó)政府討論朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，這兩樁事，就這么碰到一起了。
說(shuō)起來(lái)，杜魯門在羅斯福去世后繼任，開(kāi)始還是相當(dāng)謹(jǐn)慎的，基本上是“蕭規(guī)曹隨”﹐“按既定方針辦”﹐每當(dāng)遇到難辦的事，都要向幕僚詢問(wèn)：“羅斯福當(dāng)年對(duì)這個(gè)問(wèn)題是怎么說(shuō)的?”可是，當(dāng)他在1948年競(jìng)選中大勝之后，信心大增，心態(tài)膨脹，也是他的性格使然，執(zhí)政風(fēng)格變得武斷魯莽?，F(xiàn)在遇到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，就相當(dāng)輕率地把改變對(duì)臺(tái)政策和干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策放在一起公布了。不知道杜魯門想到?jīng)]有，時(shí)過(guò)不久，他就要品嘗自己魯莽、輕率的苦果了。
實(shí)際上，美國(guó)當(dāng)局的對(duì)外政策，由朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所引發(fā)的變化，比臺(tái)灣問(wèn)題更深刻也更廣泛的，是近年才解密的〈國(guó)家安全委員會(huì)第68號(hào)文〉。對(duì)於二戰(zhàn)以后的世界歷史，這是一個(gè)很重要很關(guān)鍵的文件，需要進(jìn)行深入的專門研究。
這個(gè)68號(hào)文件產(chǎn)生的大致情況是：
美蘇由二戰(zhàn)的盟友反目成仇，冷戰(zhàn)的震蕩也波及美國(guó)政壇。1949年，艾奇遜擊敗馬歇爾出任國(guó)務(wù)卿，當(dāng)時(shí)因?yàn)槊绹?guó)駐蘇大使喬治?凱南那份長(zhǎng)達(dá)八千字的電報(bào)提出著名的“遏制政策”﹐1950年初，杜魯門讓艾奇遜主持會(huì)議，討論“遏制政策”的“概念”﹐1950年3月，討論會(huì)內(nèi)容提交國(guó)家安全委員會(huì)，被編了個(gè)號(hào)，屬最高機(jī)密，這就是〈68號(hào)文〉的來(lái)歷。
這個(gè)〈68號(hào)文〉的背景，自然是美蘇冷戰(zhàn)，但是，〈68號(hào)文〉的內(nèi)容，在思想上的一個(gè)要害問(wèn)題是：出於冷戰(zhàn)需要，美國(guó)把世界范圍的民族解放運(yùn)動(dòng)，都當(dāng)成了“共產(chǎn)主義擴(kuò)張”﹐要實(shí)行“遏制政策”。這樣一來(lái)，美國(guó)就背棄了威爾遜總統(tǒng)在一戰(zhàn)時(shí)倡導(dǎo)“民族自決”的傳統(tǒng)，在二戰(zhàn)之后的世界上，站到民族解放運(yùn)動(dòng)的對(duì)立面去了。
不過(guò)，當(dāng)時(shí)的杜魯門總統(tǒng)，正準(zhǔn)備削減財(cái)政預(yù)算，要把140億美元的軍費(fèi)減少十億美元。而〈68號(hào)文〉出於在全世界實(shí)行“遏制政策”的需要，卻要將美國(guó)的軍費(fèi)增加3.5倍，達(dá)到五百億美元。這顯然不符合杜魯門的想法，因此他對(duì)這個(gè)〈68號(hào)文〉態(tài)度很冷淡，沒(méi)有批準(zhǔn)這個(gè)文件，只在國(guó)防部和外交部的高層官員中傳閱。美國(guó)這個(gè)國(guó)家，各種政策預(yù)案，什么樣的設(shè)想都有，這也是見(jiàn)怪不怪的事?！?8號(hào)文〉的公案如果到此為止，不過(guò)是美國(guó)外交預(yù)案的“萬(wàn)寶全書”里多了一份歷史材料而已。
可是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)當(dāng)局在決定干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，杜魯門總統(tǒng)迅速改變了主意，把這個(gè)〈68號(hào)文〉也一并批準(zhǔn)了。從此，〈68號(hào)文〉便成了美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)代的基本國(guó)策。由此可見(jiàn)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)政府當(dāng)年的對(duì)外政策、進(jìn)而對(duì)二戰(zhàn)后的世界格局的影響，可謂至深至巨。
說(shuō)起來(lái)，就連美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后馬上決定武力干預(yù)，這件事也有一些令人疑惑不解之處。因?yàn)?，就在不久前?950年初，在杜魯門宣布“棄臺(tái)”后，艾奇遜發(fā)表講演，指著遠(yuǎn)東地圖、還比劃著說(shuō)：
美國(guó)在西太平洋的軍事防線，確定為北起阿留申群島，經(jīng)過(guò)日本群島，延伸到琉球群島，再延伸至菲律賓群島。
顯然，南朝鮮和臺(tái)灣，被排除在美國(guó)的防御圈之外了。艾奇遜的講演，大概確實(shí)是讓當(dāng)年的斯大林怦然心動(dòng)的一個(gè)原因，隨之做出支持金日成發(fā)動(dòng)朝鮮統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)的決策，也許因?yàn)樗X(jué)得摸著了美國(guó)方面的“底牌”﹕他們已經(jīng)公開(kāi)宣布不管南朝鮮和臺(tái)灣的事了。
可是，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)政府立刻就決定干預(yù)朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，堂堂的美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)務(wù)卿，信誓旦旦，言猶在耳，可“眼睛一眨，老母雞變鴨”﹐就出爾反爾，變卦了。美國(guó)這種撲朔迷離的政治，像萬(wàn)花筒一樣變幻莫測(cè)，可能讓當(dāng)年的斯大林頗為吃驚，或許也讓后來(lái)的鄧小平疑惑不解：你們美國(guó)，到底有幾個(gè)政府?而我們直到今天也頗有一頭霧水之感：美國(guó)政府的決策，是蓄意策劃的欲擒故縱、引蛇出洞的邪惡陰謀?還是無(wú)恥政客隨心所欲、翻云覆雨的流氓行徑?
作為對(duì)美國(guó)政治的基本了解，我們知道：美國(guó)是個(gè)民主國(guó)家，民主制度健全穩(wěn)定，政治基於民意;而美國(guó)的民意，如果能夠得到充分而均衡的表達(dá)，其主流的特點(diǎn)，并不偏激、狹隘、怪誕，還是比較平和、理性、中庸的，大概財(cái)大氣粗的緣故吧，也頗有點(diǎn)寬厚的味道，比如二戰(zhàn)后對(duì)戰(zhàn)時(shí)的敵國(guó)日本和德國(guó)。當(dāng)受到強(qiáng)烈的惡性刺激時(shí)，比如“珍珠港”和“9.11”﹐美國(guó)也會(huì)變得憤怒、偏激、狂熱，相當(dāng)情緒化。不過(guò)，這也算是人情之常，別的國(guó)家遇到這樣的情況，大致也會(huì)有這種反應(yīng)。
但是，朝鮮的三八線，并不是珍珠港，更不是紐約的華爾街，相距一萬(wàn)多公里呢，美國(guó)許多人甚至沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)地方。那么，美國(guó)政府對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所作的反應(yīng)，迅速而強(qiáng)烈，相當(dāng)情緒化，這是為什么呢?
如果態(tài)度理性一點(diǎn)，從國(guó)家利益來(lái)看，美國(guó)的政治家應(yīng)該知道：在美蘇冷戰(zhàn)格局中，美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)無(wú)疑在歐洲，因?yàn)槊绹?guó)那時(shí)的貿(mào)易、投資和經(jīng)濟(jì)利益，重點(diǎn)在歐洲。在美國(guó)政壇，作為國(guó)家戰(zhàn)略，這是常識(shí)。美國(guó)人對(duì)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)也很后悔，說(shuō)他們是“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)、同錯(cuò)誤的敵人，打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”﹐雖然是“事后諸葛亮”吧，看來(lái)美國(guó)人并不糊涂?？沙r戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，美國(guó)立即決定武力干預(yù)，無(wú)視戰(zhàn)略常識(shí)，不顧國(guó)家利益，不分輕重緩急，頭腦如此不理性，這又是為什么呢?
看來(lái)，對(duì)美國(guó)政治，我們應(yīng)當(dāng)有更深一層的認(rèn)識(shí)，這就要說(shuō)到1950年代的“麥卡錫主義”了。按尼克松的說(shuō)法，“麥卡錫主義”﹐興起於1950年初，到1954年退潮。不過(guò)，在此之前，“麥卡錫主義”就已經(jīng)在醞釀了，算起來(lái)前后實(shí)際有七八年吧。其后續(xù)的影響，時(shí)間就更長(zhǎng)了，直到今天，大家都知道的，在赴美的簽證表上還把共產(chǎn)黨和納粹并列，把二戰(zhàn)時(shí)的敵國(guó)和盟友等同視之，這不是荒謬嗎?可這就是當(dāng)年“麥卡錫主義”的遺跡。
“麥卡錫主義”的深刻背景，是美蘇由戰(zhàn)時(shí)盟友走向冷戰(zhàn)。說(shuō)來(lái)這也不奇怪，當(dāng)初是盟友，自然交往很多，而且還很友好，美蘇成了敵國(guó)，對(duì)當(dāng)年的友好交往，難免就會(huì)讓一些人疑神疑鬼的，於是，就有了1947年成立的審查政府官員的所謂“忠誠(chéng)調(diào)查委員會(huì)”。后來(lái)，由一兩個(gè)“間諜事件”所觸發(fā)，再加上麥卡錫的煽動(dòng)，就演變成一場(chǎng)瘋狂的政治浪潮了?？磥?lái)，世上并不是只有中共在延安搞過(guò)“搶救運(yùn)動(dòng)”﹐美國(guó)的“麥卡錫主義”比“搶救運(yùn)動(dòng)”的范圍大得多，時(shí)間也長(zhǎng)得多，鬧騰了七八年。當(dāng)然，就像中共在延安時(shí)的“搶救運(yùn)動(dòng)”一樣，“麥卡錫主義”說(shuō)起來(lái)原也是事出有因的。
美國(guó)人的印象，“麥卡錫主義”的兩位風(fēng)云人物，一位是麥卡錫，另一位就是尼克松。不過(guò)尼克松自己說(shuō)，他的思想并不偏激，還是比較理性的，只是因?yàn)閷徖砩嫦庸颤h間諜的“希斯案”而出名在先。
這場(chǎng)以“反對(duì)共產(chǎn)主義”為標(biāo)志的“麥卡錫主義”政治惡浪，使美國(guó)社會(huì)一時(shí)間普遍彌漫著相當(dāng)恐怖的政治氣氛，“麥卡錫主義”政治聲浪的潮頭所至，仿佛到處都是“共黨間諜”﹐人人都有“親共嫌疑”﹐看來(lái)美國(guó)人也要經(jīng)歷一番“莫談國(guó)事”的體驗(yàn)了，他們十分崇尚的言論自由，面臨嚴(yán)重的威脅。
按說(shuō)，穩(wěn)定健全的民主政治，一般都是比較寬容的。像“麥卡錫主義”這種邪惡思想的洶涌浪潮，在美國(guó)歷史上并不多見(jiàn)，屬於相當(dāng)“另類”的情況。雖然在蘇俄革命以后，美國(guó)社會(huì)也出現(xiàn)過(guò)對(duì)“共產(chǎn)革命”的“紅色恐懼”﹐不過(guò)那次反共浪潮，只有半年多時(shí)間就過(guò)去了。這次“麥卡錫主義”的浪潮，規(guī)模之大，時(shí)間之長(zhǎng)，勢(shì)頭之洶涌，險(xiǎn)些毀掉美國(guó)賴以立足的“自由、平等、人權(quán)、民主”觀念構(gòu)建起來(lái)的制度基礎(chǔ)。
麥卡錫是共和黨參議員，講演的時(shí)候，手中經(jīng)常揮舞著一頁(yè)紙，聲稱那是他掌握的美國(guó)政府中“共黨間諜”的名單，有205人之多，可他卻提不出任何證據(jù)。不過(guò)，在發(fā)難之始，相當(dāng)有煽動(dòng)性，受他的蠱惑，議會(huì)和社會(huì)上有許多人跟著他跑。麥卡錫這個(gè)家伙為人相當(dāng)粗魯，一點(diǎn)“紳士風(fēng)度”也沒(méi)有，有一次與政敵爭(zhēng)吵，竟然動(dòng)粗，若不是尼克松在旁力勸，就用雙手把人掐死了!真不知道美國(guó)的選民怎么就選了這么個(gè)活寶當(dāng)他們的民意代表。
麥卡錫是個(gè)反共的偏執(zhí)狂，又特別喜歡搶政治風(fēng)頭，他捕風(fēng)捉影、無(wú)中生有、夸大其辭、無(wú)限上綱，到處抓“共黨間諜”﹐一時(shí)間把美國(guó)社會(huì)和政壇搞得風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵;在那一段時(shí)間里，美國(guó)一向標(biāo)榜的“保護(hù)人權(quán)”﹐似乎也不大靈光了，其基礎(chǔ)深厚而牢固的法治傳統(tǒng)，也面臨嚴(yán)重威脅。
這股邪惡的政治浪潮，在美國(guó)社會(huì)泛濫成災(zāi)，哈佛大學(xué)的許多教授，著名的電影藝術(shù)家卓別林，還有我們熟悉的中國(guó)科學(xué)家錢學(xué)森等，都是其受害者。麥卡錫的政治語(yǔ)言極為夸張，就像中國(guó)的“17年黑線專政”和“十年浩劫”一樣，他攻擊此前的美國(guó)政府是“犯罪的20年”﹐艾森豪威爾上臺(tái)后，又說(shuō)成“犯罪的21年”﹐連他所在的共和黨執(zhí)政時(shí)期的政府也不放過(guò)。麥卡錫挖掘“共黨間諜”﹐還對(duì)美國(guó)政府的大人物特別有興趣，尤其把美國(guó)政府的核心權(quán)力部門當(dāng)作重點(diǎn)對(duì)象，美國(guó)的國(guó)務(wù)院、陸軍部、中央情報(bào)局等，都是他的攻擊目標(biāo)。
在“麥卡錫主義”的狂潮中，由於“忠誠(chéng)調(diào)查”而被解職的政府官員達(dá)2700人之多。羅斯福時(shí)代的政府高官和心腹幕僚，紛紛中箭落馬;連馬歇爾這樣美國(guó)政壇的重量級(jí)人物，也受到麥卡錫的攻擊;中國(guó)人熟悉的福斯特?杜勒斯，一個(gè)著名的反共鐵桿，也成了“親共嫌疑”﹔他的弟弟艾倫?杜勒斯，中央情報(bào)局局長(zhǎng)，也因?yàn)闋窟B到“共黨嫌疑”而被糾纏得受不了，拉下臉來(lái)央求“堅(jiān)決反共”的尼克松，托他去麥卡錫那里為他“緩頰”……在“麥卡錫主義”強(qiáng)大聲威之下，美國(guó)人也嘗到了“政治運(yùn)動(dòng)”的滋味，社會(huì)各界尤其政府高官，人人自危，惶惶不可終日，不知何時(shí)就會(huì)因?yàn)?ldquo;共黨嫌疑”而遭到滅頂之災(zāi)。連艾森豪威爾為了自保而“避嫌”﹐也同他的老戰(zhàn)友馬歇爾“劃清界限”了，直到當(dāng)選總統(tǒng)后，才敢在宴會(huì)上和馬歇爾“打個(gè)招呼”。
僅從以上簡(jiǎn)要介紹的情況，我們就可以領(lǐng)略和體驗(yàn)到，“麥卡錫主義”的浪潮，是多么深刻地影響了美國(guó)的政治。走向世界的中國(guó)人，也許該從中國(guó)人的視角給“麥卡錫主義”寫一本專著呢。
應(yīng)當(dāng)提到的是，共和黨在美國(guó)政壇還屬於“偏右”的政黨，杜勒斯是個(gè)反共鐵桿，艾森豪威爾也拉上“堅(jiān)定反共”的尼克松作為競(jìng)選搭當(dāng)，可在“麥卡錫主義”的洶涌浪潮中，仍然難以幸免。至於杜魯門、艾奇遜所在的民主黨，人們一般認(rèn)為是“偏左”的，由於“羅斯福新政”的遺產(chǎn)，同“社會(huì)主義”也沾點(diǎn)邊，更是“麥卡錫主義”重點(diǎn)攻擊的目標(biāo)。
特別是中國(guó)革命勝利后，美國(guó)政壇紛紛追究“誰(shuí)丟失了中國(guó)?”在中國(guó)人看來(lái)，美國(guó)把中國(guó)當(dāng)成他的一件什么東西，筒直豈有此理!不過(guò)，“誰(shuí)丟失了中國(guó)?”這句名言，在當(dāng)年的美國(guó)政壇，卻是一件頗具殺傷力的政治武器，而且矛頭直指國(guó)務(wù)院!麥卡錫語(yǔ)不驚人死不休，他聲稱：“美國(guó)國(guó)務(wù)院一大半的人是共產(chǎn)主義分子”。這讓擔(dān)任國(guó)務(wù)卿的艾奇遜，簡(jiǎn)直如坐針氈，日子就更不好過(guò)了。
對(duì)美國(guó)的決策，比如美國(guó)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，有人時(shí)常會(huì)認(rèn)為是出於對(duì)國(guó)家利益深謀遠(yuǎn)慮的戰(zhàn)略運(yùn)籌，寫理論文章的人，則可以寫出洋洋大觀的戰(zhàn)略論著來(lái)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，美國(guó)政壇確實(shí)出現(xiàn)過(guò)杰出的戰(zhàn)略家，如二戰(zhàn)時(shí)的羅斯福和霍普金斯，還有后來(lái)的尼克松和基辛格。可是，人人往往容易忽略的是，政治，有時(shí)是相當(dāng)非理性的，政治家，有時(shí)也會(huì)有相當(dāng)自私而卑鄙的動(dòng)機(jī)，他們這個(gè)時(shí)候的決策，根本談不上深謀遠(yuǎn)慮，甚至并非出於國(guó)家利益。
比如這個(gè)艾奇遜吧，1949年，隨著中國(guó)革命勝利，美國(guó)對(duì)華政策徹底破產(chǎn)，美國(guó)政壇紛紛追究“誰(shuí)丟失了中國(guó)?”為了給美國(guó)對(duì)華政策辯解，他編寫了一本白皮書?？墒?，白皮書一出臺(tái)，卻一片嘩然，誰(shuí)都不領(lǐng)情，蔣介石惱羞成怒，毛澤東嬉笑怒罵，美國(guó)國(guó)會(huì)圍攻指責(zé)，麥卡錫更是危言聳聽(tīng)，……這讓他這個(gè)美國(guó)的國(guó)務(wù)卿，因?yàn)橹袊?guó)的事，可真是吃盡了苦頭。
到1950年，中國(guó)大陸變色，塵埃已經(jīng)落定，歷史翻到新的一頁(yè)了，為了美國(guó)的全球戰(zhàn)略利益，杜魯門和艾奇遜宣布“棄臺(tái)”﹐可以說(shuō)是合乎理性的現(xiàn)實(shí)考慮，何況因?yàn)檫@該死的“中國(guó)問(wèn)題”﹐也實(shí)在把他搞得焦頭爛額、心力交瘁了。可是，艾奇遜“棄臺(tái)”的講演一出，又遭到美國(guó)政壇新一輪的猛烈攻擊，更有甚者，還拿這篇講演作為證據(jù)，證明麥卡錫的話確實(shí)不假：“美國(guó)國(guó)務(wù)院一大半的人是共產(chǎn)主義分子”。天哪，可憐的艾奇遜!
當(dāng)時(shí)，“麥卡錫主義”的浪潮勢(shì)頭洶涌、正在方興未艾之際，站在艾奇遜的角度，他難免會(huì)想：這種局面，何日是個(gè)盡頭呢?再搞下去，自己的政壇生涯也許就要葬送在“麥卡錫主義”的政治漩渦里了，再嚴(yán)重一點(diǎn)，如果將他作為“共黨嫌疑”進(jìn)行“忠誠(chéng)調(diào)查”﹐搞得身敗名裂，前景就更加兇險(xiǎn)了。
“人不為己，天誅地滅”﹐中國(guó)人這個(gè)話或許有點(diǎn)過(guò)於極端了，政治家執(zhí)掌權(quán)柄，考慮的應(yīng)當(dāng)是國(guó)家利益?？墒?，如果你認(rèn)為政治家就沒(méi)有私欲，比如，對(duì)自己在政壇的升降沉浮乃至毀譽(yù)生死也置之度外，那恐怕也未必。艾奇遜為了中國(guó)的事，可謂夙興夜寐、辛苦操勞，可如今竟然淪落到如此狼狽不堪而且兇險(xiǎn)莫測(cè)的境地，怎么能不讓他憂從中來(lái)、憤從中來(lái)?
當(dāng)然，民主國(guó)家的政治家，對(duì)批評(píng)指責(zé)都習(xí)以為常，面對(duì)政治逆境，神經(jīng)不堅(jiān)強(qiáng)也干不成。在險(xiǎn)惡的政壇混跡多年，艾奇遜自然不是等閑之輩。不過(guò)，“怒從心中起，惡向膽邊生”﹐難免不生出卑鄙的邪念來(lái)。在“麥卡錫主義”險(xiǎn)惡的政治浪潮中，艾奇遜一方面打起精神、苦苦撐持，一方面也在觀察形勢(shì)、窺測(cè)時(shí)機(jī)，以圖擺脫目前的被動(dòng)局面，在政治上扳回一局。
年6月25日，機(jī)會(huì)終於來(lái)了。據(jù)一位美國(guó)人寫的書里記述：那一天，杜魯門在外地休假，艾奇遜在華盛頓當(dāng)值，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的消息傳來(lái)，他馬上緊張興奮地忙碌起來(lái)，打了一連串的電話，聯(lián)絡(luò)各方面的巨頭，探口氣、對(duì)口徑、溝通、協(xié)商、運(yùn)籌?？伤韧ㄖ绹?guó)駐聯(lián)合國(guó)大使，準(zhǔn)備將朝鮮問(wèn)題提交聯(lián)合國(guó)，而后才同總統(tǒng)杜魯門商量，卻有點(diǎn)“越權(quán)”的嫌疑。幸而杜魯門總統(tǒng)的決策意向和他相當(dāng)一致 - 大概也是政治處境相似的緣故吧，而且行事風(fēng)格又以果斷、魯莽、輕率著稱，干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策，杜魯門很快就決定了。否則，艾奇遜顯然過(guò)了頭的“積極性”﹐如果杜魯門追究他“越權(quán)”的話，那也是相當(dāng)麻煩而且令人難堪的事。
實(shí)際上，待杜魯門總統(tǒng)第二天從外地回到白宮時(shí)，朝鮮問(wèn)題的決策這只鴨子，已經(jīng)讓艾奇遜煮得半熟了。當(dāng)然，正式的決策，還是在總統(tǒng)主持的會(huì)議上做出的，這是美國(guó)政府的合法程序。
美國(guó)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策就是這樣做出的，我們看到，艾奇遜在這個(gè)決策過(guò)程中，實(shí)際上發(fā)揮了主導(dǎo)作用。對(duì)此，美國(guó)的傳媒頗為譏諷地評(píng)論道：軍隊(duì)存在的價(jià)值，是為了打仗，外交官的職責(zé)，則是為和平奔走;可是，在美國(guó)決定武力干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，國(guó)防部的將軍們是“主和派”﹐國(guó)務(wù)院的外交官反倒是“主戰(zhàn)派”﹐豈非咄咄怪事?不知是否有人進(jìn)一步追問(wèn)：做出如此重大的決策時(shí)，艾奇遜的決策動(dòng)因，是美國(guó)的國(guó)家利益?還是他個(gè)人的政治利益?
對(duì)美國(guó)這個(gè)國(guó)家，世人似乎愛(ài)恨交加，有人說(shuō)成“一朵花”﹐有人說(shuō)成“豆腐渣”﹐這也真應(yīng)了歐洲人的諺語(yǔ)：“既是天使，又是魔鬼”。不過(guò)，如果回到1950年夏的特定時(shí)點(diǎn)，我們所看到的就是這樣一個(gè)美國(guó)：
在“麥卡錫主義”支配性的影響下，美國(guó)的政治潮流，正在展示他歷史上最邪惡最黑暗的一面。而實(shí)際上，美國(guó)政治在道德上的畸變，受害最深的是美國(guó)自己。從輕處說(shuō)吧，“麥卡錫主義”的邪惡與偏激，直接的惡果，是讓美國(guó)自蔽耳目，不能正確認(rèn)識(shí)這個(gè)世界了。比如對(duì)中國(guó)吧，中共領(lǐng)袖是什么樣的人?毛澤東是怎么看待中國(guó)和世界的?他是否會(huì)與斯大林“合謀”策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)?杜魯門和艾奇遜在討論朝鮮問(wèn)題時(shí)，如果能向謝偉思、文森特和拉鐵摩爾等中國(guó)問(wèn)題專家做點(diǎn)諮詢，或者把謝偉思1945年寫給國(guó)務(wù)院的報(bào)告找來(lái)看看，也許決策就不會(huì)那么盲目、莽撞、離譜。
謝偉思，還有“美軍觀察組”即“迪克西使團(tuán)”那一批人，當(dāng)年在延安曾經(jīng)對(duì)中共領(lǐng)袖有好幾年的直接觀察和密切交往，和毛澤東更不知有多少?gòu)匾归L(zhǎng)談，聽(tīng)他縱論中國(guó)與世界。因而，毛澤東是否對(duì)斯大林唯命是從?中共是不是蘇聯(lián)人的傀儡?對(duì)這些，謝偉思等人有相當(dāng)深入的了解?？上?，在“麥卡錫主義”的浪潮中，這些對(duì)中國(guó)有真知灼見(jiàn)的有識(shí)之士都被整肅了，謝偉思本人也被開(kāi)除公職、被迫離開(kāi)外交機(jī)構(gòu)，為了糊口，只好湊合著做個(gè)小買賣，已經(jīng)不能向他的國(guó)家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策了。這樁麥卡錫主義的時(shí)代留下的公案，直到尼克松訪華后，美國(guó)政府於1973年給謝偉思“平反昭雪”﹐才算了結(jié)。
而在干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策時(shí)，執(zhí)掌美國(guó)權(quán)柄而且充當(dāng)世界領(lǐng)袖的美國(guó)政治家們，又是這么一班不成體統(tǒng)的家伙，他們的決策動(dòng)因，既不是出於對(duì)國(guó)家利益的深謀遠(yuǎn)慮，又完全不顧及美國(guó)民眾的意愿，而是因?yàn)樯硐?ldquo;麥卡錫主義”的政治漩渦中不能自拔了，就用干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，來(lái)謀求脫身之計(jì)。
杜魯門與艾奇遜之流，若與當(dāng)年羅斯福的胸襟氣度和杰出頭腦相比，可謂天壤之別!這幫家伙似乎在竭力展示他們?cè)谥橇推犯裆舷喈?dāng)愚蠢而卑鄙的一面。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對(duì)美國(guó)政治，我們了解得還不夠，這里談的，只是美國(guó)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策動(dòng)因之一瞥。不過(guò)說(shuō)到這里，也許我們?cè)搶?duì)美國(guó)歷史上幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)作點(diǎn)概略的比較，雖然一味談?wù)搼?zhàn)爭(zhēng)的話題并不令人愉快。
美國(guó)參加二戰(zhàn)，對(duì)羅斯福來(lái)說(shuō)，其實(shí)并不意外。對(duì)當(dāng)年世界大局的走勢(shì)，羅斯福早已有深刻的洞見(jiàn)，對(duì)參加戰(zhàn)爭(zhēng)，也未雨綢繆地進(jìn)行著精心運(yùn)籌與謀劃。不過(guò)，羅斯福尊重美國(guó)人民的意愿，又能準(zhǔn)確地把握和巧妙地引領(lǐng)美國(guó)的民意。珍珠港事件后，美國(guó)民眾群情激憤、同仇敵愾;美國(guó)參戰(zhàn)，可以說(shuō)是精心謀劃國(guó)家戰(zhàn)略和人民意志高度統(tǒng)一的完美結(jié)合。所以，面對(duì)空前強(qiáng)大的法西斯軸心國(guó)，美國(guó)在國(guó)際國(guó)內(nèi)，都是完勝。
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就不然了，9.11事件后，美國(guó)民眾同樣是群情激憤，可小布什卻遠(yuǎn)沒(méi)有羅斯福那樣的雄才大略和聰明睿智，他不僅缺少判斷國(guó)家戰(zhàn)略利益的清醒頭腦，也不能在群體性的悲憤中準(zhǔn)確把握道德的界限，更沒(méi)有表現(xiàn)出領(lǐng)袖群倫和駕馭民意的才能與手腕。面對(duì)民眾的狂熱，小布什一味隨波逐流，用毛主席的話來(lái)說(shuō)，是個(gè)“尾巴主義”﹐甚至還推波助瀾、火上添油，在重大決策關(guān)頭，還在玩弄政客的把戲，以為媚俗就能撈取選票。結(jié)果，由於這個(gè)“牛仔”總統(tǒng)的無(wú)能與莽撞，美國(guó)世界霸權(quán)的衰落，至少提前了20年。
而美國(guó)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策，就更加等而下之了，美國(guó)的執(zhí)政者，既沒(méi)有對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略的清醒判斷和精心運(yùn)籌，又沒(méi)有美國(guó)民眾廣泛堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)，起主導(dǎo)作用的艾奇遜，其決策動(dòng)因竟然是讓“麥卡錫主義”糾纏得混不下去了，用干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)尋求解脫。這既不明智，也不道德。結(jié)果，讓美國(guó)“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)、同錯(cuò)誤的敵人，打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
至於為了避開(kāi)享有“宣戰(zhàn)權(quán)”的議會(huì)，把動(dòng)用幾乎半數(shù)美國(guó)陸?？哲娺M(jìn)行的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)成是“警察行動(dòng)”﹑“治安行動(dòng)”﹐不僅有“違憲”的嫌疑，簡(jiǎn)直完全是兒戲!實(shí)際上，民意測(cè)驗(yàn)表明，對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)民眾普遍態(tài)度冷漠?？磥?lái)，美國(guó)的民主政治并不能制止政客們愚弄民眾、強(qiáng)奸民意!也許是因?yàn)?ldquo;麥卡錫主義”的緣故吧，美國(guó)人民的意志似乎也挺好糊弄的。
美國(guó)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策，第二個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻，是1950年11月初。此時(shí)，志愿軍已經(jīng)入朝，并與美軍不期而遇地打了一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)，史稱“第一次戰(zhàn)役”﹐我軍小勝，殲敵萬(wàn)余。
只是在半個(gè)多月前，麥克阿瑟在威克島還非常有把握地對(duì)杜魯門總統(tǒng)說(shuō)：中國(guó)如果出兵朝鮮，已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了最好的時(shí)機(jī);戰(zhàn)事發(fā)展到今天，中國(guó)不可能出兵了。因此，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)很快就可結(jié)束，美軍士兵很快就可以回家。急匆匆告別杜魯門總統(tǒng)，乘飛機(jī)回到他的總部，麥克阿瑟立即下令美軍分兵冒進(jìn)、長(zhǎng)驅(qū)直入，先頭部隊(duì)的一支小分隊(duì)已進(jìn)抵鴨綠江，美軍士兵還在江中撒了一泡尿。
可是，緊接著，美軍突遭打擊，鋒芒頓挫，雖然對(duì)志愿軍的情況還摸不清底細(xì)，但是有一個(gè)事實(shí)卻是毫無(wú)疑義的，那就是：中國(guó)出兵了!
這一下，麥克阿瑟的牛皮吹破了，他的判斷，被證明是錯(cuò)誤的。而美軍首先也是最后一次看見(jiàn)鴨綠江的，就是那幾個(gè)撒尿的士兵。
中國(guó)出兵的消息傳來(lái)，讓美國(guó)的決策層感到十分震驚。
其實(shí)，在一個(gè)多月前，周恩來(lái)托潘尼迦捎信，已經(jīng)講得很清楚了。美國(guó)當(dāng)局也不能說(shuō)完全不當(dāng)回事兒，還是研究過(guò)一番的。不過(guò)，大概美國(guó)和一個(gè)軟弱的中國(guó)打交道時(shí)間長(zhǎng)了，對(duì)中國(guó)跪著仰視他
- 哪怕只是跪半條腿- 已經(jīng)習(xí)以為常了。因此，美國(guó)當(dāng)局的判斷是：這是中國(guó)的“外交訛詐”﹗就是說(shuō)，中國(guó)人想靠虛聲恫嚇，就能避免一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，來(lái)獲取實(shí)際利益。周恩來(lái)說(shuō)的如果美軍過(guò)三八線“我們要管”的話，只是說(shuō)說(shuō)而已，中國(guó)未必就敢出兵朝鮮，和世界第一軍事強(qiáng)國(guó)真刀真槍地較量。為了表示美國(guó)人是講道理的，還提出對(duì)美國(guó)飛機(jī)“誤炸”中國(guó)邊境造成的損失，可以道歉和賠償。
顯然，美國(guó)的決策者還沒(méi)有理解毛澤東宣布“中國(guó)人民已經(jīng)站起來(lái)了”這句話的涵義，也根本沒(méi)有想到第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽對(duì)新中國(guó)的傷害有多么深。他們以為：只要賠償中國(guó)一點(diǎn)美元，滿足一下中國(guó)人的所謂“面子”﹐就可以把毛澤東的新中國(guó)打發(fā)了。
可是現(xiàn)在，中國(guó)人竟然真的出兵了。於是，從1950年11月3日開(kāi)始，美國(guó)當(dāng)局為了弄清中國(guó)出兵朝鮮的真正意圖并尋求相應(yīng)的對(duì)策，接連幾天進(jìn)行密鑼緊鼓的磋商。尤其是11月9日，美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議召開(kāi)緊急會(huì)議，因?yàn)橐贸鲆粋€(gè)決策性的意見(jiàn)來(lái)提供給美國(guó)總統(tǒng)，所以更為關(guān)鍵。
此時(shí)，美國(guó)當(dāng)局急於弄清楚的，中國(guó)出兵援朝的數(shù)量和意圖，其真實(shí)的情況是：13兵團(tuán)原計(jì)劃分兩批過(guò)鴨綠江，但彭德懷過(guò)江前，果斷決定一次全部過(guò)江，因此，13兵團(tuán)齊裝滿員，共26萬(wàn)人，已經(jīng)全部進(jìn)入朝鮮。“第一次戰(zhàn)役”時(shí)，彭德懷又命令50軍、66軍渡江入朝，擔(dān)任側(cè)翼掩護(hù)。“第二次戰(zhàn)役”前，又調(diào)動(dòng)在華東的九兵團(tuán)三個(gè)軍緊急入朝，負(fù)責(zé)東線對(duì)美第十軍的作戰(zhàn)。這樣，美軍面對(duì)的中國(guó)軍隊(duì)，已經(jīng)是40幾萬(wàn)的大部隊(duì)了。中國(guó)軍隊(duì)如此大規(guī)模的調(diào)動(dòng)，美國(guó)空軍竟毫無(wú)覺(jué)察，部隊(duì)行動(dòng)隱蔽的巧妙，達(dá)到出神入化的地步。在同美軍不期而遇的“第一次戰(zhàn)役”之后，彭德懷對(duì)“第二次戰(zhàn)役”的意圖是：后撤一步，收縮兵力，佯為示弱，誘敵深入;然后，大膽穿插敵后，正面大舉進(jìn)攻，兩面夾擊，準(zhǔn)備對(duì)美軍來(lái)一個(gè)大的殲滅戰(zhàn)。
可這個(gè)時(shí)候，麥克阿瑟還沉醉在“仁川登陸”后大勝的好心情里，“第一次戰(zhàn)役”后，雖然知道中國(guó)出兵了，但對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的數(shù)量和意圖，他一廂情愿的判斷是：滲透到朝鮮的中國(guó)軍隊(duì)，不可能超過(guò)三萬(wàn)人，最多五六萬(wàn)人，因?yàn)楸煅┑厣嫌惺f(wàn)人行動(dòng)，肯定會(huì)被美國(guó)空軍發(fā)現(xiàn);中國(guó)用“志愿軍”的名義，說(shuō)明不是主力;秘密進(jìn)入朝鮮的企圖，是為朝鮮人民軍保住一個(gè)立足點(diǎn)，不致全軍覆沒(méi);因此，中國(guó)出兵朝鮮只是象徵性的，不過(guò)是對(duì)朝鮮鄰邦把意思盡到，在撤出朝鮮時(shí)無(wú)損於面子而已。根據(jù)這個(gè)判斷，麥克阿瑟制訂了“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的攻勢(shì)”的計(jì)劃，東西兩線，互不聯(lián)系，分兵冒進(jìn)，長(zhǎng)驅(qū)直入，要一舉結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。只是把美軍回家的承諾，從“感恩節(jié)”推遲到“圣誕節(jié)”了。
在11月9日參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的緊急會(huì)議上，實(shí)際上討論的就是麥克阿瑟這個(gè)“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的攻勢(shì)”的計(jì)劃。會(huì)議上，因?yàn)椴徽莆諔?zhàn)場(chǎng)的可靠情報(bào)，東一句，西一句，不得要領(lǐng)，瞎分析一氣，對(duì)麥克阿瑟“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的攻勢(shì)”的計(jì)劃，也談不出什么重要的不同意見(jiàn)。還有人猜測(cè)：志愿軍“可能是臨時(shí)糾集的公安部隊(duì)”﹐中國(guó)派少量部隊(duì)過(guò)江，是想保護(hù)鴨綠江沿岸的電站，建立一個(gè)緩沖地帶?？傊袊?guó)無(wú)力、也無(wú)意同美軍大舉較量。
不過(guò)，在這次會(huì)議上，也有一個(gè)人獨(dú)持異議，就是新任國(guó)防部長(zhǎng)的馬歇爾。這個(gè)大名鼎鼎的馬歇爾，在二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后，以其忠誠(chéng)、睿智、才能和品格，尤其是可以載入史冊(cè)的卓越貢獻(xiàn)，贏得美國(guó)和世界的贊譽(yù)。在馬歇爾的政壇生涯中，唯一的挫折，可能就是到中國(guó)調(diào)停國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)了，不過(guò)，那是美國(guó)的政策不對(duì)頭，并沒(méi)有他個(gè)人多少責(zé)任。可在中國(guó)的一年多，卻使他對(duì)中國(guó)有一些切實(shí)了解和真知灼見(jiàn)。於是，到了這種時(shí)候，杜魯門總統(tǒng)又將兩度退休的馬歇爾將軍請(qǐng)出來(lái)，取代約翰遜擔(dān)任了國(guó)防部長(zhǎng)，指望他能在關(guān)鍵時(shí)刻為美國(guó)當(dāng)局指點(diǎn)迷津。
馬歇爾完全不同意會(huì)議上多數(shù)人的判斷，他擔(dān)心麥克阿瑟采取的冒險(xiǎn)計(jì)劃，會(huì)把美國(guó)拖進(jìn)災(zāi)難。他指著朝鮮全境的地圖說(shuō)：
朝鮮的軍事形勢(shì)不容我們太樂(lè)觀了。你們看，由於我們?cè)跂|面的防線拉得太寬，易受攻擊。美國(guó)第十軍和陸一師正在向滿洲推進(jìn)。他們與西線的第八集團(tuán)軍有很大間隙。如果中國(guó)軍隊(duì)在東西兩線的間隙中有大部隊(duì)穿插進(jìn)來(lái)，形勢(shì)會(huì)變得十分危險(xiǎn)。他們是世界上作戰(zhàn)時(shí)間很長(zhǎng)、地面作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)非常豐富的軍隊(duì)，萬(wàn)萬(wàn)不可掉以輕心。
馬歇爾還說(shuō)：
二戰(zhàn)中和戰(zhàn)后，我到過(guò)中國(guó)，你們不要輕信中國(guó)人。世界古代大兵法家孫子就是中國(guó)人。他們的戰(zhàn)略技術(shù)很高明。中國(guó)軍隊(duì)打敗了日本，又打敗了蔣介石的幾百萬(wàn)大軍。什么“志愿軍”﹐是在騙我們，很可能是他們的精華。毛澤東一貫主張初戰(zhàn)必須打勝，同我們美軍交兵，他一定要選擇良將精兵來(lái)的。據(jù)說(shuō)蘇聯(lián)已向中國(guó)運(yùn)送20架飛機(jī)。蘇聯(lián)人不會(huì)冒險(xiǎn)直接出兵。中國(guó)人在歷史上是講義氣的民族，他們不會(huì)袖手旁觀的。我們應(yīng)慎重。
果然是“老馬識(shí)途”﹐對(duì)朝鮮戰(zhàn)局的大勢(shì)尤其是中國(guó)方面的意圖，馬歇爾的判斷，八九不離十、基本上靠譜兒，不久即為后來(lái)的形勢(shì)發(fā)展所證實(shí)。但是，盡管馬歇爾的話振聾發(fā)聵，使不少人對(duì)未來(lái)的朝鮮戰(zhàn)局感到十分擔(dān)憂，可參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議這次緊急會(huì)議，最后還是同意和批準(zhǔn)了麥克阿瑟“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的攻勢(shì)”的計(jì)劃，并把這個(gè)決策性意見(jiàn)上報(bào)杜魯門總統(tǒng)。
最后，馬歇爾有點(diǎn)無(wú)奈地說(shuō)：“這是給總統(tǒng)出的餿主意。”
事情怎么會(huì)這樣呢?可能我們對(duì)美國(guó)政治所知不多，很難確知其詳情。分析起來(lái)，一個(gè)直接的原因，也許是因?yàn)槊绹?guó)國(guó)防部是個(gè)新成立的機(jī)構(gòu)，像通常的情況一樣，各方面的人員湊在一起不久，長(zhǎng)官和部屬、部門之間的溝通與磨合，時(shí)間還不長(zhǎng)，情況吃不透，決策拿不準(zhǔn)，因而態(tài)度比較謹(jǐn)慎。
另一個(gè)因素或許是，雖然我們看到，在戰(zhàn)略決策的會(huì)議上，馬歇爾敢於發(fā)表負(fù)責(zé)任的意見(jiàn)，不過(guò)，當(dāng)時(shí)美國(guó)的政治，“麥卡錫主義”正是方興未艾，馬歇爾畢竟受到麥卡錫的直接攻擊，可能這也影響了馬歇爾的個(gè)人權(quán)威，使他對(duì)堅(jiān)持自己的意見(jiàn)似乎有點(diǎn)底氣不足。
不過(guò)，主要的因素還是那個(gè)麥克阿瑟。不久前，對(duì)麥克阿瑟制訂的“仁川登陸”計(jì)劃，美國(guó)統(tǒng)帥機(jī)關(guān)開(kāi)始普遍不贊成，但是，后來(lái)“仁川登陸”獲得空前成功，使朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一舉反敗為勝。由此，“仁川登陸”之后的麥克阿瑟，“牛”氣沖天，就像“偷襲珍珠港”之后的山本五十六一樣。因此，在軍事決策時(shí)，產(chǎn)生了所謂“下克上”的現(xiàn)象，作為上級(jí)的統(tǒng)帥機(jī)關(guān)，對(duì)麥克阿瑟的計(jì)劃，雖然疑慮重重，甚至反對(duì)的意見(jiàn)相當(dāng)有道理，卻誰(shuí)也不敢提出否決。
“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”﹐這是孫子兵法的名言，世界上的軍事家，也都懂得這個(gè)道理。但是，面臨朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)出現(xiàn)中國(guó)出兵的重大變化，美國(guó)最高軍事當(dāng)局在對(duì)中國(guó)出兵數(shù)量和中方意圖，基本是稀里糊涂、懵懵懂懂的情況下，就批準(zhǔn)了麥克阿瑟“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的攻勢(shì)”的計(jì)劃。結(jié)果，就是不久的美軍狼狽潰敗。
對(duì)此，馬歇爾在事后很沉痛地說(shuō)：“我們認(rèn)為什么都知道，而實(shí)際上什么都不知道。然而，對(duì)方卻一切都知道。於是，戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始了。”我們看到，在1950年11月初，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)又一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)最高軍事當(dāng)局的決策，同在1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)一樣，輕率而盲目。
不過(guò)，可以為美國(guó)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策作點(diǎn)辯護(hù)的，倒也有這樣一個(gè)客觀情況：二戰(zhàn)以前，除了威爾遜總統(tǒng)那一小段，美國(guó)基本奉行“孤立主義政策”﹐對(duì)世界上的事不愿多管，也沒(méi)有多少興趣，因而所知也很有限。美國(guó)在二戰(zhàn)中大勝，綜合實(shí)力急劇膨脹，國(guó)際地位大幅攀升，整個(gè)世界一下子都擺在他的面前，幾乎所有問(wèn)題都需要美國(guó)的參與和處理?？墒?，面對(duì)如此龐大而復(fù)雜多樣的世界，美國(guó)對(duì)這個(gè)世界的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和人才，卻顯得嚴(yán)重不足。所以，美國(guó)人在處理世界問(wèn)題上犯錯(cuò)誤，大概也是難免的事。
說(shuō)句題外的話吧。有150年歷史的大英帝國(guó)，對(duì)這個(gè)世界的事，倒是知識(shí)豐富、經(jīng)驗(yàn)老道、人才濟(jì)濟(jì)。可是，由於在二戰(zhàn)中元?dú)獯髠?guó)已經(jīng)力不從心，完全沒(méi)有當(dāng)年的綜合實(shí)力了。
我們得承認(rèn)，美國(guó)這個(gè)國(guó)家的綜合實(shí)力確實(shí)雄厚，不僅科技、經(jīng)濟(jì)和軍事力量無(wú)以倫比，在國(guó)內(nèi)治理方面，其制度的科學(xué)合理和完善成熟，也令人欽佩。大概也唯其如此吧，從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)人并沒(méi)有吸取應(yīng)有的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，沒(méi)有做到“不二過(guò)”。他們要到另一場(chǎng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，又犯了大錯(cuò)誤，吃了大苦頭，才有了真正的反思。
雖然歷史不能假設(shè)，不過(guò)世人難免還會(huì)這樣想：假如二戰(zhàn)后，實(shí)力雄厚的美國(guó)，能有英國(guó)那老練的外交智慧，對(duì)世界包括朝鮮的政策也許不會(huì)是后來(lái)那個(gè)樣子，這個(gè)世界也許不會(huì)有那么多的災(zāi)難。如果允許我們進(jìn)一步假設(shè)，二戰(zhàn)后的國(guó)際社會(huì)，若是出現(xiàn)羅斯福曾經(jīng)設(shè)想的“美蘇協(xié)調(diào)”的局面，“全球化”的歷史進(jìn)程提前半個(gè)世紀(jì)到來(lái)，這個(gè)世界也許會(huì)好得多，對(duì)美國(guó)無(wú)疑也會(huì)有利得多。以國(guó)土、人口、資源和工業(yè)、科技等綜合實(shí)力論，美國(guó)比當(dāng)年的英國(guó)強(qiáng)大得多，可美國(guó)的世界霸權(quán)，恐怕不會(huì)有大英帝國(guó)的150年那么長(zhǎng)。
當(dāng)然，歷史畢竟不能假設(shè)。況且，倘若二戰(zhàn)后真的出現(xiàn)那樣的世界格局，“美蘇共治”﹐也就不會(huì)有中國(guó)什么事了。而中國(guó)作為一個(gè)“發(fā)展中國(guó)家”﹐在提前到來(lái)的“全球化”中，如果相應(yīng)的準(zhǔn)備很不充分，要從世界的“邊緣地帶”進(jìn)入“核心區(qū)域”﹐希望恐怕就渺茫得多了。
但是，彼時(shí)彼刻，對(duì)美國(guó)政壇和決策高層發(fā)生的這一切，不管毛澤東當(dāng)時(shí)有多少了解，美國(guó)軍隊(duì)越過(guò)三八線、直逼鴨綠江的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，卻容不得他像做詩(shī)那樣瀟灑了，容不得他對(duì)一個(gè)“環(huán)球同此涼熱”的和諧世界的無(wú)邊遐想，也容不得他“躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”﹑一心專注於安排中國(guó)老百姓渴望已久的小康。畢竟，彩電、冰箱和洗衣機(jī)，不能用來(lái)“筑成我們新的長(zhǎng)城”﹗近代幾百年來(lái)，世界變小了，成了個(gè)“地球村”。美國(guó)雖然相隔萬(wàn)里之遙，可那里發(fā)生的一切，包括“麥卡錫主義”支配下的政治生態(tài)，卻通過(guò)干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策，讓美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)，同毛澤東和他的新中國(guó)，迎面相撞了!
盡管美國(guó)人事后清醒地認(rèn)識(shí)到，他們干預(yù)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，是“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)、同錯(cuò)誤的敵人，打了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”。當(dāng)時(shí)的無(wú)情現(xiàn)實(shí)卻是，這個(gè)綜合實(shí)力雄踞世界之首的軍事強(qiáng)國(guó)，攜帶著幾乎全部的現(xiàn)代化武器裝備，已經(jīng)打到中國(guó)的家門口了。
中國(guó)必須迎接挑戰(zhàn)，要奮斗就會(huì)有犧牲。莽撞的美國(guó)人，逼得中國(guó)軍隊(duì)非得補(bǔ)上這一堂現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)的課不可了，也逼得孔孟之道滋養(yǎng)的溫文爾雅的中華文明，要煥發(fā)起久違了的“威武不能屈”的強(qiáng)悍勇武的一面。“江山待有才人出，各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)十年”﹐世界文明歷史的長(zhǎng)河，如果不給毛澤東一個(gè)展示雄韜偉略的機(jī)會(huì)，也是一種遺憾呢。
“夾擊中的奮斗”——毛澤東出兵援朝的艱難決策
對(duì)毛澤東出兵援朝的決策，如今持肯定態(tài)度的，列舉了這么幾個(gè)方面的理由：
朝鮮是我們的近鄰，也是歷史上外敵入侵中國(guó)的通道，明代時(shí)日本的豐臣秀吉，以及近代日本侵略中國(guó)，都是先從朝鮮開(kāi)始的，歷史的經(jīng)驗(yàn)不能忘記，這不能不讓中國(guó)心生警惕。中朝兩國(guó)的歷史關(guān)系悠久深厚，況且，北朝鮮政府已經(jīng)正式向中國(guó)請(qǐng)求出兵援朝，我們不能拒絕。
美國(guó)過(guò)去曾經(jīng)支持國(guó)民黨發(fā)動(dòng)反共內(nèi)戰(zhàn)，在“麥卡錫主義”的浪潮中奉行敵視新中國(guó)的政策，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，又蠻橫無(wú)理地派遣第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，干涉我國(guó)內(nèi)政，阻礙解放臺(tái)灣。
“唇亡齒寒，戶破堂危”﹐如果不出兵援朝，讓美軍推進(jìn)到鴨綠江，直接威脅我國(guó)東北地區(qū)的工業(yè)基地，即使美軍不大舉進(jìn)攻中國(guó)，但中美兩方在鴨綠江兩岸嚴(yán)峻對(duì)峙，我們國(guó)家也不能安心進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)。
而且，我國(guó)已經(jīng)托印度大使捎信，為避免中美直接沖突，希望美國(guó)稍加節(jié)制，使政權(quán)甫立的中國(guó)能夠避免一場(chǎng)很不希望發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，美國(guó)人驕狂傲慢、一意孤行，根本不把中國(guó)政府的傳話和告誡當(dāng)成一回事兒。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這些理由都是對(duì)的。不過(guò)，這都是關(guān)於美國(guó)方面的因素。我認(rèn)為，毛澤東出兵援朝的決策，還有一些因素，就是對(duì)蘇聯(lián)方面的考慮。因?yàn)?，盡管我們今天才知道，毛澤東卻無(wú)疑在當(dāng)時(shí)就知道：這場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，是斯大林背著他策劃的;斯大林策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策動(dòng)因，不容他不費(fèi)思量。
俗話說(shuō)，“明槍易躲，暗箭難防”?？姑涝臎Q策，毛澤東面對(duì)的是這樣的局面：前面的“明槍”﹐是向鴨綠江洶涌撲來(lái)的美軍，背后則是一個(gè)超級(jí)大國(guó)的綜合實(shí)力;后面的“暗箭”﹐是曾在“三巨頭”的交鋒中修煉得道、老謀深算的斯大林設(shè)計(jì)的圈套，而且背后的綜合實(shí)力，也是一個(gè)超級(jí)大國(guó)。
兩軍對(duì)陣，大敵當(dāng)前，對(duì)前面的“明槍”﹐完全可以開(kāi)動(dòng)宣傳機(jī)器，大聲疾呼地公開(kāi)譴責(zé);可是，對(duì)后面的“暗箭”﹐斯大林居心叵測(cè)的圈套，毛澤東即使看出了門道，那時(shí)也只能默默地記在心里，獨(dú)自進(jìn)行斟酌、權(quán)衡、盤算，不能公開(kāi)講出來(lái)。
作為中國(guó)的政治領(lǐng)袖，一個(gè)實(shí)踐的戰(zhàn)略家，毛澤東當(dāng)下最緊要的事，是面對(duì)國(guó)家迫在眉睫的危急處境，迅速做出決策。作為打了半輩子仗的軍事統(tǒng)帥，毛澤東深知兵兇戰(zhàn)危，國(guó)之大事，死生之地、存亡之道。況且要迎戰(zhàn)的，又是世界第一軍事強(qiáng)國(guó)。不過(guò)，出兵援朝，涉及戰(zhàn)略全局，既迫在眉睫，更關(guān)乎國(guó)家未來(lái)，對(duì)后面的“暗箭”﹐即斯大林挑起朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策動(dòng)因，毛澤東在做決策時(shí)，更須深入進(jìn)行統(tǒng)籌謀劃。
概言之，前有“明槍”﹑后有“暗箭”﹐在這樣的處境下，進(jìn)行“夾擊中的奮斗”﹐這就是毛澤東出兵援朝的決策背景。
對(duì)前面的“明槍”﹐當(dāng)然主要是“斗力”﹐這是戰(zhàn)場(chǎng)上的事。面對(duì)強(qiáng)敵，那時(shí)的中國(guó)，民貧國(guó)弱，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)基本處?kù)?ldquo;中世紀(jì)的發(fā)展水平”﹐沒(méi)有軍事工業(yè)，沒(méi)有國(guó)防科技，沒(méi)有海空軍，沒(méi)有機(jī)械化陸軍，連武器裝備的“制式化”也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。毛澤東的手中，只有一支新的中國(guó)軍隊(duì)，這是一支非常優(yōu)秀的軍隊(duì)，高度政治化，英勇善戰(zhàn)，指揮高超，這支久經(jīng)戰(zhàn)陣的勝利之軍，其戰(zhàn)斗意志之高昂和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)之成熟，正處在巔峰時(shí)期。這是他一手帶出來(lái)的軍隊(duì)，對(duì)這支軍隊(duì)，毛澤東很有信心。
當(dāng)然，這支軍隊(duì)也有重要的缺憾，就是尚未經(jīng)歷過(guò)真正的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)?，F(xiàn)在，要到世界上同第一軍事強(qiáng)國(guó)較量，主要就依靠他們了。這支軍隊(duì)要在空前慘烈的血雨腥風(fēng)中，領(lǐng)教和見(jiàn)識(shí)一番什么是現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭(zhēng)，彌補(bǔ)這個(gè)重要的缺憾，補(bǔ)上這一課。
我們知道，毛澤東歷來(lái)主張“不打無(wú)準(zhǔn)備之仗，不打無(wú)把握之仗”﹐要說(shuō)“準(zhǔn)備”﹐他早已未雨綢繆，著手組建東北邊防部隊(duì)，從而奪得了先機(jī)，可若論“把握”嘛，在絕大多數(shù)人的眼里，可也真夠懸的。要迎戰(zhàn)空前的強(qiáng)敵，這一仗無(wú)疑是險(xiǎn)中求勝。不過(guò)，毛澤東歷來(lái)不怕弄險(xiǎn)，他喜歡魯迅：“勇士抽刀，面向強(qiáng)者”﹐“在危險(xiǎn)中漫游，才能體驗(yàn)生命的力。”而對(duì)身后的“暗箭”﹐則主要是“斗智”﹐而且表現(xiàn)為“盟友”之間共同對(duì)敵的“廟算”。這種“廟算”中的“斗智”﹐不能像對(duì)部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)前動(dòng)員那樣慷慨激昂，也不能像對(duì)群眾公開(kāi)進(jìn)行宣傳鼓動(dòng)那樣義正辭嚴(yán)，甚至在黨和政府核心決策的會(huì)議上，有些話可能也不大方便講。
有一件事，耐人尋味：以前我們都知道，周恩來(lái)讓潘尼迦通過(guò)英國(guó)給美國(guó)捎信，是1950年10月2日。可是，一本美國(guó)人的書里寫道，時(shí)任總參謀長(zhǎng)的聶榮臻，向印度的外交官也講過(guò)同樣的話，也是捎信的意思，而且時(shí)間還要早五天，是9月27日。
對(duì)此，我們可以合理地推論為：10月2日周恩來(lái)同潘尼迦的談話，應(yīng)當(dāng)是中央書記處會(huì)議授權(quán)決定的事項(xiàng)，而9月27日聶榮臻向印度外交官打招呼，則是直接受毛澤東的差遣。顯然，在9月27日之前，毛澤東已經(jīng)和他的將軍們商談過(guò)出兵援朝的事，而且不止一次了。
這使我們產(chǎn)生一個(gè)公開(kāi)材料沒(méi)有講過(guò)、實(shí)際上卻相當(dāng)合理的猜測(cè)：出兵援朝的決策，毛澤東當(dāng)然要召集中央的書記處和政治局的會(huì)議，進(jìn)行集體討論;可是，作為軍委主席，事關(guān)出兵援朝，又是他分工負(fù)責(zé)的事，毛澤東也會(huì)把將軍們找來(lái)商量。也許，有些在中央會(huì)議上不大方便講的話，比如分析和應(yīng)對(duì)斯大林的“暗箭”﹐和將軍們談起來(lái)，更能暢所欲言。而黨中央，雖然在延安整風(fēng)后，已經(jīng)在思想上擺脫了蘇聯(lián)人的控制、能夠獨(dú)立決定自己的政策了。可那個(gè)時(shí)候，在不少人的心目中，斯大林仍然是神一般至高無(wú)上的人物，毛澤東要同黨中央的集體在一起開(kāi)會(huì)商量如何對(duì)付斯大林的“暗箭”﹐恐怕還是不大方便，有些話不能說(shuō)得很“透”。而且，要是毛澤東有點(diǎn)“防人之心”的話，可能還會(huì)懷疑是否有人在背后向斯大林“告洋狀”呢。
可惜的是，大概軍人的嘴都很嚴(yán)吧，毛澤東同他的將軍們這些私下商談的內(nèi)容，我們今天無(wú)從得知了。這一點(diǎn)，對(duì)我們更清晰更徹底地了解毛澤東當(dāng)年出兵援朝的決策動(dòng)因，無(wú)疑是一個(gè)遺憾。
毛澤東同“暗箭”主要設(shè)計(jì)者斯大林的較量，這場(chǎng)表現(xiàn)為“廟算”中的“斗智”﹐其一招一式，一字一句，一言一動(dòng)，一進(jìn)一退，既是軍事的，又是政治的，既要對(duì)“明槍”﹐更要防“暗箭”。而且，這種斟酌再三，反復(fù)權(quán)衡，只能在毛澤東的心中默默地進(jìn)行。對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是對(duì)他領(lǐng)袖智慧的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
前有美國(guó)的“明槍”﹐后有斯大林的“暗箭”﹐是否出兵援朝，既要掂量國(guó)情國(guó)力，又要考慮世界格局，既不能貽誤轉(zhuǎn)瞬即逝的戰(zhàn)機(jī)，又要運(yùn)籌對(duì)國(guó)家未來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，毛澤東的決策，無(wú)疑是非常艱難的。
對(duì)這一點(diǎn)，大家現(xiàn)在說(shuō)得不少了。如今，60年過(guò)去了，對(duì)歷史，也許沉淀一段時(shí)間，可以看得更清楚一些。那么，在我們今天看來(lái)，毛澤東當(dāng)年出兵援朝的決策，究竟是正確呢?還是錯(cuò)誤呢?
作為今天對(duì)這個(gè)問(wèn)題的分析和判斷，我們或許可以反過(guò)來(lái)這樣假定：毛澤東當(dāng)年的決策，在1950年10月，如果是拒絕金日成的請(qǐng)求，不出兵援朝，后來(lái)的中國(guó)，會(huì)是一個(gè)怎么樣的情況呢?
如果中國(guó)不出兵援朝，那么毫無(wú)疑問(wèn)，朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)的情況會(huì)是：美軍推進(jìn)到鴨綠江，朝鮮全境陷落;按斯大林的指令，金日成帶著黨政機(jī)關(guān)和少量軍隊(duì)，逃過(guò)鴨綠江，在中國(guó)成立流亡政府;在朝鮮境內(nèi)，留下少量部隊(duì)打游擊。
美國(guó)大獲全勝，自然會(huì)更加傲慢驕狂，美軍會(huì)不會(huì)撤走呢?從他們至今還賴在南朝鮮的情況看，恐怕未必，甚至肯定不會(huì)。斯大林在冷戰(zhàn)的較量中又輸了一局，也未必就肯善罷甘休。金日成年輕氣盛，更不會(huì)甘於如此慘敗，他會(huì)下令游擊隊(duì)加緊活動(dòng)，并在中國(guó)東北整訓(xùn)軍隊(duì)，等待時(shí)機(jī)，卷土重來(lái)。
李承晚是個(gè)頑固保守又刁鉆古怪的倔老頭，卻遠(yuǎn)沒(méi)有后來(lái)樸正熙那個(gè)本領(lǐng)，未必有能力消滅金日成留下的游擊隊(duì)，因而他統(tǒng)治下的朝鮮，恐怕很難有個(gè)安定團(tuán)結(jié)的局面。當(dāng)年麥克阿瑟對(duì)李承晚格外青睞，一手扶持他取代金九出掌南朝鮮，就是因?yàn)槭Y介石向他介紹此人政治傾向狂熱反共。有這么一個(gè)反共的老頑固統(tǒng)治朝鮮，再加上支持和控制朝鮮的美國(guó)當(dāng)局奉行敵視新中國(guó)的政策，李承晚的政權(quán)絕不可能實(shí)行對(duì)中國(guó)友好的政策。
因此，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，鴨綠江對(duì)面隔江相望的朝鮮，不僅會(huì)是一個(gè)亂局和惡鄰，而且勢(shì)必是一個(gè)敵國(guó)。
中國(guó)面臨的形勢(shì)，也許更為切近的是，鴨綠江兩岸會(huì)是一個(gè)什么情況呢?只要看看后來(lái)的三八線，我們就不難想像：三八線北移到鴨綠江了。不同的是，鴨綠江的對(duì)岸，就是中國(guó)。中美雙方重兵集結(jié)，隔江對(duì)峙。而金日成則要支援朝鮮境內(nèi)的游擊隊(duì)，傳遞情報(bào)、提供補(bǔ)給、武裝滲透等。
那么美軍呢，從過(guò)去的行為看，也未必就不會(huì)直接干預(yù)，因?yàn)檫€在中國(guó)出兵援朝之前，美國(guó)飛機(jī)就轟炸了中國(guó)邊境城市丹東。-
對(duì)這件事，美方的解釋是：美國(guó)空軍轟炸的目標(biāo)，并不是中國(guó)，只是鴨綠江橋，炸彈落在中國(guó)，是投彈技術(shù)上的原因?？墒?，軍事行動(dòng)永遠(yuǎn)都會(huì)有技術(shù)因素，這個(gè)理由，隨時(shí)都可以找到，是個(gè)現(xiàn)成的說(shuō)辭。
因此，鴨綠江這條中朝邊境，絕對(duì)不可能是和平的。
如果中美雙方長(zhǎng)期隔江對(duì)峙，中國(guó)面臨的問(wèn)題是：美軍擁有現(xiàn)代化的強(qiáng)大武力，尤其是有?？諆?yōu)勢(shì)，而這些，中國(guó)沒(méi)有;中國(guó)的優(yōu)勢(shì)，是英勇頑強(qiáng)的官兵和靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)，而這些優(yōu)勢(shì)，在隔江對(duì)峙的情況下，卻用不上。
隔江面對(duì)現(xiàn)代化的美軍，中國(guó)要守護(hù)自己的領(lǐng)土，怎么辦呢?比如，要在鴨綠江北岸部署空軍，當(dāng)時(shí)的辦法，只能向蘇聯(lián)求援，幫助中國(guó)組建空軍。
倘若真的到了這個(gè)時(shí)候，斯大林會(huì)是個(gè)什么態(tài)度呢?設(shè)想一下吧，假如我們是斯大林，會(huì)怎么想?會(huì)怎么說(shuō)?斯大林對(duì)中國(guó)的想法，肯定印象不好，一是不聽(tīng)話，讓你出兵，你不出，二是看不起，“縮頭烏龜”﹐膽小鬼。
因此，斯大林或許會(huì)這樣說(shuō)：唉呀，這個(gè)空軍哪，是技術(shù)軍種啊，你們搞不了的。而且，空勤、地勤、氣象、雷達(dá)，各種專業(yè)技術(shù)人材，要培訓(xùn)好幾年呢，現(xiàn)在臨陣磨槍，怎么能行呢?絕對(duì)來(lái)不及的。這樣吧，還是我派蘇聯(lián)空軍過(guò)去，一個(gè)軍的空軍，五百架戰(zhàn)斗機(jī)，夠了吧，先替你們頂著。你們組建空軍的事，不必著急，從長(zhǎng)計(jì)議吧。
隨之而來(lái)的，斯大林可能又會(huì)說(shuō)：空軍的基地場(chǎng)站，需要蘇聯(lián)的高炮和陸軍部隊(duì)守衛(wèi)，保障后勤供應(yīng)的鐵路線，也要有蘇軍駐扎以保證安全，等等。如果斯大林提出這樣一些要求，中國(guó)有什么討價(jià)還價(jià)的本錢呢?恐怕沒(méi)有什么辦法，只能聽(tīng)從斯大林的安排。
我們不要忘記，當(dāng)年的東北，旅順港還有蘇聯(lián)駐軍，海陸空軍都有，東北那個(gè)丁字形的“中長(zhǎng)鐵路”﹐則由“中蘇共管”﹐而且蘇方控股，因而掌握著實(shí)際控制權(quán)。這些，本來(lái)都是“雅爾塔”定下來(lái)的，蘇聯(lián)同國(guó)民黨中國(guó)有條約依據(jù)。毛澤東訪蘇時(shí)，雖然用新條約取代了老條約，但只有大連市的“行政權(quán)”﹐大概覺(jué)得無(wú)關(guān)緊要吧，交還給中國(guó)了，而旅順港蘇聯(lián)駐軍和“中長(zhǎng)鐵路共管”的內(nèi)容，都延續(xù)下來(lái)了。當(dāng)然，“旅順駐軍”和“中長(zhǎng)鐵路共管”的事，新條約也承諾幾年后歸還，可尚未到期，條約仍然有效，中方不能不遵守吧。因此，如果斯大林提出這些要求，不僅是大敵當(dāng)前的客觀形勢(shì)需要，而且，兩國(guó)之間并不需要重新訂立新的條約，只須將原有的條約作些稍為靈活一點(diǎn)的解釋，在時(shí)間上稍加延長(zhǎng)、在內(nèi)容上稍加擴(kuò)展而已，不費(fèi)多大事兒。
可這樣一來(lái)，中國(guó)又會(huì)是個(gè)什么情形呢?不需要太豐富的想像力，我們就會(huì)知道：如果蘇聯(lián)在中國(guó)的東北駐軍，海陸空軍都有，不多說(shuō)，50萬(wàn)吧，那么，毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的東北就變成“東德”了。西方人說(shuō)：“無(wú)論世界任何地方，只要俄國(guó)人進(jìn)去了，就不會(huì)離開(kāi)。”這句由俄國(guó)歷史證明的經(jīng)驗(yàn)之談，不是沒(méi)有一點(diǎn)道理。
不同的是，東德那時(shí)是個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，而東北卻在中國(guó)的版圖之內(nèi)。因此，除非東北變成一個(gè)新的“滿洲國(guó)”﹑蘇聯(lián)的一個(gè)“加盟共和國(guó)”或者俄國(guó)人更熟悉的“黃俄羅斯”﹐那么，斯大林把東北攥到手心里，就連帶著把整個(gè)中國(guó)都攥在自己的手心里了。
發(fā)揮一下我們的想像力吧，如果淪落到那種地步，中國(guó)會(huì)是一個(gè)什么樣的情形呢?
南面的臺(tái)灣海峽，第七艦隊(duì)早已進(jìn)駐了;北面的鴨綠江，中美隔江對(duì)峙、沖突不斷;只要看看今天還在鬧什么“藏獨(dú)”﹑“疆獨(dú)”﹐天曉得中國(guó)的周邊還會(huì)鬧出什么事來(lái)?在美國(guó)人眼里，中國(guó)既貧窮又怯懦，既是個(gè)“無(wú)賴國(guó)家”﹐還是個(gè)“縮頭烏龜”﹐在世界上還能有什么分量?在國(guó)際上還會(huì)有什么地位?在那樣一種情形下，我們還能希望將來(lái)有那么一天，美國(guó)人會(huì)同中國(guó)談什么“戰(zhàn)略關(guān)系”嗎?或者像如今一樣，會(huì)出現(xiàn)什么“中美友好”或者“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”﹐以至什么“G2”的局面嗎?
而在蘇聯(lián)的“東方陣營(yíng)”里，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的“縮頭烏龜”﹐還會(huì)有什么發(fā)言權(quán)?怎么還能讓斯大林青眼有加?不過(guò)，蘇聯(lián)已經(jīng)把中國(guó)攥到手心里了，對(duì)“中蘇友誼”的“牢不可破”﹐也許還會(huì)“友誼地久天長(zhǎng)”﹐斯大林倒是可以比較放心了。當(dāng)然，有蘇聯(lián)的“核保護(hù)傘”罩著，也許美國(guó)還不至於對(duì)中國(guó)大動(dòng)干戈，比如大舉入侵、扔原子彈等?？墒?，如果中國(guó)還要發(fā)展經(jīng)濟(jì)、搞工業(yè)化、搞現(xiàn)代化、甚至還想建設(shè)什么國(guó)防工業(yè)，在向蘇聯(lián)要求援助的時(shí)候，那可就要看蘇聯(lián)人愿意不愿意、斯大林高興不高興了。
而且，如果中國(guó)的外交內(nèi)政都在蘇聯(lián)的控制之下，那么，即使國(guó)內(nèi)政策的重要變動(dòng)，也得先到莫斯科請(qǐng)示匯報(bào)、得到批準(zhǔn)才行，雖然名義上還是“兩黨會(huì)談”。中國(guó)如果自作主張、不聽(tīng)招呼、擅自行動(dòng)的話，蘇聯(lián)人就可能不僅給你上課、而且會(huì)用行動(dòng)讓你知道：什么叫做“有限主權(quán)論”﹗謂予不信，1968年蘇聯(lián)出動(dòng)50萬(wàn)大軍鎮(zhèn)壓“布拉格之春”﹐便是榜樣!而且，還不需要從遠(yuǎn)距離調(diào)動(dòng)部隊(duì)，蘇聯(lián)軍隊(duì)就駐在中國(guó)的東北呢。淪落到那個(gè)地步，我們還能想像，中國(guó)會(huì)有后來(lái)“改革開(kāi)放”那樣的歷史性變革嗎?
那樣一個(gè)中國(guó)，還有什么前途呢?可以說(shuō)，永無(wú)出頭之日。
身為中國(guó)人，想到這里，能不倒抽一口涼氣、出一身冷汗嗎?我寫到這一段時(shí)，也大有毛骨悚然之感。所幸的是，這不是我們國(guó)家的歷史。因?yàn)?，早?0年前，為了出兵援朝的決策，為了這個(gè)國(guó)家的未來(lái)，當(dāng)毛主席苦思焦慮、輾轉(zhuǎn)反側(cè)、夜不能寐的時(shí)候，大概已經(jīng)出過(guò)好幾身冷汗了。
顯然，對(duì)當(dāng)年的毛澤東來(lái)說(shuō)，這出兵援朝的事，倘若只考慮美國(guó)干涉臺(tái)灣的因素，這一仗也許已經(jīng)不得不打的話，如果再加上對(duì)蘇聯(lián)因素的考慮，尤其是想到對(duì)國(guó)家未來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的深刻影響，那么這一仗就非打不可了。
許多人都說(shuō)到毛澤東出兵援朝決策的艱難，他無(wú)疑是反復(fù)思慮、權(quán)衡再三的。不過(guò)，這個(gè)決策，在他的心里決定下來(lái)的時(shí)間，也未必就是他最后公開(kāi)講出來(lái)的時(shí)候。合理的推測(cè)是，出兵援朝的決策，在毛澤東下決心以后，到把它公開(kāi)講出來(lái)，這中間的一段時(shí)間，是在同斯大林“斗智”。
出兵援朝的決策“一波三折”為哪般？
對(duì)毛澤東出兵援朝的決策過(guò)程，沈志華搜集了許多珍貴的史料，并進(jìn)行了多年的扎實(shí)研究，我看過(guò)他的書，也聽(tīng)他談過(guò)，對(duì)他的研究，我很欽佩。我聽(tīng)中央黨史研究室的李海文說(shuō)，她也研究過(guò)毛澤東出兵援朝的決策，而且曾經(jīng)同沈志華有相當(dāng)深入的交流。李海文對(duì)我說(shuō)，據(jù)她研究，毛澤東出兵援朝的決策，實(shí)際上又是“一波三折”﹐經(jīng)歷了“三反三復(fù)”﹔而沈志華的研究，則更加細(xì)致，據(jù)沈志華的研究，出兵援朝的決策，是“一波五折”﹐經(jīng)歷了“五反五復(fù)”。
我得承認(rèn)，對(duì)毛澤東出兵援朝的決策，我研究得很不夠，對(duì)“一波三折”或“一波五折”的詳細(xì)和具體的情況，不十分清楚。不過(guò)，這“一波三折”或“一波五折”﹐經(jīng)歷的時(shí)間并不長(zhǎng)，都是毛澤東在出兵援朝決策時(shí)同斯大林“斗智”中間發(fā)生的事。下面，只是為了行文方便，就簡(jiǎn)單地稱為“一波三折”吧。
李海文曾經(jīng)對(duì)師哲進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的深入采訪，并為師哲整理了回憶錄《在巨人身邊》。師哲在包括抗美援朝的十幾年時(shí)間里擔(dān)任毛澤東的政治秘書。長(zhǎng)時(shí)間的親密接觸，使他對(duì)毛澤東出兵援朝決策時(shí)的想法，應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)深入的了解。遺憾的是，師哲在他的回憶錄中對(duì)此沒(méi)有多說(shuō)。不過(guò)，有一句非常重要的話，還是被李海文記錄下來(lái)了：師哲說(shuō)，這是毛澤東同斯大林在搞“神經(jīng)戰(zhàn)”。我認(rèn)為，同斯大林搞“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐這句話深刻地揭示了毛澤東在出兵援朝的決策中“一波三折”的實(shí)質(zhì)。
這個(gè)“一波三折”的歷史片斷，無(wú)疑是很有興味的故事。不過(guò)，要把其中的原委、細(xì)節(jié)和微妙之處搞得很清楚，也不是一件容易的事，需要進(jìn)一步深入研究。我認(rèn)為自己的理解還比較有點(diǎn)頭緒的，是前面一次“反復(fù)”和最后一次“反復(fù)”。下面，我就介紹一下有關(guān)情況和我的理解、或者只是猜測(cè)。
毛澤東出兵援朝的決策，所經(jīng)歷的“一波三折”的第一次“反復(fù)”﹐應(yīng)當(dāng)是1950年10月2日毛澤東關(guān)於中國(guó)出兵援朝問(wèn)題給斯大林的電報(bào)。說(shuō)起來(lái)，這是一件十分吊詭的事，有一句大家很熟悉的話，叫“毛主席用兵真如神”﹐頭腦極富謀略的毛澤東，大概是為了同斯大斯“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”的緣故吧，他玩的花招，神三鬼四的，在半個(gè)世紀(jì)之后，把我們的黨史研究者也搞糊涂了，使他們對(duì)事情的真相感到迷惑不解。
這“一波三折”的第一個(gè)“反復(fù)”﹐情況大概是這樣的：
為了研究抗美援朝時(shí)毛澤東出兵援朝決策的原委，開(kāi)始，黨史研究人員在國(guó)內(nèi)的歷史檔案中，發(fā)現(xiàn)了1950年10月2日毛澤東給斯大林(化名菲里波夫)的電報(bào)手稿。這份電報(bào)的意見(jiàn)非常明確：由於朝鮮戰(zhàn)局出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，情況十分危急，金日成已經(jīng)正式請(qǐng)求中國(guó)支援，中國(guó)決定出兵援朝，毛澤東還談了戰(zhàn)局可能的發(fā)展前景和中國(guó)軍隊(duì)準(zhǔn)備采取的打法。由於有這份白紙黑字的電報(bào)手稿，於是，黨史研究人員據(jù)此認(rèn)定：中國(guó)出兵援朝，毛澤東正式做出決策的時(shí)間，是1950年10月2日，即這份電報(bào)發(fā)出之時(shí)。
蘇聯(lián)解體之后，前蘇聯(lián)包括共產(chǎn)國(guó)際的歷史檔案開(kāi)禁，世界各國(guó)研究歷史的學(xué)者紛紛前往“淘寶”﹐20世紀(jì)的中國(guó)歷史同蘇聯(lián)與共產(chǎn)國(guó)際密切相關(guān)，中國(guó)的歷史學(xué)者包括黨史研究人員自然也不會(huì)放過(guò)這個(gè)難得的機(jī)會(huì)。但是，學(xué)者們翻箱倒柜地遍查前蘇聯(lián)檔案，卻找不到毛澤東給斯大林的這份電報(bào)。
奇怪的是，學(xué)者們查到的另一份電報(bào)，同樣是毛澤東給斯大林的，時(shí)間也是1950年10月2日，可是它的內(nèi)容，意見(jiàn)卻截然相反：在這份電報(bào)中，毛澤東列舉了一大堆中國(guó)方面的困難和問(wèn)題、以及可能發(fā)生的不利的前景，正式表明的態(tài)度非常明確，中國(guó)方面不宜出兵。
毛澤東給斯大林的電報(bào)，內(nèi)容同樣是關(guān)於出兵援朝，時(shí)間也同樣是1950年10月2日，在中國(guó)的檔案中看到的，是同意出兵援朝，在前蘇聯(lián)檔案中查到的，卻是不同意出兵援朝。這是怎么回事呢?
原來(lái)，在1950年10月2日，對(duì)出兵援朝問(wèn)題，毛澤東先后起草了兩份電報(bào)，一份同意出兵，一份不同意出兵。然后，他把不同意出兵的電報(bào)，發(fā)給斯大林了。而同意出兵的電報(bào)，他卻扣下了，學(xué)者們?cè)趪?guó)內(nèi)檔案中看到的，便是留在國(guó)內(nèi)的電報(bào)手稿。
這一下，也許我們?cè)擃I(lǐng)教什么叫“兵不厭詐”了吧，不過(guò)我想，毛澤東大概也不會(huì)是故意要同后來(lái)的歷史學(xué)者開(kāi)這么一個(gè)“惡作劇”的玩笑，朝鮮戰(zhàn)局，瞬息萬(wàn)變，軍情如火，作為軍事統(tǒng)帥，彼時(shí)彼刻，他不會(huì)有那種閑心的。
分析起來(lái)，這兩份電報(bào)，毛澤東先寫的，是同意出兵的電報(bào)，這可能反映了他當(dāng)時(shí)的決策意向，或者，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽、撤銷解放臺(tái)灣的命令、調(diào)13兵團(tuán)移駐中朝邊境的時(shí)候，毛澤東就基本上做出判斷：看來(lái)，朝鮮這一仗，恐怕是不能不打了。
可寫完這份同意出兵的電報(bào)之后，斯大林同金日成背著他合謀策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的事，又涌上毛澤東的心頭，強(qiáng)烈的民族尊嚴(yán)刺激著他強(qiáng)悍的個(gè)性：讓中國(guó)人打仗、流血犧牲，去給斯大林擦屁股，他毛澤東怎么能當(dāng)這種冤大頭?吃這個(gè)啞巴虧?雖然出兵援朝勢(shì)在必行，這一仗不打看來(lái)也不行，可對(duì)這個(gè)居心叵測(cè)的斯大林，也絕不能就這么便宜了他!因此，同意出兵，這事且慢，下棋還要看三步呢，還得再等等、再看看。
毛澤東在猜想，此時(shí)此刻的斯大林，可能正急得像熱鍋上的螞蟻似的吧。是啊，他斯大林能不著急嗎?精心策劃的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，本來(lái)滿心希望能在冷戰(zhàn)中扳回一局，可眼看就要克盡全功了，想不到麥克阿瑟來(lái)了個(gè)“仁川登陸”﹑又反敗為勝了。金日成功虧一簣、令人惋惜，如今，北朝鮮已經(jīng)潰不成軍，美軍很快就要推進(jìn)到鴨綠江了，這一回在美國(guó)人手里再輸一局，讓他斯大林在全世界面前又要丟人了。不過(guò)，蘇聯(lián)人是不能直接出馬的，同美國(guó)人對(duì)陣，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)太大。要挽回?cái)【忠餐旎孛孀?，看?lái)只有靠中國(guó)人了。朝鮮戰(zhàn)局，形勢(shì)緊迫，軍情如火，必須讓中國(guó)人趕快出動(dòng)，否則就要失去戰(zhàn)機(jī)了。
毛澤東并不是幸災(zāi)樂(lè)禍，可弄成如今這個(gè)局面，你斯大林又能怨誰(shuí)呢?完全是自作自受嘛!那就先讓他多著幾天急吧。中國(guó)是個(gè)富於謀略的民族，一定要讓這個(gè)老奸巨滑的斯大林，也領(lǐng)教一番他毛澤東的手段!其實(shí)，出兵援朝這一仗中國(guó)還是要打的，按理說(shuō)，毛澤東應(yīng)當(dāng)比斯大林更著急。可是，面對(duì)危急的朝鮮戰(zhàn)局，他就是要和斯大林較量一下，看誰(shuí)更能沉得住氣。“每臨大事有靜氣”﹐“泰山崩於前而色不變”﹐這是一個(gè)領(lǐng)袖應(yīng)有的心理素質(zhì)。
於是，毛澤東把這份同意出兵的電報(bào)扣下了。然后，他又寫了一份不同意出兵的電報(bào)，給斯大林發(fā)去了。毛澤東同斯大林“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐就是要在這口“熱鍋”下面再添一把柴火，給“熱鍋上的螞蟻”增加一點(diǎn)溫度，讓斯大林這個(gè)老練精明的家伙在“熱鍋”里再受一陣子煎熬吧，什么時(shí)候斯大林的神經(jīng)繃不住勁了，頭腦亂了方寸，他毛澤東下一步才有文章好做。
我的理解，關(guān)於出兵援朝，這就是毛澤東的決策“一波三折”的第一個(gè)“反復(fù)”。也許，大國(guó)之間的戰(zhàn)略游戲就是這樣玩的。實(shí)際上，就像《孫子兵法》也用於商戰(zhàn)一樣，如今老板們談生意的時(shí)候，對(duì)這套把戲也不陌生。作為一個(gè)戰(zhàn)略家，毛澤東并不缺少謀略。如果我們以為他那幾條“語(yǔ)錄”就是“毛澤東思想”﹐那恐怕就太天真了。
關(guān)於出兵援朝，毛澤東決策的“一波三折”﹐前后經(jīng)歷的時(shí)間并不長(zhǎng)，從第一次“反復(fù)”﹐到最后一次“反復(fù)”﹐毛澤東頭腦中的緊張運(yùn)轉(zhuǎn)，只是十幾天之間的事。實(shí)際上，朝鮮急轉(zhuǎn)直下的戰(zhàn)局，也不容毛澤東遷延過(guò)久、謀而不斷。
事情陰差陽(yáng)錯(cuò)的是，這還要感謝麥克阿瑟呢。朝鮮戰(zhàn)局，本來(lái)“仁川登陸”成功后，美軍如果就此一路追擊，完全可以一舉拿下朝鮮;可麥克阿瑟也許對(duì)自己的“絕招”過(guò)於自我欣賞了，偏要畫蛇添足、多此一舉，又繞到朝鮮半島東邊搞了個(gè)“元山登陸”。結(jié)果，造成一連串失誤，使美軍在朝鮮的推進(jìn)，推遲了一兩個(gè)星期。這對(duì)毛澤東同斯大林“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”來(lái)說(shuō)，倒是恰好留出了一段寶貴的時(shí)間。
時(shí)間到了1950年10月8日，中國(guó)出兵援朝的決策，經(jīng)歷了前面的幾次“反復(fù)”﹐大體定下來(lái)了。這時(shí)，周恩來(lái)奉毛澤東之命赴蘇訪問(wèn)，同斯大林談判出兵援朝的有關(guān)事宜：中國(guó)軍隊(duì)出兵援朝，蘇聯(lián)提供武器援助，尤其是出動(dòng)空軍參戰(zhàn)。此前雙方交換意見(jiàn)，這些事大概已有初步的共同意向，可打仗的事，自然一點(diǎn)兒也含糊不得，這次需要最后當(dāng)面敲定。在蘇聯(lián)養(yǎng)病的林彪，也同周恩來(lái)一起參加了談判。
但是，談判中間，斯大林又變卦了，蘇聯(lián)空軍參戰(zhàn)，原來(lái)答應(yīng)過(guò)的，又拒絕出動(dòng)了。說(shuō)是部隊(duì)轉(zhuǎn)移時(shí)間來(lái)不及，可這理由完全站不住腳，空軍機(jī)動(dòng)能力強(qiáng)，比地面部隊(duì)快得多嘛。實(shí)際上，斯大林內(nèi)心的真實(shí)想法，對(duì)和美軍直接交手，還是有顧慮，不愿讓蘇聯(lián)空軍親自上陣。
斯大林的變卦，當(dāng)然也不為無(wú)因。據(jù)沈志華對(duì)蘇方歷史檔案的考證，自美國(guó)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美軍飛機(jī)就屢次侵入蘇聯(lián)領(lǐng)空進(jìn)行搔擾。美國(guó)在對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行戰(zhàn)略試探，為了摸清蘇聯(lián)意圖的“底牌”﹐也在搞“神經(jīng)戰(zhàn)”。
據(jù)沈志華考證，在1950年9月4日，在中國(guó)旅順口起飛執(zhí)行訓(xùn)練任務(wù)未攜帶武器的蘇軍轟炸機(jī)，竟被11架美軍戰(zhàn)斗機(jī)擊落了。這同1937年日軍飛機(jī)在中國(guó)長(zhǎng)江炸沉有顯著標(biāo)志的美國(guó)軍艦，是同樣的伎倆。有所不同的是，美國(guó)比當(dāng)年的日本還要蠻橫無(wú)理，日本當(dāng)年摸清了美國(guó)的“底牌”﹐事后還向美國(guó)作了道歉賠償;而美國(guó)卻拒絕蘇聯(lián)政府的抗議，理由是擊落蘇聯(lián)轟炸機(jī)的飛機(jī)是聯(lián)合國(guó)的。而蘇聯(lián)的反應(yīng)，竟然是“再次進(jìn)行核實(shí)”﹐態(tài)度相當(dāng)忍讓。
尤其是1950年10月8日，周恩來(lái)出發(fā)赴蘇的同一天，兩架美軍戰(zhàn)斗機(jī)侵入蘇聯(lián)遠(yuǎn)東的濱海地區(qū)，進(jìn)入蘇聯(lián)領(lǐng)空一百多公里，還示威性的低空飛行，并且對(duì)蘇哈亞的蘇軍機(jī)場(chǎng)用機(jī)槍掃射!這件事，就發(fā)生在斯大林同周恩來(lái)談判之前的幾天里，斯大林受到強(qiáng)烈刺激的神經(jīng)，大概還沒(méi)有緩過(guò)勁兒來(lái)，顯然有點(diǎn)繃不住了，頭腦也有點(diǎn)亂了方寸，對(duì)世界大勢(shì)的戰(zhàn)略判斷有點(diǎn)失準(zhǔn)，“第三次世界大戰(zhàn)”的可怕情景，讓他不寒而栗!於是，斯大林又臨陣變卦了，拒絕出動(dòng)蘇聯(lián)空軍，可能就是這個(gè)具體的原因。
事后分析起來(lái)，美軍飛機(jī)挑釁、搞點(diǎn)“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐意圖無(wú)非還是探探蘇聯(lián)的“戰(zhàn)略底線”﹐也不排除麥克阿瑟這個(gè)狂妄的家伙擅自妄為的可能性，未必就是美國(guó)政府精心謀劃的事。長(zhǎng)期在海外，打仗打野了，前線的將領(lǐng)往往會(huì)發(fā)生“下克上”的現(xiàn)象，這在麥克阿瑟身上，表現(xiàn)得相當(dāng)?shù)湫汀?/span>
其實(shí)，剛打完一場(chǎng)二次大戰(zhàn)，全世界都還沒(méi)有從空前慘烈的震撼中恢復(fù)過(guò)來(lái)，美國(guó)人和蘇聯(lián)人差不多，對(duì)美蘇大戰(zhàn)，也是“麻稈打狼，兩怕”的事，哪里馬上就會(huì)打什么“第三次世界大戰(zhàn)”呢。
看來(lái)，雖然斯大林也算是在國(guó)際風(fēng)云中見(jiàn)過(guò)大世面了，可是，在美國(guó)人搞的“神經(jīng)戰(zhàn)”中，他作為統(tǒng)帥的心理素質(zhì)還欠點(diǎn)火候，或者用毛主席的話來(lái)說(shuō)，“用革命的兩手對(duì)付反革命的兩手”﹐還沒(méi)有運(yùn)用到爐火純青的地步。
也許我們還該想到，狡詐的斯大林，前面答應(yīng)出動(dòng)蘇聯(lián)空軍，大概也是哄著“憨狗咬狼”﹐為了說(shuō)服中國(guó)出兵吧。現(xiàn)在，看到中國(guó)出兵的事已經(jīng)定下來(lái)了，入朝命令也已下達(dá)，“箭在弦上，不得不發(fā)”了，斯大林卻臨事而懼，在最后關(guān)頭，一個(gè)緊急閃避，又出溜到一邊去了。他的如意算盤大概是：讓中國(guó)的決策憑著強(qiáng)大慣性，像離弦之箭一樣射向朝鮮，同美國(guó)迎面相撞!而蘇聯(lián)人則可以徹底“抱個(gè)不哭的孩兒”﹐隔岸觀火，連空軍也不用出動(dòng)了。
有毛澤東臨行時(shí)交待的“底線”﹐周恩來(lái)堅(jiān)持中方立場(chǎng)：蘇聯(lián)必須出動(dòng)空軍參戰(zhàn)，否則中國(guó)就不出兵。雙方唇槍舌劍，軟磨硬泡，從深夜一直熬到凌晨，最后還是談崩了：斯大林拒絕出動(dòng)空軍，中方則收回出兵援朝的決定。
但是，據(jù)師哲回憶，第二天上午，毛澤東忽然來(lái)電，宣布中方?jīng)Q定：即使蘇聯(lián)不出動(dòng)空軍，中國(guó)也要出兵援朝。周恩來(lái)從睡夢(mèng)中被叫醒，據(jù)說(shuō)相當(dāng)驚訝，當(dāng)即給蘇聯(lián)外長(zhǎng)維辛斯基打電話，維辛斯基更是很感詫異：昨天晚上不是已經(jīng)談過(guò)了嗎?既然你們決定不出兵了，我們還有什么好談的呢?周恩來(lái)的態(tài)度，大概會(huì)讓顧維鈞艷羨不已，他的口氣，從容淡定：我現(xiàn)在給你打電話，并不是要和你們?cè)僬勈裁础Ｎ抑皇菍⒅袊?guó)政府的決定，通知你方。
斯大林聽(tīng)了以后，連聲說(shuō)：“中國(guó)同志偉大，中國(guó)同志了不起。”據(jù)說(shuō)，他還掉淚了。是啊，斯大林確實(shí)感動(dòng)，眼看就要在全世界面前大大丟臉了，現(xiàn)在，毛澤東的決定，可以讓他把面子撿回來(lái)了?？墒?，斯大林無(wú)疑也會(huì)意識(shí)到，這出兵援朝的決策，在經(jīng)歷了“一波三折”之后，他在毛澤東的面前，卻把理輸光了，面子也丟光了。
是啊，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，本來(lái)是他斯大林挑起來(lái)的?？墒?，現(xiàn)在打敗了，蘇聯(lián)卻撒手不管了，要往后出溜，讓中國(guó)去給他“擦屁股”﹑收拾這個(gè)爛攤子!
中間有一段，金日成打得順利時(shí)，毛澤東就告誡他們不要太樂(lè)觀，并提出可以讓中國(guó)軍隊(duì)穿上朝鮮人民軍的服裝，去朝鮮給他們守衛(wèi)后方，讓人民軍乘勝全力攻打釜山，可“好心當(dāng)成驢肝肺”﹐被蘇朝方面拒絕了。斯大林的戒備，懷著私心呢：眼看鴨子快要煮熟了，怎么會(huì)讓中國(guó)來(lái)分一杯羹?
“仁川登陸”之前，中方以驚人的準(zhǔn)確性，向蘇朝方通報(bào)了美軍動(dòng)向的情報(bào)?？墒牵勾罅趾徒鹑粘杀灰粫r(shí)勝利沖昏了頭腦，聽(tīng)不進(jìn)去，可能也不相信，沒(méi)有采取相應(yīng)的措施，又不愿接受中國(guó)的援助。結(jié)果，“煮熟的鴨子”竟然又飛了，勝利化為泡影，而且一敗涂地，金日成眼看就要亡黨亡國(guó)了!
在朝鮮戰(zhàn)局的“廟算”中，斯大林剛愎自用，反復(fù)無(wú)常，又一意孤行，毛澤東卻顧全大局，又誠(chéng)心相待，而且精心謀劃，以驚人的準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)表現(xiàn)出杰出的戰(zhàn)略智慧。在經(jīng)歷了“一波三折”的幾反幾復(fù)之后，面臨危急的戰(zhàn)局，雙方終於達(dá)成了共識(shí)?？墒?，現(xiàn)在出兵援朝箭在弦上了，斯大林卻臨陣怯戰(zhàn)，出動(dòng)空軍的事，又變卦了。是英雄還是狗熊，關(guān)鍵時(shí)刻要看行動(dòng)，嘴上說(shuō)了不算，“暗箭”在戰(zhàn)場(chǎng)上也派不了用場(chǎng)。最后，還是毛澤東血?dú)夥絼偅ι矶?，中流砥柱，力挽狂瀾?/span>
而且，中國(guó)出兵援朝后，三次戰(zhàn)役，連戰(zhàn)連捷，先到三八線，取了平壤，繼而三七線，又占漢城。對(duì)此，斯大林的心里，一則以喜，打得這么好，完全出乎意料!一則也以憂，這一來(lái)，他今后的面子，可往哪里擱?
實(shí)際上，師哲的回憶并不準(zhǔn)確。據(jù)沈志華考證，周恩來(lái)和斯大林那天夜里談崩了以后，不是第二天清晨，而是又過(guò)了兩天，毛澤東才發(fā)出中國(guó)決定單獨(dú)出兵的電報(bào)。而在這兩天發(fā)生的事情是，斯大林打電報(bào)正式通知金日成：中國(guó)不出兵了，蘇聯(lián)也不管了，朝鮮的戰(zhàn)局完了，讓殘余部隊(duì)留下打游擊，他自己退到中國(guó)的東北找地方搞個(gè)流亡政府吧。
沈志華的考證太捧了!對(duì)嘛，同斯大林“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐這才是毛澤東的手筆!這最后一個(gè)“反復(fù)”﹐在最后一刻，把這“縮頭烏龜”的帽子，一反手又戴到斯大林的頭上了，而且，讓他連摘下來(lái)的機(jī)會(huì)也沒(méi)有了。這就讓斯大林不僅在中國(guó)面前也在朝鮮面前，把理輸?shù)霉夤獾?，面子結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)掉在地上，摔成了八瓣!足智多謀的毛澤東，深知出兵援朝事關(guān)重大，不僅要留下白紙黑字，還要拉上朝鮮的金日成來(lái)做個(gè)旁證，要把它辦成一樁鐵案，絕對(duì)不能給斯大林事后的辯解留下任何余地!關(guān)於出兵援朝的決策，在這場(chǎng)同毛澤東的“斗智”或者“神經(jīng)戰(zhàn)”中，斯大林徹底輸光了!
那個(gè)時(shí)代，打敗了法西斯的斯大林，威望可謂如日中天，雖然冷戰(zhàn)爆發(fā)后，在西方不大靈光了，但在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義陣營(yíng)中，卻還是當(dāng)之無(wú)愧的領(lǐng)袖。不過(guò)，世上沒(méi)有免費(fèi)的午餐，這“領(lǐng)袖”其實(shí)也不是白當(dāng)?shù)?，得有?guó)家的綜合實(shí)力，更有紅軍將士的流血犧牲，還得有“英明正確”的領(lǐng)導(dǎo)形象，才能建立起來(lái)，也才能維持下去。
可是，在這場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，在毛澤東還有金日成的面前，斯大林的理輸光了，面子也丟光了。這今后的日子可還長(zhǎng)著呢，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)的，這些人是否還要在一起見(jiàn)個(gè)面、談點(diǎn)事、開(kāi)個(gè)會(huì)呢?到那時(shí)，如果毛澤東還像第一次見(jiàn)面那樣，桀驁不馴，辛辣嘲諷，含沙射影，哪壺不開(kāi)掂哪壺，還要追究什么錯(cuò)誤的責(zé)任!眾目睽睽之下，人們竊竊私語(yǔ)，下面一片嘁嘁喳喳的，要是弄成那么個(gè)局面，讓他斯大林的老臉可往哪里擱?
毫無(wú)疑問(wèn)，這國(guó)際共運(yùn)的領(lǐng)袖和社會(huì)主義大家庭的家長(zhǎng)，今后還得當(dāng)下去，丟了的面子，也得想辦法撿回來(lái)?？墒?，這就得聽(tīng)聽(tīng)中國(guó)人的了，而且還要讓這個(gè)毛澤東滿意才行。和中國(guó)人打過(guò)多年的交道了，斯大林也許聽(tīng)說(shuō)過(guò)中國(guó)民間那個(gè)“灶王爺”的故事，要讓他老人家“上天言好事，下界保平安”﹐只要把“既好看又好吃的東西”送得夠分量，大概也能堵住他的嘴。而且，我們也不應(yīng)該把斯大林說(shuō)得太不堪了，他不可能一年四季、一天到晚心里都在算計(jì)著怎么“放暗箭”﹐他老人家也會(huì)掉淚呢，看來(lái)也有人的正常感情。何況，畢竟是當(dāng)年的“三巨頭”之一，斯大林絕非等閑人物，身后又有一個(gè)超級(jí)大國(guó)的綜合勢(shì)力作支撐，因此，斯大林的眼淚，還是相當(dāng)有分量、也很值錢的。當(dāng)然，對(duì)毛澤東會(huì)成為鐵托的顧慮，斯大林那顆懸著的心，現(xiàn)在也算放下了。於是，隨后發(fā)生的事情，便是蘇聯(lián)援助中國(guó)的156項(xiàng)。
“156項(xiàng)”——中國(guó)抗美援朝的“戰(zhàn)利品”
所以我們說(shuō)，156項(xiàng)，是中國(guó)在抗美援朝中的“戰(zhàn)利品”。
當(dāng)然，這個(gè)“戰(zhàn)利品”﹐同我們當(dāng)年說(shuō)蔣介石是“運(yùn)輸大隊(duì)長(zhǎng)”的情形有所不同，不是取之於戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)面的美國(guó)，而是取之於在后面策劃這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的蘇聯(lián)。“失之桑榆，收之東隅”﹐毛澤東同美國(guó)人“斗力”﹐在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，無(wú)疑付出了重大代價(jià)，其后的負(fù)面影響之深刻也無(wú)可諱言;可是，他同斯大林“斗智”﹐經(jīng)過(guò)那“一波三折”的幾反幾復(fù)，卻為中國(guó)贏得了156項(xiàng)。當(dāng)然，從根本上說(shuō)，那是幾十萬(wàn)志愿軍將士用他們的生命和鮮血換來(lái)的。
因此，“156項(xiàng)是抗美援朝的戰(zhàn)利品”﹐這是拐了個(gè)彎兒的說(shuō)法。
也許有人會(huì)說(shuō)：你的想像力是否過(guò)於豐富了，竟然杜撰和編排出這么離奇的故事。讓我們來(lái)看看事實(shí)是否如此。
還在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的半年之前，毛澤東訪蘇時(shí)，中蘇談判，關(guān)於蘇聯(lián)對(duì)華經(jīng)濟(jì)援助，最后定下來(lái)的規(guī)模，是貸款三億美元。這個(gè)數(shù)目有多大，比較一下就知道了。此前幾個(gè)月，蘇聯(lián)給波蘭的經(jīng)濟(jì)援助，是貸款4.5億美元。三億美元這個(gè)數(shù)目，只占波蘭的三分之二，而論國(guó)土人口的規(guī)模，中國(guó)比波蘭要大20倍。對(duì)蘇聯(lián)西部的戰(zhàn)略地位，波蘭自然很重要，可是，中國(guó)革命的勝利對(duì)蘇聯(lián)擺脫“資本主義包圍”在國(guó)家安全戰(zhàn)略方面的作用，分量無(wú)疑比波蘭要大得多。因此，三億美元貸款這個(gè)數(shù)目，實(shí)在不算多。當(dāng)然，蘇聯(lián)人沒(méi)有多給，也是中國(guó)就沒(méi)有多要。對(duì)斯大林，毛澤東心存戒備久矣。“無(wú)功不受祿”﹐“天上不會(huì)掉餡餅”﹐他不愿意讓他的國(guó)家欠蘇聯(lián)人的情，“嗟來(lái)之食，吃下去肚子會(huì)疼的。”
后來(lái)蘇聯(lián)援助中國(guó)的156項(xiàng)，規(guī)模有多大?根據(jù)《劍橋中國(guó)史》里費(fèi)正清的計(jì)算，蘇聯(lián)對(duì)華貸款是27--30億美元，而在蘇聯(lián)援助中，貸款只占4%,主要部分是貿(mào)易，這樣算起來(lái)，蘇聯(lián)援助的156項(xiàng)，其總的規(guī)模，大體上是三億美元的兩百多倍。
不過(guò)，我聽(tīng)沈志華說(shuō)，他仔細(xì)研究過(guò)蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)貸款的情況，前后過(guò)程，變來(lái)變?nèi)?，相?dāng)復(fù)雜，不過(guò)他搞清楚了，而且還糾正了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的若干錯(cuò)誤，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的人也很服氣。按沈志華的考證，關(guān)於蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助，費(fèi)正清講的貸款數(shù)字，明顯不對(duì)。
蘇聯(lián)援助的156項(xiàng)，究竟有多大規(guī)模?我一直想研究一下這個(gè)問(wèn)題，可是知道自己的能力和條件不具備，一直沒(méi)有進(jìn)行。不過(guò)，作為研究的方法，不管你喜歡不喜歡，還是得折算成美元，才容易比較，人們也會(huì)有個(gè)明確印象。
二戰(zhàn)以后，按布林頓森林體系確定的“金匯兌本位制”﹐美元對(duì)黃金的牌價(jià)是固定的，一盎司黃金兌35美元，一盎司是28克多點(diǎn)。
陳云同志算賬很有趣，是用小米，一千斤小米等值於七克黃金。
第一個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束時(shí)，截止到1957年底，中國(guó)公布的基本建設(shè)投資總額，是七億兩黃金。那時(shí)的黃金如果還是按老秤，一市斤16兩，一兩是500克的16分之一。我初步換算了一下，七億兩黃金，是270多億美元。
第一個(gè)五年計(jì)劃，我們國(guó)家的基本建設(shè)投資，是圍繞156項(xiàng)安排的，因此，156項(xiàng)在基建投資總額中，無(wú)疑是大頭，可占多少比例，不大清楚。
當(dāng)然，更準(zhǔn)確的算法，是把156項(xiàng)每一項(xiàng)的投資一項(xiàng)一項(xiàng)加起來(lái)，不過(guò)，156項(xiàng)中，項(xiàng)目進(jìn)度不一：有的項(xiàng)目完成了，比如洛陽(yáng)礦山機(jī)器廠，提前一年零三個(gè)月就建成投產(chǎn)了;有的項(xiàng)目在蘇聯(lián)人撤走時(shí)還沒(méi)有完全建成、到1960年代中期才投產(chǎn);個(gè)別項(xiàng)目因?yàn)橛行┘夹g(shù)難關(guān)攻不下來(lái)，甚至拖到文革時(shí)代。因此，每個(gè)項(xiàng)目的投資數(shù)額，要按建設(shè)周期起止的時(shí)間，算起來(lái)也相當(dāng)復(fù)雜。
有的同志算賬，美元和人民幣比價(jià)按1兌1.5﹐可那是1980年代初的牌價(jià)。因此，這個(gè)算法是不對(duì)的。1971年的“尼克松沖擊”后，布林頓森林體系崩潰，黃金對(duì)美元的比價(jià)大幅度上升，幾年時(shí)間里就達(dá)20多倍。
蘇聯(lián)援助的156項(xiàng)，究竟規(guī)模有多大?綜合上述因素，粗略估算一下：“一五”期間，如果基建總投資按七億兩黃金，而蘇聯(lián)援助的156項(xiàng)占基建投資總額，按七成計(jì)算，大致會(huì)是三億美元的七八十倍。
當(dāng)然，七億兩黃金這個(gè)數(shù)目，為了便於宣傳，會(huì)是個(gè)約數(shù)。而且，七億兩黃金這個(gè)數(shù)據(jù)的截止時(shí)間，應(yīng)是1957年底，而蘇聯(lián)撤專家、撕合同，是1960年7月，包括156項(xiàng)的基建投資，又搞了兩年多。因此，156項(xiàng)期間的基建投資規(guī)模，比七億兩黃金這個(gè)數(shù)目，應(yīng)該還會(huì)多出一大塊?？紤]到經(jīng)過(guò)“一五計(jì)劃”﹐我們國(guó)家的家底較前大增，也許“二五計(jì)劃”這兩年半的基建投資規(guī)模，會(huì)同“一五計(jì)劃”五年期間的數(shù)額差不多。也就是說(shuō)，包括156項(xiàng)在內(nèi)的基建規(guī)模，如果把“一五計(jì)劃”的五年和“二五計(jì)劃”的兩年半加起來(lái)，大致會(huì)有七億兩黃金的兩倍。
需要說(shuō)明的是，在1958年的“大躍進(jìn)”中受“瞎指揮”影響的，主要是地方的“小、土、群”企業(yè)，而156項(xiàng)，都是由中央政府直接進(jìn)行“計(jì)劃管理”的重點(diǎn)企業(yè)，雖然也不免受到一些干擾，但總的說(shuō)，在“大躍進(jìn)”的“瞎指揮”中，所受的損失并不大。
因此，如果截止到蘇聯(lián)撤專家、撕合同的時(shí)間，大致說(shuō)吧，蘇聯(lián)156項(xiàng)援助最后實(shí)際的總規(guī)模，會(huì)達(dá)到原來(lái)三億美元的150多倍?；蛟S，費(fèi)正清估算的數(shù)據(jù)，也還沾邊，大差不差，不能說(shuō)一點(diǎn)兒也不靠譜兒。
那么，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的援助，在毛澤東訪蘇時(shí)定下的規(guī)模，三億美元貸款，后來(lái)為什么增加了一百多倍呢?這中間發(fā)生的重大事件，就是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。因此，從事情發(fā)生變化的因果關(guān)系來(lái)看，毫無(wú)疑問(wèn)，是抗美援朝，使中蘇關(guān)系發(fā)生重大變化，斯大林才大幅增加對(duì)華援助。
到這個(gè)時(shí)候，毛澤東原來(lái)“不愿欠蘇聯(lián)情”的態(tài)度，自然也就變了。志愿軍將士在前方打了勝仗，毛澤東在斯大林面前自然也就理直氣壯，而且，幾十萬(wàn)志愿軍將士的生命和鮮血，這個(gè)賬該怎么算?
這個(gè)道理，其實(shí)斯大林也很清楚：二戰(zhàn)期間，美國(guó)根據(jù)“租借法案”對(duì)蘇聯(lián)提供的援助，共有一百多億美元吧，蘇聯(lián)人接受起來(lái)就從來(lái)沒(méi)有覺(jué)得不好意思過(guò)，而戰(zhàn)后歸還的，連個(gè)零頭也沒(méi)有，其余的全都就那么算了。美國(guó)人大概不好意思吧，后來(lái)也沒(méi)有追債，原因很簡(jiǎn)單，理由卻很充分：作為盟友，在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)，蘇聯(lián)從始到終承擔(dān)著德軍的主要壓力，蘇聯(lián)紅軍付出的是鮮血和生命。
現(xiàn)在，輪到斯大林來(lái)面對(duì)他的中國(guó)盟友了，原因和理由同樣很簡(jiǎn)單也很充分：中國(guó)幾乎獨(dú)自進(jìn)行了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)，志愿軍將士付出的也是鮮血和生命。於是，在談判確定蘇聯(lián)對(duì)華援助時(shí)，中國(guó)人在蘇聯(lián)人面前，好像完全換了一副面孔似的，毫無(wú)愧色，理直氣壯，而且?guī)缀跏?ldquo;獅子大張嘴”﹐凡是知道蘇聯(lián)人有的，只要我們能想到的，都毫不客氣地提出來(lái)，統(tǒng)統(tǒng)都要拿到手。是啊，他們有什么不好意思的?中國(guó)人在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上流血犧牲，難道蘇聯(lián)還不該給點(diǎn)經(jīng)濟(jì)援助?而且并不是白給的，中國(guó)還要照價(jià)付款嘛。
文獻(xiàn)出版社有本文集，里面有何長(zhǎng)工的回憶文章，有趣極了。何長(zhǎng)工時(shí)任重工業(yè)部常務(wù)副部長(zhǎng)，部長(zhǎng)陳云要管全國(guó)經(jīng)濟(jì)，所以重工業(yè)部實(shí)際是他當(dāng)家。蘇聯(lián)援助的項(xiàng)目，他對(duì)航空工業(yè)格外有興趣?？墒牵伍L(zhǎng)工訪蘇時(shí)，蘇聯(lián)對(duì)華援助的大盤子已經(jīng)基本定下來(lái)了。但這個(gè)何長(zhǎng)工，在和維辛斯基談判時(shí)，死纏活纏，咋咋?；＃踔链蟪炒篝[，吹胡子瞪眼，拍桌子打板凳，還威脅要“到斯大林同志那里告狀”﹐這一下可把維辛斯基給嚇壞了。這讓我們領(lǐng)略了一番兩國(guó)官員不同的精神風(fēng)貌：蘇聯(lián)的“軍事官僚體制”已經(jīng)相當(dāng)僵化了，上下級(jí)關(guān)系如同貓鼠;但中國(guó)的官員，卻還是游擊戰(zhàn)士充滿朝氣的草莽作風(fēng)。一朝權(quán)在手，便把令來(lái)行，何長(zhǎng)工這官當(dāng)?shù)每烧鎵蜻^(guò)癮的!可他一心想的是國(guó)家，事后也沒(méi)有人去計(jì)較什么“越權(quán)”之類的事。那時(shí)的黨風(fēng)真好。
何長(zhǎng)工可謂不虛此行。結(jié)果，又給中國(guó)要回來(lái)一個(gè)航空工業(yè)，是制造軍用噴氣式飛機(jī)的全套工廠，在當(dāng)時(shí)是世界上最先進(jìn)的，還“摟草打兔子”﹐說(shuō)蘇聯(lián)援助的項(xiàng)目都擺在北方不好，捎帶要回來(lái)一個(gè)武漢鋼鐵公司。何長(zhǎng)工回國(guó)后向中央?yún)R報(bào)，陳云聽(tīng)了以后，高興之余，又發(fā)起愁來(lái)，趕快打算盤，算一下基建投資總額又要增加多少億斤小米?還得搜枯索腸，又增加這么大一筆投資，到哪里去弄錢呢?
所謂156項(xiàng)，其實(shí)只是人們的習(xí)慣說(shuō)法。薄一波的書里介紹的情況，應(yīng)當(dāng)是最權(quán)威的：蘇聯(lián)援助的項(xiàng)目，實(shí)際上中間變化很大，過(guò)程相當(dāng)復(fù)雜，時(shí)而增減，時(shí)而分合，添添去去，分分合合，變來(lái)變?nèi)ィ詈蟮慕Y(jié)果，大約是150項(xiàng)左右。斯大林時(shí)代定的，是109項(xiàng)，到赫魯曉夫時(shí)代，又增加了40多項(xiàng)，包括原子彈。
關(guān)於這一點(diǎn)，我同沈志華爭(zhēng)論過(guò)，他把斯大林定的109項(xiàng)和建國(guó)前談的50項(xiàng)合在一起，算成156項(xiàng)，這是不對(duì)的。建國(guó)前那50項(xiàng)，基本在東北，項(xiàng)目都很小，只有一兩個(gè)項(xiàng)目，像鞍鋼的恢復(fù)與改造，規(guī)模還像回事。比如，一個(gè)1.8萬(wàn)千瓦的電站，只是一個(gè)大企業(yè)的自備電廠，怎么能算一項(xiàng)呢?156項(xiàng)的任何一項(xiàng)，比這個(gè)規(guī)模都起碼要大上幾十甚至上百倍。
項(xiàng)，其中純粹的軍事工業(yè)，是40多項(xiàng)，占近三分之一。軍工企業(yè)，中國(guó)無(wú)疑興趣最大，蘇聯(lián)則最不愿給，這是常識(shí)，比如原子彈，蘇聯(lián)后來(lái)就悔約了。而同樣規(guī)模的企業(yè)，軍用項(xiàng)目比民用項(xiàng)目的投資，數(shù)目要大得多?？偟墓烙?jì)，軍工企業(yè)投資數(shù)額，或許應(yīng)在援助總額的半數(shù)以上。我在省機(jī)械廳管設(shè)備時(shí)，聽(tīng)部里同志講，機(jī)械系統(tǒng)的設(shè)備擁有量，各軍工部的總數(shù)，和民用的總數(shù)基本相平，不過(guò)，軍工系統(tǒng)的設(shè)備，技術(shù)水平要高得多，價(jià)值無(wú)疑也要高得多。況且，156項(xiàng)的民用工業(yè)中，又以重工業(yè)為主，而重工業(yè)項(xiàng)目中，相當(dāng)一部分，是直接為軍工企業(yè)服務(wù)的。
不過(guò)，其中的具體情況，我就沒(méi)有能力細(xì)說(shuō)了。
現(xiàn)代化的國(guó)防工業(yè)體系，是中國(guó)近代以來(lái)幾代執(zhí)政者都?jí)裘乱郧蟮臇|西，從晚清的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”﹐到國(guó)民黨政府的“資源委員會(huì)”﹐概莫能外。無(wú)論李鴻章、張之洞，還是袁世凱、蔣介石，“落后就要挨打”的教訓(xùn)，都是刻骨銘心。“小米加步槍”的共產(chǎn)黨軍隊(duì)，并不是不知道現(xiàn)代化武器的厲害，“沒(méi)有槍，沒(méi)有炮，敵人給我們?cè)?rdquo;﹐那是唱歌，是革命的浪漫主義，可共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖和將軍們不會(huì)不知道，在戰(zhàn)場(chǎng)上，那是要用戰(zhàn)士的生命去換的!
建國(guó)之始就被強(qiáng)加給新中國(guó)的一場(chǎng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，使中國(guó)人對(duì)現(xiàn)代化國(guó)防工業(yè)的渴望更加強(qiáng)烈，同時(shí)，也給實(shí)現(xiàn)這種愿望帶來(lái)了可能性。一個(gè)具有深厚尊嚴(yán)的民族，一百多年來(lái)受盡了列強(qiáng)的凌辱，現(xiàn)在只是為了自衛(wèi)，難道有誰(shuí)能指責(zé)我們是在搞什么“軍國(guó)主義”嗎?
抗美援朝，對(duì)新中國(guó)后來(lái)的發(fā)展，影響極為重大。戰(zhàn)略方面的影響、包括負(fù)面影響，需要專門論述。不過(guò)，僅以抗美援朝的“戰(zhàn)利品”156項(xiàng)來(lái)說(shuō)，對(duì)中國(guó)產(chǎn)生的影響就極為深刻。156項(xiàng)，以國(guó)防工業(yè)和重工業(yè)為主，這一批“既好看又好吃的東西”﹐都是資本密集和技術(shù)密集程度相當(dāng)高的項(xiàng)目。那個(gè)時(shí)候，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)力量都相當(dāng)薄弱，遠(yuǎn)沒(méi)有今天這樣的實(shí)力，要吸收和消化156項(xiàng)這么一批洋家伙，夠我們忙上十年八年的了。
總的來(lái)說(shuō)，156項(xiàng)的建設(shè)是相當(dāng)成功的。建國(guó)之初，中國(guó)在“一窮二白”的基礎(chǔ)上建設(shè)起一個(gè)初步的工業(yè)體系，不僅需要全國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)骨干和技術(shù)精英拿出“拼命三郎”的勁頭，全力以赴地苦干實(shí)干，許多事情要從頭學(xué)起;而且，還需要全國(guó)上下，農(nóng)民、工人和黨政干部，必須節(jié)衣縮食，過(guò)相當(dāng)清貧、困窘、寒酸的日子，來(lái)為這場(chǎng)“計(jì)劃體制的工業(yè)革命”實(shí)現(xiàn)資本的原始積累。
后來(lái)中國(guó)發(fā)生的一系列重大變化，如統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷、農(nóng)業(yè)集體化、三大改造、工業(yè)化建設(shè)，以至中國(guó)由“新民主主義”變成“社會(huì)主義”﹑形成后來(lái)“公有制加計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的體制模式，還有后來(lái)“大躍進(jìn)”的失誤和“三年困難時(shí)期”的災(zāi)難，都與此有相當(dāng)深刻的因果邏輯關(guān)系。
概括地說(shuō)吧，是斯大林策劃的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和毛澤東出兵援朝的決策，包括其中的“陰謀”和“神經(jīng)戰(zhàn)”﹐把中國(guó)逼得走上了這條路。同經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的通常模式相比，這是一條非常規(guī)、反程序、異常艱難的發(fā)展道路，卻又是一條輝煌的崛起之路。
羅素說(shuō)，中國(guó)的崛起，靠的是英雄主義。面對(duì)群雄競(jìng)起、列強(qiáng)環(huán)伺的世界，毛澤東在一個(gè)混亂、破敗、屈辱、孱弱的中國(guó)，喚起無(wú)以倫比的英雄主義，以“夾擊中的奮斗”﹐為我們的民族殺出了一條血路。隨后，為了消化和吸收這批“抗美援朝的戰(zhàn)利品”﹐整整一代人還要在相當(dāng)菲薄的物質(zhì)生活中勒緊腰帶、勵(lì)精圖治、艱苦奮斗，這同樣需要英雄主義的精神。當(dāng)然，以通常能夠忍受的程度來(lái)說(shuō)，這段時(shí)間過(guò)長(zhǎng)了一點(diǎn)，這在后人中引起一些物議，甚至當(dāng)時(shí)那一代人后來(lái)也有不少牢騷不滿。不過(guò)，“天上不會(huì)掉餡餅”﹐要奮斗就會(huì)有犧牲，正是新中國(guó)的英雄主義歷史，為我們國(guó)家后來(lái)的現(xiàn)代化發(fā)展，包括迎接新一輪“全球化”的到來(lái)，奠定了極為重要又相當(dāng)堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
對(duì)自己打的這場(chǎng)“錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)”﹐美國(guó)人后來(lái)說(shuō)：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)一仗，打出了兩個(gè)強(qiáng)國(guó)，一個(gè)是南朝鮮，一個(gè)是中國(guó)。”風(fēng)險(xiǎn)伴隨機(jī)遇，苦難鑄造輝煌，歷史給我們的啟示，其深刻之處就在於此。美國(guó)人在說(shuō)這個(gè)話的時(shí)候，其心情也許就像是打翻了五味瓶一樣吧，不過(guò)作為一種理性的認(rèn)知，也還相當(dāng)客觀。
從經(jīng)濟(jì)的角度，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，深入地分析與論述這段歷史，大概是個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的課題，不是三兩句能說(shuō)清楚的。我在這里只是提個(gè)頭兒，“拋磚引玉”吧，誰(shuí)如果有興趣，可以進(jìn)行更加全面與系統(tǒng)的研究。
尾聲：毛澤東回敬俄國(guó)人當(dāng)年的“暗箭”
有人說(shuō)，毛澤東這個(gè)人是很記仇的，這似乎不是什么好話，不過(guò)，毛澤東終其一生，卻沒(méi)有私敵。可是，若是關(guān)乎他的國(guó)家，這話倒也不假，毛澤東確實(shí)“很記仇”。我們年輕的共和國(guó)剛建立，斯大林就居心叵測(cè)地來(lái)了這么一手，對(duì)毛澤東來(lái)說(shuō)，可謂刻骨銘心。當(dāng)然，毛澤東懂得，力量對(duì)比是很現(xiàn)實(shí)的東西，而且還得有適當(dāng)?shù)臈l件和時(shí)機(jī)。中國(guó)古語(yǔ)有云，“君子報(bào)仇，十年不晚”﹐十年不行，那就二十年，對(duì)於等待，他有足夠的耐心。蒼天有眼，毛澤東是幸運(yùn)的，在他的有生之年，終於還是等到了這一天。這就是1969年的“珍寶島事件”。
斯大林當(dāng)然早就已經(jīng)死了，但他當(dāng)年的“暗箭”對(duì)中國(guó)的傷害，毛澤東卻依然銘刻在心，殺人償命，欠債還錢，有仇不報(bào)非君子，為了他的國(guó)家，俄國(guó)人這筆歷史欠賬，必須把它找回來(lái)。而且，赫魯曉夫也真是小家子氣，蘇聯(lián)“逼債”時(shí)，竟然把抗美援朝的戰(zhàn)費(fèi)也算上了，這倒讓毛澤東心中釋然和坦然了，向俄國(guó)人討還這筆歷史欠賬，他在心理上就更沒(méi)有什么障礙了。
當(dāng)年，斯大林煞費(fèi)苦心地策劃朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，主要是為了防范毛澤東成為第二個(gè)鐵托，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，斯大林的憂慮并不多余，不過(guò)，斯大林還是沒(méi)有看透毛澤東這個(gè)人。鐵托捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)的決心，雖然大出斯大林的意外，不過(guò)，鐵托向蘇聯(lián)鬧獨(dú)立性，還是“腳踏兩只船”﹐在東西兩大陣營(yíng)之間“走鋼絲”﹑“跳芭蕾”﹐當(dāng)然，南斯拉夫是個(gè)小國(guó)，能夠這樣已經(jīng)不簡(jiǎn)單了。但是，斯大林生前大概做夢(mèng)也沒(méi)有想到，這個(gè)毛澤東的意志之強(qiáng)悍、氣魄之雄偉和手段之奇絕，遠(yuǎn)勝鐵托十倍百倍，簡(jiǎn)直令人驚愕。面對(duì)二戰(zhàn)之后世界上美蘇的“兩極格局”﹐以中國(guó)當(dāng)年相當(dāng)單薄的國(guó)力，毛澤東竟然兩面開(kāi)弓，左右通吃，公然對(duì)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)相繼乃至同時(shí)叫板!柳亞子曾有詩(shī)云，“斯毛并世戰(zhàn)玄黃”﹐可斯大林倘若泉下有知，也許不得不嘆息“既生瑜，何生亮”了。
一方面，在經(jīng)歷1950年代短暫的“中蘇蜜月”以后 - 僅僅為了消化156項(xiàng)中國(guó)也有必要如此，於1960年爆發(fā)了“中蘇論戰(zhàn)”。在這場(chǎng)“論戰(zhàn)”中，毛澤東起手便氣勢(shì)不凡，當(dāng)年口口聲聲“以俄為師”的中國(guó)人，如今竟然要同“十月革命的故鄉(xiāng)”爭(zhēng)奪“列寧主義”的旗幟和正統(tǒng)地位，把蘇聯(lián)人從意識(shí)形態(tài)教主的圣壇上推下去!如果斯大林還在世的話，他看到的是一個(gè)站在“左”的理論立場(chǎng)上的鐵托。毛澤東喜歡說(shuō)，高屋建瓴、勢(shì)如破竹，這使他在論戰(zhàn)中，占領(lǐng)制高點(diǎn)，奪得主動(dòng)權(quán)，戰(zhàn)斗性更強(qiáng)，更有殺傷力。而且，中國(guó)竟然拿什么“斯大林問(wèn)題”做起文章來(lái)，儼然一副義正辭嚴(yán)的架子，正兒八經(jīng)地教訓(xùn)起斯大林那些不肖后人來(lái)，仿佛斯大林不是蘇聯(lián)的國(guó)家領(lǐng)袖似的，這簡(jiǎn)直就是諷刺!不知斯大林在世的話，對(duì)此會(huì)作何感想。同時(shí)，這在戰(zhàn)略上，也牽制了蘇聯(lián)踩著中國(guó)人的肩膀去同美國(guó)與西方陣營(yíng)“緩和”﹑交易、勾結(jié)的企圖與趨勢(shì)。吳冷西在《十年論戰(zhàn)》中說(shuō)，據(jù)他觀察，起碼自1964年起，毛澤東對(duì)“中蘇論戰(zhàn)”更為關(guān)注的，便是戰(zhàn)略方面的問(wèn)題。
另一方面，美國(guó)決策者一錯(cuò)再錯(cuò)，如果說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的背景主要還是冷戰(zhàn)，那么越南戰(zhàn)爭(zhēng)則標(biāo)志著美國(guó)背棄了曾經(jīng)標(biāo)榜的“民族自決”原則、站到民族解放運(yùn)動(dòng)的對(duì)立面去了。面對(duì)“麥卡錫主義”影響下走上邪路的美國(guó)，毛澤東毫不示弱，在出兵抗美援朝之后，高舉民族解放運(yùn)動(dòng)的旗幟，又大力“援越抗美”。毛澤東要把他在中國(guó)革命和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中創(chuàng)造的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”的一整套成熟的理論和經(jīng)驗(yàn)，在美國(guó)的現(xiàn)化化武力面前檢驗(yàn)一番它的效力。結(jié)果，美國(guó)人在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中搞得焦頭爛額、終於混不下去了。然后，像斯諾說(shuō)的，毛澤東要以“強(qiáng)勢(shì)外交”﹐打破二戰(zhàn)后的“兩極格局”﹐打開(kāi)中美關(guān)系。也許在毛澤東看來(lái)，由於歷史的緣故吧，中國(guó)在接納這個(gè)世界的時(shí)候，必須采取這樣的方式，才能滿足這個(gè)驕傲的民族那極為深厚的尊嚴(yán)。
當(dāng)然，氣魄宏大的戰(zhàn)略構(gòu)想，還要有精心安排的戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，作為實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變的契機(jī)。作為回敬斯大林當(dāng)年的“暗箭”﹐要“斗智”﹐毛澤東并不缺少謀略。經(jīng)過(guò)一番運(yùn)籌帷幄，他選中了中蘇邊境上的一個(gè)江心小島-珍寶島。只是到了這時(shí)候，毛澤東“斗智”﹑搞“神經(jīng)戰(zhàn)”的對(duì)手，已經(jīng)換成同樣驕狂傲慢、智力卻有點(diǎn)愚鈍的勃列日涅夫了，這不免讓人覺(jué)得多少有那么一點(diǎn)兒“欺負(fù)老實(shí)人”的味道。說(shuō)起來(lái)，毛澤東的手法也確實(shí)不那么“光明正大”﹐只能說(shuō)是“馬基雅維里式”的。這個(gè)世界并不完美，毛澤東也不是天使，讓上帝原諒他吧。
毛澤東在珍寶島玩的這場(chǎng)驚險(xiǎn)萬(wàn)分的戰(zhàn)略游戲，將朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)造成的負(fù)面影響一掃而光，并為他的國(guó)家?guī)?lái)嶄新的發(fā)展前景，使中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)有了一個(gè)更加廣闊、無(wú)比優(yōu)越的國(guó)際平臺(tái);同時(shí)，像尼克松講的，也改變了世界，“大三角”取代了“兩極格局”﹐冷戰(zhàn)時(shí)代的終結(jié)，由此開(kāi)啟。
后來(lái)發(fā)生的“中美和解”﹐“珍寶島事件”才是真正的契機(jī)。至於在媒體上廣為傳播渲染的“乒乓外交”﹐雖然聽(tīng)起來(lái)很是浪漫溫馨，但尼克松并不幼稚、不是那么好哄的。毛澤東看事很透徹，他很清楚：中蘇兩國(guó)如果不流點(diǎn)血，美國(guó)人是不會(huì)動(dòng)心的，這國(guó)際社會(huì)的事，正義和道德原本屬於“稀缺資源”﹐現(xiàn)實(shí)世界就是這么個(gè)“德性”﹔倘若中蘇之間只是一味“動(dòng)口不動(dòng)手”地“論戰(zhàn)”﹐而沒(méi)有在邊境上兵戎相見(jiàn)，尼克松和基辛格也不會(huì)展翼沖霄、從萬(wàn)里之遙來(lái)到毛澤東的書房，同他談什么中美之間的“戰(zhàn)略關(guān)系”。
結(jié)果，毛澤東用世界上幾乎最小的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)了歷史上最偉大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。同當(dāng)年空前慘烈的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)相比，小小的珍寶島戰(zhàn)役，簡(jiǎn)直不值一提?？墒牵吘挂灿兄袊?guó)的年青人流血犧牲，他們也都是人生父母養(yǎng)的孩子。阿彌陀佛，善哉，也許毛澤東不得不這樣。
“前人栽樹，后人乘涼”﹐對(duì)改革開(kāi)放來(lái)說(shuō)，最重要的前提，無(wú)疑是國(guó)際環(huán)境了。這是毛澤東開(kāi)創(chuàng)的事業(yè)，他把這筆遺產(chǎn)留給鄧小平了。作為政治家的鄧小平，本來(lái)話就不多，不過(guò)，如果他對(duì)自己誠(chéng)實(shí)的話，也該是“啞巴吃餃子，心里有數(shù)”﹕有了毛澤東留給他的這筆遺產(chǎn)，他的改革開(kāi)放才有可能進(jìn)行。
而且，成功地為我們的國(guó)家運(yùn)籌和營(yíng)造一個(gè)有利於發(fā)展與進(jìn)步的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境，其艱難、復(fù)雜、微妙和不可預(yù)見(jiàn)的程度，是常人的想像力所難以企及的。相比之下，在國(guó)家內(nèi)部實(shí)現(xiàn)政策的轉(zhuǎn)變，畢竟是容易得多的事。
也許有人會(huì)提這樣一個(gè)問(wèn)題：你說(shuō)的這些，是否也算“毛澤東思想”呢?我的回答是，恐怕不行。這些奇門遁甲、權(quán)謀機(jī)詐的東西，從鬼谷子“陰苻經(jīng)”里學(xué)來(lái)的旁門左道，怎么能登上“我黨集體智慧”的大雅之堂呢?所以要我說(shuō)，還是不算的好。
為紀(jì)念抗美援朝60周年，烏有之鄉(xiāng)於2010年10月25日組織座談會(huì);筆者在座談會(huì)上的發(fā)言，記錄稿經(jīng)本人修改，有較大補(bǔ)充后，2011年2月15日整理成此文。