這才是真實的抗戰(zhàn)敵后戰(zhàn)場，你真以為百萬兵是躲出來的？
郭東風(fēng)
對于中共抗戰(zhàn)，時下網(wǎng)絡(luò)論壇分出兩派，一派貶低甚至否認其積極抗戰(zhàn)，一派則力挺之。貶低者說中共不積極抗日，或者說中共抗戰(zhàn)成績遠不如國軍，而且會經(jīng)常拿出臺兒莊、昆侖關(guān)、萬家?guī)X、長沙、常德、騰沖、仁安羌來證明國軍抗戰(zhàn)之規(guī)模，力挺者便接著拿平型關(guān)、百團大戰(zhàn)、黃土嶺、陽明堡等說事，來證明八路也是積極抗戰(zhàn)的。
中共軍隊的抗戰(zhàn)與國軍的抗戰(zhàn)打的是兩種截然不同的戰(zhàn)法。中共抗戰(zhàn)打的是游擊戰(zhàn)，兵團的作用并不顯著，團級規(guī)模的仗已經(jīng)不占多數(shù)，許多仗是營以下規(guī)模的，占數(shù)量最多的是小分隊規(guī)模的。八路軍的優(yōu)勢不在平型關(guān)，不在百團大戰(zhàn)，不在齊會、關(guān)家垴、黃土嶺什么的，在哪呢？在那些小規(guī)模的游擊戰(zhàn)中，在那些數(shù)不清數(shù)量叫不上名字的每戰(zhàn)殲敵一個班半個班的小規(guī)模零星戰(zhàn)斗中。
首先，必須承認國軍將士的英勇犧牲和創(chuàng)造的輝煌戰(zhàn)績。但承認國軍的英勇抗戰(zhàn)絕對不代表就必須得否認共軍的積極抗戰(zhàn)。誠然，八路這些今天殲敵半個班，明天繳槍兩三支，后天截糧一馬車的戰(zhàn)績，當(dāng)然不具備臺兒莊、萬家?guī)X、騰沖、長沙等戰(zhàn)役那樣犧牲慘烈和戰(zhàn)果輝煌，甚至無法像平型關(guān)、關(guān)家垴、黃土嶺那樣可以拿出來說事，但它數(shù)量多。
數(shù)量多能說明什么呢？說明一滴一滴的水匯聚起來，也足以使江河洶涌，說明即使像螞蟻那樣一口一口地啃，也足以能吞下一頭大象。這就像聶榮臻曾說過的那句話，“咱邊區(qū)有200多個縣，每個縣每天打死一個鬼子，一個月就能打死他六七千，就相當(dāng)于他一個旅團。”而實際上，八路軍也就是這么干的。
比如四分區(qū)老五團，仗著自己人多槍多斗志強，開始總想打大仗，但實際上人家日本鬼子比你更想打大仗，因為人家兵團作戰(zhàn)能力比你更強，所以吃了幾次虧后改變了戰(zhàn)法，什么戰(zhàn)法呢？化整為零，開展分散游擊活動。這其中就創(chuàng)造性地開展了冷槍冷炮活動。三五個人一個小組，悄悄隱蔽于高房頂上，或高大樹冠中，或青紗帳里，或蘆葦叢中，趁敵不備時，瞄準敵人打一個齊放就跑，撂倒他兩個也行，一個也干，反正不等鬼子搞清楚槍從哪打來的，打槍的人早跑沒影了。
在抗戰(zhàn)最稱艱苦的冀中，不僅地區(qū)隊、縣大隊、區(qū)小隊這樣的游擊隊全部化整為零，即是像二十七團這樣的主力兵團，到了1941年以后，也大都以大班為單位開展分散游擊，這其中，就催生了飛行射擊小組和閃擊戰(zhàn)的成功經(jīng)驗。飛行射擊是什么呢？就是快奔快打快撤。
這小組也是由三五人組成，仗著土生土長人地兩熟的優(yōu)勢，全部農(nóng)民打扮，身藏駁殼槍，或背著糞筐隱蔽于青紗帳里，或搭著搭連混跡于集市人群中，選擇好打擊目標，慢慢靠近，或等敵人走近，然后一聲令下，抽出槍來近距離猛烈掃射，打一下就跑，往往敵人還沒開始反應(yīng)，便在戰(zhàn)斗打響后一分鐘甚至更短的時間內(nèi)迅速撤離，消失在集市人?；驘o邊的青紗帳里。因為戰(zhàn)斗從發(fā)起到結(jié)束往往控制在一分鐘以內(nèi)，待敵人清醒過后組織抵抗或?qū)ふ夷繕藭r，這射擊組卻早已撤離戰(zhàn)場很遠很遠，故此種打法被俗稱作“閃擊戰(zhàn)”。
不過呢，這樣的戰(zhàn)斗，要是分開來講，一個一個地講呢，則多數(shù)每戰(zhàn)殲敵人數(shù)往往就那么三五個，即使揀大的說，也不過殲滅鬼子一兩個小隊俘獲偽軍幾十號人而已，也就不好單獨將任何一次這樣的戰(zhàn)斗像記載第三次長沙會戰(zhàn)那樣載入史冊，甚至無法像記載陳莊、齊會戰(zhàn)斗那樣載入史冊。而八路當(dāng)年呢又多數(shù)都是這樣的戰(zhàn)斗，所以就給今天的網(wǎng)友們一種錯覺，即八路根本就沒怎么打仗。
也難怪，這樣的任何一次戰(zhàn)斗，其參戰(zhàn)兵力、殲敵人數(shù)，都遠不及長沙會戰(zhàn)的百分之一，你讓人怎么在史書上記載呢？要知道史冊上的記載可是字字千鈞呀，你總不能將哪次伏擊戰(zhàn)，共打死打傷鬼子七八個，繳獲三八大蓋五六支寫上去吧，你總不能將哪天半夜里掏窩，勒斃漢奸鄉(xiāng)長1 人，搶奪軍糧兩馬車也寫上去吧。
于是，我們能夠看到的歷史書籍中，就往往只有到某年某月止，根據(jù)地恢復(fù)了多少、開辟了多少、部隊發(fā)展壯大了多少等這樣籠統(tǒng)而又抽象的字眼。即使也說殲敵多少，也不好說是哪一仗打死的這么多敵人，于是又容易給人們造成一種錯覺，這數(shù)字哪來的呀？你一個像樣的仗都沒打，敵人怎么就被打死了這么多呢？
打個比喻，如果一對一的單挑，再優(yōu)秀的步槍，其殺傷效果也無法與一門山炮相比，這是毫無疑問的，但若就因此而得出步槍的作用不如山炮的結(jié)論來，則有失偏頗。因為二者在戰(zhàn)場上扮演的是不同的角色，不好一對一的單挑。而且，生產(chǎn)一門山炮的費用，是可以生產(chǎn)多少支步槍呢？如果將一門山炮和用這門山炮的成本生產(chǎn)的所有步槍相比，那結(jié)果又會是如何呢？
同樣，盡管每一場八路這樣的戰(zhàn)斗都是微不足道的，都是無法與國軍的任何一次會戰(zhàn)相比的，但這樣小的戰(zhàn)斗行動，它需要動員準備的時間極短，需要的戰(zhàn)場空間極小，需要集結(jié)的兵力極微，需要的后勤補給標準極低，因而像組織一次長沙會戰(zhàn)那樣所需準備的時間、空間、兵力、給養(yǎng)等等，它就可以用來組織這樣小的戰(zhàn)斗一千次幾千次。
實際上，這種小的戰(zhàn)斗，在華北的敵后，幾乎是每時每刻都在發(fā)生著，一百個這樣的小仗，它的殲敵數(shù)字就很可觀，一個月下來幾個月下來，它殲敵的數(shù)字就很可觀。
【就說當(dāng)時一分區(qū)的五團吧，當(dāng)時該團有兵力三四千人，就是抽出五分之一的兵力用于冷槍狙擊活動，可以組成多少個這樣的孤膽射擊小組，而每一個這樣的小組即使每月只打死一個敵人，全團加起來就有多少戰(zhàn)果。
再說九分區(qū)的飛行射擊運動吧，即使將全分區(qū)三分之一的兵力用于開展這樣的活動，它可以組成多少個這樣的飛行射擊小組，就是每小組每月只打這么一下，全分區(qū)將會有怎樣的成績。】
何況中共控制的并不僅僅一個五團，并不僅僅一個九分區(qū)。這就是持久戰(zhàn)，這就是積小勝為大勝。
這樣的零敲碎打，對于有著強烈軍服控的網(wǎng)民和電視劇的觀眾們來說，少了許多金戈鐵馬氣吞山河的壯懷與豪邁，少了許多昆侖關(guān)或臺兒莊那樣的慘烈與震憾，從而令許多包括挺共者在內(nèi)的網(wǎng)友大大的不感興趣，甚至?xí)J為這只是為政治宣傳的需要而憑空瞎編的，特別是對于根據(jù)地的恢復(fù)與發(fā)展，就更認為這是一個與軍事沒多大關(guān)系的東西。因而對于那些只對旅團及以上規(guī)模的刀對刀槍對槍的陣地戰(zhàn)和運動戰(zhàn)有興趣的軍迷們來說，就更容易給予輕視。
我們還可以換一個說法，即看一看八路出征時有多少人？抗戰(zhàn)結(jié)束后又有多少人？抗戰(zhàn)暴發(fā)時中共的根據(jù)地有多少？抗戰(zhàn)勝利時中共的抗日根據(jù)地又有多少？這些部隊是如何發(fā)展壯大起來的，這些地盤又是如何得來的呢？
如果你真的有心想研究那段歷史，你就會發(fā)現(xiàn)，根據(jù)地的恢復(fù)與發(fā)展，軍隊的發(fā)展與壯大，這幾個看似教化的抽象的文字中，卻蘊涵了極端復(fù)雜而殘酷的爭斗，蘊涵著每一天的每時每刻，每一個村莊的每一條道溝里，都無不浸染著的血雨腥風(fēng)。
為什么這么說呢？我們試想一下，如果中共想要發(fā)展的地區(qū)只有民眾而沒有敵偽政權(quán)，那么想要建立根據(jù)地和擴大武裝，只要帶足縣區(qū)村各級政權(quán)所應(yīng)配備的干部，再帶上新兵所需的糧秣被裝和槍械就行了。
可問題不是這樣。他們要去發(fā)展與擴大的地區(qū)，卻正是敵人的后方，是敵人的治安區(qū)，那里是遍布了敵偽政權(quán)的，是遍布了敵偽據(jù)點的，就是鬼子力量稍弱一點的，也是遍布了地方游雜和土匪政權(quán)的。
要想在這樣的敵后去發(fā)展自己，能不能心平氣和地商量商量就讓敵人把炮樓自行拆除呢？
能不能客客氣氣地寫封信就可以讓敵軍把占領(lǐng)著的村鎮(zhèn)交給我們統(tǒng)治呢？能不能下個通知就可以讓那些偽鄉(xiāng)長偽警察所長們自行撤離而讓我們的干部去辦交接呢？
能不能發(fā)個文件就可以讓那些遍布敵后民眾中的“鏟共義勇隊”、“鏟共青年團”、“鏟共婦女會”、“鏟共自衛(wèi)團”等變成共產(chǎn)黨組織呢？能不能貼一張征兵的海報就可以讓敵人控制著的壯丁整連整團地補充到我們的隊伍中來呢？
能不能打個白條就能夠讓各村將一車一車的公糧交給我們的部隊食用呢？我看是不能的。
而以上這些都做不到的話，那這根據(jù)地的發(fā)展又從何說起呢，根據(jù)地發(fā)展不起來，民眾如何組織？吃的穿的如何籌措？兵員如何征召？部隊如何立足如何發(fā)展壯大呢？
答案十分的簡單，要想發(fā)展自己，就只有一個字，打。用槍桿子、刀把子來說話。具體怎么打呢？當(dāng)然不能拉出整師整團來與敵人擺開了場子正面干，因為那正是敵人求之不得的。那怎么打？按毛澤東的打法，你打你的，我打我的，零敲碎打。一點一點蠶食，把敵人擠出去，把地盤奪過來。
今天搞掉鬼子半個班，明天襲擊偽軍一個小隊，后天砍死一個警察所長，再后天勒死一個漢奸村長，然后就可以讓鬼子的兵力一點一點地弱下去，然后就可以讓那些偽軍偽組織的小頭目們不敢再真心替鬼子干事，然后就可以讓那些偽村長不敢得罪我地下工作人員。
然后就可以將鬼子的炮樓一個一個地端掉，然后就可以將失去鬼子撐腰的偽軍小隊和警察分駐所一個一個地變成我們的關(guān)系，然后就可以換上一個又一個為我所用的甚至是由地下黨員擔(dān)任的兩面村長，然后便可以建立一個一個的村黨支部，成立一個一個的游擊小組。
再然后，就又可以組建一個一個的區(qū)小隊、縣大隊，一批一批的地方武裝就可以源源不斷地升級到主力中來，一車一車的公糧就可以源源不斷地供應(yīng)我子弟兵團，于是地方政權(quán)就漸漸為我所奪取，于是就有了人力物力財力的支撐，于是根據(jù)地和各級武裝就漸漸發(fā)展壯大了。這也就是中共得以坐大的途徑。
既然他們所要開辟的地區(qū)是遍布了敵偽政權(quán)的，而人家也是有槍有刀的，也不是像綿羊那樣任你想怎么宰殺就怎么宰殺的，那就意味著，他們這樣的行動，并不是每次都要占盡便宜的，有很多時候，也是要吃虧的，是要付出流血的代價的。
【有時為了鋤掉一個漢奸，派出的鋤奸小組可能是去了一撥又一撥，去一撥沒能鋤掉漢奸卻反被人家搞掉，然后再去一撥又被人家搞掉，可能要犧牲許多志士才能換來敵人的一顆人頭；
有時可能想撥鬼子的炮樓沒撥成反倒讓人家給吃掉，而伴隨炮樓燒毀后敵人的重新修建，可能又要有十家二十家的民房被拆毀，又要有十個二十個的抗日群眾被屠殺，可能燒了再修修了再燒反復(fù)好多次才能擠走敵人的一個據(jù)點；
有時為了組建一個黨的秘密小組，可能剛剛建成馬上就被敵人連窩端掉，于是以血還血對敵實施報復(fù)打擊，然后重建，重建后再被端掉，就再打擊、再重建。】
就這樣以血還血地你殺過來我殺過去，直到壓倒敵人，站穩(wěn)腳跟。在敵占區(qū)建立根據(jù)地，就是這樣，不是你死，就是我活，斷斷沒有繪畫彈琴那般雅致。這是人家的地盤，你到人家的地盤上去鋤奸去發(fā)展抗日組織，人家怎么可能會老老實實任你殺人任你發(fā)展。
根據(jù)地的發(fā)展與軍隊的擴大，就是這樣向敵人一點一點擠來的奪來的，它的每一步都是殘酷而又艱巨的，都是彌漫了血腥的，你說這算不算積極抗戰(zhàn)呢？我看應(yīng)該算。你說它有沒有打仗有沒有犧牲呢？天天都在有。
可能有人認為，那些零敲碎打的活動，是屬于土八路的活動，是屬于民兵們的活動，不能算是真正意義上的軍事行動。他們感興趣的，是那些整團整旅建制的，軍裝威威武武的、步伐整整齊齊的、沖鋒陷陣排山倒海一般的軍隊，是那些每戰(zhàn)集中多少個師旅，犧牲壯烈，殲敵累千盈萬的大場面，而不是那些滿腦袋高梁花子，滿腿滿腳泥水糞水的農(nóng)民打扮，今天爬到高房頂上打一發(fā)冷槍就溜的沒影，明晚摸到村頭甩上兩顆手榴彈又跑出老遠的兵民不分的土老冒們，不是那些每戰(zhàn)殲敵四五個人、繳槍三兩支的小動作。
其實這又錯了。歷史這個東西，它是怎么樣的，并不與我們后來的人喜歡與否而有絲毫的關(guān)系。對于歷史上你不喜歡的東西，你可以不去理它，但你不能去否認它，不能用其他的東西去取代它，不能由著自己的好惡去改變它。你要是不喜歡挺八路，到也罷了，可你既然想挺八路，又不愿意承認這些土的掉渣的隊伍，不愿意承認這些游擊作戰(zhàn)的戰(zhàn)法，那豈不就像又要當(dāng)和尚又不承認佛教似的自相矛盾了嗎。
許多人總要頑固地把主力兵團與活躍在敵后的小部隊、小分隊、武工隊等完全區(qū)分開來。或者換句話說，他們總認為這些敵后游擊小部隊、小分隊是與主力兵團完全的兩碼事。不是的，絕對不是的。
在中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)戰(zhàn)場上，主力部隊，游擊戰(zhàn)，這二者不是風(fēng)馬牛互不相干的，而恰恰是混然一體的。也就是說，主力部隊在抗戰(zhàn)中的主要任務(wù)，也就是化整為零的分散游擊活動，打的也主要的是分隊規(guī)模的游擊戰(zhàn)，而不是許多人認為的那樣，似乎主力兵團就只能整旅整團的采取大規(guī)模的正規(guī)的戰(zhàn)役行動。
反過來說呢，那些分散于敵后開展游擊活動的小部隊，其主要成份也主要是主力部隊化整為零后的分隊單位，而不是許多人認為的那樣，似乎進行游擊戰(zhàn)的就只能是民兵、縣區(qū)游擊隊。
我絕不否認，八路軍、新四軍也有旅團規(guī)模的戰(zhàn)斗，但在整整八年中，其所占的比例和地位都是次要的，占主要地位的，仍然是小部隊小分隊的游擊作戰(zhàn)。這是中共抗戰(zhàn)的特色，是與國軍抗戰(zhàn)截然不同的另一個打法。
截圖來自臺灣地區(qū)拍攝的5集紀錄片《1949國民黨怎樣失去中國大陸》