在敵人眼皮底下召開的八七會(huì)議
哈戰(zhàn)涌
八七會(huì)議在黨的歷史上，不僅是一次非常重要的會(huì)議，而且是一次非常特殊的會(huì)議。在中國共產(chǎn)黨成立以來中央召開的1200多次會(huì)議中，八七會(huì)議是唯一一次在歷史轉(zhuǎn)折的危機(jī)關(guān)頭、在敵人的眼皮底下用短短一天的時(shí)間，解決了挽救黨、挽救革命、挽救重大問題的重要會(huì)議。
大革命失敗以后，中國的革命事業(yè)和前途面臨著異常嚴(yán)峻的形勢(shì)，中國共產(chǎn)黨開始醞釀著改變先前的政策，以應(yīng)對(duì)困難局勢(shì)。1927年7月12日，以張國燾、李維漢、李立三、周恩來和張?zhí)孜迦藶槌蓡T的中共中央臨時(shí)政治局常務(wù)委員會(huì)在漢口成立，代行中央政治局的職權(quán)。這次中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的改組，雖沒有明確糾正黨內(nèi)的右傾錯(cuò)誤，但已經(jīng)預(yù)示著中共開始改變右傾機(jī)會(huì)主義統(tǒng)治中央的狀況，改變一味妥協(xié)退讓的政策。
汪精衛(wèi)公開背叛革命后，在武漢地區(qū)大肆屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾，致使中國革命遭受嚴(yán)重?fù)p失。為了挽救革命，新成立的中共中央臨時(shí)政治局常委會(huì)連續(xù)召開幾次會(huì)議，主要作出了三項(xiàng)決策：舉行南昌暴動(dòng)；準(zhǔn)備召開中央緊急會(huì)議；在湘、鄂、贛、粵四省舉行秋收起義。此外，五人常委還進(jìn)行了其他一些工作，以妥善安排黨在大革命失敗后面臨的各項(xiàng)任務(wù)。根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，瞿秋白主持中央常委會(huì)議，決定召開中央緊急會(huì)議，以總結(jié)大革命失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，糾正陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤，確定黨在新時(shí)期的斗爭(zhēng)方針和任務(wù)。
由于當(dāng)時(shí)形勢(shì)非常緊張，交通異常困難，原定于7月28日舉行，并由瞿秋白、張?zhí)?、李維漢和共產(chǎn)國際代表羅明納茲一起籌備的中央緊急會(huì)議不得不延期召開。8月3日，中央常委召開擴(kuò)大會(huì)議，就時(shí)局和對(duì)策、召開緊急會(huì)議、中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)改組等問題進(jìn)行了討論，決定發(fā)動(dòng)農(nóng)民土地革命和武裝暴動(dòng)，接受共產(chǎn)國際的指示。直到這時(shí)，緊急會(huì)議的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作才基本就緒，議程也得以確定。
到了8月7日，通知到會(huì)的人員仍未到齊，中央委員尚不過半數(shù)，各地到會(huì)的只有湖南代表及尚未赴上海的新任書記鄧中夏。通知的與會(huì)代表無法到會(huì)，鑒于情況緊急，就只能召集在武漢的中央委員、監(jiān)察委員、共青團(tuán)中央委員及湖北、湖南、上海的負(fù)責(zé)人參加會(huì)議。且中共中央政治局常委中張國燾、李立三、周恩來三人尚在前線，留在武漢的瞿秋白、李維漢、張?zhí)讌⒓恿藭?huì)議。因此，這次會(huì)議既不能叫“中共中央全會(huì)”，也不能叫“中共中央政治局會(huì)議”，只能稱作“中共中央緊急會(huì)議”，史稱“八七會(huì)議”。
八七會(huì)議于1927年8月7日在漢口原俄租界三教街41號(hào)（現(xiàn)為鄱陽街139號(hào)）召開。出席會(huì)議的有中央委員李維漢、瞿秋白、張?zhí)?、鄧中夏、任弼時(shí)、蘇兆征、顧順章、羅亦農(nóng)、陳喬年、蔡和森，候補(bǔ)中央委員李震瀛、陸沉、毛澤東，中央監(jiān)察委員楊匏安、王荷波，青年團(tuán)代表李子芬、楊善南、陸定一，湖南代表彭公達(dá)，湖北代表鄭超麟，中央軍委代表王一飛，中央秘書鄧小平，共產(chǎn)國際代表羅明納茲以及紐曼、洛蜀莫娃。雖然與會(huì)的人數(shù)不多，只有二十幾個(gè)，但因環(huán)境險(xiǎn)惡，中央內(nèi)部交通卻花了三天工夫，將他們一個(gè)一個(gè)帶進(jìn)會(huì)場(chǎng)。具體組織安排會(huì)務(wù)工作的是中共中央秘書處負(fù)責(zé)人鄧小平，他在會(huì)前三天就來到了會(huì)場(chǎng)，直到會(huì)議結(jié)束，所有代表安全散去后才離開。
由于形勢(shì)險(xiǎn)惡，八七會(huì)議只開了一天，由李維漢擔(dān)任會(huì)議主席，負(fù)責(zé)主持會(huì)議。
會(huì)議開始后，首先由李維漢代表常委向與會(huì)者報(bào)告會(huì)議醞釀和籌備的經(jīng)過，并宣布了會(huì)議的三項(xiàng)議程：一是由共產(chǎn)國際代表羅明納茲作報(bào)告；二是由瞿秋白代表常委作黨的將來工作方針的報(bào)告；三是改組中央政治局。
會(huì)議的第一項(xiàng)議程是由共產(chǎn)國際代表羅明納茲作黨的過去錯(cuò)誤及新的路線的報(bào)告。這位有著格魯吉亞人血統(tǒng)的布爾什維克黨人，不久前才接到共產(chǎn)國際的緊急指示，不遠(yuǎn)萬里來到漢口接替羅易、鮑羅廷等人的工作，參與籌備召開中共中央會(huì)議。年僅29歲的他常常被瞿秋白稱為“毛頭小伙子”。他在報(bào)告中首先指出了召開中央緊急會(huì)議的重要性和迫切性，并提到了這次緊急會(huì)議所要解決的問題。此外，他還起草了《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)告全黨黨員書》，并就草案的主要內(nèi)容作了長篇發(fā)言。羅明納茲的發(fā)言著重講了當(dāng)時(shí)的階級(jí)斗爭(zhēng)和國民革命、工人問題、農(nóng)民問題、對(duì)國民黨的關(guān)系問題、對(duì)共產(chǎn)國際的關(guān)系問題。由于報(bào)告較長，再加上他每講一段，瞿秋白都要翻譯一下，他的報(bào)告用去了將近一個(gè)上午的時(shí)間。
羅明納茲的報(bào)告結(jié)束后，李維漢向大家說明：這個(gè)報(bào)告常委已經(jīng)接受，接下來由各位同志發(fā)言。毛澤東首先對(duì)此發(fā)表了意見，從國共合作時(shí)黨沒有堅(jiān)持政治上的獨(dú)立性，黨中央不傾聽下級(jí)和群眾意見、抑制農(nóng)民革命，放棄軍事、政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)四個(gè)方面批評(píng)陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤。
毛澤東慷慨陳詞道：“國際代表報(bào)告的全部是很重要的。第一，國民黨問題在吾黨是很長久的問題，直到現(xiàn)在還未解決。首先是加入的問題，繼又發(fā)生什么人加入，即產(chǎn)業(yè)工人不應(yīng)加入的問題。實(shí)際上不僅產(chǎn)業(yè)工人，即農(nóng)民都無決心令其加入。當(dāng)時(shí)大家的根本觀念都以為國民黨是人家的，不知它是一架空房子等人去住。其后像新姑娘上花轎一樣勉強(qiáng)挪到此空房子去了，但始終無當(dāng)此房子主人的決心。我認(rèn)為這是一大錯(cuò)誤。其后有一部分人主張產(chǎn)業(yè)工人也加入，聞湖北亦有此決定，但僅是紙上空文，未能執(zhí)行。過去群眾中有偶然不聽中央命令的，抓住了國民黨的下級(jí)黨部，當(dāng)了此房子的主人翁，但這是違反中央意思的。直到現(xiàn)在才改變了策略，使工農(nóng)群眾進(jìn)國民黨去當(dāng)主人。”
毛澤東接下來談道：“第二，農(nóng)民問題。農(nóng)民要革命，接近農(nóng)民的黨也要革命，但上層的黨部則不同了。當(dāng)我未到長沙之先，對(duì)黨完全站在地主方面的決議無由反對(duì)。及到長沙后仍無法答復(fù)此問題。直到在湖南住了30多天，才完全改變了我的態(tài)度。我曾將我的意見在湖南作了一個(gè)報(bào)告，同時(shí)向中央也作了一個(gè)報(bào)告，但此報(bào)告在湖南生了影響，對(duì)中央則毫無影響。廣大的黨內(nèi)黨外的群眾要革命，黨的指導(dǎo)卻不革命，實(shí)在有點(diǎn)反革命的嫌疑。……總之，過去群眾對(duì)于黨的領(lǐng)導(dǎo)的影響太少。”
這番話談到了毛澤東先前的正確主張未被中央采納的問題，這指的是他于1927年3月間對(duì)湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長沙等地作了三十多天的實(shí)地考察后，寫就了一篇《湖南農(nóng)民運(yùn)動(dòng)考察報(bào)告》，在中共湖南省委機(jī)關(guān)刊物《戰(zhàn)士》周刊上公開發(fā)表，對(duì)湖南的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生了很大的影響，而中共中央的機(jī)關(guān)刊物《向?qū)А穮s只登載了其前半部分，即被扣壓未登完。在毛澤東看來，中央未采納他的意見，相反卻走上了一條脫離農(nóng)民群眾的道路，其結(jié)果終會(huì)歸于失敗。
緊接著，毛澤東將話題轉(zhuǎn)向了中國革命最緊迫也是最重要的軍事問題，他說：“對(duì)軍事方面，從前我們罵中山（孫中山）專做軍事運(yùn)動(dòng)，我們則恰恰相反，不做軍事運(yùn)動(dòng)專做民眾運(yùn)動(dòng)。蔣唐（蔣介石、唐生智）都是拿槍桿子起的，我們獨(dú)不管?，F(xiàn)在雖已注意，但仍無堅(jiān)決的概念。比如秋收暴動(dòng)非軍事不可，此次會(huì)議應(yīng)重視此問題，新政治局的常委要更加堅(jiān)強(qiáng)起來注意此問題。湖南這次失敗，可說完全由于書生主觀的錯(cuò)誤。以后要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的。”
最后，毛澤東談到了組織問題，他說：“以后上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)盡心聽下級(jí)的報(bào)告，然后才能由不革命的轉(zhuǎn)入革命的。”
毛澤東發(fā)言后，鄧中夏、蔡和森、羅亦農(nóng)、任弼時(shí)等人也分別針對(duì)羅明納茲的報(bào)告作了發(fā)言。他們都明確表示擁護(hù)共產(chǎn)國際代表的報(bào)告，并指出中國共產(chǎn)黨存在機(jī)會(huì)主義的傾向，特別是中共五大后，黨中央機(jī)會(huì)主義領(lǐng)導(dǎo)的中心在于強(qiáng)調(diào)聯(lián)合小資產(chǎn)階級(jí)，實(shí)際上只看到了上層，未將群眾納入其中，而且拒絕執(zhí)行五大關(guān)于土地革命的決議。鄧中夏指出：“以前我們將小資產(chǎn)階級(jí)看得太低，第五次大會(huì)又把小資產(chǎn)階級(jí)看得太高了。甚至將譚延闿、唐生智、孫科等等地主買辦軍閥都看成為小資產(chǎn)階級(jí)了，這樣還說什么土地革命呢？中央對(duì)國際決議并未了解，以致將小資產(chǎn)階級(jí)看得比土地革命更重。”
蔡和森認(rèn)為，“過去一切錯(cuò)誤都無五次大會(huì)后的錯(cuò)誤那樣厲害。……現(xiàn)在已經(jīng)很顯然的是機(jī)會(huì)主義”，為此他自我批評(píng)道：“我是過去政治局的一人，我應(yīng)負(fù)此錯(cuò)誤的責(zé)任。”
羅亦農(nóng)指出：“黨不注意奪取政權(quán)的武裝，上海、湖南都是半途而廢，這是非常錯(cuò)誤的。所以我看中國共產(chǎn)黨是革命的作客者，不是革命的主人。”他還批評(píng)共產(chǎn)國際之前派了維經(jīng)斯基、羅易這兩個(gè)無俄國革命經(jīng)驗(yàn)的人來指導(dǎo)中國革命，認(rèn)為國際要為此負(fù)責(zé)任。另外，他還對(duì)湖南代表關(guān)于“將群眾意見來作黨的指導(dǎo)和要吸收工人來作領(lǐng)導(dǎo)”的建議表示贊同。
任弼時(shí)認(rèn)為中國共產(chǎn)黨存在機(jī)會(huì)主義傾向的原因在于，“我們僅僅作了上層的工作，而忘記了要以革命的力量來領(lǐng)導(dǎo)小資產(chǎn)階級(jí)”，這樣“不但未深入領(lǐng)導(dǎo)民眾，而且還要抑制群眾的爭(zhēng)斗”。他還指出了黨自身存在的一些問題，如“黨無土地革命的決心，未明白要土地革命才能引革命于新時(shí)期”，“黨處處遷就小資產(chǎn)階級(jí)，使黨失去了獨(dú)立的作用”。關(guān)于組織問題，他認(rèn)為，“現(xiàn)在黨要改變過去的錯(cuò)誤原則，要實(shí)行，非有新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)不可，并須吸引下級(jí)作實(shí)際工作的工人同志來作領(lǐng)導(dǎo)”，還建議“老頭子（指陳獨(dú)秀）可去莫（指莫斯科）”。
由于大家意見較為一致，李維漢建議停止討論，由共產(chǎn)國際代表羅明納茲作結(jié)論。接著，羅明納茲針對(duì)鮑羅廷、羅易、維經(jīng)斯基的錯(cuò)誤問題，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的工人成分問題，目前形勢(shì)的估計(jì)問題和民族革命中的幾個(gè)矛盾問題，發(fā)表了結(jié)論性的意見。在他的提議下，大家對(duì)《中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)告全黨黨員書》進(jìn)行了表決，在原則上一致通過，并決定以瞿秋白、李維漢和蘇兆征三人組成委員會(huì)對(duì)其進(jìn)行文字修改。